#28 Es difícil de predecir, tienes razón, pero al final... las soluciones, incluso en nuestra propia evolución (hablo como colección de especies, de la tierra).... repetitivamente, se han repetido los patrones.
Pares de extremidades, a mayor tamaño, menor número, pero pares mayoritariamente, articuladas, dotadas de destreza, cada especie acorde a sus necesidades. Alas.... se repite el patrón de alas para los que necesitan volar en medio gaseoso. Aletas, columnas... incluso dedos, allá donde la habilidad requerida, ha de ser más precisa!!!
Reproducción asexual, es posible, pero generalmente, se prefiere la sexual, precisamente para poder incorporar variaciones a un mayor ritmo generacional. De nuevo, cuantas más versiones, más adaptabilidad.
Orejas, ojos... incluso otras especies reconocen esos atributos en los humanos, por distintos que estos sean... el patrón existe, y no se si es un capricho de la forma de vida evolucionada en la tierra, pero aún así, distintos caminos evolutivos de distintas especies, han llegado a las mismas soluciones y eso, debe significar algo.
Incluso en las plantas el modo de aprovechar agua, aire y sol... tanto en tierra como en medio acuático... se vuelve a repetir y en especies también muy distantes entre ellas.
El carbono a mi entender, es el medio más rápido y versátil, para facilitar "toda la química que requiere" (la que conocemos como química orgánica). El silicio en cambio, tendría unos procesos, que comparados con el carbono, harían parecer cualquier ser vivo, prácticamente una "roca". La velocidad evolutiva, se reduciría drásticamente... la cantidad de generaciones que se pueden producir en un mismo tiempo, son críticas entre una especie y otra, para determinar su diversidad y adaptabilidad, y los cambios, no siempre se manejan en tiempos cósmicos.
Cambios climáticos drásticos, meteoritos, factores que influyen en la supervivencia, pueden surgir tantos y en cortos periodos de tiempo que la "velocidad de adaptación" es crítica.
En cuanto al arsénico, lo único que me sonaba, es que hubo una sospecha (incierta), de que existian unas bacterias que lo asimilaban, en lugar del fósforo, para la sintetización de su adn... pero aquella investigación, acabó señalando que no era así realmente, sino que dichas bacterias desarrollaron una inusitada resistencia al arsénico, pero no como parte intrínseca de "la vida". Pero igual te refieres a algo que desconozco.
Un tema fascinante, en cualquier caso, si
#23 También yo te doy a ti la razón.
Una avanzadilla robótica inteligente... sería tacticismo irrenunciable, para preparar... incluso terraformar, tanto como sea posible, habilitar espacios habitables, tanto para humanos como plantas y animales que pretendamos introducir.
También el hecho de plantear la colonización como un proceso genético, y no necesariamente enviar "personas" in situ. Aunque supongo que también sería un reto que se debería abordar, aunque no sea la raíz en sí misma de la expansión.
En cualquier caso, sigo sin descartar que las propias IAs representen también una variante más a expandir, obviamente.
Y si, la evolución seguirá su curso, incluso de modos diversos en cada entorno, pero las soluciones a problemas repetitivos son recurrentes.
En cuanto a numero de extremidades, órganos sensitivos, modos de desplazamiento... al fin y al cabo, un planeta capaz de albergar vida humana, no puede ser radicalmente distinto al nuestro... habrá variaciones, y como en cualquier ecosistema aislado, se producirán variantes distintas adaptadas al entorno.
Resultaría fascinante, poder ver todo ese proceso como un flashback.
En fin... fantasias si.. pero quien sabe, lo más probable, de algún modo, puedan llegar a ser posibles.
#20 Si si... que tendrás razón... pero
Si algo nos ha enseñado la evolución de la vida es... que gran parte del éxito, está en la diversificación
Si limitas la existencia, a ún único soporte... si va bien, ok.. pero si va mal.. fin de la historia.
Porqué unos humanos con cientos de miles de años de experiencia, van a ser "más listos" que, miles de millones de años de evolución?
Seguir propagando el soporte orgánico, que ha posibilitado las mutaciones (son indispensables), las adaptaciones... fenómenos como la reproducción sexual, la partenogénesis, el hermafroditismo secuencial....
De verdad crees que estamos ni cerca de... replicar cosas que... ni siquiera hemos intuido aún, porque escapan a nuestra percepción?
El soporte robótico-digital... es un backup, una via más de diversificación, no algo que abandonar en absoluto, pero en ningún caso, un sustituto de lo ya existente que es lo que hay que lograr "expandir" a donde sea posible hacerlo, sin un coste suicida.
El gran quiz es... que la vida biológica, para propagarla debidamente, cierto es, que.. ha de ser, en una localización, razonablemente cercana y viable, claro está.
Pero hacerlo con vida robótica... no sólo se rompe la cadena evolutiva sino que debería considerarse, de llegar a ser posible, como otra expresión de vida, totalmente distinta a la que suscita nuestra propagación.
Básicamente, si quieres verlo así, toda la vida biológica nativa a nuestro planeta, en realidad, somos un único ser, que se ha diversificado tanto como ha podido, y fíjate si ha sido adaptable y versátil.
Robots humanoides, serían un spin-off de dicho ser, pero en esencia, no sería lo mismo.
#18 No veo tanto que sea un tema de "sentido", sino de... no sólo el ser humano, sino la propia vida... su propósito, siempre es propagarse.
Incluso la IA, es en cierto modo, otro intento de tratar de "conquistar" un terreno que nos es ajeno, y no nativo.
Y más aún, la icónica frase del doctor Malcom en Jurassic Park... llevada al terreno humano, cobra más sentido que nunca. "La vida se abre camino".
Expandir sus propios límites, posiblemente, es parte primaria de un ser vivo, y la propia historia de la humanidad, es un compendio de exploración y conquista.
#10#9 Los retos, son innumerables.... y titánicos, si ningún planeta-satélite local del sistema solar, ofrece lo necesario.
* una porción de gravedad mínima y saludable
* un campo magnético estable y efectivo
* una presión atmosférica habitable
* una cantidad razonable de agua líquida a temperatura ambiente, para al menos un gran lago (y lluvia, obviamente lluvia).
A partir de esas premisas, se puede empezar a estudiar la viabilidad
* una temperatura razonable y con ciclos, que permita estaciones.
#2 cinco equpos de vigilantes me parecen muchos y sale muy caro. Un vigilante con una buena escopeta y cartuchos de sal me parece más apropiado para controlar a esa piara.
#9 Es que si a cualquier noticia o bulo de los que han lanzado contra el perro le cambias el nombre y pones Donald Trump, no da ni para twit. Por ejemplo:
Donald Trump se benefició de dinero de los prostíbulos y saunas de su suegro.
El hermano de Donald Trump consiguió un cargo en la administración pública de EEUU creado para él
La mujer de Donald Trump se benefició de no se qué
Y ahora el ejemplo al contrario:
Pedro Sánchez abusó de mujeres y niñas y tuvo una estrecha relación con Epstein
Pedro Sánchez secuestra al presidente de Venezuela y mata a decenas de guardias del equipo de Maduro.
Pedro Sánchez amenaza con invadir Groenlandia
Pedro Sánchez pone aranceles del 25 % a todo el mundo
Pedro Sánchez inicia una guerra contra Irán que hace tambalear la economía de todo el mundo.
Etc...
#9 Y de otra noticia … No te sorprenderá por la fijación que tiene, pero la razón de Kallas para querer enviar soldados de la UE no son los países de la Unión Europea, sino Rusia:
"El cierre del estrecho de Ormuz beneficia a Rusia para financiar esta guerra. Así que definitivamente tenemos que hacer más al respecto. Y ahí el principal tema será cómo mantener abierto el estrecho de Ormuz"
#10 Ya, pero Irán mantiene el control de quien pasa. Y el imbécil este dijo que lo solucionaría escoltando con la armada y ahora quiere que otros metan barcos de guerra en la zona para solucionar a su manera el problema que él mismo ha creado.
#1 Cuanto mejor M. Rajoy que asusto a todo el sector y perdimos unos años muy valiosos. ¿Donde estariamos ahora en generación? ¿El 80-90% con apoyo de baterias?
Y ahí @cocolisto enviaba una imagen sobre el precio de la electricidad en europa, y denunciaba que era la segunda más cara de europa ahora mismo.
Antes se hizo bien, pero ahora mismo el mecanismo de subasta hace que sea de los más caros. Quizás deberían pensar en cambiar esto
#1 En este caso si, porque la verdad es que euronews siempre se olvida de el "timo ibérico" (como lo denominó el PPBox) es la razón última por la que el precio es mucho más bajo, si no fuese así, pese a tener un 90% de energía a precio eólica o solar, seguiría costando toda la energía a precio de gas.
#5 R2dC 
