Obviamente, "nuestros confiables aliados" dicen que pasan de gastar ellos en armas para que nosotros nos lo ahorremos y lo gastemos en infraestructuras, en escorts para koldo y otros jefazos de la moncloa, o en otras cosas por el estilo.
#1 ¿Aliados? Despierta, somo sus subditos.
EEUU tiene 30 bases permanentes en territorio europeo. ¿Estamos nosotros en posición de abrir una sola base militar en territorio USA?
#71 Lo más rentable para las empresas de reciclaje es "reciclar", capitán obvio al rescate. Para el resto justo lo contrario.
En uno de los enlaces que aporto dicen que reciclar cuesta entre 70 y 90 dólares la tonelada pero se vende sólo por 10$. Rentabilísimo.
Por eso no interesa reciclar si no es bajo un monopolio, con las empresas obligadas por el estado a pagar (aunque no se recicle) y con subvenciones (en este caso tal vez no porque las empresas son las que pagan el monto principal obligadas por el Estado), como Ecoembes o Ecovidrio.
Y luego está que, una vez que ya tienes la mayor parte de los ingresos, lo que pagan las empresas se recicle o no, no interesa reciclar, de ahí todas las veces que las han pillado tirando el material, como en el caso del vertedero ilegal de Utiel, en el que empresas tiraban ese material, tan rentable de reciclar, a la basura en vez de reciclarlo. es.greenpeace.org/es/sala-de-prensa/comunicados/greenpeace-pone-el-esc
Si ahora por una bebida que cuesta por ejemblo 40 céntimos estás pagando 38 por la bebida y 2 por la botella, si le poenn una tasa a la botella deberías pagar 38 + 10, no 40 + 10
#65 Pues me has hecho buscarlo y acabo de confirmar que el que la ha perdido eres tú: residus.gencat.cat/es/ambits_dactuacio/recollida_selectiva/residus_mun
"Existen envases de vidrio retornables (p. ej. garrafas) que después de un proceso adecuado de lavado se pueden volver a utilizar para la misma finalidad. Una botella de vidrio se puede reutilizar entre 40 y 60 veces con un gasto energético del 5 % con respecto al gasto que supondría su reciclaje. Ésta es, por tanto, la mejor opción desde un punto de vista ambiental." padilla.com.do/economia-circular-en-el-vidrio-por-que-las-botellas-ret
"Fabricar vidrio nuevo consume ~1,2 t de CO₂ por cada tonelada producida. Cada ciclo de reutilización evita ese gasto de energía y materias primas, y disminuye el coste total por botella entre 15 % y 30 % según análisis de mercado."
"En muchos mercados latinoamericanos, el mismo refresco en envase retornable se vende 10 %–30 % más barato que en envase descartable, sin sacrificar margen gracias al menor costo unitario" www.kfyrtv.com/2025/10/25/minot-winemaker-reuses-thousands-glass-bottl
"It can cost between $70 and $90 per ton to recycle glass, but recent studies show it could only end up selling for about $10 per ton."
Lo único negativo: un mayor consumo de agua y el uso de detergentes, pero en coste total, en emisión de CO2 y en coste energético es mucho mejor lavar los envases para reutilizarlos que fabricar otros nuevos.
#8 no creo, puesto que es algo que llevo haciendo desde hace bastante tiempo, además, en ese caso, me pondrían como motivo que fui reportado y no ha sido así.
#2 ¿Los están usando como soldados? ¿Dándoles un fusil y mandándolos a qué frente de tierra, exactamente? ¿Poniéndolos a los mandos de un cañón antiaéreo, de una lanzadera de misiles...? ¿Tan cortos se han quedado ya los iraníes de efectivos en sus FFAA, a un mes de empezar la invasión y sin que hayan habido nada más que bombardeos sobre zonas civiles mayoritariamente (seña de identidad de los invasores, USA e Israel)?
Propaganda. Como mínimo te obligan a "condenar las acciones de Irán", a decir "Irán malos" cuando no existe ni la más mínima razón para hacerlo, pero ya la fabrican ellos con historietas truculentas de niños soldados que NADIE ha visto. Y ya a partir de ahí siguen con la conversación cuando ya te han llevado al huerto, o pasan a la siguiente "noticia". Ese es el propósito, lo mismo que hacen con Hamás y con Hezbollah.
#3pero en el momento que te falta esa herramienta, somos incapaces de hacer raíces cuadradas en papel y a muchos les costaría sacar divisiones con decimales de numeros largos.
Para quien tener el resultado de raices cuadradas o el de divisiones de decimales con números largos es algo de vital importancia no tiene una calculadora, tiene varias y tiene el móvil y tiene el ordenador y tiene un reloj con calculadora.
Hoy en día si necesitas que no te falte una calculadora es realista tener los medios para que no te falte una calculadora.
#1 yo me imagino que si vives a una gran altitud tienes menor presión atmosférica y menos oxigeno lo que podría interpretar en tener músculos más pequeños y una alta resistencia
#53 El problema sigue siendo la sobre-regulación. Pero te equivocas, no pasa en todo EEUU, por ejemplo en Houston no tienen planes urbanísticos. Y, milagro, tienen precios más bajos que el resto del país.
#9 Depende de las expectativas que se hayan creado conforme crecían como personas, que se forman por la inculcación de valores por parte del entorno.
Nosotros crecemos con la expectativa de que la libertad de poder elegir al partido que gobierna es un factor absolutamente imprescindible.
Al mismo tiempo, hemos crecido con la expectativa de que no podemos ni debemos esperar poder elegir a nuestro Jefe de Estado. Porque... la magia de la monarquía constitucional democrática o algo así.
También crecemos con los valores inculcados que nos dicen que está bien que los ricos y poderosos controlen la prensa y los medios, que son los que crean la opinión pública y determinan quién sale elegido durante las elecciones. Eso está bien porque nos han dicho que está bien.
Los chinos crecen con otro entorno y otros valores inculcados. Por ejemplo, tienen fe (sí, fe) en que el Partido Comunista busca lo mejor para la nación y protegerla de agentes extranjeros que en el pasado pusieron a toda China de rodillas y ocasionaron multiples guerras y matanzas.
La libertad de expresión y de elección no tiene sentido en ese entorno, porque obviamente si cualquiera pudiera echar al Partido Comunista del poder a base de publicar cosas en medios propiedad de gente poderosa, está claro que pondrían en el poder a un partido títere que no vela por el beneficio de la nación, sino por el beneficio de sus benefactores. Qué disparate, no?
A donde quiero ir a parar es que para lo que unos es distópico, para otros es símplemente lo correcto.
Para los chinos, es distópico que vivamos enfrentados en disputas políticas todo el día, deshaciendo lo que hizo el gobierno anterior la pasada legislatura, en lugar de todos tirar en el mismo sentido y hacer prosperar la nación. Éso es lo que hacen ellos y los resultados son obvios. Pero los costes también.
Para nosotros es distópico no poder criticar las políticas del gobierno, o no poder mencionar a Winnie the Poo, o no poder poner un Impuesto al Sol cuando mi cura me ha dicho que lo de la energía solar es cosa del demonio, y yo voto lo que dice mi cura.
#9 Estoy parcialmente de acuerdo con lo que dices. Una vez un cliente me dijo: La democracia no es sólo votar cada 4 años. El estado tambien tiene que dar bienestar y condiciones seguras para la vida y el órden social. Es cierto que el sistema chino tiene muchas cosas que no me gustan (ni creo que le gusten a la grandísima mayoria de los que estamos aqui) Pero es cierto que La eficiencia y resiliencia que estan demostrando es impresionante. No queda absolutamente nada para que China sea (si no lo es ya) el centro del mundo.
#21 ochoceros 
