#23 La famosa teoría de la escalera. Dále una escalera a un inmigrante para subir al muro y en cuanto este arriba la quitará para que no suban más{troll}
#16#23 La gente no multimillonaria que vota ultraderecha es porque les dieron el día libre en el colegio cuando explicaron qué era la empatía. O que en su centro educativo precisamente no lo enseñaban, que abunda mucho el lobotomizar a la gente en este sentido.
#23 Es peor que egoísmo, rayando en la demencia/estupidez profunda, porque en este caso no está nada claro qué sacan estos votantes por tener al partido republicano en el poder.
#23 así es. Y lo más triste es que tampoco vas a estar bien o mejor jodiendo a tus vecinos, ni a tu ex... Sino todo lo contrario. En este mundo hay para todos de sobra
#23 Yo creo que confundimos egoísmo con maldad.
Yo soy egoísta, lo admito, y sólo pienso en mis intereses ignorando el resto de asuntos fuera de mi incumbencia.
Por otro lado, hay gente malvada, yo no creo serlo, que persiguen el mal ajeno y ahí está el problema.
Por ejemplo, yo utilizo la sanidad pública por lo que me interesa defenderla. Por otro lado, no utilizo la educación pública, por lo que no me interesa lo que le ocurra.
Con estas premisas, y dado mi egoísmo, votaré a partidos que defiendan "lo público" ya que son los que pelearán por mi derecho a la sanidad. Si en el paquete se defiende a la educación pública, me es indiferente(*).
Si fuese mala persona, votaría a partidos que anulasen la educación pública para que se jodan mis vecinos pues yo no la necesito. Si para ello destruyen todo lo público, incluida la sanidad que necesito, pues que se le va a hacer.
En definitiva, si eres egoísta y buena persona, serás alguien útil para la sociedad y si eres mala persona, da igual si eres o no egoísta.
(*) - Se trata de una simplificación, lógicamente, una educación pública de calidad hará que tengamos mejores médicos en el futuro, lo cual no deja de ser, de nuevo, una visión egoísta del asunto ya que, aunque no use la educación pública, si me beneficiaré indirectamente de ella.
#23 - Mire amo, ese negro tiene un caballo.
-- ¿Y tú quieres un caballo, Stephen?
- ¿Para qué quiero yo un caballo? Yo lo que quiero es que ese negro no lo tenga
#3 para calcular la variación del valor "y" respecto a un valor "x" la fórmula es:
(y-x)/x
En este caso
(6,3-2,3)/2,3 = 4/2,3 = 1,739
Esto es en valor absoluto.
Para pasar a porcentaje simplemente dividimos el valor absoluto obtenido entre 100:
1,739/100= 173,9% ~ 174%
Otro error muy común es suponer que un incremento del 200% es el doble. No, es el triple. Un crecimiento del 100% es el doble.
#4#3. No. Con la "regla de tres" sale precisamente el dato erróneo del 273%. Debe haber otra fórmula para el incremento que tiene pinta de tratarse de la derivada de una funcion. Parace que #7 ha dado con la respuesta.
#6#3#2 al tema de la filoxera la estaquilla o portainjerto debe ser resistente a la filoxera, que en su momento era inexistente en Europa y posteriormente con híbridos que ya no necesitan patrón resistente, se puede multiplicar por estacas directamente por ser resistente en sí, sin ser astringente como la mayoría de uvas americanas que por eso solo se limitan a ser estaquillas, portainjertos.
Solo algunas viñas son prefiloxera, con portainjertos o esquejes no resistentes o bien son de alguna isla.
Igual que Steam tiene el monopolio de las tiendas de juegos para PC