Pero cómo puede ser que si todos los indicadores económicos eran la pera limonera, la monda, ataban perros con longaniza, había sacado a mil trillones de personas de la pobreza, los carros de la compra se llenaban solos y todo el mundo tenía pasta para viajar al extranjero y comprarse una tercera vivienda en el monte, los argentinos necesitan un préstamo directo del tesoro de USA. Pero si era el mejor economista del planeta.
¿El problema de Argentina no era única y exclusivamente la inflación y la había logrado controlar? ¿No había sacrificado a los niños del hospital pediátrico más importante de los argentinos y a un número enorme de discapacitados? ¿No había quitado las subvenciones hasta al metro y los cercanías y tenía que ir andando la gente a las vías? ¿No dijo hace unos días Caputo que "Ya había pasado lo peor"? ¿Entonces? ¿Todo para ser el país más endeudado del universo y vender a precio de saldo todo lo que puede dar pasta en recursos a Argentina? ¿No podían haber empezado por ahí y al menos no matar de hambre a la gente? ¿Al menos no echarlos del sistema de pensiones a los más débiles? ¿No quitarles el presupuesto a universidades y hospitales?
Lo único que ahora mismo salva Argentina es atar de pies y manos a cualquier presidente antes de que firme esa cesión de soberanía. Si no, van a ser una puta colonia de la decadente USA durante al menos un siglo largo, como los países africanos lo fueron y han sido durante siglos de Europa.
- Son datos parciales de las partes. No lo digo yo, lo dice Google. No es todo lo que consume una IA. Es solo una parte.
- Lo fácil, y tienen los datos, sería publicar cuanto consumen en global con la IA (y cuantas consultas hay). Poner los mililitros es para reírse de nosotros....
- Los mismo hace OpenAI.
¿Por qué no dan los datos completos y por qué tienes que creerte los datos que dan?
Pues eso.
.... y el "periodista" del medio simplemente intenta vender un titular. Estas preguntas que me hago yo darían para un titular de este tipo :
"Google no aclara si consume una barbaridad de energía o no".
#1 yo en el fondo pienso que es lo que buscan. Que dirijamos la mirada al desgraciado y terminemos aplaudiendo estas medidas de hijos de puta.
Entretener al pueblo con relatos para idiotas.
¿El problema de Argentina no era única y exclusivamente la inflación y la había logrado controlar? ¿No había sacrificado a los niños del hospital pediátrico más importante de los argentinos y a un número enorme de discapacitados? ¿No había quitado las subvenciones hasta al metro y los cercanías y tenía que ir andando la gente a las vías? ¿No dijo hace unos días Caputo que "Ya había pasado lo peor"? ¿Entonces? ¿Todo para ser el país más endeudado del universo y vender a precio de saldo todo lo que puede dar pasta en recursos a Argentina? ¿No podían haber empezado por ahí y al menos no matar de hambre a la gente? ¿Al menos no echarlos del sistema de pensiones a los más débiles? ¿No quitarles el presupuesto a universidades y hospitales?
Lo único que ahora mismo salva Argentina es atar de pies y manos a cualquier presidente antes de que firme esa cesión de soberanía. Si no, van a ser una puta colonia de la decadente USA durante al menos un siglo largo, como los países africanos lo fueron y han sido durante siglos de Europa.
- Son datos parciales de las partes. No lo digo yo, lo dice Google. No es todo lo que consume una IA. Es solo una parte.
- Lo fácil, y tienen los datos, sería publicar cuanto consumen en global con la IA (y cuantas consultas hay). Poner los mililitros es para reírse de nosotros....
- Los mismo hace OpenAI.
¿Por qué no dan los datos completos y por qué tienes que creerte los datos que dan?
Pues eso.
.... y el "periodista" del medio simplemente intenta vender un titular. Estas preguntas que me hago yo darían para un titular de este tipo :
"Google no aclara si consume una barbaridad de energía o no".
Pero eso amigos, no vende.
Entretener al pueblo con relatos para idiotas.