#8#7 ¿Seguro que son esos precios?
Chatgpt dice: (UK tiene electricidad estructuralmente más cara por gas y red). Electricidad: hora valle (noche/madrugada) España (PVPC)
Hora más barata típica: ≈ 0,07–0,08 €/kWh
Precio medio 2026: ≈ 0,126 €/kWh
Reino Unido
Valle nocturno típico: ≈ 0,15–0,20 €/kWh
Media doméstica: ≈ 0,27–0,30 €/kWh
Además resulta que el gasoil es más caro que aquí:
Diferencia
España ≈ +5 % a +12 % más caro que UK ahora mismo.
O sea, que es justo al revés. Allí el gasoil es más barato y la luz más cara, con lo cual salen peor los eléctricos que en España
#12 En la España vaciada hay más potencia disponible que en 2008, y en los polígono industriales fantasma que se construyeron también hay potencia disponible.
El problema es que no hay capacidad disponible donde se necesita ahora.
#11 Nadie les obliga a mantener el precio al renovar un contrato. ¿No será esto parte del problema? ¿A quién le corresponde legislar?
No todos los caseros son avariciosos. He estado 8 años de alquiler en Madrid y no me subido ni un € en este tiempo. A él le han subido la comunidad, el IBI y las basuras, por ejemplo.
Justo me expiraba el contrato en junio 25' y habíamos negociado una subida de 100€/mes quedando un precio de 300€-400€ por debajo del mercado. No necesita el dinero pero habrá gente que sí, por ejemplo para pagar la residencia privada de la abuela.
Tenemos que tener en cuenta la cultura del "yo no soy tonto" que impera en España y el sálvese quien pueda.
#16 Me pides datos cuando no has dado ni un solo dato?
Lo que yo digo es comprobable solo mirando las cifras generales, en todo caso eres tú quien debe demostrar que es posible electrificar el 80% tal y como aseguraste (e insisto, no es solo cuestión de $$$ sino de RECURSOS ESTRATÉGICOS FINITOS).
Por aquello de hacer pensar a quien lea esto voy a proponer un ejercicio de lógica: estamos seguros de que la totalidad del planeta pretende obviar lo que tú propones para seguir dependiendo de los productores de hidrocarburos?
Podria ser que en occidente estuviéramos bajo el yugo de la industria fósil, ok, te lo acepto. Pero qué hay del resto? Porque no se adaptan para hacer el bypass a los que estrangulan su crecimiento? No?
Total, si es súper sencillo, solo hay que ponerse y electrificarlo todo para en unos años ser completamente independientes...
Mira que es fácil. Yo no te llevo la contraria, te la lleva la realidad y la lógica más básica.
#10Ajam... le voy a decir eso a mi jefe, que el trabajo que tengo que hacer de aquí a final de año es imposible hacerlo, sino ya estaría hecho.
Pues estupendo, ni idea de qué trabajas, así que esto aporta poco.
Llegar al 100% va a tomar décadas, pero llegar al 80-90% de electrificación ya es posible técnicamente y es una cuestión política y económica.
Es posible "técnicamente" no es igual a es "viable económicamente", he ahí el quid de la cuestión: el sistema requiere crecimiento continuo y esas inversiones, como las que requiere el almacenamiento, se comen en gran medida las ganancias (y los recursos, porque el cobre, la plata o el aluminio también son finitos, lo sabías?)
Además, una cosa curiosa al electrificar es que se reduce el consumo en kwh, con lo que parece mucho más lejano de lo que realmente es. Por ejemplo, por cada kwh consumido en bombas de calor, estás ahorrando 4 kwh en las calderas de gas que se hayan sustituido.
En transporte y algunas industrias, es similar.
Pero tú has visto como está la red eléctrica española? Dependiendo de ciclos combinados para no saltar por los aires.
En transporte hay un alto porcentaje (largas distancias, portacontenedores) que es inviable si, nuevamente, pretendes mantener todo el sistema igual que está.
Y respecto a las industrias, pues estamos en las mismas: todo proceso industrial que requiera alta concentración de energía on demand está absolutamente jodido.
Aquí en Ejpaña, que vivimos del turismo, quizás sea algo más sencillo pero mira cómo está la industria alemana, blanco y en botella: si pudieran no depender de gas y del petróleo crees que no habrían invertido en ello? Crees que no estarían adaptándolo todo? Lo que vemos es una contracción de la producción industrial de tres pares de cojones.
En fin, esto es el cuento de siempre: una apuesta de futuro que no llega. Y no me digas que no se ha invertido cuando llevamos miles de millones a nivel europeo y la transición cada día está más en entredicho. La realidad te lleva la contraria.
Sabes por qué? Porque es imposible sostener este sistema tal y como funciona sin energía fósil. Por tanto, hasta que no cambiemos el sistema seguirá siendo un sueño, ahí están las cifras y no, no tienes razón.
#5 Es imposible electrificar toda la producción y la logística sino ya estaría hecho.
Así que eso que das por sabido es erróneo, lo has valorado por un segundo?
Repito: la electricidad es alrededor de un 30% del consumo de energía y no es por gusto sino porque es inviable sostener estos niveles de producción/ consumo con electricidad, sea de la fuente que sea.
Por esto mismo es tan gracioso haber renegado de la energía rusa para ir a comprársela al Imperio del mal: si todos son malos lo normal sería jugar a nuestro favor en lugar de en beneficio de uno de los proveedores. Ya sin contar con que ahora estamos en manos de EEUU a nivel estratégico (el enésimo tiro en el pie).
#122 Si, aunque ese motivo es otro mas a añadir a la lista...
Por cierto, que se me olvidó comentarte en el otro comentario, Sevilla tiene 686.000 personas, mas o menos como Copenhague... Madrid tiene >3,5 millones de personas en su ciudad y 6,9 en toda la comunidad, mayoritariamente en su area metropolitana, y queriendo llegar por parte de empresarios, politicos de Madrid y demas gente de ese entorno a 10 millones... eso son mas de 12 Sevillas concentrados en un radio de kilometros cuadrados muy reducido...
#119 Hubo una empresa de Tres Cantos que pidió el año pasado aumentar la potencia a Red Electrica para ampliar su operativa y Red Electrica se lo denego porque era demasiada demanda y la red ya está saturada:
Es decir, Madrid tiene un sistema de centralizacion radial y apenas produce energia... tiene que transportar la energia desde fuera y encima se sigue construyendo mas barrios (los Berrocales, los Ahijones, Madrid Nuevo Norte, etc que tambien aumentarán la demanda electrica)... si se pone lo que propones, habría apagones cada dos por tres en muchas areas... mejorar una subestacion cuesta mucho dinero... lo mejor para eso que propones sería descentralizar y distribuir trabajos, servicios e infraestrcuturas a otras zonas de España, para aprovechar las subestaciones que ya existen e incluso aumentar el numero de casas con tejado propio donde instalarse paneles solares + baterias acumuladoras para descargar la red electrica de demanda y cargar vehiculos electricos con paneles solares propios, manteniendo la red electrica como soporte, no como red principal...
#114 Eso se podria hacer en poblaciones medianas o pequeñas... El problema de eso es:
1. En las grandes ciudades con tantisimos coches en la calle, ¿que pasa si llegas y no tienes hueco en ninguna farola de esas porque estan todas pilladas todos los dias que las necesitas?
2. En grandes ciudades hiperdensas, Madrid, Barcelona y sus areas metropolitanas, ¿que demanda es necesaria en las subestaciones electricas para que con ese aumento de demanda no se quemen cada dos por tres? En zonas de densidad media o baja, las subcentrales electricas aguantan el tiron, en las zonas ya de por si densificadas a mas no poder... la demanda electrica ya es alta, si metes mas demanda, problemas...
#64 "Otros países de la Unión Europea también están redoblando su apuesta por la energía nuclear. En 2023, 22 países, entre ellos doce de la UE, firmaron en la Conferencia de las Naciones Unidas sobre el Cambio Climático (COP) un compromiso para triplicar su capacidad nuclear de cara al año 2050, como recogió el Departamento de Energía de Estados Unidos."
En China la mayoría de las empresas son privadas. Lo que es grande no es el número de empresas estatales, sino su peso estratégico.
Los datos estructurales son estos (según NBS China, OECD, World Bank y estudios académicos):
Más del 90 % de las empresas registradas en China son privadas.
Las empresas estatales (SOEs) representan menos del 10 % del total de compañías.
Sin embargo, las SOEs concentran entre 25–30 % del PIB,
y controlan sectores clave:
energía, banca, telecomunicaciones, ferrocarriles, defensa, minería, infraestructuras.
Vaya que China salió adelante con capitalismo salvaje. Y de ahí creo gigantes estatales para controlar sectores estratégicos.
#216 Son los que negocian los convenios sectoriales. El respaldo que necesitan se lo da todo el cuerpo de funcionarios y empleados de empresas públicas, que no necesitan otra cosa más que al psoe en el gobierno.
#217 Que sí, crack, que me estás dando la razón sin enterarte, que no debes de saber leer. Eso es exactamente lo que llevo diciendo desde el principio, que el poder sindical no cae del cielo ni de la épica obrera, sale del marco legal y social de relaciones laborales que lo permite y lo protege. Donde la ley respalda negociación colectiva, da poder a los trabajadores en la negociación, castiga represalias, etc
los sindicatos funcionan, y donde tenemos legislación inoperante o regresiva, da igual cuántos carnés repartas.
Y deja el teatrillo del ingeniero nuclear, que nadie ha dicho esa chorrada. Estamos hablando de curros al SMI o poco más, donde la “lucha” sin red legal acaba en la calle y punto. Así que menos espuma y más comprensión lectora, campeón, que no sabes ni leer.
#167 Claro, de UGT y CCOO mejor ni hablamos, verdad? Es el pobre currito el que tiene que salir a jugarse el puesto protestando mientras estos dos sindicatos les venden a cambio de mariscadas con los convenios sectoriales.
Eso sí, cuando gobierna la derecha bien que salen a hacer huelgas generales.
#17 kastanedowski 
Electricidad: hora valle (noche/madrugada)
España (PVPC)
Reino Unido
