edición general
54 meneos
83 clics
Las renovables protegen a España ante la subida de la luz que sacude a Europa en plena escalada bélica

Las renovables protegen a España ante la subida de la luz que sacude a Europa en plena escalada bélica

El precio del megavatio hora no ha sufrido la misma inestabilidad en la península ibérica gracias a una menor dependencia del gas. Países como Alemania o Italia no han corrido la misma suerte.

| etiquetas: renovables , protegen , españa , subida , luz , europa , escalada belica
Esto me recuerda una vieja viñeta viral  media
Derogar el sanchismo también es retroceder en todas estas políticas energéticas... si es que la gente solo se encarga de repetir los mantras que les dicen sin pensar en lo que están diciendo ni lo que implica ni las repercusiones que tendría para sus bolsillos y para sus vidas.
Y la nuclear.
#3 Los tres únicos países que tiene una electricidad mantienen un precio dentro de Europa son Francia, Portugal y España. Francia por las centrales nucleares y Portugal y España por las renovables. El problema viene cuando hay que echar uso del gas, porque el sistema marginal hace que la energía más cara marque el precio, mientras no se haga uso del gas el precio se mantiene estable.
#5 España por las renovables y la nuclear.

Cerrar las nucleares es una temeridad.
#6 Pero en España no tiene el peso que tiene en Francia. La energía solar y eólica tienen más peso. Francia tiene 57 reactores nucleares y España tiene 7 reactores nucleares, en Francia el 65 al 70% es de origen nuclear, en España el 20%.
#7 En Alemania era el 30%, y fijate lo que ha pasado desde 2011 que decidieron cerrarlas.
La electricidad más cara de Europa y generando ahora ese 30% con carbón y gas.
#7 En 2025 la nuclear tuvo un peso similar a la solar y estas dos un peso muy parecido a la eólica. La hidráulica tuvo un peso algo menos que la mitad que la solar y la nuclear.

La clave está en que la nuclear está en riesgo de desaparecer por decisiones políticas temerarias y los titulares como el del meneo no ayudan en nada, no reconocer la labor de la nuclear en esta crisis energética es un error que facilita cometer un error más grave aún como es cerrarlas.

www.ree.es/es/datos/generacion/estructura-generacion
 media
#12 La energía nuclear necesita un mantenimiento muy caro. Además el kw/h generado por la nuclear es más caro que el generado por la eólica y la solar.
#12 #16 cada 11 días ha habido una parada no prevista entre las centrales nucleares españolas (33 paradas en 2024).

Pronto será cada 8 días una parada no prevista y eso es un aumento de las incidencias que auguran a su vez un incremento en la gravedad de las incidencias.
#20 No, no hubo una parada no programada cada 11 días en 2024, tu afirmación es un completo sinsentido.

A lo que te refieres es a que en 2024 se notificaron 33 incidencias, una incidencia no implica una parada no programada, puede que alguna lo implique pero ni por asomo cada notificación es de una parada no programada.

Que vaya a haber un aumento de notificaciones no lo avalas con nada y que ese incremento suponga un incremento de la gravedad tampoco. Son todo afirmaciones erróneas o sin fundamento una tras otra.

www.energias-renovables.com/panorama/las-centrales-nucleares-espaolas-
#6 cerrar las nucleares, según el plan acordado en 2019, será inevitable porque el precio de la electricidad con renovables y baterías las hará no rentables económicamente.

A no ser que se subvencione el negocio nuclear con dinero público, que es lo que buscan las empresas propietarias.
#13 porque el precio de la electricidad con renovables y baterías las hará no rentables económicamente.

Dejar la lucha contra el cambio climático y la protección ante conflictos bélicos como estos a decisiones de rentabilidad por parte de empresas privadas es una temeridad.
#17 ¿tener nucleares cargadas de combustible te parece la mejor forma de protegerse en caso de conflicto bélico?

Las nucleares hacen tapón a las renovables, su falta de adaptabilidad a la demanda de forma rápida no permite que entre toda la renovable que producimos.
#22 ¿tener nucleares cargadas de combustible te parece la mejor forma de protegerse en caso de conflicto bélico?

Obviamente, tener el combustible para varios años reduce la dependencia exterior y minimiza los riesgos de suministro de combustible.

Las nucleares hacen tapón a las renovables, su falta de adaptabilidad a la demanda de forma rápida no permite que entre toda la renovable que producimos.

Eso es un problema para quienes no apuestan por la lucha contra el cambio…   » ver todo el comentario
#23 en 2019 se producían más de 80TWh con las fósiles, en 2025 50 TWh, ¿cuánto ha aumentado la nuclear en ese periodo para contribuir a esa reducción? ¿o esa reducción se debe casi en su totalidad a las renovables?

La nuclear no reduce la fósil, sólo más renovables la reducen. Y para que entren más renovables, la que sobra es la inflexible nuclear.
#25 La reducción se debe a las renovables por que no se ha querido incrementar la cifra de centrales nucleares en España. Lo que no quita que las que están operando siguen contribuyendo desde que existen a reducir el consumo de fósiles para generar electricidad. Y mientras se sigan usando fósiles para generar electricidad las nucleares seguirán contribuyendo y si se cierran dejarán de hacerlo y eso incrementará el uso de fósiles o bien perpetuará en el tiempo ese consumo.

Solo cuando ya no se…   » ver todo el comentario
#26 lo que planteas es una simplificación lógica que no tiene en cuenta las características técnicas y de funcionamiento de la generación y demanda eléctrica en España.

Es contra intuitivo, pero para reducir aún más la generación fósil es necesario ir cerrando las nucleares según se acordó en su momento, por ejemplo cerrarlas todas de golpe sí sería absurdo.
La nuclear no funciona como respaldo de las renovables pues no es lo suficientemente flexible para arrancar y parar según las necesidades…   » ver todo el comentario
#27 No es que sea contraintuitivo sino que es directamente falso.

La demanda eléctrica que cubre la nuclear no afecta en nada a las renovables, éstas pueden seguir cogiendo terreno a la fósil si son capaces de ello. El pensamiento mágico que el cierre de una nuclear incrementa renovables por cifras superiores a la generación de la nuclear y sin ese cierre eso no ocurriría es un completo sinsentido. Es una excusa de los antinucleares que las quieren cerrar aunque sea con excusas sin sentido…   » ver todo el comentario
#5 Pa mí que España y Portugal estamos ayudando a Francia a bajar un pelín también su factura gracias a nuestras renovables...
#10 Hay que decir que España es exportador neto con Francia, pero Francia a su vez exporta a Chequia, Alemania, a Gran Bretaña y Bégica.
Puedes ver el mapa en tiempo real el intercambio eléctrico en Europa con este mapa y las fuentes de cada país.
app.electricitymaps.com/map/zone/FR/live/fifteen_minutes
#14 por eso, si no les exportáramos, aumentaría su precio. O reducirían sus exportaciones y aumentaría en los países destinatarios.
#3 Además de que el artículo omite de que tenemos que pagar 50 €/MWh por servicios de ajuste para poder integrar tanta solar y eólica.
En España el precio de la subasta ya no es el precio del coste de generación, hay que sumarle el coste de integar esta en la red.

Mil cuarenta millones en lo del llevamos de año  media
Es un buen momento para tener potencia de sobras y poder vender caro el excedente.
#2 No lo digas muy alto que nos hacen un nordstream en las ya escasas interconexiones con francia.
Y eso que el PP lleva poco tiempo fuera del gobierno !!
protegerán a España pero y quién protege a los españoles?

menéame