#_27 Serás nativo, que parece que te molesta la realidad. Nadie ha dicho que la categoría dependa del alcalde, que no te enteras, se dice que en un sitio pequeño y endogámico el poder se enquista fácil, y Coruña funciona exactamente así, te pongas como te pongas. Y lo de “símbolo de cosas que no entiendo” es fliparse mucho... La Coruña es agradable, sí, pero sigue siendo un sitio manejable, cerrado y con un pobre nivel cultural y democrático, justo de lo que va la noticia. Venga, ánimo que cuando veas algo de mundo igual lo entiendes.
#226 es que tú confundes rebatir con atacar personalmente y lo sigues haciendo. No sabes rebatir sin atacar personalmente. Simplemente eres incapaz de hacer ningún tipo de debate sin alterarte ni atacar personalmente y de hecho leyendo los posts que escribes está claro. Utilizas el ataque personal como argumento principal. Yo creo ya es por incapacidad de utilizar otro recurso.
No sabes despersonalizar una crítica. Y si, es exigencia. Exiges que acepte tus formas y tú crítica.
#26 Si la categoría de un lugar dependiera de la categoría del alcalde, Madrid sería la Cañada Real. Sin ser una gran urbe ni moderna ni cosmopolita, Coruña es un símbolo de otras cosas que tú ni entiendes porque no la habrás pisado en tu vida.
Pero bueno, si quieres migajas, a la gente como tú siempre os cae alguna
#224 pero si el berrinche lo empezaste tú con ataques personales a una opinión.. y sigues con el
Claro que la opinión de alguien que empieza con alusiones personales y que habla siempre con exigencias y en tono alterado no importa..hablas de argumentos pero lo principal es que no sabes debatir tomándolo todo por lo personal y alterandote a la mínima
#222 o sea que tus argumentos son válidos porque tu lo dices. Porque tu decides que argumentos son válidos.. porque .. porque si
Y esto va
yo escribo un comentario
Empieza la conversación
tu contestas y además con alusiones personales
Yo te digo que muy bien pero sigo opinando lo mismo
Ya no debía haber más
Pero tú sigues y sigues y sigues. Y sigues porque yo no acepto que tienes razón y tú exiges que lo acepte porque tu y solo tú decides que tus argumentos son buenos ...
y no entiendes que tus formas hicieron que tú opinión para mí no valiera nada. Sin formas el fondo no importa. Personalizas y llevas a un debate de patio de colegio estilo ForoCoches .
#220 y te vuelvo a preguntar .. porque tú decides que estás equivocada? Te repito tú me dices que mi opinión está equivocada, yo te digo que no y que no la voy a cambiar ... Ahí debió quedar todo pero luego tú vuelves a decir que está equivocada y yo debo aceptarlo. Pero siempr contestando por encima mío. Tu me das una opinión. Yo no la acepto pero esto se te atraganta y sigues. Y sigues tú porque tú empezaste.
Pero de un intercambio de réplica y contrarréplica pasamos a un debate eterno porque te empeñas en decir la ultima palabra
#57 Alquilar mo convierte a nadie en empresario pero debería.
No se puede hacer negocio con un bien básico como la vivienda.
Una vivienda no es un tractor, ni un local, ni un coche ni una lancha, así que por favor, no hagas el ridículo que bastante jodido está el tema de la vivienda como para además tener que aguantar a liberales de sofá.
#94 bueno, pues iré con liguero y medias de rejilla.
Y claro que expreso una idea, MI LIBERTAD SEXUAL" , Y no hay ninguna ley que impida mostrar mi idea de mi libertad sexual delante de una catedral, pero si hay una ley que prohíbe mostrar tu idea religiosa delante de una clínica donde se practican abortos.
#63 bueno, si me pongo a la salida de misa de doce delante de la catedral, desnudo, con un consolador y una revista porno, sin molestar, sin insultar, sin amenazar ni impedir el paso.... no tardan un minuto en llamar a la policía.
A mi molestan igualmente con sus velos, sus biblias, sus crucifijos y sus letanías. Y si se arrodillan ya roza lo diabólico.
#63 Lo dudo. Denuncia de abogados cristianos, posible delito de ofensa a las creencias religiosas... Nos guste o no la iglesia tiene mucho poder y dinero.
#63 Como dice #31, habría que ver que pasa si se hace en una boda, soltando soflamas de "Habéis sido engañados, Dios no existe, es un cuento para manteneros atados como a ovejitas", o directamente un "hay que ser tonto del culo para creer en el espíritu santo y la madre que lo parió".
A parte de la bronca que se montaría, seguro, veríamos si no acaba nadie en la cárcel por ofensas... o por provocación o vete tú a saber.
#218 has pedido que asuma que mi opinión está equivocada porque tú decides quien tiene razón. Y si lo exiges.. que en tus posts pareces que estés enseñando la conjugación del verbo asumir. No creo ni que esté equivocada no que tú seas nadie para decidir quien está equivocado y me quedo tan ancha. Pero sigues buscando y buscando que yo asuma tú verdad....
#216 no aceptaste que no cambiará de opioion.. Una y otra vez te dije que pensaba los mismo y empezaste una y otra vez a pedirme que asumiera tu lógica, tu razón etc. No voy a cambiar mi opinión y me quedo tan ancha y a partir de ahí tú fue "no puedes estar ancha asume".
No quieres que cambie de opinión. Pero, quieres que asuma que estoy equivocada eins? . Es que me lo exiges. Pero ¿quién eres tú para decidir quien está equivocado? Es que todo parte de que tú intentas poner tú opinión por encima y me exige que admita que estoy equivocada yo te digo que voy a seguir opinando igual y vuelves a empezar.
Una larguísima pataleta porque no te dan la victoria.
#214 tú también escribes en un foro publico. Y en los foros públicos de evitan las alusiones personales para la convivencia o acabas como.... Ya te imaginas cuál...
Y yo he buscado cambiar tú opinión o eres tú el que intenta todo el rato que admita que tienes razón?
Eres tú quien una y otra vez intenta que yo admita que tengo que pensar de otro modo, no a la inversa. Por tanto lo que dices no tiene sentido. Tú no tienes que rendirme pelitesia ni yo a ti. Tú me dijiste que estaba equivocada, yo te dijo que no iba a cambiar de opinión y desde entonces es exigir que asuma una y otra vez y ceda. La exigencia del cambio de opinión es tuya, no mia. Tú no asumes que alguien no cambie tú opinión al leer tus argumentos ..por tanto el problema de la no aceptación es tuya porque tú no aceptas que yo no cambie de parecer.
#212 yo no respondo a todo, porque yo en ningún momento me dirigi a ti. Tu te dirigiste a mi. te repito, tu empezaste y tu llevas el bucle.
no voy aceptar cambiar de opinión en este tema y como a ti que alguien no cambie de opinión después de tu argumentación no te cabe en la cabeza sigues y sigues
#210 es que el fondo hace mucho rato que ya no te importa. En todo caso caes una y otra vez en decir que es la lógica, que es la realidad y que es esto y aquello como si tu lo decidieras
basicamente señalas y señalas hasta qeu el otro se aburre o acepta. Pero al final todo el eje central es que no asumo tu lógica. Y sabes que nola voy a asumir, entonces ¿por que sigues? porque necesitas que te den la razón o al menos decir la última palabra. En realidad todos tus mensajes tienen un tono mucho mas personal o alterado que los míos, si lees la conversación desde fuera el que está alterado y molestado eres tú
#208 Ante una respuesta coherente de alguien que debate bien suelo callarme. de alguien que usa una alusión personal para ganar, no. Y si, también es parte de una convicción. Estais muy mal acostumbrados algunos a imponer vuestro punto de vista a base de alusiones porque piensas que así quedas por encima pero llega un momento en que no se te ocurre ya nada más y el debate desaparece y solo quedan las alusiones. Que es lo que ha pasado aqui. Ya no hay debate solo tu con tus ganas de que te de la razón y me calle. por eso las alusioens ya es la parte central de casi cada post tuyo
#206 "asumelo", eso lo has repetido varias veces y lleva implicita la exigencia de que que yo asuma algo que tu impones .
Lo segundo sigues con alusiones personales porque ya está claro que no sabes debatir de otra forma. La burla es porque una docena de post atascado en repetir lo mismo una y otra vez . Das vueltas a las mismas palabras hace ya bastante rato
Para señalar los fallos no hace personalizar y no puedes aguntar un solo post sin alusiones personales, Quien sabe debatir no necesita hacer ninguna, y tu no eres capaz de olvidar las alusiones ni una sola vez.
las lecciones de lógica las has ddo tu, asumiendo se portador de la lógica y lo correcto y exigiendo que yo asumiera tu forma de pensar
#204 si supieras tanto de retórica no hgubieras empezado con alusiones personales y me habrias contestado y dado argumentos sin necesidad de aludir personalmente. Adornas con palabra teoria que no sabes llevar a la práctica. Se puede criticar a otra persona perfectamente sin aludir personalmente, otra cosa es que no sepas
Por ejemplo ers tú quien exige al otro que se pliegue... yo desde el principio te he dicho que no vas a cambiar mi convicciópn sobre el tema, y ahñí te atascastes de mala manera y repito lo de exigir que yio asuma tu lógica has sido tú.
No es un hombre de paja, es sarcasmo. Yo no he distorsionado tu argumento haciendo ver que quieres decir otra cosa, me he burlado de tus formas. Si no sabes la diferencia normal todo lo demás
#202 es que toda la lógica de la que presumes se cae cuando lo único que haces es esternizr la conversación. al final adornas el hecho de que no te puedes quedar sin decir la última palabra y no estás acostumbrado que la genet se rinda. ya no hay público solo somos tu y yo.
Al fianl toda esta coherencia no te sirve para no hacer alusiones personales, cayendo en sofismos y falacias contiinuamente, La palabra victima la has repetido tantas veces que ya parece discurso. ¿quien se hace la víctima aqui? el que responde alterado con alusiones y exigiendo eres tú. Tú exiges que te de la razón y lo haces de forma personal. tanta lógica y al final no sabes llevar una conversación sin personalizaciones y no sabes gestionar que alguien no te de la razón o no se plegue a tu gran argumentación. Así que repites y repites lo mismo solo que lo haces con exigencia "asume" "pillalo" .. es que no eres nadie para pedirme que yo asuma nada porque nadie te ha dado la potestad de ser la voz de la razón y si lo fueras sabrias despersonalizar
venga un dos tres empezamos otra vez
vidtima
llorar
pataleo
epteteo
alusion personal
victima
llorar pataleo
exigencia final
lo mezclamos otra vez y de ahí sale tu siguiente post
Sabéis perfectamente a qué se refieren los cantamañanas y los empresaurios cuando hablan de absentismo y meten las bajas por IT.