#48 No he tenido que cambiar nada de mi afirmación inicial: es bastante obvio que el número de inmigrantes pobres (personas no nacionales por debajo del umbral de la pobreza) se va a reducir una vez se lleve a cabo una regularización que va a mejorar brutalmente las expectativas laborales de este colectivo. Lo que sí que he ido haciendo es buscar maneras más fáciles de explicártelo, pero parece que el tema te resulta más complejo de lo que yo creía.
Y no: con SMI, jornadas parciales, alquileres de locura, empleos temporales y familias a cargo puedes seguir siendo pobre perfectamente.
Claro, absolutamente nadie ha dicho lo contrario. Tú en lecto-escritura no lo petabas en el cole, ¿verdad? Por matemáticas mejor no te pregunto.
¿Quieres que te termine de aplastar o lo dejamos aquí?
#42Que no te enteras: mejorar condiciones no es lo mismo salir de la pobreza.
Que no te enteras: si tienes un grupo diverso de cientos de miles de personas y de golpe mejoras las expectativas laborales de todos ellos, es prácticamente imposible que el número de personas que había antes bajo el umbral de la pobreza se mantenga, igual que es prácticamente imposible que se mantengan el salario medio y el salario mediano.
#37 "Menos explotados" implica "menos pobres" cuando hablamos de un grupo de cientos de miles de personas que hasta ahora tenían que aceptar cualquier mierda por no tener papeles.
¿Ves cómo es mejor que dejes estos temas a los mayores? Estás diciendo que regularizar a varios cientos de miles de perosonas no va a producir un desplazamiento en la curva de los salarios que tienen que provoque que menos de ellos queden por debajo del umbral de la pobreza.
#35 Perdón por lo de los 700.000, es que leo tantas tonteriías que pierdo el hilo.
si alguien pasa de pobre sin papeles a pobre con nómina no "se reduce necesariamente" el número de inmigrantes pobres
Es bastante evidente que cuando varios centenares de miles de personas regularizan su situación la media de ingresos de dicho grupo va a subir y el número de pobres va a disminuir.
#93 no es lo mismo pagar los créditos de 100k que 300k. Pon que seas un cliente atractivo y te den un 2%. De intereses en 300k ya te vas a 6000€ anuales aprox mientras que en 100k te vas a los 2000€. Tienes 4000€ de capacidad de ahorro que puedes destinar a vivir o reinvertir. Por eso digo que es mejor empezar con un piso humilde que buscar el piso de tus sueños. Porque es más fácil conseguir el crédito, dejas de pagar alquiler, tienes mucha menos presión y con la inflación el inmueble también se revalora.
#9 yo cuando estaba en casa de mis padres ahorraba un montón y no cobraba una pasta, no pagaba casa, ni comida, ni facturas. Lo único la ropa y los caprichos que me quisiera dar.
#282 Gracias. Te aclaro. Hay dos temas diferentes relacionados con la IA
TEMA 1
1. No hay ni habrá ningún algoritmo opaco. Si has entendido que lo habrá es que yo me he explicado mal.
2. La gráfica molesta / no molesta y aporta / no aporta es mi análisis del tipo de usuario. Mi propuesta es utilizar la IA para que resuma cuantitavamente en el eje aporta / no aporta (en realidad no hace falta IA es solo un recuento de aportaciones) y cualitativamente en el eje molesta / no molesta (básicamente analiza el lenguaje y los reportes). No hay opacidad ninguna en el algoritmo. Como tampoco lo hay en el de karma y se publicaría el modelo. Ejemplo
El usuario 12345 hay hecho 20 comentarios y 3 envíos. De 0 a 10 le asignamos 8 en aporta.
El usuario 12345 ha insultado tres veces y ha mandado tres reclamaciones. De 0 a a 10 le asignamos 9 en molesta.
Conclusión usuario aporta/molesta. No hay cambio de karma ni votos negativos
3. La definicion de los ejes, límites y acciones las decide en Consejo Consultivo, no yo.
TEMA 2
4. Habrá una aplicación en el backend para que lo moderadores pidan un resumen de la actuación un usuario en un periodo corto (semana por ejemplo) para recibir información que luego ayude a tomar una decisión. Esa información no se almacena, solo es una ayuda para que los moderadores analicen los reportes. Ejemplo
Pepito dice que Juan le persigue. En vez de revisar los últimos votos y decidir a ojo, le pedimos a la IA que nos diga la concentración de voto negativo de ese usuario. Si nos dice que de 10 votos 9 son a pepito el moderador ya puede actuar con más conocimiento de causa que cuando no disponía de la herramienta.
Aclaraciones
Esto es una propuesta sometida a la valoración de la comunidad. Nuestra intención es consensuarla en la medida de lo posible con el Consejo Consultivo. No hay nada decidido.
Mi propuesta de hacer un barrido diario es solo una propuesta. El Consejo Consultivo tiene la última palabra al respecto.-
#60 nadie tiene argumentos, cuando se ven encerrados en su propia mentira, o meten la cabeza bajo tierra o salen de la conversación con una superioridad moral impostada
#38 tu crees que llamando chiringuito al estado de gobierno, al sistema de derecho, al sistema sanitario, educativo, de garantías, de infraestructura... Merece mi más mínimo esfuerzo. Solo he aprovechado tu comentario para que el resto tenga un ejemplo palpable. Contigo no pierdo ni 5 segundo más. Demasiado ya ....
#23 Es dificil decir más tonterías juntas en tan poco espacio...
No es paternalismo, son derechos sociales y laborales básicos, educación, sanidad, trabajo, vivienda, energía, lo básico que necesita cualquier persona para tener una vida digna.
#87 CerdoJusticiero 
