#114 discrepo. No sería injusto quitar un incentivo fiscal, ya que estos se hacen en cada presupuesto del Estado. Cuando se hicieron, estaban por el ejercicio vigente, como todos los incentivos. Esa es la cantinela de quien se beneficia de la medida ad aeternum.
#105 por repetirlo, lo del 10-20% era un supuesto de ejemplo. no se que tiene que ver el riesgo, como no has trabajado en el sector, no tienes ni idea.
hablabas de competitividad, de merma de calidades, en un mercado altamente normativo en el que los productos estan sujetos a normas y regulaciones. porque sabes mazo de todo. y ahora cambias lo de la calidad por temas de importacion que estan del lado del distribuidor?. asume que a veces te toca perder algun argumento.
no tengo ni idea de como funcionan precios, margenes y oferta real? he estado en el ecosistema startup durante 5 años, pasado por varias incubadoras y aceleradoras, monte una startup y ayude con otras alrededor. tengo mba y yo no se cuantos cursos.
pero eh, que si va de medirsela, sabras mucho de economia, pero no dejas el liston moral muy alto, tu ve por ahi llamando perroflauta a quienes hablan de intervenir un mercado de accesibilidad para que la gente sin recursos no tenga que pagar una silla de ruedas a credito.
#75 El que no se entera eres tú. Quieres ir de sobrado dando lecciones y lo único que das es entre risa y pena. Lo primero porque o no lees o careces de un mínimo de comprensión lectora para saber lo que el otro esta diciendo y lo segundo porque pareces el típico que desahoga en internet toda su prepotencia llamado a otros fenómeno, campeón, artista, listo... porque es el único lugar donde puede hacerlo.
#103 mira flipado de mierda, cualquiera que lea sabria que un 10% de margen es un buen dato. preguntale a la ia que mas te guste, asi de facil lo tienes. y no es un dato calculado ni cientifico, fiera, era solo un ejemplo. pero hasta eso hay que bajar al fango a explicartelo.
las sillas suelen estar fabricadas en mercados internacionales con lo cual no repercuten tus politicas locales a la competencia. te vas a callar la boca porque justo, justo, justo, he tenido la oportunidad de trabajar en ese sector. regals neoliberales que nunca se cumplen, de esas mierdas dogmaticas, a otro.
no tengas tanto odio a las asambleas de perroflautas, yo no he ido ni me interesa, pasate tu a ver si haces amigos, que los de deloitte y big4 se meten demasiada coca y estan muy agresivos y se creen que saben la hostia de economia..
#71 No hace falta que utilices ese tono maleducado (y te hago notar que la ausencia de coma entre tono y maleducado es a propósito). Yo no te he faltado al respeto.
Simplemente he dicho que no he leído el contrato. Y asumo que tú tampoco. Así que, si estuviese contemplado en el mismo, todo lo que has escrito sería erróneo.
#42#31 Sin ser abogado, diría que una guerra es imprevisible y no forma parte de ese riesgo. De hecho, las guerras son motivo de "incumplimiento" en otro tipo de contratos que nos resultan mucho más familiares: los seguros.
#41 No ha dicho que no tuviera dinero. Ha dicho que no era posible hacerlo por el precio acordado. Supongamos por un momento que lo que dice es cierto, ¿qué hubieses hecho tu? ¿dejar el edificio a medio construir? Con esto tampoco es que descarte que esté intentando aprovecharse, simplemente acepto que existe la posibilidad y que será un juez quien tenga que ver si ese incremento de costes es real y cómo se resuelve el contrato.
#53 Depende. ¿Hay alguna clausula en el contrato que le obligue a devolver la pasta? La ley es la que es, no la que nos gustaría y en este caso parece que sí hay una clausula que le cubre.
#69 Según la noticia puede haberlo. Ahora falta lo que diga el juez. Sobre lo de estafar a los compradores, no estoy informado sobre los costes de construcción en ucrania, pero si me pones al día podré formarme una opinión.
#97#98 estoy hablando de sillas para gente con problemas motores. entendeis lo que os sale del orto.
hablo del 10% de beneficios como ejemplo. de que los vendedores obviamente tengan beneficios, todos en la cadena de valor. si subvencionas un tanto % corres el riesgo de que se suban a la parra con los precios. por eso se subvenciona en base a cantidades máximas, no sobre el precio total.
esto hace que productos co o la silla de la que habla la noticia, pueda escalar a precios donde se absorbe toda la subvencion, la diferencia la costea el particular y no siempre es sostenible para ellos. con lo que defiendo para estos casos la subvencion del 100% del coste. pero claro, si es asi hay riesgo de que el vendedor final ponga un precio desorbitado. solucion, fijacion de precio, dando beneficios contenidos a toda la cadena de valor, si, pero nada de permitir que se supere un umbral de venta.
elmakina, si no lo entiendes, te recomiendo que vuelvas a barrio sesamo
#42 No me he leído el contrato, pero no es descabellada esa cláusula en múltiples situaciones.
Es más, ese principio jurídico muchas veces lo estima el juez sin necesidad de estar incluído en el contrato. Especialmente cuando las circunstancias que existían al firmarlo cambian radicalmente o, por ejemplo, cuando ese cambio de circunstancias era imprevisible; cuando cumplir el contrato tal como está supondría una carga excesiva o injusta para una de las partes, y siempre que el cambio no sea culpa de quien pide la revisión.
#10 Según tu comentario se intuyen dos posibilidades por la que sacas algún beneficio económico:
1) Directamente de la publicidad.
2) Por deficiencia cognitiva.
#44#14#16#21 obviamente se fijaria el precio por encima del coste de fabricacion, distribucion y contando con beneficios para el vendedor. pero un 10%, no un 200% aprovechando libre mercado subvencionado. no se si me explico
#17 En el ascensor de mi finca esa silla no cabe, y ya te digo que aunque sea finca vieja los pisos son bien majos y no de pobres (tampoco de ricos). Pero si que hubieran tenido que procurar poner, aunque fuera con ayuda de los vecinos, unas barras fijas o algo para anclar bien la silla a la pared.
#20 te lo explico para que veas todo lo que eso implica:
1. El filtro de la "Idoneidad y Necesidad"
Ya no vale con decir "voy a ver qué encuentro". El inspector debe redactar un informe exhaustivo que demuestre:
Indicios previos: Debe haber una denuncia específica o datos cruzados que sugieran fraude.
Subsidiaridad: Tiene que probar que no hay otra forma de conseguir esa información (por ejemplo, que no basta con pedir los libros contables por requerimiento).
Proporcionalidad: Debe convencer al juez de que el beneficio para el interés público supera la "invasión" de la privacidad de la empresa.
2. El factor sorpresa vs. Garantismo
Este es el mayor dolor de cabeza. El Tribunal Supremo ha establecido que la autorización judicial no puede ser una "carta blanca" para entrar sin previo aviso de forma sistemática.
La paradoja: Si el inspector avisa, la empresa puede ocultar pruebas.
La barrera judicial: El juez suele ser reticente a dar autorizaciones "inaudita parte" (sin que la empresa se entere) a menos que el inspector demuestre un riesgo real de destrucción de pruebas.
3. Delimitación del espacio
La burocracia exige que el inspector defina exactamente qué va a registrar.No puede entrar en toda la nave si el domicilio social está solo en una oficina. Si se excede un metro o abre un cajón que no debe, toda la inspección (y la multa millonaria que pueda derivar) se va a la basura por nulidad de actuaciones.
4. Tiempo y burocracia interna
Antes de llegar al juez, el inspector tiene que:
Pasar el filtro de su Jefe de Equipo y del Jefe Provincial.
Coordinarse con los servicios jurídicos del Estado para presentar la solicitud ante el Juzgado de lo Contencioso-Administrativo.
Esperar: El juzgado puede tardar días o semanas, lo que a veces hace que, cuando llega la orden, la situación de fraude ya haya cambiado.
Esta sentencia del supremo es, de facto, una barra libre para el empreusario.
#29 No lo se ... van a perjudicar gravemente a corto/ medio plazo a tres millones de inquilinos y a sus familias ... ¿eso no es importante según tu a la hora de ir a votar? ... pues sigue pensando así; la cartera manda y muchos casual de la política (que compran humo) van a despertar de golpe.
Yo creo que es un clavo importante para que el PP no gobierne.
#13 Se olvidan que todos hemos pasado años en las aulas. Algunos hasta hemos recibido clases de los mismos cazurros ignorantes hijosdelagranputa que siguen dandole clases a nuestros hijos (por suerte se jubilan pronto).
El respeto no se regala, se gana. Y tantos idiotas hay en porcentaje por alumnos, que en profesorado. Que menudos esperpentos puedes encontrarte por ahi con la cabeza rotisima.
#39 Pues que entren en pleitos con la complutense o con el responsable correspondiente. Todo no vale, especialmente lo que no vale es follarse a la justicia para enmierdar a un gobierno.
#13 Como docente en prácticas del master de educación te comento: en la pública muchos profesores son interinos o aún teniendo plaza se van moviendo de instituto, a su vez hablan entre estos y el conocimiento sobre situaciones de centros se transmite, aunque de manera informal, de forma oral. Lo que comenta que se vive en el aula de instituciones públicas es ciertamente difícil de manejar y bastante generalizado al parecer. Y efectivamente, muchas teorías desaparecen ante la realidad del aula.
Y ahora el comentario que quería traerte, artista: los docentes se manifiestan y piden recursos. La mani más reciente el domingo pasado en Madrid. Igual que la gente sale por la sanidad pública, se sale por la educación pública.
Por cierto, hay algo de comentario en tu clasismo sobre la gente de magisterio... aparte de desconocimiento, en los institutos hay profesores, en los colegios maestros.
#145 reithor * 
