#35 así es como me gusta imaginarme a nuestro Amo del Calabozo, con un brillante culo metálico pero con 1/10 de su gracia. jodó, será que no hay más cosas que anunciar, lo ponen difícil "apoyar el proyecto" la ostia.
#50#38 Os informo que parece ser que lo de los intermitentes ya han recogido cable y van a montar los nuevos con los palitos de toda la vida. No os lo puedo asegurar 100% pero lo he leido en varios medios.
#38 Yo veo a Tesla un poco como a Apple cuando eliminaba cosas (ej. el CD-ROM, el conector ethernet...) y la gente se echaba las manos a la cabeza. En realidad eran unos visionarios que empujaron un poco hacia delante ella línea del progreso.
Quizá Tesla siga creyendo en esa visión donde no harán falta conductores, los intermitentes no tengan sentido... y vaya moviendo a las industria y los reguladores en esa dirección.
En un futuro, espero que no muy lejano, las rotondas no tendrían ningún sentido.
#50 ...Y el IMSERSO. Se contabiliza en la S.S. para encubrirlo como ayuda social a mayores, pero en realidad es una subvención a turismo en temporada baja. Y el estado envia su financiación a la seg.social para sufragarlo. Básicamente se lo encolomaron a la seg social solo para contabilizarlo como acción social y no subvención, que podría estar prohibida por UE
#161 Estoy totalmente de acuerdo con todo lo que dices. Con todo.
Y aún así, y en tanto no tenemos un sistema que garantice esa redistribución, si un rico quiere donar dinero, bienvenido lo veo.
Es lo único que digo.
#155 Pues nada, si a algún otro rico se le ocurre pensar que tiene demasiada riqueza y que, contrariamente a lo que suele ser el comportamiento egoísta de un rico, quiere repartir parte de ella ayudando a otra gente; le decimos que no, que siga acaparando dinero para él solo y se lo quede todo
#137 Ojalá se pudiera erradicar el hambre en todos los países del mundo, pero mientras eso no pase, no voy a criticar al voluntariado ni a las ONGs que ayuden en el tercer mundo. Por mucho que no sea la solución definitiva, que deberían resolver los Estados.
Ojalá toda la población de Gaza tuviera alimentos y viviera en seguridad, pero mientas eso no pase, no voy a criticar a los que van a llevar ayuda. Por mucho que no sea la solución definitiva, que deberían resolver los Estados.
Ojalá no hubiera pobres en nuestros país. Pero mientas eso no pase, no voy a criticar a quien done su dinero. Por mucho que no sea la solución definitiva, que debería resolver el Estado.
Porque resulta que no vivimos en un mundo perfecto, donde los Estados pueden hacerse cargo de todo.
Creo que así se entiende.
#125 Estás mezclando temas.
Es evidente que un Estado no debe contar con la caridad, y hay que mejorar para que eso no pase, idealmente.
Pero dicho eso, no me parece mal que un rico quiera repartir su dinero. Cómo acto personal, no como mecanismo habitual del sistema.
#14 entonces las malas hierbas no hacen competencia en acceso a la luz y es un problema menor. De hecho por lo mismo las malas hierbas ya no están pegadas al pie y pueden ser eliminadas por otro apero que no sea de alta precisión.
El único caso donde sí sería necesario es en plantas parásitas para leñosas.
#14 Atacar lateralmente las malas hierbas puede acarrear problemas. Supongamos una plantación de viñas, si la mala hierba está cerca del tronco, éste puede quedar tocado por el láser y ser fuente de entrada de enfermedades, sobretodo estando tan cerca del suelo.
#9 DocendoDiscimus 
