#3 """"el uso de medios ilegales para conseguir un objetivo político no tiene precio..."""
Ni tú te crees semejante astracanada.
El FGE será un gilipollas pero los miembros del Tribunal Supremo, esa carroña cuyo olor nauseabundo hace levantar hasta los muertos, son una panda de forajidos. Por no afirmar rotundamente que son unos auténticos delincuentes que, de haber un tribunal por encima de ellos, habrían acabado todos, a excepción de las del voto particular, en la puta trena.
El FG no ha seguido las órdenes de Perro, no. NO te equivoques. Pero no me refiero a que no te equivoques tú. Viendo tu historial sabes muy lo que haces, pero lo haces muy mal. Tu entorno natural sería el forocochero no el de alguien que pretende colar su discurso de mierda en gente que no rosca la boina.
¿O es que te crees que tenemos la incapacidad de pensamiento del potencial votante voxemita?
El FG ha seguido las acciones que una persona honesta, con esa responsabilidad, debía tomar, pero un comemierda es difícil que aprecie algo relevante en una decisión que sabe que te va a perjudicar. Esas que subliman la grandiosidad del ser humano y no aquellas que reflejan la natural bajeza y vileza que suele acompañar a cualquier acción de la "caspa" en los niveles superiores del Estado.
#6 ¿La documentación desde 1870 no es objetiva pero la inmatriculacion de la iglesia si? Pregunto eh
PD: Imagina que vas al banco y te llevas las sacas de dinero, y cuando el banco te denuncia tiene que demostrar que ese dinero es suyo y dices que no vale con los documentos que tienen en posesión
#3 buen ejercicio de literatura.....la propia sentencia que condena, porque si y contra pruebas, que ya te digo que el tribunal europeo de derechos humanos va a nular, dice que son dos hechos distintos que no se afectan.
#6 es que la iglesia es un particular, y el ayuntamiento, es público. No es lo mismo, no están al mismo nivel. El informe está hecho por funcionarios públicos.
Es por definición, imparcial, y desde luego, la culpa es de que se haya dado a la iglesia esa capacidad, lo que es una aberración.
Imagina hasta que punto, que este ayuntamiento es de derechas.
#1 Ah.. en Cataluña también dejaron las residencias sin medicalizar e impidieron a su vez por protocolo que los residentes pudiesen acudir a los hospitales?
#49 Te vuelves a equivocar, casi no he hablado de mi, en cambio de ti sí que he he dicho bastantes cosas. Para sorpresa de nadie, te vuelves a equivocar.
#42 No creo que puedas hacer tal afirmación de manera seria y contrastada, te adelanto que te equivocas. Además por el tono despectivo que has usado al nombrar a Parla, se nota el tipo de persona que eres.
«Integración plena en la estructura militar (1995–1999)
editar
Con el objetivo de avanzar hacia una integración plena en la organización, los años 90 estuvieron marcados por una serie de hitos políticos y militares que culminaron en la incorporación definitiva de España a la estructura militar integrada de la OTAN.
1995: España se adhirió al Protocolo de París sobre el establecimiento de Cuarteles Generales militares internacionales en los territorios OTAN.
1995: Javier Solana, entonces Ministro de Asuntos Exteriores, fue nombrado Secretario General de la OTAN, cargo que ocupó hasta 1999.
1996: El Congreso votó a favor de entrar en la nueva Estructura de Mandos.
1999: Bajo el gobierno de José María Aznar, España se incorporó plenamente a la estructura militar integrada, poniendo a sus fuerzas armadas bajo el mando de la Alianza.»
Yo no dije que fuera Aznar, simplemen puse los pasos dados.
Y en relación a la OTAN no es lo mismo lo que salió del referendum a como estamos ahora.
#35 No, simplemente aproveché los estudios que me proporcionaron, lo cual me ha permitido no tragarme cualquier mentira de manera alegre, ni ser un lastre para España, ni usar el victimismo para dar pena.
Me suele importar poco el microblogging, pero es que no se le puede dar tanta relevancia a alguien tan cateto y dañino para el país.