#5 O un cambio claro y notable. Meter un botón que abre un chatbot cutre que no soluciona nada, y que es peor que cualquier app propia es perder el tiempo, que ese mismo botón haga que el coche conduzca solo es algo útil.
#7 La IA en producción lleva usándose décadas. Que cuando haces una foto salga un cuadradito en las caras de la gente es sólo posible gracias a la inteligencia artificial. Pero nunca nadie le puso la etiqueta IA por lo que comento en #1.
Y a cualquiera que le preguntes, que no sepa cómo se hace, creerá que es una piajada.
#7 No es que esté justificada su integración, es que esos conceptos solo existen precisamente por el uso de IA.
El problema es que no es lo mismo unas gafas inteligentes que quieres que te traduzcan un cartel de una panadería en Tombuktú que un coche autónomo que tiene que ser total y realmente infalible para ser útil.
El problema está en que lo de las gafas te lo venden como revolucionario cuando no lo vas a usar más que 10 días al año, con suerte (con lo que la relación coste/usabilidad es bastante nefasto). Y el coche te lo venden como revolucionario cuando aún no saben ni cuando va a funcionar de verdad, si llega a hacerlo (lo que hace que ahora mismo toda esa publicidad para productos actuales tenga más de estafa que de apuesta de futuro)
Yo si la lavadora te coge la ropa, la separa, la lava, la seca, la plancha y la coloca en su sitio. Seguramente me decante por la de IA. Sino prefiero dedicarme a otras cosas antes que chatear con la lavadora. Cualquier cosa ya la buscas con el móvil como dice #5
#53 Ya, pero yo no contesto a #3, contesto a #5 y a su emotiva historia.
No tengo ni la menor idea de que es lo que hay detrás de las siguientes denuncias, parece claro que con la primera desde luego hay crimen, pero sin pruebas para mi las siguientes denuncias valen nada aunque el tipo tenga antecedentes.
Para mi ser racional es eso, que vengan x personas a denunciarte por algo que probadamente hiciste una vez no vuelve sus denuncias reales aunque sean historias con mucha emoción.
#6 Como pronombre demostrativo neutro, una palabra que reemplaza a un sustantivo y señala algo no especificado, inanimado, o una idea, sin género ni número (a diferencia de "ese" o "esa"). Funciona como un sustantivo, sin necesitar tilde, y no se usa para personas ni animales, solo para cosas o conceptos
#2 "- Vincent:¿Quieres tocino?
- Jules: No como cerdo, tío.
- Vincent: ¿Eres judío?
- Jules: No, no soy judío. Es que no me gusta el cerdo... eso es todo.
- Vincent: ¿Por qué no?
- Jules: Porque son animales muy sucios. Y no como animales sucios.
- Vincent: ¿Sí? Pues el tocino está delicioso y también las chuletas de cerdo.
- Jules: Oye, tal vez la rata de cloaca sepa a caviar, pero no lo sabré nunca porque no como animales asquerosos. Los cerdos duermen y buscan su comida entre la mierda. ¿Si no saben distinguir sus excrementos cómo voy a comerlo?
- Vincent: También los perros se comen sus cacas.
- Jules: Tampoco como perro.
- Vincent: ¿Consideras también a los perros animales asquerosos?
- Jules: Yo no diría que son asquerosos, pero desde luego son sucios. Los perros tienen personalidad, y la personalidad cuenta". youtu.be/gTThdAQiLyc?si=3hsmd2rUfBwRvTzB
#5 Para empezar la sanidad privada en la mayoría de las ciudades tiene escasas instalaciones y tratamientos. Si hay una complicación en una operación quirúrgica hasta es posible que te tengan que trasladar a un hospital público. Además en cuanto pueden te desvían a la pública si acudes con un seguro privado. Por ello los ciudadanos en las mismas prefieren siempre la Sanidad Pública. Por otro lado es insuperable, una vez acudí rápidamente a un centro con u posible desprendimiento de retina. Me atendieron con urgencia. El Hospital tenía un buen departamento de Oftalmología, y en menos de dos horas volví a casa, curado, tras haber sido recompuesto el desprendimiento con laser y haberme inyectado gas en el ojo para fijar la retina. Fue una atención exquisita e insuperable, imposible en la privada donde todo tratamiento debe aprobarse previamente calculando costes...
#27 El comentario de #3 no tiene nada de racional. De hecho, es un comentario totalmente emocional en el que está acusando el comportamiento de una presunta víctima como "imitación por algún tipo de beneficio", vete a saber por qué motivo. Lo racional es hablar del hecho como presunto y no como cierto, no dar a entender que quien denuncia es una aprovechada.
La racionalidad no está reñida con la sensibilidad y respeto hacia las personas, especialmente cuando pudiera ser víctimas de una situación muy lamentable y cuando, precisamente, una de las razones por las que este tipo de abusos muchas veces no se denuncian, es por la revictimización que causa la exposición pública de una situación tan íntima.
#10 Ni tanto ni tan calvo. Es cierto que hay muchas cosas que mejorar, en #7 señalo un ejemplo. Pero también hay que reconocer que esta enfermedad en otros países supondría una ruina absoluta que aquí no supone. Ya no hablo del coste del personal y las caras pruebas diagnósticas a las que se someten con regularidad estos pacientes, sino también a los costosos tratamientos modificadores de la enfermedad que financia el SNS al completo y que para la inmensa mayoría de pacientes serían inasumibles. Por ejemplo, tratarse con ozanimod cuesta hoy en día más de 15.000 euros al año. Y recuerdo que, hace años, el dimetilfumarato se iba por encima del doble. Pues esos tratamientos se cubren al 100%, los pacientes no ponen ni un céntimo.
#1 Sí, en potencia sí. La distinción entre potencia y acto se da en 1º de Bachillerato.
todas las cosas materiales se componen de dos maneras del ser, que son el acto (enérgeia) y la potencia (dýnamis). El acto, o entelequia (entelékheia), es la actualidad de una cosa o de un ente (on) y significa realización y perfección, mientras que la potencia es pura posibilidad de ser algo.
#39 No es que no los quieran exactamente (porque los nacionales que dices, los han hecho en el pasado o han ido a hacerlos afuera ). Es que en muchos casos es explotación con sueldo de miseria y en régimen de semiesclavitud y claro que los nacionales no quieren eso. Otra cosa es que así hay gente que no se va a negar ni puede darse el lujo de no aceptar esas condiciones. Y sin esos esclavos se deberían de cambiar las condiciones y el rango de beneficios
#32 Eukherio 
