#10 Tal vez no lo entendiste. Trata de molestar a alguien que viene aquí a presumir de conocer a no se quien.. como si eso le diese algo extra, o más valor en sus opiniones. Es lamentable.
#62 No. Es un crimen de guerra. Los crímenes contra la humanidad son ataques deliberados y sistemáticos contra una población objetivo: asesinato, violación, exterminio, deportaciones, etc, no dos bombardeos con armas nucleares.
Tiene gracia que el supuesto crimen contra la humanidad aliado en el que os refugiáis todos es Hiroshima y Nagasaki, cuando lo tendríais mucho más fácil con los millones de deportaciones de minorías nacionales de la URSS, que supusieron la muerte de cientos de miles de personas. Pero, ya se sabe, Stalin estaba en el lado bueno de la historia.
Y mi argumento no es que los bombardeos de Hiroshima y Nagasaki sean triviales, sino que no son comparables en escala e intencionalidad con los crímenes nazis. Os ciega tanto el odio contra los EEUU que no os importa trivializar los crímenes nazis, equiparándolos con los que se enfrentaron a ellos. Pero sólo algunos.
Ya se sabe, con Weidel, Bardella y compañía calentando en la banda para traer de vuelta el fascismo a Europa, decir que los enemigos del fascismo eran tan malos como los fascistas es justo lo que todos necesitan oír.
#23 ¡Anda! Esta tiene gracia, es él quien me remite a sus comentarios y ahora lloriquea porque cualquiera puede verlos. Pues venga, sorbete los mocos y responde a lo que te pregunto. Que oye, no sé que pasa, pero todos los que repetís esa gilipollez os escaqueáis cuando toca explicarla
Pero esto es muy sencillo, dínoslo tú, ¿cuántas veces te has quejado por llamar "agua" al "agua", que pierde valor el término? ¿O sólo te molesta con "fascismo"?
#18 Si no es cierto ¿a qué viene el picor por señalar el fascismo como tal?
Ignoraré los intentos de ataque personal porque no te conozco como para que puedas influir emocionalmente en mí, ya llevo muchos años por aquí como para caer.
#8 En realidad eres el ejemplo perfecto de lo que señalo en mi comentario, te molesta más que se recuerden las atrocidades del fascismo que el pararlas. ¿Por qué?
La deshumanización está produciéndose, los motivos económicos son claros y como bien dice #3 en este caso no hay banalización y por lo tanto no hay cuento de Pedro y el lobo. Por cierto, ya no hay aviso que valga porque la masacre lleva tiempo en curso. El lobo ya se está comiendo a la gente.
#8 Además de lo que te dice #10, ¿qué significa eso de que pierde valor el término? ¿Se desgasta si se usa y hay que repintarlo de vez en cuando, o cómo funciona eso?
¿Y otros términos? Supongo que tampoco hay que llamar "agua" al "agua" porque pierde valor el término, ¿o sólo pasa con "fascismo"? Porque oye, qué raro que sólo os quejéis de ese, ¿no?
#8 No es sin ton ni son. No están llamando fascista al panadero porque tiene el pan muy caro. Están llamando fascistas a los que llevan a cabo limpiezas étnicas, con sus campos de concentración y su ideología supremacista. Eso en mi pueblo es fascismo, aunque no tengan prepucio,
#19 Ni cuando bombardea lanchas desarmadas y sin aviso en aguas internacionales porque les van a llevar droja. Mucho mejor que pararlas ya arrestar a quien haya.
#19 Tampoco hace mucho que EEUU hundió un aguas internacionales una fragata iraní desarmada que volvía de unas maniobras. Eso de la libertad de navegación se ve que es una cartulina que reparte Trump para que los barcos se la peguen en la popa.
#41 phillipe 
