#8 la vibración, el desenfoque, jugando mucho con macros te da dolores de cabeza para arreglarlo en post. Esto parece ser más sencillo y fácil sin necesidad de edición después ya que en tiempo real se ve impresionante.
Está complicado con estas decisiones del Tribunal, pero debemos empezar a darnos cuenta que los reinos de taifas son igual de culpables o más que el propio Estado, y empezar a señalar a los responsables: TODOS los Presidentes de las CCAA.
El articulado es muy fácil de cambiar, fácil de tumbar y muy difícil de cambiar al unísono en las 17 Comunidades Autónomas.
#37 Todos tienen negocios inmobiliarios. Ese ministerio debería llevarlo una gestora independiente y con el mandato de acabar con la especulación inmobiliaria.
#24 Me suena a otro caso parecido en la comunidad de Madrid y coincidete con el partido que gobernaba, eso es una tendencia, si tú hablas de algún otro caso en concreto, nos lo puedes hacer saber?
#24 Ningún gobierno quiere solucionar el problema de la vivienda porque es algo que está haciendo muy muy muy muy rica a mucha gente, incluyendo a muchos de nuestros políticos ¿A quien beneficia que baje el precio de la vivienda? A la minoría que vive de alquiler, pero a la casta y a la mayoría de votantes de cierta edad les viene bien que el precio siga subiendo hasta el infinito.
#44 ¿En esas siete comunidades dgobernadas por el PSOE se han vendido edificios enteros de VPO a precios de saldo a fondos buitre? Es por saber. gracias
#24 Mira, una idea derivada. Ese derecho de tanteo, se debería poder transferir al estado si no se ejerce por parte de los primeros. Que los compre el ministerio de vivienda, y si esos tampoco, que puedan los particulares acceder a ellos en las mismas condiciones ANTES que cualquier fondo de inversión (que yo prohibiría que pudieran especular con bienes o productos básicos, como alimentos, vivenda, etc...)
#24 hola, querido whatabouter. El anterior gobierno estatal hizo una herramienta llamada ley de vivienda para afrontar esto. Si no la aplican en una localidad es por decisión de su gobierno local. Mientras no se aplique, no se sabe si funciona o no. Estando transferida la competencia, no puede ir más allá sin liarla parda. Si me vas a responder con más whataboutism, date por respondido con un "que si quiere bolsa".
#38 Busca noticias de juicios de hacienda, y mira a ver cuantos encuentras donde quien va a juicio estuviese a pagar la sanción desde el principio. A ver si encuentras otro que no sea el del churri de Ayuso.
#21 Si, claro, y empezaron a hacer lo que hace hacienda normalmente, que es negociar para que pague regularización y sanción bajo amenaza de ir a juicio. Es el "o pagas voluntariamente, o se va a juicio y entonces se pide cárcel, así que tu verás". Es el modus operandi de hacienda para evitar juicios.
Y de repente deciden que oye, que van a juicio sí o sí. Eso no es lo que hace hacienda normalmente, y obviamente ocurrió por órdenes políticas.
#274 bueno, lo enfocó de la forma... A ver si es que a la gente no le gusta trabajar, pero le gusta tener cosas, y por eso se meten en "está carrera de ratas" cuando podrían irse a un pueblo e intentar vivir como antes...
#45 Espera, que entonces se van a disfrazar para pasar desapercibidos. Seguro que pueden comprar algo típico y ponérselo, algo como ¿un sombrero mejicano?
#44#4 no tengo pruebas ni tampoco dudas que todos estos monguers de vox y salf van a repetir voto.
Solo necesitan que los grupos de Telegram donde se informan diariamente, digan las palabras mágicas perro, rojos, paguitas y woke para que vayan como mandriles sin cerebro a repetir voto
#44 secta. La definición que estás buscando se llama secta. Es tal, fanáticos abducidos por lo que diga su gran lider. Yo al principio me descojonaba leyendo el grupo de Telegram, pero cada vez me da más miedo. Es el tipo de gente que haría cualquier locura si lo pide su líder.
#12 caramelosanto 
