#1 vaya empresarios más antipatriotas, que no hunden la economía para apoyar al PP
#7 Una falacia siempre se puede contrarrestar con otra falacia.
No obstante, al César lo que es del César.
Estos resultados, para mí parcialmente positivos pero que pintan más como "pan para hoy y hambre para mañana", son positivos actualmente.
Luego ya veremos la consistencia y fortaleza de los mismos en el medio (oincluso corto) plazo.
Pero ese es otro tema.
Actualmente todos los PIGS en Europa , estamos obteniendo unos buenos datos macroeconómicos, pero básicamente por el modelo de negocio adoptado como principal, que en España es principalmente el turismo, como podemos ver en el crecimiento del PIB en 2023.
"el turismo explica un 70,8% del crecimiento real de la economía española. De no ser por el turismo, la economía española habría crecido un 0,8% el año pasado"
https://elpais.com/economia/2024-01-17/el-turismo-se-afianza-como-gran-motor-economico-y-alcanza-un-record-del-128-del-pib-segun-exceltur.html
#17 ¿Por qué piensas que es hambre para mañana? La deuda externa se ha reducido en porcentaje del PIB (no extremadamente y no se descarta que aún sea alto) y ahora el bono de deuda púbica español es menos de un 1% menos rentable que el alemán, la única economía "Grande" que ha crecido más es USA.
Creo (según mi total ignorancia en el tema vaya por delante) que el aumento del SMI y salarios, haciendo que el poder adquisitivo haya aumentado, también tiene algo que ver, y eso no es hambre para mañana, más bien todo lo contrario.
Continuando con el comentario, además si se compara con otros "PIGS" como Italia, con gran crecimiento, ahí sí que es hambre para mañana, ya que se ha disparado la inversión gubernamental en cosas bastante absurdas en mi opinión como por ejemplo, la subvención a la reforma de los hogares, que es básicamente invertir en ladrillo, cosa que en España no está ocurriendo, ya que la mayor parte de las inversiones es para Engería renovable, que es, casi literalmente, pan para mañana.
Con respecto al turismo, pues estoy de acuerdo en que no genera valor añadido, pero da divisas rápidas, fáciles y sencillas, pero no requiere gran inversión por parte de las entidades públicas y no creo que vaya a desaparecer de hoy a mañana precisamente, sino que gracias a nuestro patrimonio cultural, entre otras cosas, podemos garantizar una llegada bastante sostenible a largo plazo.
Así que no comparto a grandes rasgos tu valoración.
editado
#17 La economía italiana se estancará en un crecimiento del 0,7 % en 2023 y 2024, según OCDE
https://www.infobae.com/espana/agencias/2024/01/22/la-economia-italiana-se-estancara-en-un-crecimiento-del-07-en-2023-y-2024-segun-ocde/
PIGS: ".... conformado por Portugal, Italia, Grecia y España". https://es.wikipedia.org/wiki/PIGS
#17 puesto que un teorema de la macroeconomía es que siempre hay una crisis que está por venir, la frase "pan para hoy es hambre para mañana " no tiene sentido como crítica pues se haga lo que se haga siempre habrá un mañana con una situación peor que la de hoy.
Por cierto, que se lleva augurando el hambre para mañana desde hace años y aquí seguimos, creciendo
#23 Los records recientes en turismo comenzaron ya en los años 2016, 2017, 2018 y 2019, cuando los bancos empezaron otra vez "regalando" el dinero con los tipos de interés a la baja. Actualmente, tenemos que cruzar los dedos para que los bancos centrales reduzcan otra vez estos tipos, ya que la recesión en Alemania y países satélite está causada en una grandísima parte en estos imposibles de asumir altos tipos interés, poniendo en peligro una gran parte del tejido industrial europeo en el que se basa la UE.
Sin Alemania y estos países satélites, ese 70 % de crecimiento del PIB que hemos tenido en 2023, basado exclusivamente en turismo y que destaco en #17, dejaría España hecha unos zorros.
Crucemos los dedos para que nuestros aliados comunitarios, salgan de este "pequeño" bache...
#45 No pienso que sea hambre para mañana. Pienso que depender del turismo en tan alto nivel, será hambruna extrema para "mañana". Y por una razón, porque en el momento en que existen crisis globales, España en la primera en caer y en precisar ayudas externas a punta pala para que lo españoles no caígan en desgracia sin dinero y sin trabajo.
El tema del SMI es algo positivo, creo que en #17 no eludo la responsabilidad que tiene el gobierno (bvasicamente gracias a partidos y coaliciones en anteriores que ahora parecen un poco más "soft, por cierto, que empujaron a Sánchez a seguir esas políticas sociales que si dependiera de él, ni de coña las cumplía) de haber conseguido esa "menor" precariedad a una "capa" específica y con gran relevancia en la sociedad.
La estrategia de apoyo a las renovables que destacas es algo que no menciono, pero eso sin duda altamente positivo. Ahora, insisto, basar tu crecimiento un 70% en el turismo, que es nuestra actual realidad, pinta realmente podrido todo.
Necesitamos ver planes desarrollo estables, que involucren a todos los subsectores de los sectores principales, no solo el turismo. Planes que de verdad tengan un impacto elevado en el PIB en el medio plazo, consistentes hasta el punto que se mantenga en el tiempo incluso en gobiernos más allá del actual.
Ojalá el crecimiento del PIB en 2024 sea el mismo con una dependencia menor que la actual al crecimiento del turismo.
No obstante, siéntete libre de no compartir mi opinión. Sólo faltaba.
#49 En #17 precisamente afirmo que los resultados en España son positivos. No digo que sean peores que Italia. De hecho como afirmas en tu enlace, Italia seguirá creciendo según las previsiones, como lo ha hecho en 2023 todo el conjunto de los PIGS. Algo opuesto a lo que ha ocurrido con la mayoría de países no PIGS, tipo Alemania y satélites.
#77 La frase pan para hoy y hambre para mañana tiene sentido cuando se "argumenta", como hago en #17, aunque sea en un foro de Meneame, en el que se premia más bien el chascarrillo, sobretodo si es el que gusta oir. Y el argumento bien evidente que destaco en tal comentario es que el turismo, no es una base de crecimiento fuerte y consistente.
Sino todo lo contario. Y esto está basado en experiencias ocurridas en anteriores crisis sufridas en España, no a base de "sensaciones" u otras teorias sin completa argumentación.
Tampoco hace falta explicarlo más. No es ser "agorero" por serlo. Es destacar qué es aquello en lo que se tiene que mejorar, para poder pasar de mejor manera las crisis globales que de cuando en cuando nos impactan de lleno en la sociedad, y en la española muchas veces de manera tan inesperada que nos obliga a endeudarnos más y más.
Mi intención es simplemente no caer en ningún triunfalismo. Mi intención en #17 es simplemente recordar que tenemos gran margen de mejora.
#17 Seguir llamando PIGS a los mismos como si la historia fuera estática es algo que me alucina. Los PIGS actualmente parece que llevan por nombre esos que lo mencionaron hace 10 años como Holanda, Alemania, Francia, Reino Unido.
La historia es cambiante y contingente, no natural, y cuando lanzas un cuchillo te acaba volviendo al tiempo. Es lo que hay, y no seguir cayendo en el dominio proyectado por conceptos foráneos que ya no aplican. Pero veo a mucha gente dominada por aquí usando esas armas que se usaron contra ellos.
#7 Tu piensas que los empresarios apoyan al PP pero no es así. Es el PP el que apoya a los empresarios. Los empresarios se apoyan a sí mismos y siempre prefieren gobiernos que los apoyen incondicionalmente, como los del PP. Pero eso no significa que apoyen al PP o que vayan a perder de ganar dinero apoyando al PP.
#8 spam del economista.es para atraer clicks y visitas a través de cuentas como chabelitanenanita y serranitomarranito
petroleo-solo-tiene-ojos-china-crudo-sube-fuerza-pese-drastico/c02#c-2
Publicado hace 1 año por
Chabelitaenanita
a
eleconomista.es
#0 Ánimo Vicente, del spam también se sale
almacenar-energia-sol-viento-bajo-tierra-asi-revolucion-toma/c07#c-7
Publicado hace 2 meses por
Chabelitaenanita
a
eleconomista.es
Bonus track
@thorin
#8 De la buena gestión de la derecha solo habla la derecha.
#50 Los datos del paro son esos porque ningun partido de los dos que nos gobiernan quiere cambiarlo, si hubiese un 4 % de paro, los sueldos no serían los que tenemos y no nos tendrían trabajando por un plato de lentejas, de ahí que no les interese poner medidas a la inmigración, que no digo que sea necesaria, pero primero deberían arreglar esto y después que vengan en la cantidad necesaria cada año. Así lo veo yo.
#50 con industria turistica tan grande nunca bajara
#8 La economía no va como un tiro.
Ni siquiera somos el país de la UE que más crece, teniendo en cuenta que la UE en su conjunto está creciendo por debajo del PIB mundial(reduciendo su peso relativo).
La economía va menos mal de lo que podría ir, y eso ya es un logro. Pero no hay que mentir a la población.
España va mal, España lleva 16 años mal.
#84 No se por que dices que España lleva 16 años mal y no 40.
#166 no, no, patólicos. Somos P A T O L I C O S
http://nuevaweb.leobassi.com/la-gran-misa-patolica/
#1 Tienen pruebas para incriminar al presidente pero empezaron denunciando sólo a su mujer para darle la oportunidad de dimitir por eso y si no ya presentan el caso completo. Muy creíble.
#22 está el becario redactando las nuevas pruebas
#37 Es increíble la cantidad de medios y recursos económicos que está poniendo Manos Limpias en su afán de recibir un poker de inspecciones de Hacienda, Trabajo y Agencia Española de Protección de Datos. Están pintándose una diana en la frente que se puede ver desde la ISS... luego que si Perro Sanxe es un caudillo populista.
#137 Sin aprobar antes algún tipo de ley que justifique investigar quien es el sponsor de un emisor de bulos, no. Me huelo una Ley Sinde 2.0 remix para exigir nombres de cuentas, cortar webs de fachosfericos y poner el puñal en el cuello a patrocinadores de mentideros (haciéndoles responsables subsidiarios de multas contra sitios que patrocinen con mas de X campañas al año, por ejemplo).
editado
#37 quien quiere un becario cuando una IA te lo hace gratis? (Creditos a Claude.ai):
TITULAR: Escandaloso caso de tráfico de influencias salpica a Pedro Sánchez y Begoña Gómez
Correos electrónicos filtrados y grabaciones de audio ponen en evidencia una presunta trama de favoritismo en la adjudicación de contratos públicos por valor de decenas de millones de euros en 2017, en la que estarían implicados el entonces líder del PSOE Pedro Sánchez y su esposa Begoña Gómez.
Según las pruebas obtenidas por la Fiscalía Anticorrupción, ambos habrían ejercido presiones sobre altos cargos del Ministerio de Fomento y la Comunidad de Madrid para favorecer a la empresa constructora ACS y a la consultora KPMG en licitaciones clave.
En uno de los audios, se escucha supuestamente a Sánchez pidiendo "agilizar los trámites" para que ACS obtuviera la renovación de un contrato de mantenimiento de carreteras valorado en 47 millones de euros. En otro, es Begoña Gómez quien recomienda "suavizar" los requisitos para que KPMG se hiciera con un proyecto de consultoría por 12 millones.
Los correos electrónicos revelan además un intento de la pareja de influir en la adjudicación de las obras de ampliación de la M-50 a favor de ACS, valoradas en 120 millones de euros.
Fuentes de la Fiscalía apuntan a que se han encontrado indicios de posibles delitos de prevaricación, tráfico de influencias, cohecho y malversación. Tanto Sánchez como Gómez tendrán que declarar como investigados en las próximas semanas.
Desde el PSOE se han apresurado a calificar estas acusaciones de "campaña de desprestigio orquestada por la derecha". No obstante, la contundencia de las pruebas amenaza con desatar una crisis sin precedentes en el seno del partido socialista.
editado:
esta IA se nota que no está pagada por "Floren", porque lo ha pringado en la noticia
#37 Le han comprado unas tijeras nuevas para recortar cosas de OkDiario, se conoce.
editado
#22 esta buscando nuevos recortes de OK Diario, Vito Quiles, y Mediterráneo Digital
editado
#146 No los buscan, los piden por encargo de forma muy burda.
editado
#_7 No engañáis a nadie. A occidente se le ha caído la careta con Gaza. La hipocresía es evidente.
La UE en Ucrania no está defendiendo ni la justicia ni la libertad. Está defendiendo la hegemonía de EEUU. Y nos está saliendo ya demasiado caro.
#16 Pues pocas guerras hay donde esté tan claro. Se trasgrede la ley internacional donde una nación invade a otra y coloniza territorios que antes de la invasión reconocía como ucranianos. Impone a la fuerza su influencia a una nación que desea pertenecer a la unión europea y alejarse de Rusia (coharcion de libertad) y la imposición de una dictadura sobre una democracia (en Ucrania desde que entró Putin, y en contraposición con este, han pasado gobiernos de todos los colores).
#11 Además que es una falacia y una falsa dicotomía lo que dicen que se pide que "Ucrania tiene que rendirse". Lo que se pide es que se sienten a negociar y lleguen a un acuerdo de paz. LLevamos pidiendo lo mismo desde el principio. Son ellos los que decían lo mismo en 2022 cuando se sentaron, y ahora tras todos los muertos y más pérdidas de territorio, siguen diciendo lo mismo... Que no hay que apoyar la paz, que hay que defender la guerra. Quieren guerra, y toman guerra. Había que mandarlos los primeros y que no siguieran muriendo ucranianos por su culpa.
Es terrible. No tienen conciencia ninguna ni les importan los muertos. Sólo quieren ganar.
editado
#19 por lo que recuerdo, antes de comenzar la invasión, hubo oportunidad de negociar y condiciones claras.
También recuerdo otro bando con amenazas claras, concretamente hacia Alemania, que se han cumplido.
#20 Y pocos días después de la invasión negociaron en Turkia, como gesto los rusos se retiraron de Kiev y redactaron un acuerdo al que los británicos se opusieron.
Los ucranianos casi no tienen ejército y los polacos ansían quedarse con la mayor parte del territorio de Ucrania. Así de duro parece esto. Ojalá acabe pronto. A mí no me importa el resultado sino que acabe la violencia cuanto antes.
editado
#29 gestos ? Estaban empantanados en kiev ,eso si masacraron todos los civilies que pudieron antes de irse
Rusia no tiene gestos de buena voluntad
#29 a ti cuando encarcelen a la gente o la deporten a siberia tambien diras lo mismo, cuando rusia vea que la vilonacia funciona ante un debil occidente invadira otro pais, moldavia es el proximo, los balticos tambien
#35 
Me parto.
Yo no decido por los ucranianos, son ellos. Y son ellos los que estaban llegando al final del acuerdo de paz en 2022 cuando decidieron salirse, algunos dices que por presiones de Occidente.
Son ellos los que deben poner los límites, no cuñados opinando con teclados desde otros países.
#55 "Lo que se pide es que se sienten a negociar y lleguen a un acuerdo de paz. "
Si son ellos los que deben poner los límites, entonces ¿Por qué pides un acuerdo? ¿Sabrán ellos cuándo pelear y cuándo negociar no?
"Y son ellos los que estaban llegando al final del acuerdo de paz en 2022 cuando decidieron salirse, algunos dices que por presiones de Occidente."
¿Cómo exactamente presionó Occidente a Ucrania para no aceptarlo?
#65 Porque es la posición coherente, razonable y humana a todo conflicto, al contrario de los que animan a continuar una guerra por otros intereses externos y extranjeros que sólo generan más muertos en una guerra en la que tienen todas las de perder. Es muy sencillo.
Depende de lo que te refieras con "ellos". Pero sí, es asunto de los ucranianos. Y no sólo de los que gobiernan. De TODOS los ucranianos.
Ya sabía yo que andabas falto de información:
https://www.intellinews.com/top-ukrainian-politician-oleksiy-arestovych-gives-seventh-confirmation-of-russia-ukraine-peace-deal-agreed-in-march-2022-302876/
https://threadreaderapp.com/thread/1740231338546864453.html
#79 Pero que los ucranianos decidan por sí mismos y que los ucranianos tienen que negociar son 2 posiciones diferentes.
No me linkees nada, ya leí eso hace un par de semanas (puedes ver mis comentarios). Quiero que me digas el MECANISMO que usaron los países occidentales para presionar a Ucrania.
#19 sigo esperando que uno solo de los meneantes que apoyáis esa teoría digáis que Palestina se tiene que sentar a negociar con Israel. Ni pararse a pensar que si Ucrania no quiere negociar es porque sabe que su única fuerza es resistir.
#38 que se rindan, que básicamente es lo que se pide a los ucranianos. Total Israel es más fuerte, tiene armas nucleares y su presidente es otro tarado psicopata.
#44 uno que tenía la capacidad de hacer incursiones atacando por tierra, mar y aire además de lanzar 5.000 cohetes en tres días. Uno que ha matado más de 200 sionistas y causado baja a otros 1000. Uno que ha destruido o incapacitado cientos de vehículos. Uno que aún a día de hoy conserva rehenes.
Para ser una pregunta seria es bastante floja.
#47 Pensaba que el autor de esos ataques era un grupo armado financiado por principalmente por Irán y Arabia Saudí. Machacar a la población de Gaza, que no tiene autoridad sobre ese supuesto ejercito, para que este se rinda, no tiene ningún sentido. Sería como si, por ejemplo, a EEUU le atacase un Saudí y estos en respuesta atacasen otro país diferente, como Iraq. Un disparate.
#49 hamas es el gobierno de la franja desde que ganaron unas elecciones en 2006 y luego se cargaron a la oposición. Las fuerzas quds su ejército.
¿Según tú cuál es gobierno de Gaza? ¿Quien recauda impuestos y da los servicios, legisla y gobierna?
eeuu, complices del genocidio
En todas las culturas se comen "bolas de carne" me da a mí ¿O las de Ikea también son de origen árabe?
Con la gastronomía hay mucho "de origen X" cuando a cualquiera se le puede ocurrir lo mismo en cualquier parte del mundo.
editado
#8 #7 #5 #3
The ancient Roman cookbook Apicius included many meatball-type recipes.[2]
Early recipes included in some of the earliest known Arab cookbooks generally feature seasoned lamb rolled into orange-sized balls and glazed with egg yolk and sometimes saffron.[3]
Poume d'oranges is a gilded meatball dish from the Middle Ages.[4]
https://en.wikipedia.org/wiki/Meatball
son más viejas que el comer … seguramente que muchas culturas sin libro de cocina ya las tenían…
PS/ me parece más relevante el pincho moruno como algo traído de la cultura arabe a la cocina española y que es muy común en todos los paises árabes (sin cerdo claro, que lo del cerdo ha sido para trolear)
#42 Pues claro, fueron los árabes los que les dieron ese nombre.
editado
#43 dices que fueron los hablantes del castellano o el latin roto vernacular los que cogieron lo que parecía que decían loa árabes y lo adaptaron. Los acaben les llaman de otra manera, y el plato, ya existía antes que ellos o se creara la religion musulmana o católica. A ver si nos centramos, que hacer pelotas de carne no es nada del otro jueves. Es como si me dices que los romanos inventaron el pollo, porque viene del latín pullus (https://en.wiktionary.org/wiki/pollo#Etymology_2). Etimología y origen del plato no tienen mucho que ver. Es como la tempura, que suena muy japonés, pero en realidad es algo de origen portugués, y que seguro los Portuguese no se sacaron de la manga tampoco.
Tempura (天ぷら or 天麩羅, tenpura, [tempɯɾa]) is a typical Japanese dish that usually consists of seafood and vegetables that have been coated in a thin batter and deep fried. Tempura has its origins dating back the 16th century, when Portuguese Jesuits brought the Western-style cooking method of coating foods with flour and frying, via Nanban trade.[1]
https://en.wikipedia.org/wiki/Tempura
editado
#45 #43 y por completar… el nombre árabe es en realidad: bunduq
From Andalusian Arabic البُنْدُقَة (al-bunduqa), from Arabic بُنْدُق (bunduq, “hazelnut, pebble, bullet, gun”), from Middle Persian pndk' (pondik, “hazelnut”), from Ancient Greek Ποντικόν κάρυον (Pontikón káruon, “Pontic nut”). Compare Ladino albondiga and Portuguese almôndega.
https://en.wiktionary.org/wiki/albóndiga#Spanish
como ves además significa otras cosas: “hazelnut, pebble, bullet, gun”.
Vaya usted a saber si cuando llegaron los arabes a la península no sabían anda de esto, le llamaron así poruqe se aprecian, y luego se lo llevaron y nosotros nos quedamos con la copla de como le llamaban ellos… Lo mismo que paso con el aceite, que supongo que antes de que llegaran los Arabes le llamaríamos oleo o algo así.
#3 el nombre “albóndiga” y que se sirvan con salsa si. (Lo que viene a decir el artículo)
Bolas de carne tienes en todos los lados.
Mira el Bun cha en Vietnam
#3 No hablan del origen de las "bolas de carne" si no de las albóndigas.
#8 Los árabes le dieron el nombre a las bolas de carne en la península Ibérica, lo mismo que al aceite, o al albañil.
Pero que como conceptos ya existían, con árabes o sin ellos. Trajeron la palabra, no el concepto.
#11 Claro.
Pero están contando la historia de las albóndigas.
#13 Ya, pero es que las albóndigas, o sea la carne picada y hecha pelota, anteceden amplísimamente a su denominación arábiga, como apunta #11 .
Por más señas, Marco Gavio Apicio en su libro De re coquinaria da un montón de recetas de albóndigas (isicia) tanto de carne como de pescado o marisco.
https://laboliteria.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/03/de-re-coquinaria-cocina-romana-apicio.pdf
#3 El origen de las albondigas del Ikea son los clientes que se pierden siguiendo las flechas.
#3 Hay muchos platos que se repiten en diferentes culturas de forma ligeramente distinta:
* La pizza - tan italiana que hay quien dice que se inventó en Valencia (les coques de forat), si te vas a oriente medio tienes el manaqish o manoush
* La paella - aparte del instrumento que se utiliza para cocinarlo, la paella no es muy distinta de un arroz pilaf o de un biryani (verás los puristas)
* Los buñuelos - donuts, quarkballs en Alemania, mandazi en Kenya... diferentes formas, mismo concepto
* Escalope - el snichtzel austríaco o alemán, la milanesa italiana, el tonkatsu japonés...
No hay muchos platos que no tengan uno similar en otras culturas.
Diría que uno de los más únicos es la tortilla de patatas, no conozco nada similar en otras culturas.
#15 La frittata italiana es la tortilla de papas.
https://www.fattoincasadabenedetta.it/ricetta/frittata-di-patate/
Y sí, todos los países tienes más o menos los mismos platos lo que algunos "lo viven más" con unos que con otros.
#16 La frittata no se parece a una tortilla. Allí nadie la hace sólo de patatas, sino que el que menos cosas le echa también le echa queso. Además el punto del huevo siempre es pasado.
Cada vez que voy allí me piden hacer a mí la tortilla (y paella, claro) porque nadie la sabe hacer suelta y sabe mucho mejor así.
Mi pareja (italiana) llegó aquí y la tortilla jugosa le parecía un asco y ahora su favorita es la de Betanzos. Lo bueno acaba calando.
#15 Patatnik, algo típico de Bulgaria. Lo más parecido a la tortilla de patatas, o eso creo:
https://es.wikipedia.org/wiki/Patatnik
Un saludo.
#15 En Alemania hacen un revolitijo de patata con huevo que se pare mucho a una tortilla de patata, aunque algo más rota.
Tampoco es un plato muy histórico. Las patatas son relativamente recientes en Europa.
#3 a ver, las albóndigas de Ikea se pusieron a la venta en 1985...
Si te refieres a la albóndigas suecas en general son de Turquía, y por lo visto a los suecos hasta el siglo XVII no se les había ocurrido, su innovación, eso sí, fué hacerlas también de carne de cerdo
https://www.bbc.com/mundo/noticias-43989016
editado
#24 Pero sí una idea o un concepto. Y que el nombre que ha dado alguien se quede no significa que inventas ese concepto, por eso se tiene que estudiar más allá del nombre. Muchas cosas con nombre árabe son puestas a posteriori sobre algo ya existente. Se me ocurren varios ejemplos.
Cómo se sirven las albóndigas en España actualmente es un invento español ya posterior al descubrimiento de América. Prueba de ello es su mezcla con ingredientes procedentes de América como puede ser el tomate, las patatas, especias, etc.
Un prejuicio típico de los estudiosos/as de la Modernidad es sentar una base "originaria" (que sele ser árabe) para "concluir" el estudio en sobre esa misma base hacia el cual diriges la conclusión. Ese método de estudio ya está obsoleto.
#3 ¿Esa rabieta...? ¿Acaso no conoces la historia?
https://www.elespanol.com/historia/plato-tipico-anos-historia-arabes-trajeron-peninsula-iberica/844915758_0.html
Te pongo un artículo del Español, para que lo tomes en serio.
#3 Lo que si es curioso es como se han extendido algunos ingredientes que se han traído del "nuevo mundo" por todo el mundo… como son los pimientos o los tomates. Lo de los pimientos y el picante de los mismo porque ahora te considera muy típico en muchas partes del mundo, desde Africa a Asia… y no tiene más de 400 años con ellos (y con nosotros tampoco).
Yo prefiero una expropiación a un fondo que un suicidio. La escoria derecharra me puede comer los huevo a dos manos, pero que se jodan. La vida es más importante que la propiedad, cojones.
Estés donde estés, ya no tendrás que pagar alquiler o hipoteca. D.E.P. 
#4 yo conozco a gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente. gente que les ayuda a conseguir un trabajo, a arreglar sus papeles...
lo que tú te refieres es a darles dinero para que durante el resto de su vida sean esclavos de tus ayudas sociales. esto es más típico en la izquierda.
eso es el equivalente a los que ofrecen un trabajo en condiciones de semiesclavitud... que es más típico de la derecha.
conclusión, en la izquierda y la derecha hay gente buena y gente mala.
#9 es decir que la falacia de dar ayudas conlleva a que no se trabaje nunca más porque se vive de paguitas, de esas que se acomodan en los cargos de fundaciones y think tanks. Como dices hay gente buena en todos lados y gente asquerosa también
#9 Ya ves tu cómo se preocuparon por este pobre diablo. Por eso hace falta políticas estructurales que busquen activamente el bienestar social para evitar estas situaciones, el sistema anglosajón basado en la "caridad" llega hasta donde llega, además de ser totalmente discriminatorio. El cuento de las "paguitas" ya para otro día, retórica neoliberal para no hacer nada, favorecer a los de siempre y donde pierden los mismos.
#9 Pues claro que hay gente de izquierdas y derechas que se preocupa por esta gente, "de todo hay en la viña del señor" como suele decirse, pero las políticas generales de derechas, el ideario o como quieras llamarlo hace que la derecha tenga políticas antiabortistas muy claras, pero no tenga ninguna política de solución habitacional para los desfavorecidos.
#9
La derecha no cree en la justicia social y no hace nada para solucionar el problema a nivel estructural. Que haya gente de derechas que practique la caridad por el motivo que sea, porque puede ser sincera, puede ser publicidad o para limpiar conciencias, no hace desaparecer el hecho de que ideológica y políticamente se oponen a la justicia social en cualquiera de sus formas y lo que quieren es conservar un sistema económico y social tradicional en el que los ricos mandan y los pobres acatan.
#4 Me pregunto si algun dia esto contara como parte de "las muertes del capitalismo"
#58 yo creo que va a contar como parte de las muertes de Ayuso.
#115 No saques el comodín del comunismo a pasear, cualquiera que se preocupa por los problemas sociales se le tilda de comunista a falta de argumentos.
En mi comentario no echo la culpa a nadie, simplemente digo algo que la propia derecha predica y confirma con sus actos. No al aborto y no a los pobres.
#4 Diles eso de "la vida no vale nada" a la gente superética y superinteligente que considera que la pobreza, la misma pobreza que ha matado a este hombre desahuciado, es una cosa tan estupenda que incluso defienden como un derecho el poder hacer nacer a sus propias proles en ella, a que sus proles también les agradezcan la pobreza tanto como esas personas progenitoras la agradecen a sus padres.
A seguir votando capitalismo, monarquía y pobreza, con vuestros votos y con vuestras proles.
#12 Por lo visto tengo cara de fondo de inversión, no como usted, que se le ve un pozo sin fondo de sabiduría. Me repito: que los derecharras me coman los huevos, prefiero expropiar a un fondo que un suicidio. Por ti también que no sabes las vueltas que da vida y te puedes ver en la calle algún día con todo el equipo. 
#32 Siempre he sido bastante asceta, no tengo problema en renunciar a mis pocos caprichos si eso me permite vivir en una sociedad mejor y más justa para todo el mundo.
Y prácticamente ya lo hago, pero para que realmente se marque una diferencia con ello, tendrían que participar quienes acaparan la mayoría de esas propiedades. Así que sí, a la vez.
(Todo esto siguiéndote el juego de que ya no hablamos solo de vivienda. Porque supongo que ahí ya no te lanzarías con lo de renunciar a las casas de sobra de tus interlocutores, si eso va a suponer que luego tengas que renunciar también tú. Lo que decías por ahí de la hipocresía ).
#2 No defiendo al fondo buitre pero ¿Por qué tiene lo privado que cubrir la cara a lo público? Si en el país faltan viviendas de protección social no es culpa del propietario, es culpa de las Administraciones. La vivienda es un puñetero derecho y no hay país desarrollado que tenga peores datos que nosotros. La culpa de la falta de vivienda, SIEMPRE a la administración.
https://www.newtral.es/vivienda-social-espana-europa-datos/20230117/
#27 Hombre. Las viviendas se hicieron con capital público en un inicio, y fueron compradas por la SAREB, que es un organismo del Estado. La cagada ha sido venderlas a un fondo en lugar de cederlas (o venderlas a bajo precio) a servicios sociales del ayuntamiento o la comunidad (o a una ONG) para que las gestionen como vivienda pública.
#2 Yo prefiero que sea el estado el que use mis impuestos para ayudar a los que han tenido menos suerte y que no tengan que depender de particulares o empresas.
#2 La derecha y la no tan derecha, que a mi se me han echado al cuello como HIENAS, cuando he dicho que la vivienda debería dejar de ser un bien especulativo , que se debería atar en corto a los especuladores y acaparadores de vivienda, y que el "derecho a enriquecerse" no debería estar nunca por encima del derecho a una vivienda digna para VIVIR
Prohibir el alquiler turístico, Airbnb y demás plataformas. Hacer que los bancos devuelvan el rescate con intereses y ajustado a la inflación. Recuperar la parte publica de Caixa y lanzar una banca pública. Construir vivienda pública y venderla por debajo de precio de mercado. Expropiar los inmuebles que tenían titularidad pública y regalaron a fondos (son ventas fraudulentas realizadas por debajo de precio de mercado), imponer un 20% sobre beneficio al Ibex, prohibir la compra de viviendas a fondos o empresas, prohibir la compra de viviendas a extranjeros, recuperar las propiedades y terrenos que la Iglesia nos ha chuleado, eliminar todas las partidas que chulea la sanidad privada, meter en la cárcel a los corruptos, recuperar los mercados de abastos y comerciar directamente con los agricultores para dar la patada a intermediarios y supermercados, etc. A estas alturas, ya hay que ir a degüello y recuperar todo lo que nos han robado en las últimas décadas.
#43 Lamentablemente, si en una utópica suposición eso se llevase a cabo, me atrevería a decir que la propia Unión Europea nos haria un bloqueo a lo Cuba o Corea del Norte, eso si el ejército no da un golpe de estado antes. Estamos condenados a la misera por todas partes, la misma población española que es mas corta que la pernera de un tanga, jueces y fuerzas de seguridad todos de extrema derecha, el ultraliberalismo europeo y norteamericano...
#48 En pocos años, la mayoría de la población española se va sentir como si fueran los animales de un zoológico siendo observados por los guiris que van verlos al zoo España y no va hacer gracia ver que los extranjeros tienen acceso a lo que los españoles no tienen en su propio país. Tarde o temprano estallará, hablamos de que no hay acceso a lo más básico; techo y comida.
editado
#1 A ver, para que haya prevaricación de un juez, otro juez debe decir que la hay.
editado
#2 Entonces se deberia considerar prevaricador todo juez que prevarique, y tambien todo juez que sea complice.
Asunto resuelto, y a la a cortar cabezas.
#10 Creo que te has perdido la parte de "todo juez que sea complice" y "a rodar cabezas" de mi comentario.
editado
#8
El otro día, un juez dejó que se escapara un narco peligroso, reclamado en otro país europeo. Y de momento no hay noticia de que le vaya a pasar nada a ese juez. Creo que el principal problema es que tenemos muchos jueces fachas, además de impunes. Habría que democratizar la carrera judicial, que aún mantiene un tufo franquista. También se destapó hace algún tiempo, que hay jueces y fiscales que preparan a aspirantes cobrando en negro, lo cual es ilegal.
¿Ocurrió algo? Nada, que yo sepa.
Además de cambiar leyes, hay que acabar con las estructuras franquistas/fascistas en el aparato judicial, abogados del Estado, cuerpo diplomático, Banco de España, fuerzas armadas, Tribunal de Cuentas, etcétera.
Lo llaman democracia y no lo es.
CC #1 #2 #10 #29 #38 #53 #56 #57
#61
De acuerdo.
#2 prevaricación o no tan fácil como aplicar la ley al juez
#2 O estar la Copula en contra de un juez como pasó con Garzón.
https://elpais.com/politica/2012/01/16/actualidad/1326748693_831129.html
Baltasar Garzón: «Hay una justicia de primera, de segunda y de tercera categoría»
https://www.jotdown.es/2014/10/baltasar-garzon-hay-una-justicia-de-primera-de-segunda-y-de-tercera-categoria/
El juez Juan Carlos Peinado debe hacer una justicia de primera.:
https://www.elcorreo.com/politica/juez-abierto-diligencias-caso-begona-gomez-pedro-sanchez-20240425073447-nt.html
Cada vez les tengo un ascazo mas y mas grande
#3 El mismo que le hubiera tenido a la alemania nazi.
Y a la alemania le estoy teniendo un asco casi similar al de israel... más que nada porque quedó claro que memoria, museos, y demás mierdas no fué/es más que una pantomima.
Cometieron un par de genocidios hace unas décadas, ahora apoyan y defienden otro. No sólo no han aprendido, sino que siguen siendo apoyando la misma mierda...
#20 Supongo que solo serán los hdp de los políticos y organismos que tienen los principios mas atrofiados que Groucho Marx. No me puedo creer que los ciudadanos Alemanes estén apoyando el asesinato indiscriminado de un país militar fuertemente armado contra la población civil con la excusa de que son todos terroristas.
#38 Pues acabo de leer esto por encima y estoy flipando. A lo mejor es, que no nos están informando adecuadamente y que mas bien tratan de “educarnos” a pensar correctamente.
http://menea.me/2c9hf
#29
Si. Créetelo.
Los votantes del afd, y neonazis, no sé cómo andarán con Israel ahora mismo, pues por un lado su adorado Adolf Los quiso exterminar, pero ahora son los exterminadores.
El votante del CDU y SPD, creo que parte les da igual, y la otra parte está adoctrinada por los hechos de la IIGM, y no criticaran a Israel.
El votante de izquierda liberal de los Grüne, no los criticaran, por la misma razón. En la escuela les enseñaron que atrocidad cometieron sus abuelos, y están tb incapacitados para toda crítica con Israel.
Y la izquierda del Linke, pues una parte más de lo que te digo por los Grüne, y la otra parte es la que protesta, pero les prohíben todo derecho de manifestación.
Resumiendo, son una minoria los que protestan activamente, y la mayoría que aún y cuando podrían protestar, por su pasado reciente no lo harán.
#78 Pues sinceramente, no puedo ni afirmar ni negar nada porque veo que estás muy bien informado y yo no tengo ni idea. Me cuesta mucho creer que no empaticen, entiendo lo que dices y que quizás no lo critiquen claramente.
Yo una vez, estuve en un bar de un pueblo cercano a Munich ya que pare a hacer noche y nos pusimos a hablar con unos alemanes y me quedo grabado lo interesados que estaban con nuestra opinión si era negativa sobre los alemanes por el tema de Hitler y la WWII. Pero es un caso puntual que queda en anécdota, pero me llevé una perspectiva que me costó entender porque se sentiría culpable un joven que habría nacido 45 años mas tarde.
#110
No es que no quieran empatizar con los palestinos. No quieren mirar lo que hacen los Israelies, pues como te he comentado, después de asesinar a 6 millones de Judíos, por el sentimiento de culpa van a estar del lado Israelí.
Y el ejemplo es mi mujer (es alemana) que lo sabe por mí lo de Gaza, pero prefiere ignorarlo por lo anteriormente dicho, aparte de que hay una desinformación brutal en Alemania sobre la masacre gazati, y cuando no les queda remedio de ponerlo, siempre viene al inicio la coletilla de... y despues de la masacre cometida por Hamas... Y hablan largo sobre eso, y corto sobre la masacre continua que es Gaza.
Yo ya no hablo del tema con mi mujer pues es tema de discusión.
Y Alemania me da asco con su posición.
editado
#29 los alemanes han demostrado una vez más ser unos cabezas cuadradas y que llevan en sangre el supremacismo: tanto antes como ahora acatan y creen sin más toda la propaganda que les vomitan, como bien dices. Para cometer tales atrocidades, antes deshumanizaron a los judíos y ahora a los musulmanes. Nada nuevo.
EEUU se ha convertido en un problema para la paz mundial.
#3 Ya antes eran unos buenos piezas.
https://en.wikipedia.org/wiki/Banana_Wars
#17
Por no hablar del genocidio filipino.
https://www.imdb.com/title/tt0031842/
#60 espera, estás diciendo que te parece normal que vengan musulmanes extremistas a Europa y arrasen con todo? O hispanoamericanos? O Africanos? Si te parece lo normal, razón de más para que seamos muchísimo más duros con quien dejamos entrar en la UE porque está claro que existen personas como usted que está literalmente mal de la cabeza o son parte interesada.
#2 #6 Hoy es USA y mañana será otro, el hombre es un lobo para el hombre.
Soy fatalista a ese respecto, en la gran escala sólo las relaciones de fuerzas determinan las acciones y el porvenir, las personas somos capaces de gestionar racionalmente y con amor la familia, la comunidad de vecinos o el pueblo como mucho, pero en la civilización actual sin un sentido de pertenencia a la humanidad, todo se remite a cuántos palos seas capaz de dar llegado el caso.
#2 si no existiese EEUU la mayoría de conflictos armados en este planeta ni hubieran empezado.
#31 cierto. A los ingleses de los que heredaron bastante mas que el idioma nunca se les dio mal eso de convertir en enemigos acerrimos al borde del ataque nuclear a dos pueblos que eran una sola bandera, ni a causar una hambruna historica por hacer negocios, ni a hacer negocio con las drogas... asi por citar ejemplos
#2 Si repasas las principales guerras, enfrentamientos, conflictos armados, golpes de estado, asesinatos de grandes magnatarios y personalidades, revoluciones y demás desde la IIGM, verás como EEUU siempre ha estado detrás o delante....
#2 La RBU a los ricos se la trae... sin cuidado, no van a dejar de ser ricos por esto. A los que de verdad les molesta esto de la RBU es a los obreros de derechas, a los pobres hartos de pan, a los cainitas que se creen clase media porque van al curro en un mercedes, aunque ese mercedes esté financiado a 10 años y para ir a ese curro tengan que levantarse a las 6 de la mañana y aguantar 2 horas de atasco. Estos te dirán que de ninguna manera, que no es justo que con su esfuerzo se le de una paguita al vago que no quiso estudiar.
Lo lamentable es que tienen su parte de razón. Es lo que tiene el bien común, que es bien, pero no es individual sino común.
Sí, a favor de la RBU siempre. A los ricos que les follen, que se jodan, me la sudan.
#2 La RBU a los ricos se la trae... sin cuidado, no van a dejar de ser ricos por esto. A los que de verdad les molesta esto de la RBU es a los obreros de derechas, a los pobres hartos de pan, a los cainitas que se creen clase media porque van al curro en un mercedes, aunque ese mercedes esté financiado a 10 años y para ir a ese curro tengan que levantarse a las 6 de la mañana y aguantar 2 horas de atasco. Estos te dirán que de ninguna manera, que no es justo que con su esfuerzo se le de una paguita al vago que no quiso estudiar.
Lo lamentable es que tienen su parte de razón. Es lo que tiene el bien común, que es bien, pero no es individual sino común.
#2 Los ricos que alquilen propiedades se van a frotar las manos, porque subirán los alquileres en proporción a la renta básica que haya y van a ser ellos los que se queden ese extra.
Es más, todas las empresas de mierda que suben los precios usando cualquier excusa, ahora tendrán una más.
Buenas intenciones, resultados de mierda.
#95 Que va, la RBU permitirá la descentralización de la economía, y aquellos que se compraron el segundo pisito en la gran ciudad para sacarle el sueldo a algún pobrecito, se lo van a comer con patatas. Tenemos una España llena de viviendas vacías que se puede repoblar, precisamente, con la suficiente seguridad financiera que proporciona una RB incondicional.
#152 Y esos que se lo comerán con patatas pedirán la RBU también y será un circulo vicioso donde los ricos estarán fuera de él.
#193 Estás aún muy fuera del concepto, la RBU no se pide.
#205 Y entonces ?
editado
#207 La RBU la reciben todos los ciudadanos de pleno derecho de un país. Luego con impuestos se corrige lo que uno recibe en función de su renta, propiedades, consumo, etc. Todo el mundo la recibe, pero no todos ganan. Y quien ha estado exprimiendo a los ciudadanos con alquileres demasiado altos... pues se tendrán que adaptar a la nueva situación, pero jamás les va a faltar lo básico.
Por analogía en los actos se les debería imponer las mismas sentencias y penas que se dieron en los juicios de Núremberg, lo que pasa es que ya no se puede sentenciar a pena de muerte, pero con una perpetua la humanidad estaría conforme.
#1 #2 #5 #14 #20 #8 #12 #22 #21
Ya lo he dicho alguna vez y que me disculpen quienes ya lo han leído alguna vez:
España igual que se hizo con quienes fueron a Síria puede y debe procesar a los españoles que han ido a hacer el servicio militar a Israel y acusarles de colaboración, encubrimiento y participación en crímenes de guerra, asesinato, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad en Gaza y Cisjordania.
Bastará con que se procese a uno de "voluntarios" para que el resto del mundo tome ejemplo.
#26 no sabía que había "voluntarios" españoles en Gaza
#30 si, de hecho la sevillana muerta por Hamás estaba haciendo la mili allí.
También fueron muertos un vasco y una chilena en el kibuzt asaltado el 7 de octubrd, pero sus cadaveres aparecieron carbonizados por lo que se les imputa la muerte al ejército israelita.
Hay mucha gente con doble nacionalidad y que van allí a hacer la mili obligatoria si quieren mantener la nacionalidad israelita.
A esos militares habría que procesales como colaboradores, encubridores o partícipes.
#53 Israel impide que los investigadores de la ONU hablen con víctimas del 7 de octubre
Publicado hace 15 días por
Hombre_de_Estado
a
lamarea.com
Otros quieren taparlos
Ojala no puedan encontrar un solo lugar en el planeta donde esconderse...
#1 #2 #5 #14 #20 #8 #12 #22 #21
Ya lo he dicho alguna vez y que me disculpen quienes ya lo han leído alguna vez:
España igual que se hizo con quienes fueron a Síria puede y debe procesar a los españoles que han ido a hacer el servicio militar a Israel y acusarles de colaboración, encubrimiento y participación en crímenes de guerra, asesinato, genocidio y otros crímenes de lesa humanidad en Gaza y Cisjordania.
Bastará con que se procese a uno de "voluntarios" para que el resto del mundo tome ejemplo.
#26 no sabía que había "voluntarios" españoles en Gaza
#30 si, de hecho la sevillana muerta por Hamás estaba haciendo la mili allí.
También fueron muertos un vasco y una chilena en el kibuzt asaltado el 7 de octubrd, pero sus cadaveres aparecieron carbonizados por lo que se les imputa la muerte al ejército israelita.
Hay mucha gente con doble nacionalidad y que van allí a hacer la mili obligatoria si quieren mantener la nacionalidad israelita.
A esos militares habría que procesales como colaboradores, encubridores o partícipes.
#53 Israel impide que los investigadores de la ONU hablen con víctimas del 7 de octubre
Publicado hace 15 días por
Hombre_de_Estado
a
lamarea.com
Otros quieren taparlos
Legalizando el robo, como buenos hijos de anglos que son.
#1 Aquí el que no ha perdido ha sido Estados Unidos. Europa tuvo que vender a precio de saldo empresas enteras a empresarios rusos. Algunas como marcas de coches, con plantas de fabricación casi nuevas. Como le pasó a Mercedes o Renault. Y Rusia pierde porque le robaron activos con lo de Ucrania. Los que menos han vendido son los americanos porque tradicionalmente no están en Rusia. McDonald's y algunas marcas más que suenan mucho peri que realmente tenian un mercado pequeño en Rusia.
Estados Unidos hace y deshace, Y la única manera que tenemos de deshacernos de esta dictadura americana, es que China acabe imponiéndose en parte del mercado o que el BRIC's crezca realmente. Muy triste que Europa por si misma no sea capaz.
#23 mas ruina sera si permite que Putin dicte las politicas de la region
#1 Pobres millonarios rusos qué pena me dan 
#13 Los que te van a dar pena será cuando los rusos hagan lo mismo, es más, ellos tienen más activos americanos.
#19 los rusos haran lo que quieran , ya lo hacen ahora
#1 a mi castigar un pais con gobierno fascista e imperialista me parece bien
Para sorpresa de nadie .
#3 Luego decimos que Vox y PP tienen votantes... miradlo, ahí están.
#10 Bueno, una encuesta con una muestra de menos de 2000 personas no la veo muy representativa de nada en una población de 47.000.000
Por otra parte es el 20Mierdas 20Minutos.
#11 lo que es, es una clara muestra del adoctrinamiento y el integrismo político de la mitad del electorado español.
Si Carlos Herrera, Ana Rosa y Pablo Motos empiezan a repetir como papagayos que hacen falta más nucleares, pues sus oyentes defenderán esa opción como la única Y LA MEJOR PARA ESPAÑA, que este segundo matiz es importante.
Creyentes, adeptos, fanáticos que si Sánchez dice blanco, ellos dicen negro, aunque nego sea lo peor para ellos.
#11 mínimo 16000 y cogiendo de varios sitios si quieres una encuesta con un 95% de confianza
#11 Si es cierto eso de que se ha hecho sobre una muestra de menos de 2000 personas, deberiamos votar la noticia como irrelevante, pero no lo encuentro en la propia noticia.
Es que estamos hablando de que han preguntado a un 0,0042% de la poblacion.
Le acabo de preguntar a mis 4 abuelos y a mis padres que quien es el mas guapo de España, me han dicho que yo, por lo que pueda afirmar que el 100% de los habitantes de la provincia de Huelva, piensa que soy el mas guapo de España.
#37 Sale bien claro en la noticia. Y he dicho menos de 2000 pero...
Se realizó entre el 2 y 4 de abril entre 1.511 personas mayores de edad
#37 También esta claro que el 100% de los habitantes de la provincia de Huelva tienen graves problemas de visión
Monta una clínica oftalmología, te vas a forrar
editado
#11 si la muestra ha sido bien seleccionada es mas que suficiente para ser representativa.
Creo recordar que para 45 millones una muestra de 400 y pico, bien seleccionada, es suficiente para ser representativa.
editado
editado
#80 "que el el 29% puede definirse como "negacionista" del cambio climático, bien porque cree que no es obra de la acción humana (23%) o porque, directamente, niega su existencia (6%)."
#83 La cuestion no es esa.
La cuestion es cual es la tendencia, eso es lo que te da informacion mas util.
Un 29% ahora, puede ser una buena o mala noticia, dependiendo si viene de un 45% antes o un 15%.
Estas noticias son puro clickbait. Una seleccion de gente insuficiente, y con cierto perfil para conseguir cierto titular.
editado
#92 Con Trump ha llegado a límites preocupantes.
#80 Pero si te fijas todas esas ideas coinciden en algo: estamos bien, no hay que cambiar nada, no hay que renunciar a comodidades.
Por ejemplo: el cambio climatico no existe, podemos consumir el petroleo que queramos, queremos mas centrales nucleares para tener mas energía... todo menos abrir el debate de reducir el consumo. Por mucho que estemos transicionando a renovables, el consumo no ha parado de crecer.
Existe ese "wishfull thinking" de creer lo que es mas cómodo y rechazar cualquier verdad incómoda que implique adaptarse o cambiar. No creo que sea casualidad. Somos la avestruz con la cabeza bajo tierra.
#116 No estoy de acuerdo en eso, de hecho todo el ecologismo actual si bien se basa en compromisos, por lo general también tiene mucho de wishful thinking, por ejemplo algo como el coche electrico no te va a salvar de nada, ni siquiera llenarnos de energías renovables.
Al final nuestro mayor problema es de escala, da igual lo que hagamos, con 8 mil millones de personsa haciendo lo que sea, vamos a tener muy jodido ser sostenibles, incluso si lo somos, pues espera a que seamos 10 mil millones, o 20, o 32...
Al final esto es como ir montado en un tren que va hacia un abismo, y el debate es sobre si aceleramos, mantenemos el ritmo, o frenamos un poquito. Para en seco, ya ni hablar de ir marcha atras, es totalmente impensble.
#80 La nuclear no complementa a las renovables precisamente porque no es suficientemente flexibles para responder a la variabilidad de las renovables. Por no contar que la producción eléctrica es más cara.
De hecho basta ver que en cuanto hay mucha renovable y los precios bajan hay nucleares que dejan de producir como lleva ocurriendo desde hace un mes en España. Con el ritmo de instalación de renovables en España el cierre de las nucleares va a ser una necesidad técnica más que una imposición política.
Uno podría en tal caso discutir el alargamiento de la vida de las nucleares. Lo que no veo opción posible es a plantear instalar más nucleares teniendo en cuenta el costo astronómico (que al final acaba pagando el estado y no la empresa) y los tiempos larguísimos de más de una década que tienen otros países europeos. Por menos precio instalas más rápido renovables que producen más electricidad.
#245 De hecho, visto que ya están parando nucleares este 2024 y el primer cierre está programado para 2027, quizás hasta se hace lo contrario, se comienza a cerrar nucleares antes. De cualquier manera, como decía en mi comentario anterior plantear nuevas nucleares en España es un sisnentido a día de hoy, pero alargar la vida útil va a ser técnicamente innecesario.
Por lo que leo a un meneante que trabaja en el sector, el año que viene va a comenzar a repuntar el almacenamiento.
#86 Fórmate tú en tu soberbia para empezar.
#218 Trabajo en una central de ciclo combinado, algo del tema ya sé.
#3 Es brutal, catetismo y odio y rencor además desatados. En Twitter se me ocurrió entrar en una conversación para defender el uso de bici en ciudad, ni tan siquiera utilizando argumentos relativos al descenso de contaminación o al cambio climático, y se me echaron encima literalmente miles de tuiteros de la fachasfera porque vieron en mi Instagram que hacía viajes en avión al extranjero. No es que ya sean negacionistas, es que encima no permiten que nadie hable del tema o reconozca que el cambio climático existe si no vive en una cueva para generar huella de carbono negativa.
editado
#3 Curiosamente el mismo porcentaje que marca la casilla de la Iglesia en la declaración de Hacienda... aunque en realidad la pagamos todos.
Si el consumo es diario, pues es dependencia casi seguro. El que se tome esas tres cervezas al día, que intente estar una semana sin tomar ni una, a ver si tiene dependencia o no.
Hay mucha gente que tiene alcoholismo leve, pero lo tiene. Yo mismo, vaya, porque aunque no soy de consumo diario si que tengo la dependencia de beber cerveza cuando la situación social induce a ello.
#17 Supongo que es diferente "la dependencia de beber cerveza cuando la situación social induce a ello" a una dependencia biológica.
Los milenialls que venimos de la etapa del botellón hemos bebido como cosacos los findes pero sin salir de fiesta, yo al menos cualquier mes que por lo que fuera (exámenes, trabajos esporádicos de finde, etc.) no hemos podido salir simplemente no lo hemos echado de menos. Luego ya en la treintena dejamos de ir saliendo de fiestas y decidí ser abstemio.
Después y ya viendolo con la perspectiva de los años, me di cuenta que la práctica totalidad de interacciones sociales (con amigos, la familia sí me acepta abstemio ) implicaban tomar alcohol. A un nivel que sin alcohol no hay vida social (y viceversa).
Por esto creo que es muy importante, para los jóvenes, proporcionarles actividades grupales que puedan hacer con amigos tanto de jóvenes como de adultos y así no depender socialmente del alcohol. El deporte a veces no vale porque por ejemplo los que hemos jugado al fútbol lo hemos ido dejando por razones obvias de tiempo y edad.
#17 Ahí está la diferencia. Si puedes estar un mes sin beber alcohol sin echarlo de menos, no tienes problema. Si lo pasas mal... lo tienes.
El consumo social yo lo pongo en otro lugar. No lo llamaría dependencia, siempre que puedas no beber alcohol (si por ejemplo un día quedas y estás tomando medicamentos no te pasa nada por tomar otra cosa).
#24 Otro problema es que no es lo mismo 3 pintas que 3 cañas.
#25 Efectivamente, ahí está la diferencia.
#27 Si sin alcohol no tienes vida social, tienes un problema. No con el alcohol, con tus círculos sociales. Si no puedes salir con los amigos y tomar un refresco o una cerveza sin alcohol, tienen un serio problema.
#41 ¿Tienes datos que confirmen eso? Me parece un poco exagerado. Es más, un litro de cerveza son unos 4 gramos de alcohol. Si tienes unos 5 litros de sangre, son como máximo 0.8 gramos /litro. El límite penal es de 1.2 gramos/litro.
#59 El primer comentario y respuestas sensatas de momento que he leído.
Algunos deben entender que todos hacemos cosas que no son saludables, pero asumibles para no transformarse en un problema muy serio normalmente (alcohol, tabaco, grasas, azúcar, etc.) .
#59 #41
Según acabo de leer algunas cervezas tienen 5.5% de alcohol. Por ejemplo, algunas comunes como Mahou o Estrella Galicia. No descarto que haya alguna que tenga un poquito más.
Sin embargo, se suele decir que la media es 5°. Y según he leído, solo algunas ligeras tienen 4.2°
En cuanto a los litros de sangre he leído que varía entre 4.5 litros y 6 litros.
Llevándolo a los cálculos:
5.5/4.5 = 1.22222...
que sería delito.
Y si fuera 5.4° daría 1.2 exacto.
Y si se hace 5.5° con 6 litros de sangre sale 5.5/6 = 0.91666...
Lo de los 5.5°, como he dicho es algo bastante común... pero que sea una persona con 4.5 litros de sangre ya no creo que sea tan común. Y que el cuerpo lleve a la sangre el 100% del alcohol ingerido creo que tampoco es lo normal.
Por supuesto, esto no es ninguna "defensa" del alcohol, ni menos aún de conducir después de beber alcohol, claro.
Nota: no tuve en cuenta la densidad.
#85 Efectivamente, 4.5 litros de sangre no es normal, y una absorción del 100% tampoco. Es cierto que estaba pensando en cervezas de barril que suelen tener menor graduación.
Y no estoy defendiendo ni el alcohol, ni mucho menos conducir después de beber. Pero conviene poner las cosasen su justa medida.
#88
Por lógica el número de litros de sangre tiene una fuerte relación con el peso.
Y según leo ahora es bastante habitual que las mujeres tengan unos 4.25 litros solamente (Fuente: revista Muy Interesante).
En relación a esto, también hr visto que la cantidad de sangre se suele estimar como el 7.7% del peso... Y haciendo cálculos sale unos 58 kg de peso la persona que tendría 4.5 litros de sangre. Y creo que el porcentaje de adultos, especialmente de mujeres, que pesan menos que eso no es tan pequeño.
En cuanto a la absorción, ni idea, pero haciendo cálculos si fuese del 93% entonces sería posible. (Desconozco si este porcentaje está o no está alejado del real).
1.2 / [ 5.5 / 4.25 ] ≈ 0.93
#97 Me parece que es un poco forzar los límites inferiores. También hay que tener en cuenta que la bebida tarda un tiempo en absorberse, y que según empieza a aparecer en sangre empieza a asimilarse.
Yo leí un estudio (he perdido la fuente, creo que era la universidad de Granada) tras la reducción del límite legal de 0.8 a 0.5 en el que medían la alcoholemia después de una cena con 3 bebidas los hombres y 2 las mujeres (no recuerdo tampoco si vino o cerveza), y buena parte estaban dentro del límite legal.
Tendré que buscarlo, porque era muy interesante.
#30 La dependencia a un tóxico es algo lo suficientemente importante como para ignorarlo sin más.
Que no digo que la gente no beba, que yo bebo, solo seamos conscientes de lo que estamos haciendo. Que por algo nos piden ser adultos para beber.
Ah, por cierto. Ver series no es lo mismo porque no es un tóxico. Ahora bien, también se puede ser adicto a Netflix. Si llegara un momento en el que te "enganches" a las series de tal forma que te empieces a quitar horas de sueño y esto terminase afectando a tu vida social y laboral podríamos hablar de adicción, claro que si.
#3 Sanidad, Educación, Alimentación, Vivienda y Energía. Los cinco pilares básicos que deberían ser propiedad del Estado y estos estar tan fuertemente auditados que un sólo desliz debería llevar al responsable a la cárcel.
editado
#43 a la guillotina, que de la carcel les sacan sus amigotes de la judicatura, que casos hay a montones.
Pero que peligre la cabeza, ya verás que rápido se lo piensan.
#71 Hay bastantes "grandes gestores" que seguirian gestionando igual con, que sin cabeza , asi que igual tampoco les echaba para atras 
#43 ya lo dijo Ramón el vanidoso!
#43 Con sanidad, education estoy totalmente de acuerdo de que deberían de ser propiedad del estado, y tener la exclusividad, pero con el tema de la alimentación, la vivienda y la energía no.
Alimentación debería de estar controlado, en algunos casos subvencionado para ciertos temas, por ejemplo menores de edad, pero el estado no tiene porque controlar un sector tan diverso como ese.
En el caso de la vivienda, el estado como tal puede que este muy arriba para poder realmente controlarlo con precisión y efectividad. Los ayuntamientos, con las debidas competencias, están mejor equipados para ello. Por supuesto el estado no tiene porque tener competencia exclusiva, y lo que tiene que hacer es proveer alternativas para que los precios se contengan. El mejor empleo de este tema es Viena. Alrededor del 50% de la vivienda es o publica o controlada por cooperativas donde los inquilinos no son los dueños de sus casas si no la cooperativa participada por los inquilinos.
El tema de la energía es mas complejo. Yo vivo en Zürich y la única compañía eléctrica que me sirve es la municipal, pero ella … puede que le compre energía a empresas privadas que producen de diversas manera, aunque en el caso de Zürich creo que ellos producen prácticamente la totalidad de la energía. Si en Zürich somos unos comunistas y la energía es publica.
#188 con control estatal me refería a que esté bajo un organismo público, sea el Estado, las CCAA o los Ayuntamientos. Por ejemplo, para mi sería muy lógico que un Ayuntamiento tuviera en nómina muchas viviendas de alquiler público, alquiladas en base al sueldo que tengas y que nunca puedan comprarse como si se puede comprar una VPO por ejemplo.
Respecto a la comida, me refería más a un "mínimo", como los antiguos economatos donde te garantiza que los productos básicos tienen un precio asequible y no van a subir a capricho de la empresa de turno, como hicieron las grandes superficies durante la pandemia o con excusas como la guerra de Ucrania.
Cuando digo que el Estado debería tener ese control es de mínimos, que a nadie le falte un abastecimiento inmediato, rápido y asequible, sea en vivienda, energía, sanidad, educación o comida. ¿Quieres una habitación para ti sólo en el hospital, con sofás y un baño propio? Te la pagas en la privada, siempre y cuando esté garantizado en la pública para todos. No sé si me explico
La vivienda, como la alimentación o la energía, es un bien esencial y por lo tanto el gobierno debería intervenir para evitar la especulación
El que quiera especular que lo haga con criptomonedas o coches de lujo pero no con bienes esenciales
#3 No se puede resumir mejor.
#3 Tal cual. Y para los que vengan a decir que hay que recalificar y construir mas... Tened en cuenta que inmobiliarias e inversores utilizan la vivienda como inversión, la compran en grandes cantidades y la sacan del mercado o le dan otro uso (como pisos turísticos etc...) para evitar que se desinfle el mercado.
Así que la única solución es teniendo gran cantidad de vivienda a alquiler barato.
#52 para que venga el político del PP de turno y la regale a fondos buitre por 4 duros.
Tampoco va a ser solución.
editado
#43 a la guillotina, que de la carcel les sacan sus amigotes de la judicatura, que casos hay a montones.
Pero que peligre la cabeza, ya verás que rápido se lo piensan.
#43 ya lo dijo Ramón el vanidoso!
#43 Con sanidad, education estoy totalmente de acuerdo de que deberían de ser propiedad del estado, y tener la exclusividad, pero con el tema de la alimentación, la vivienda y la energía no.
Alimentación debería de estar controlado, en algunos casos subvencionado para ciertos temas, por ejemplo menores de edad, pero el estado no tiene porque controlar un sector tan diverso como ese.
En el caso de la vivienda, el estado como tal puede que este muy arriba para poder realmente controlarlo con precisión y efectividad. Los ayuntamientos, con las debidas competencias, están mejor equipados para ello. Por supuesto el estado no tiene porque tener competencia exclusiva, y lo que tiene que hacer es proveer alternativas para que los precios se contengan. El mejor empleo de este tema es Viena. Alrededor del 50% de la vivienda es o publica o controlada por cooperativas donde los inquilinos no son los dueños de sus casas si no la cooperativa participada por los inquilinos.
El tema de la energía es mas complejo. Yo vivo en Zürich y la única compañía eléctrica que me sirve es la municipal, pero ella … puede que le compre energía a empresas privadas que producen de diversas manera, aunque en el caso de Zürich creo que ellos producen prácticamente la totalidad de la energía. Si en Zürich somos unos comunistas y la energía es publica.
#49 A la gente le explicas que soltando pasta se puede comprar marketing, influir en la opinión de las personas, y en esencia, manipular la democracia y es como que no conectan los puntos con que quien tiene el capital para hacer eso son los monopolios empresariales de cada país respectivo.
#3 El PIB y riqueza de España se basa en la valoración de sus inmuebles. La banca fuerza tasaciones al alza y se agarra a este clavo ardiendo en detrimento de la sociedad ya que vivimos en una economía no productiva y sin valor añadido. Es el único refugio del propio país entero. Si baja la vivienda, aquí no hay nada y por suerte hay demanda del extranjero.
Ojalá no fuera asi y tuviéramos una economía más autárquica, productiva y con valor añadido a la vez que menos dependiente del exterior pero la realidad ,desde la explosión inmobiliaria de los 2000 y la fagocitación industrial de España desde su entrada a la UE por diferentes razones, es esta.
editado
#76. Es la pescadilla que se muerde la cola. Y lo peor de todo, me temo, es que si el precio de la vivienda bajase en España el problema de cara a las familias españolas podría incluso empeorar entrando rapidamente y a mansalva capital extranjero y ciudadanos extranjeros para hacerse con toda esa vivienda "en rebajas" a tocateja. En dos dias, y perdiendo algo más de soberanía, volverian a subir los precios de vivienda y alquiler aprovechando de nuevo la ausencia de oferta y la carencia de vivienda.
#86 Que inviertan en oro, que no es necesario para vivir.
#3 Con los coches ahora vienen los chinos y los fabricantes occidentales se han hecho caquita. Lamentablemente no va a poder replicarse con la vivienda...
#89 discrepo parcialmente.
Mira las micro casas donde viven en china. Apartamentos de 20-30m2 con 4 o 5 personas viviendo dentro.
En un abrir y cerrar los ojos se triplica la vivienda aplicando esta "restructuración"de los bloques de viviendas.
#3 El problema es que el gobierno no tiene un botón mágico con el que pueda intervenir, no con las leyes europeas. Ojo, que además no quieren intervenir, el PSOE está al servicio de los poderosos, a los que le viene genial ésta situación, pero es que aunque pudiesen no es tan fácil, no se puede hacer que bajen los pisos por ley, y menos cuando el mercado tiende a lo contrario, es uno de los problemas del capitalismo.
#107 Leyes europeas que el mismo PSOE vota en Europa y luego vienen aqui con la cantinela: "es que son medidas que vienen de europa"... Claro, porque vosotros lo habeis votado asi sinvergüenzas...
Ahora en Junio hay elecciones al parlamento europeo... y ganaran... exacto, los mismos PP-PSOE y Liberales...
#3 así es
Pero el problema es en general gusta el dinero por lo tanto no van a votar a un partido que regule eso porque a) tienen inmuebles y no les dejarían sacarles rendimient b) no los tienen pero ven la vivienda como una plausible inversión a largo plazo
No niego que haya gente que con una vivienda y su sueldo de conforme, o que viva bien, pero por general siempre queremos más
El cambio no va a salir de los políticos
#3 Yo no definiría la vivienda como un bien especulativo por que no es algo que puedas comprar y vender de inmediato. Tampoco creo que se estén comprando artificialmente bolsas de vivienda sin darles salida, sería un negocio muy muy estúpido. Simplemente se rige por la oferta y la demanda del mercado. Por otro lado ya es un sector intervenido, con lo que habría que definir que intervención es la que habría que realizar. Tengo claro que el concepto antiguo de VPO es lo que ha llevado en gran parte a este desastre.
#3 pero para eso la gente debe votar izquierda. Y digo izquierda de verdad, el PSOE no me vale.
Y las guillotinas, ¿cuando las veremos?
Cuando no crees en el colectivo (la sociedad), no lo defiendes. Cuando el individualismo es tu dios y tienes un puesto de poder en la sociedad, eres un peligro para ella, un agente infiltrado capaz de destruirla por dentro. Sirva como ejemplo el bloqueo.
El problema es que la propia sociedad esta podrida y permite a ciertos individuos e individuas llegar a tocar poder.
Se putorompe España
Hostia con el incio de la horquilla, 10...
editado
Esos peces mola mola...
...se merecen una ola.
(*Matias Prats flies away*)
Lo que hace tener alguien incapaz y desacreditado como presidente. Es very dificul todo esto