Portada
mis comunidades
otras secciones
#28 #31 #76 Pues yo creo que lo que ha ocurrido es lo contrario. Lleva años formandose un monstruo que pretende regenerar los valores machistas y por eso hay discursos feministas pasados de rosca.
Es tan obvio como señalar que Tate no es español y que no tiene ni puta idea de lo que hace ningún Ministerio de España.
#25 Esto es un fenómeno global que ocurre en países que no han sido minimamente expuestos a discursos feministas, como Serbia, Rumania, Grecia, etc.
#142 Sí, exactamente lo contraroi, claro.
Los canales de este tipo tienen 4 días, el feminismo lleva en nuestras instituciones, leyes y en todas partes 10 años, pero sí. Es justo al reves.
La culpa es de paco que se creo el canal ayer, y eso ha generado un flujo temporal que ha provocado una reacción hace 10 años
Paco viaja en el tiempo, muy lógico el argumento.
€142 #166 "lleva en nuestras instituciones, leyes y en todas partes 10 años"
La ley de violencia de género es de 2004, hace 20 años, y os recomiendo leeros su preámbulo (que viene a ser una justificación de porqué se hace esa ley) y ver lo que dice. Es "interesante".
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
#166 Los canales estos son la sublimación de algo que ya existía.
Pensar que se han producido por generación espontanea me parecede una candidez ridícula.
Por ejemplo, Hazte Oir convocó una manifestación contra el matrimonio gay en 2004, apoyada por PP y demás. ¿Crees que eso no forma parte del mismo discurso que tu te piensas que se ha inventado hace 4 días?
Paco, enciende las luces que vas a 120 en plena noche.
#203
#207 Mira si quieres tener razón, te puedes inventar hasta que la tierra es plana si quieres. La realidad es que estos canales han surgido como una reacción.
Hay un problema serio y surge una reacción al respecto.
Todo lo demás que te quieras inventar, o quieras mezclar o lo que sea, es cosa tuya.
Estabamos en unos datos de igualdad y de integración hace unos años que eramos la envidia de medio mundo, hoy después del feminismo estamos en unos datos que dan vergüenza ajena verlos. Pero ojo esto es porque Juan se ha creado un canal de youtube, que sí, que la culpa es de juan, ya me conozco el argumento y Autocritica es el nombre de una señora de Chipre.
Yo no he dicho que algo se haya inventado hace 4 días, no entiendes lo que lees y eso es un problema serio, así sacas las conclusiones que sacas.
#209 Eso, no discutamos la idea de que la corriente ideológica de estos canales ya existía desde hace años.
Los canales son nuevos porque los medios son nuevos. Hace 20 años no existía youtube y hace 10 años youtube no se utilizaba para las mismas cosas que ahora.
Da igual el momento partícular de la cuestión feminista en España, porque ese discurso se ha reproducido de forma internacional. Lo que ha ocurrido en España no ha determinado lo que ha pasado en Grecia, por mucho que te entestes a mirarte el ombligo.
#212 Vaya, resulta que según tú el feminismo y el wokismo solo se da en españa, no es importado de estados unidos y no se ha esparcido por todo el mundo occidental.
Esto no ha ocurrido, el feminismo es solo de españa, sí estaría bien que dejases de mirarte el ombligo.
Anda que youtube no existía hace 20 años? Como es posible, si estos canales son los responsables de todos los males del mundo y resulta que no existian?
Te lo he dicho antes, si necesitas inventar que la tierra es plana para justificar lo que sea, hazlo, no te cortes. Que esto provoque que te tengas que contradecir constantemente, no es motivo para que te detengas. Sí la tierra es plana, tienes razón.
Creo que por cada misógino creado con YouTube, el ministerio de desigualdad crea cinco.
#_10 No sabes ni por dónde te da el viento, puede que el formato que usa RO-RO no sea el tradicional para el contenido que genera, pero de ahí a ser tradwive hay un tramo gordo.
Es como cuando se banaliza el término incel, que tiene unas contracciones mucho más negativas de lo que la mayoría se cree.
CC #13
Mira que me cae mal Mr. Musk, pero este meneo está entre erróneo y sensacionalista. El que ha puesto el tweet o no sabe inglés o sólo ha querido poner la parte que le ha apetecido o una mezcla.
Musk dice en un momento "they call it dead naming for a reason. The reason they call it dead naming is because your son is dead, so my son Xavier is dead, killed by the woke mind virus."
Que, traducido, viene siendo: "lo llaman nombrar-al-muerto por un motivo. El motivo por el que lo llaman nombrar-al-muerto es porque tu hijo está muerto, así que mi hijo Xavier está muerto, muerto a manos del virus de la mente woke".
Es decir, está diciendo lo que la ideología woke dice, esto es, que el hijo, en el sentido de ser tu descendiente de sexo masculino, está muerto, que ahora lo que existe sería una hija.
Así que, tal como lo veo, lo que hace Musk es referenciar lo que el pensamiento woke dice, y que él de alguna manera se ve "obligado" a aceptar de acuerdo a dichas convenciones.
#24 Pues no has pillado que lo que hace es parecido a una "pun" que seria un juego de palabras en español.
Deadnaming es basicamente llamar por el nombre de nacimiento a un trans.
https://es.wikipedia.org/wiki/Deadnaming
Lo que hace este personaje es una reinterpretación de la palabra para decir que su hijo ha muerto, y lo mas patético es que culpe a los wokes de ello. Debe ser un padre ejemplar
#40 Sé perfectamente que hace una "pun", sé perfectamente qué es "dead naming".
Lo que estoy diciendo es que el titular, por tanto el tweet, tergiversa lo que dice Musk, pareciendo que haya dicho algo como "mi hijo, ahora que es trans por culpa del virus woke, es un hijo muerto para mí".
No es eso lo que él ha dicho.
#40 Mientras tanto, aquí estamos, en la red social de un derechista opinando sobre un envío a la red social de un ultraderechista, en el que se ve una entrevista a ese mismo ultraderechista y en el que ni siquiera hay una traducción fiable de lo que dice.
Todo muy de izquierdas y mucho de izquierdas.
#24 en el sentido de ser tu descendiente de sexo masculino, está muerto, que ahora lo que existe sería una hija
Eso es una estupidez. Es la misma persona. Sí, ha cambiado de sexo, pero es que el sexo es simplemente la parte de cuerpo asociada a características sexuales. El cuerpo ha cambiado, o las características sexuales han cambiado, pero la persona sigue estando ahí.
#98 Bueno, poco ha fantasmeado con saber inglés. De hecho lo contrario.
La traducción hecha en el tweet, es literalmente lo que ha dicho Musk, y con el sentido que le ha dado.
No hay error alguno de traducción ni de interpretación.
Más bien ha recurrido a una falacia para minimizar las palabras de Musk. Porque el
Palabras realmente duras por cierto, procedentes de un padre.
Normal que la hija reniegue ahora del padre.
#105 exacto, bien visto
#113 "Deadnaming" aplica no sólo al nombre sino al género. Si utilizas el pronombre equivocado, o cualquier otra palabra que implique el sexo equivocado, también incurres en "deadnaming". Por lo tanto es totalmente correcto que Musk diga "my son is dead". Ya nunca más será "son", que implica género masculino. Será "daughter". Si hubiese dicho "my kid is dead" sería otra cosa, porque un "kid" puede tener cualquier sexo. Ella ya no es su "son". Su "son" ha muerto. Su "Xavier" ha muerto. Ella es su "daughter" Wilson.
#113 Gracias por decir lo obvio, pero:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deadnaming
In the 2010s, transgender activists popularized the term deadname (i.e., a name that is dead) to refer to such a former name. The Oxford English Dictionary attests the use of deadname on Twitter in 2010, and use as a verb (i.e., deadnaming) in 2013.[4] The term generally carries a negative connotation, with the implication that referring to a transgender person by their former name is unacceptable.
Si el "nombre está muerto", es que la persona que era también lo está, figuradamente hablando.
#24 Coger la literalidad de la expresion y no lo que de verdad quiere decir Musk es todavia peor que fingir que el autor no lo ha entendido.
Deadnaming... como el propio nombre indica es que el NOMBRE esta muerto NO la persona. Nada del "pensamiento woke" dice que muera la persona. Precisamente lo que se dice es lo contrario. La PERSONA es la misma pero terceras personas le asignaron un genero y un nombre distinto al suyo al nacer.
Asi que no. Lo que hae Musk no es referenciar "el pensamiento woke" sino manipularlo y mentir sobre lo que dice para luego soltar una burrada sobre su propia hija. Aunque bueno... tampoco debe preocupar demasiado, ella ya le ha dicho en incontables ocasiones que el que esta muerto para ella es el Musko.
#24 Intentas excusar a un fascista y sus procesos mentales. Da igual la traducción literal, él da por muerto a su hijo, por sentir algo que él no logra entender, o no quiere, mejor dicho.
Podría haber dicho "I don't give a damn if my kid feels they're a man or a woman, I'll call her however she'll prefer, as it's her life what we are talking about", pero en vez de eso, tiene que dar su parecer, sobre algo que no le incumbe, eligiendo palabras equivocadas...
#24 Buen apunte pero ojo, te falta una parte que viene de antes de este tweet, Elon no reconoce a su hijo trans como mujer, por eso dice que su hijo está muerto (a secas), y no algo como: "mi hijo Xavier está muerto y ahora tengo una hija llamada X"
Pequeño gran matiz y que hace que la frase que indicas "mi hijo, ahora que es trans por culpa del virus woke, es un hijo muerto para mí" sí sea correcta ya que Elon cortó toda relación con él/ella debido única y exclusivamente a que es trans, pero se necesita contexto previo para saberlo.
#24 es fácil encontrar lo que piensa Musk de su hija trans, que ya no tienen relación y que para él, su hijo está muerto. Este tweet es solo una muestra más.
Un poco cuando llega a portada la nueva burrada de la JK y siempre sale el típico de “pero que ha hecho esta mujer más allá de dar su opinión??” Como si no hubiera muestras de la miseria moral de ambos a toneladas en internet.
Pero ya se sabe, con los trans sigue habiendo pase gratis.
#24 Me encanta como, sin tener ni putísima idea del tema, te lanzas sin temor a explicar (mal) el significado de "dead naming" y el simbolismo metafísico (inventado) de la muerte del hijo. Soís un chiste
#24 Pues va a ser que no tienes razon: https://www.lavanguardia.com/gente/20240726/9830333/hija-trans-elon-musk-carga-padre-comentarios-muerta-mmn.html
#332 El artículo en cuestión no muestra el vídeo ni hace traducción directa sino cherry picking de las frases que, fuera de contexto (el contexto suele ser importante) por tanto parecen otra cosa distinta. Mi comentario fue una traducción completa de lo que dice en el vídeo referenciado. Si hay más video que cambia el significado de lo que dice en ese trozo, eso es otra cosa. Pero en el video dice lo que he traducido, tal cual.
¿Que después Musk se haya comportado como un imbécil con su prole? No soy nadie para opinar al respecto y, más aún, teniendo en cuenta cómo se comporta a nivel "conocido", me sorprendería que fuese un "padre ejemplar".
Por favor, algún estudio que analice el % de transexuales en hijos de famosos y millonarios californianos, Hollywood incluido y lo compare con el % de transexuales habitual en cualquier otro estrato de población. No será un virus, pero algo raro hay.
#3 No tengo datos, pero supongo que los transexuales con padres famosos deben ser "algo" mas famosos (o visibles, o como se quiera llamar) que los que tienen a albañiles como padres, o a mecánicos, o electricistas...
Que el estudio incluya a estos, a ver si los amperios van a tener algo que ver, o la viruta, o el 3en1...
#9 #11 es que no encuentro el enlace y no quiero poner mentiras así que coge estos números con pinzas sacados de mi memoria atrofiada. Hace poco un periódico, creo que elpais publicó una encuesta sobre demografía LGTB, creo que en España ponían que un 15% o así se declaraba "no heterosexual", aunque la mayoría decían ser bisexuales. Gays y lesbianas creo que eran un 2% o así cada grupo y transexuales era un porcentaje bastante inferior al 1%.
En Hollywood y en el famoseo estadounidense en general hay actrices con tres hijos y los tres transexuales, es una lotería muy improbable por más que ahora sean muy visibles, y es raro, no digo raro como algo negativo o positivo, pero es raro.
#69 igual eres tú el que no lo tiene claro
#3 algo raro? Si, lo raro son los estupidos que se dedican a criticar la vida y orientación sexual de los demás
#19 ser transexual no es normal, ciñéndonos a la acepción matemática de la palabra, yo no estoy haciendo ninguna lectura social de la transexualidad, solo digo que si en un grupo de población se concentra un % anómalo de transexuales es raro, eso no es ni bueno ni malo. Entiendo que es fácil ir con el dedo a la flechita para abajo pero la realidad es la que es, creo que leí una vez que hay unos 10.000 transexuales en España, de casi 50 millones de habitantes. Si de esos 10.000, 8.000 fuesen naturales de Lanzarote, sería raro ¿no? pues eso.
#29 por más que busco no encuentro el estudio de elpais al que me refiero que venia con unos gráficos muy bien presentados y creo que lo vi hace un par de meses o así, igualmente he encontrado esto sobre el tema de la transexualidad.
https://theobjective.com/espana/politica/2023-02-05/informe-trans-multiplicado-espana/
Parece una fuente seria, dice que 21.000 aproximadamente, el doble de lo que yo decía (lo que tiene hablar de memoria), es decir, un 0,04% de la población española es transexual, teniendo en cuenta que España es probablemente el país con mayor aceptación de la comunidad LGTB creo que puede ser un buen dato.
Dime que probabilidad hay de que los dos hijos adoptados de Charlize Theron sean transexuales, por poner un ejemplo, y el de Jame Lee Curtis, y el de Annete Bening, y el de Angelina Jolie, y los de Megan Fox, y la de Jennifer López, y este de Elon Musk, etc.
#33 a vale, que entonces no tienes nada y sueltas al tun tun. Gracias
#33 Bueno, como dices, no encuentras los datos del país que buscas. Aún así comparas datos de una encuesta y por otra los que han llegado al cambio. Estos últimos son muy visibles pero, aunque no es lo ideal, sería apropiado cotejar ese número con el de habitantes de California.
Quizá que sean los de hijos de famosos, además de darles visibilidad, les proporciona los medios para conseguirlo.
Aún así habría que ver cómo se realiza la encuesta.
#33 En muchos casos diría que es Munchausen by Proxy, especialmente cuando ves casos como el de la activista trans que salió en una entrevista comentando que sus 4 hijos son todos trans, incluido el más joven que tendría como 5 años... o la profesora de 4º de Primaria de Austin que informó que el 63% de sus alumnos son LGBTQIA+ (de ahí la expresión: "If you have a 'vegan cat', we all know who really made that choice.").
En el caso de Elon diría que quizás los que antes se volvían emos, hoy en día se vuelven trans, pansexuales, etc.
Cada vez salen más casos de adolescentes que más adelante se dan cuenta de que era una fase por la que estaban pasando, que se arrepienten, y que debido a las hormonas y operaciones, no pueden ser lo que habrían sido sin todo ello.
En EEUU alrededor del 80% de los trans piensan en suicidarse, alrededor del 55% se han auto-lesionado, y alrededor del 40% han intentado suicidarse.
No son datos muy alentadores, la verdad.
Como caso que me cae muy cerca, una amiga muy cercana que trabaja en educación dice que le sorprende mucho la facilidad con la que se está empezando a "diagnosticar" a un niño trans. Que ella de pequeña era muy machirulo hasta bien empezada la universidad, y que viendo la actitud de algunos profesionales, a ella posiblemente en su adolescencia le habrían convencido para transicionar. A día de hoy es femenina y buscando tener descendencia. Si se hubiera hormonado/castrado y/o operado, no podría tener descendencia.
#23 ciñéndonos a la acepción matemática de la palabra
¿Perpendicular?
#23 Ojo, para explicar los porcentajes, "trans" a día de hoy se refiere a "transgénero", que es un paraguas mucho mucho más amplio que lo que antes era "transexual".
Una persona que siente que no encaja con los estereotipos de género y decide por ello y con la influencia norteamericana mediante etiquetarse como "no binaria", ya es considerada como "trans".
#3 Pides estudios, o sea no tienes los datos, y terminas con una conclusión como si los tuvieras. O sea, simplemente especulas, presupones, para llegar a la conclusión que casa con tus ideas preconcebidas.
Corrije eso, porque en la vida en general no lleva a buenas decisiones.
#3 Yo esperaría ver que no hay correlación. Cual es tu hipótesis? Que tener padres famosos y ricos californianos te hace transexual? En base a qué? Tienes siquiera una evidencia o una base o datos para pensar así? O es una correlación que has inventado y sacado del ano por motivos mas oscuros?
#135 Pues mira, me has caído bien, te cuento lo que pienso. Al igual que con los divorcios creo que se dan más entre personas con mayor capacidad adquisitiva, porque tienen mucha más libertad para tomar la decisión. La gente con dinero hace básicamente lo que le da la gana y en muchos más ámbitos que los curritos que a veces no les queda otra que aguantar lo que hay. Y te recuerdo que cambiar de sexo no es barato en según que países.
En el mundo de la física, la segunda ley de la termodinámica nos enseña que en un sistema aislado, la entropía no puede disminuir. Dicho de manera simple, las cosas tienden naturalmente al desorden y al equilibrio. Curiosamente, esta ley sirve como analogía en economía para ayudar a explicar ciertos fenómenos, especialmente cuando hablamos de intervenciones en el mercado como el control de alquileres. Imaginen un mercado inmobiliario como un sistema termodinámico: los precios, la oferta y la demanda fluctúan libremente, buscando su propio equil
La constitución les permite quemar la bandera norteamericana, pero no pueden escribir "FREE GAZA" en una bandera israelí . INCREÍBLE
#1 EEUU es la putita de Israel, es su perro de presa. EEUU no es NADA sin Israel, del que dependen en todo. Israel dice "pss, pss" y USA mueve la colita detrás.
Por eso pueden quemar la bandera norteamericana, pero que ni se les ocurra tocar la de Israel. Para eso son unos pagaos de Israel.
#2 Israel es el que no es nada sin EEUU, y en menor medida sin Europa incluyendo Reino Unido. Israel, sin el infinito chorreo de miles de millones de dólares americanos, sin el comercio con Occidente y sin la protección y colaboración logística y armamentística del ejército USA, habría desaparecido antes del siglo XXI por ser un chiringuito fundado básicamente por bandas terroristas que avanzaban sobre pueblos y aldeas asesinando y haciendo huir a sus habitantes milenarios y quedándose con sua casas y sus tierras de cultivo.
Israel es la colonia estadounidense-británica en Oriente Medio. Esa es la realidad. Le dejan hacer todo lo que quieran por pura geopolítica: sin Israel en la zona, los EEUU y RU no pintarían absolutamente nada ahí, perderían todo el control de esa área crucial para el mundo occcidental, de arriba a abajo, no tendrían nada y los árabes ganarían más poder.
Por eso les defienden y les dejan hacer todo lo que les dé la gana. Por puro y simple interés. Más allá de eso, EEUU siempre ha sido un país fuertemente antisemita,.como buenos colonos descendientes de europeos racistas que son, lo llevan en su cultura.
#14 sin quitarte la razón, hay una variable que olvidas, USA es un país fuertemente controlado por el capital, y este en gran medida es sionista radical, sin ser mayoría, si que es un porcentaje significativo que puede hacer cambiar unas elecciones, por eso ningún dirigente USAno ni se plantea ir en contra de los intereses del Sionismo.
#3 Y por eso las pistolas son tan peligrosas: hoy se usan para detener al violador con intento de asesinato de tu hija, mañana se usan para asaltarte dentro de tu casa.
Corolario: lo peligroso no es la herramienta, sino cómo se usa. Los delitos de odio son cojonudos cuando previenen los pogromos contra judíos, pero un juez sionista puede usarlos para encarcelar a gente que condene el genocidio del pueblo palestino. Trabajemos para evitar lo segundo en vez de prohibir la herramienta, que se creó con un buen propósito.
#7 Si, me sé la teoría. Pero, tan bien me sé la práctica y más como se lleva en ciertos países. Y es peligroso. Sobretodo, porque muchas veces las cosas no son objetivas, y si le dan la gana interpretan que lo mío es odio, es odio.
Ya que te das cuenta que existen delitos como "herir los sentimientos religiosos" o que criticar una cultura arcaica de cierto grupo étnico puede ser delito de odio. Creando una navaja suiza del lawfare. O que si argumentas algo bajo hechos científicos te puede acusar de "incitador al odio" por ir en contra de dogmas sin base científica. Cuando es un hecho, que podrás estar más o menos de acuerdo, pero no deja de ser un hecho objetivo y lo tuyo un argumento subjetivo sin ningún respaldo.
La realidad, es que obviamente si hago un comentario de odio extremo, es impensable que no sea perseguido. Pero, si yo ahora digo los Israelitas desde hace décadas están haciendo un genocidio con los palestinos guetificandolos en ghettos y expulsándolos de sus tierras a campos de refugiados, y además de asesinarlos. Quizás, me pueda encontrar con una demanda de delito de odio antisemita. Y que me expulsen del trabajo, me censuren en según que círculos o me vea ante un juez que intérprete eso como odio y me meta en la cárcel.
#24 Ayer en está noticia me comentaban que existen los datos históricos y luego están las opiniones y los relatos y sin embargo acabas de constatar la historia es un invento humano que como bien dice el refrán lo escriben los ganadores.
Cuando Franco bombardeo Gernika con la fuerza aérea Nazi Alemana, la versión oficial Nazi española era que sus ciudadanos le dieron fuego y pobre del que dijera que habían sido bombardeados por orden del dictador y asesino Francisco Franco. Eso sí, en aquella época no era necesario un argumento jurídico como el delito de odio para pegarte un par de tiros en la nuca.
A las democracias siempre se les miente en la guerra... No son solo mentiras de los analistas de inteligencia, son mentiras de la gran maquinaria mediática - Julian Assange
#7 A mí es que no se como jurídicamente se puede argumentar que sí yo digo Free Palestina automáticamente quede probado que haya he dicho que quiero el exterminio de Israel y de los Israelíes.
Que recordemos que mientras Palestina estaba bajo el mandato del Reino Unido por la caída del imperio Otomano (1917) estos no solo permitieron una invasión y usurpación del territorio si no que participaron de forma activa. La primera universidad hebrea se creó en 1918 … echen cuentas.
#1 como está china, madre de Dios!
#28 El problema no es tanto la ley, pero quienes la aplican .Me juego una mano a que si no existiesen los delitos de odio, tirarian del derecho al honor. Da igual, un par de trancazos de whisky y te meten en la trena por que quieren meterte en la trena.
En el mundo cada vez hay menos jueces y mas inquisidores.
#25 #33 #35 No, desde mi punto de vista son dos cosas independientes, una cosa es que la población palestina sea la principal víctima de este conflicto y otra diferente que hayan sido arrastrados a este conflicto por los radicales árabes, en este caso Hammas.
Es un conflicto muy jodido que está costando miles de vidas de inocentes, la mayoría son civiles palestinos, como he dicho antes, pero también Israel también tiene sus víctimas, muchísimas menos, eso sí.
Que quede claro que condenó lo que está haciendo Israel. El estado israelí está cometiendo un genocidio horrible con el pueblo palestino, pero eso no quita que no podamos criticar a los radicales de ambos bandos.
#42 Hay una diferencia es que estás poniendo al mismo nivel unos que invadieron y usurparon las tierras de otros desde 1917 cuando Palestina quedó bajo mandato británico por la caída del imperio otomano. ¿Porque unos damnificados, ignorados y silenciados por occidente tienen que aceptar una solución ofrecida por occidente de dos estados y para mas cojones primero crean el estado Israelí y el Palestino aún sigue como sigue? ¿Quienes dices que son los radicales y los que tienen derecho a defenderse?
#42 La población palestina esta principalmente radicalizada, Israel esta cometiendo un genocidio pero Egipto lo primero que hizo fue cerrar su frontera con Gaza, no quieren palestinos radicalizados en su territorio, por algo tampoco son bien recibidos en Kuwait, Jordania o Libano.
Y en Gaza están todos radicalizados, ya se encarga Hamas que es quien gobernaba de silenciar a las voces opositoras.
#1 la constitución les permite quemar una bandera norteamericana... claro!, pero si es suya.
La constitución no permite quemar la bandera norteamericana del vecino, eso si es delito.
Aqui estamos hablando de una bandera que no era suya, era de otra persona, y estaba en su propiedad.
Delito de odio?, pues quizas es exagerado. Aunque entiendo que se pueda interpretar como tal en este caso. No se si es tanto el hecho de lo que ponía, sino el hecho de hacer esa pintada en la bandera de otra persona.
Delito de daño a la propiedad? pues eso parece claro.
No solo tuviero cargos por delito de odio.
https://www.cbsnews.com/chicago/news/2-men-charged-hate-crime-spray-painting-free-gaza-on-israeli-flag-bloomingdale/
Cargos:
1) Delito de odio.
2) Delitos menores de daños a la propiedad.
3) Alteración del orden publico.
#1 Es que solo los NAZIS pueden justificar y relacionar un movimiento PACIFISTA con delitos de ODIO.
Stop War - Delito de odio
Stope Genocide - Delito de odio
Free Palestine - Delito de Odio
1984 - George Orwel por desgracia se quedó corto aunque avisados ya estábamos desde antes pero tenemos la costumbre de mirar a otro lado ya que tenemos suficiente con sacar adelante “lo nuestro”.
Era demasiado exagerado ya lo senil que está. Que los demócratas tuvieran que votar a esto era una autohumillación en toda regla. Y Trump se lo hubiera comido. Ahora a correr a buscar alguien que pueda hacerle frente al loco, y eso no se forja en cuatro meses.
#11 A ver, es que la disyuntiva era precisamente esa, no estaba como para liderar la carrera pero tampoco es que hubieran fuertes alternativas porque alguien que entrara ahora en la carrera iba a tener una popularidad bastante baja.
#111 las dos cosas son ciertas, no entiendo porque alguien encuentra deseable a uno y otro, o que criticar a alguno de los dos es muestra de simpatía por el contrario, ambas opciones son depresivas. A Trump hay que añadirle los lazos que tiene con el evangelismo más reaccionario y Talibán que existe en la faz de la tierra, que no son para tomárselos a broma.
#111 Trump es un tío que ha tratado de dar un golpe de estado y no reconoció el resultado de unas elecciones. Un tío que dice una barbaridad detrás de otra, a cada cual más gorda. Trump puso la embajada de USA en Jerusalem, lo del genocidio de Gaza hubiera pasado con los dos
#152 Puedes tirar de hemeroteca y ver como Pelosy y cia del partido demócrata tampoco reconocieron reiteradamente los resultados de 2016 y nadie le dio más importancia. Si por golpe de estado te refieres al 6 de enero eso no fue un golpe de estado, fue un disturbio popular desorganizado, un golpe de estado lo hace una élite organizada con tanques contra todos los órganos del estado para tomarlos, no civiles tarumbas con cabezas de búfalo contra un capitolio medio vacío para mearse en la mesa de Pelosy. Ni fue por decisión de Trump, además de que emitió un comunicado por Twitter al momento llamando a la calma e incluso grabó un comunicado oficial que al final no se emitió porque ya estaba la situación controlada. Lo de la embajada a Jerusalén sería por su plan de paz de los dos estados, dónde le pedía a Israel dar a Palestina más terreno del que tiene ahora, pues algo a cambio tenía que darles, muy cándido a mi parecer, eso no tiene solución.
#162 por dios, hombre, que llamó presionando a gobernadores para que no reconocieran el resultado de las urnas. Que presionó a su vicepresidente para que no los reconociera.
El 2016 Pelosi dijo, cito textualmente "After an election in which Donald Trump won the electoral college and Hillary Clinton won the popular vote, we have the responsibility to come together and find the common ground. I congratulate President-elect Trump and his Family and pry for his success"
Joder, vaya forma de no aceptar el resultado. Ahora compáralo con las declaraciones de Trump y como les dijo a sus seguidores que acosaran a la gente responsable del recuento.
#163 Hubieron muchas más declaraciones demócratas que esa que citas, y además sostenidas en el tiempo. En cuanto a Trump le dijo eso a los gobernadores de los sitios dónde había iniciado procedimientos legales para impugnar los recuentos, impugnaciones para nada extraordinarias y de procedimiento judicializado en dónde el poder ejecutivo presidencial ni pincha ni corta. Y pidió/presionó para que de cara al público no se pronunciaran para que el sistema judicial se viera obligado a resolver dichos litigios abiertamente y que las pruebas fueran revisadas por los jueces, y que no pasara lo que pasó, que es que la mayoría fueron desestimadas de entrada sin revisar nada a fondo porque el poder político decidió proceder con el "business as usual", lo que significa seguir para adelante como si nada y hacer ver que no hay irregularidades, con lo cuál fiscales y jueces pudieron dar carpetazo sin ruborizarse. Viendo a posteriori análisis estadísticos hechos que en en ese momento no se tenían y otros pequeños juicios que han salido parece que si bien no hubo fraude masivo sí que hubieron bastantes desviaciones notorias que podrían haber decantado algún delegado hacia Trump, aunque seguramente hubiera perdido igual. Pero con las informaciones y pruebas fragmentadas que tenía en ese momento se dibujaba una situación de irregularidad obvia que podía apuntar a algo mayor, con lo cuál era obvio que tenía que impugnar en los juzgados ¿Lo podría haber llevado mejor y ser menos incendiario? Seguramente, pero ante la maquinaría imparable del deep state es normal que la gente desespere y tome decisiones erradas. Ahora en 2024 ya sabe contra qué se enfrenta y va con un plan, además que tiene al partido republicano de su lado no cómo en 2016 o 2020.
#7 La parte más jodida es que han desperdiciado cuatro años en los que podían tener a Biden de presidente pero de paso ir promocionándola a ella como futura candidata para estas elecciones. Como no les salió de la polla a los demócratas hasta que vieron que no tenían ni opciones de presentar batalla pues ahora huele todo a improvisación.
#22 chochear lo hacen ambos a su manera, decir que que la lejia es buena contra el covid es de alguien con problemas mentales
#43 en eso tienes razon
#1 Yo lo sufrí bien durante 4 años con un familiar postrado en la cama. Abandonados por el resto de familiares y la situación me ha dejado la vida personal y laboral completamente destrozada.
#2 Yo vi un caso parecido, de los muchos que hay, los familiares que menos atendieron a la "abuela" fueron los que tomaron el protagonismo hipócrita en el funeral para ser "honrados y saludados" (cuando los funerales eran casi actos sociales) y luego los más beligerantes y egoístas con la herencia.
#20 Si, las mismas situaciones que dices de la herencia y el funeral las hemos pasado (por suerte tenía testamento y los que la cuidamos nos hemos repartido su patrimonio como herederos).
#2 mismo problema. Mi madre tiene Parkinson muy avanzado y está en una cama desde febrero. Nos ocupamos de todo mi padre, de 72 años, y yo porque mis hermanas ni aparecen por casa para ayudar a moverla y cambiarle pañales, lavarla, darle de comer, etc. Para colmo tiene sobrepeso y moverla es un jaleo así que ante este marrón no aparece por casa ni el Tato. He comprado de mi bolsillo una cama articulada, una grúa, empapadores lavables de gran capacidad de absorción, un sillón con orinal, etc sin ayuda alguna de la familia o la administración. La situación es bastante insostenible porque mi padre no está físicamente bien como para que pueda ayudarme mucho tiempo.
#22 Sé que es difícil pero ¿Os habéis planteado una residencia? Normalmente con el grado de dependencia que dices que tiene tu madre consigues una plaza pública rápidamente, al menos esa es mi experiencia. Y aunque al principio es duro pensar en llevarla fuera de casa mi experiencia es que es lo mejor para los cuidadadores y para los enfermos. En la residencia tienen atención especializada, tú puedes ir a visitarla tanto como quieras pero sin la carga de trabajo, lo que también va a hacer que tengas mejor relación con ella porque cuando estás tan cansado que ya no puedes más añ final estás de mal humor.
Socialmente parece que si llevas a tu familiar a una residencia es que lo abandonas pero en muchísimas situaciones es lo mejor que puedes hacer para todos.
#22 Lo del sobrepeso lo he padecido, has hecho bien en lo de la grúa. A nosotros ni a moverla nos ayudaban y a la larga mi rodilla se ha resentido de tanto esfuerzo.
#7 hablas de eutanasia?
#118 en nuestro país está muy restringida.
#7 Va a ser difícil. Ha habido un cambio de forma de vida pero seguimos teniendo muy arraigado culturalmente ver con malos ojos el poner a un familiar en una residencia.
Es complicado por parte de las familias cuando empezamos a tener a dos generaciones de dependientes por familia (la bisabuela con 90, la abuela con 70), ha habido una dispersión de estas, se ha reducido la cantidad de descendencia y aún así no hay nadie en casa porque los hijos de 50 años y nietos de 20 estan trabajando. E muy complicado.
Por parte del estado, cada vez somos más longevos en situación de dependencia, incluso en dependencias graves y eso es dificil de gestionar.
Veo situaciones en las que toda una familia esta hecha un cristo por el esfuerzo y el cansancio que supone mantener a un dependiente y el dependiente, siendo directos, no disfuta de su vida. Como te han comentado, deberíamos normalizar la eutanasia cuando ya crees que hasta aquí ha llegado tu momento. Y lo digo porque lo veo cada día, gente que no quiere vivir para nada, gente que no tiene ninguna capacidad de comunicarse ni de interactuar y ahí estan. Meses e incluso años.
#30 que usen la pasta que sacan de los alquileres para eso.
Saludos a mis caseros de 95 años
#60 te equivocas, tus caseros o mejor dicho su generación tienen hijos. Es tu generación la que no los tiene, y tampoco tiene casas como tus caseros. Ni casas ni hijos, y trayendo a otros con la esperanza de que les paguen la pensión. Me descojonaría si no fuese tan triste lo que va a pasar. Aunque por otro lado es más que merecido.
#36 porque la única razón que tiene un estado más allá de la humanitaria para invertir en esto es que el cuidador pueda trabajar.
Por otro lado es muy complicado establecer cuál es el mínimo necesario, que en muchos casos es alguien 24/7 y eso es MUY MUY caro, probablemente inasumible.
Finalmente la tramitación es lenta y probablemente siempre lo va a ser, salvo que sea una ayuda global.
#45 por supuesto, por eso digo gasto pero también hablo de mejorar, no de que sea perfecto. Agilizar la burocracia, ayudas a la compra de materiales como camas... que se yo... permisos en el trabajo... leyendo las experiencias en los comentarios se ven ideas que serían factibles teniendo voluntad política.
#36 A esa pregunta tengo una teoría:
En países nórdicos,, que hay pleno empleo, que un hijx deje su empleo o tenga que pedir media jornada, o lo que sea, es una pérdida monetaria para la empresa, y por ende, para el sistema.
en cambio, aquí, con un 11% de desempleo, es una "bendición" que alguien desaparezca de las listas del INEM.
ah! Casi se me olvida poner el emoticono:
#1 No es tan complicado, si hay dinero para cosas no necesarias, lo hay para solucionar éste problema, salvo que seamos una sociedad donde sólo nos importe lo personal.
#1 mi caso tengo varias enfermedades 50 años postrada en cama con dolores. Mis hijos aun pequeños (los tuve bastante mayor). El hdp de mi ex (ex hace un mes) hace dos años que aun viviendo bajo el mismo se ha desentendido totalmente. Yo pagando las cuidadoras. Ahora se va con los niños. Cuando se acabe el dinero que hago me suicido? En una residencia no puedo tener los cuidados de mi enfermedad. Los niños no pueden quedarse a dormir ni un dia conmigo ni a comer ni nada. Es una vida sin sentido sin verles con dolor y sufrimiento y soledad total. Que hago? Me suicido? Con lo que vale la plaza de la resi podria pagar cuidadoras en casa pero al estado no le interesa.
#129 Ánimo. Más no te puedo dar.
Fuentes del periodista americano Mark Halperin señalan que Biden ha comunicado a los Oficiales de Campaña su decisión de retirarse de la nominación presidencial y que lo anunciará oficialmente el Domingo. Biden no dimitiría de su actual presidencia ni nominaría a Kamala Harris. El nuevo candidato saldría de la Convención Nacional Demócrata en agosto.
"posiciones antifeministas, LGTBI fóbicas y escépticas con la necesidad de protección del medio ambiente"
Las posiciones antifeministas son las únicas posibles para una persona normal y decente. El feminismo no hace otra cosa que discriminar a unas personas frente a otras y eso es inaceptable. La retórica feminista que intenta justificar esa discriminación, no son más que palabras y ya se las saben todas. La discriminación sigue siendo un hecho.
El no querer estar siempre danzando al ritmo de una procesión del orgullo gay no quiere decir que odien a los gays. Quizás el problema aquí es que la propaganda del "mírame que soy gay" se ha hecho demasiado pesada. No empapelar todo un puto edificio con la bandera de los colorines no es ninguna posición loquesea-fóbica, es solamente lo normal.
No creo que nadie dude de la importancia de la protección del medio ambiente, pero cualquiera con dos ojos en la cara se puede dar cuenta de que más allá de la propaganda del greenwashing, no hay ninguna acción real para hacer nada.
#7 Que en lo único que te fijes respecto a las personas LGBT es en esa "procesión" de un día al año indica que aún hay mucho por hacer. Pero enseguida salen lloros de "adoctrinamiento" (mientras que inculcar religión desde casi bebés como si eso fuera lo "normal", eso no es adoctrinamiento, claro...).
"hacia posiciones antifeministas, LGTBI fóbicas"
Que no compres el discurso del feminismo hegemónico radical de las Irenes no significa que seas antifeminista o odies a los LGTBI. Pero ya se sabe que aquí solo hay dos polos, o piensas igual que yo o eres mi enemigo.
Llamar a los jóvenes LGTBI fóbicos es de ser mezquino y no entender aún qué está pasando para seguir victimizándose con un "todo el mundo es nazi".
#3 ni nazis ni judíos y ya está. Extremismo mal, no seas radical.
#5 MMMMM, ahora mismo con lo de Gaza esa mordaz injerencia no es la más afortunada.
#33 sionista no equivale a judío
#3 Hoy leía un artículo que me ha dejado un poco tocado, la chorrada esa -que no conocía- de ¿que prefiere una mujer perdida en un bosque, encontrarse con un oso asesino y sediento de sangre o con un hombre? y que siete de cada ocho mujeres prefiere el oso por que al menos no le echará la culpar por como va vestida ¿hasta donde llega el discurso "feminista" para deformar tanto la realidad que prefieran el oso?
#8 Cuando el sabio apunta al cielo...
Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres y estan hartas. Pero en vez de reflexionar "ostia, algo pasa algo con como los hombres se relacionan con las mujeres para que muchas mujeres lleguen a decir eso", os victimizais "ah, les lavan el cerebro". Espabilad un poquito.
#14 Evidentemente, pero hasta el punto de preferir la muerte a relacionarse con un hombre...
Pongamos un ejemplo, eres hombre y vas por un bosque y te dan a elegir, encontrarte con un moro o con un oso asesino, toda la vida has escuchado en ok diario, en las sedes de tus amigos de VOX (o del Pp) que son unos delincuentes, de hecho has escuchado que a la prima del cuñado del vecino del quinto un día un moro le robó la cartera de forma violenta, y luego la violó y le echó mal de ojo, además de estafarla con el precio de un bolso de imitación, igual tu único contacto con los moros ha sido verlos por la calle, con su color tan asqueroso (¡puaj!), así que si te preguntan si prefieres encontrarte en un bosque con un oso o un moro y eliges el oso, entonces ¿como llamaríamos a ese hipotético hombre perdido?
Y si lo prefieres, en lugar de moros pon gitanos...
¿Racismo? evidentemente ¿despreciable? también ¿hay delincuentes que además son moros? evidentemente otra vez ¿lo son todos o una mayoría? pues rotundamente no ¿deben pedir la mayor parte de los moros perdón por lo que hagan algunos compatriotas suyos? me parecería estúpido ¿sería normal que se enfadasen por insinuar eso?
#14 Hay un montón de tíos quejándose de las "feministas" y de como funcionan las cosas hoy en dia y en vez de reflexionar les llamáis "incel"
#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).
#14 Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres
Te compro el argumento si se puede usar tambien contra otros colectivos. Yo y otros muchos hemos tenido muy malas experiencias con marroquies por ejemplo. Si les niego alquilar mi piso, o me niego a contratarles, tu diras que "algo pasa en la relacion entre marroquies y españoles, que los marroquies tendrian que solucionar en vez de victimizarse porque no les alquilan nada", no?
#14 Como cuando la gente se queja de los ocupas, unos dicen que es por experiencias de mierdas y otros que les han comido la cabeza a la gente ¿A quién creemos?
Espabila, si fuera preferible un oso a un hombre la calle sería literalmente una zona de guerra, la realidad es que el 99% de hombres esta ahí ayudando al prójimo, trabajando, protegiendo, manteniendo infraestructuras y haciéndole la vida cómoda al resto y en especial a mujeres y niños. Al igual que un niño malcriado algunas solo se fijan en las 2 cosas malas que pasan y no se fijan en las miles de cosas buenas que hacen por ellas constantemente. Por suerte muchas mujeres no son feministas.
#14 Es que los hombres no tienen malas experiencias con mujeres? Los mgtow precisamente se vuelven de ese movimiento por eso, por malas experiencias con mujeres, y seguramente si les preguntas si quieren estar en una cueva con una mujer o un oso hambriento no te dirían que con un oso.
Eso de culpar a los demás por todo es lo que les ha metido en la cabeza el feminismo moderno, cualquier persona que viva en sociedad tiene malas experiencias con todo, ya sea parejas, amigos, compañeras de trabajo, jefes... pero joder es que una persona funcional las supera y sigue adelante.
#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.
Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.
Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.
#14 ¿Te crees que algunos hombres no hemos tenido experiencias de mierda con algunas mujeres? Del feminismo de la URSS donde una mujer podía llegar a ser una prestigiosa científica, astronauta o piloto de aviación,aparecen las "feministas" hablando como si estuvieran en una terapia de alcohólicos anónimos.
#14 Ese tipo de respuesta es mucho más el resultado de una percepción mediatizada que de un razonamiento consistente en los peligros reales. Las mujeres de hoy en día tienen mucho más miedo que las de hace décadas, y es porque existe la sensación de que todo hombre es un potencial violador cuando, en realidad, solo una muy mínima parte de ellos lo son (1 de cada 1000). Pero se habla tanto de ello en los mass media que parece un peligro constante y probable.
Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.
#8 Bueno, no dice que sea un oso sediento de sangre, supongo que depende de la zona, pero vamos, ni de coña tiene sentido elegir el oso.
#14 Supongo que es culpa de ser hombre, y tiendo a analizar los argumentos irracionalmente y no sentimentalmente. Elegir al oso no tiene ningún sentido, el oso con una alta probabilidad siempre te va a joder, y eso no te pasa con los hombres porque alguno te haya hecho daño. Sería como aceptar que es mejor un oso que un inmigrante, porque un inmigrante te robó y te violó, es absurdo y canta enseguida.
Lo que sí es más realista, es la respuesta masculina a ese "meme". ¿A quién le confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer? El arbol gana por goleada, aunque puestos a elegir, elegiría un gato... por si acaso, nunca contarselo a un loro.
#8 Yo depende del oso y depende del hombre
#8 Eso solo puede ser un chiste, tiene toda la pinta.
#8 lo cierto es que respuestas como ésta hay a miles de pollaheridas ignorantes indignados con las mujeres feministas, pero no con los otros machos que son quienes ponen en peligro a las mujeres! Manda cojones!
#163 ¿Tu pedirías perdón por los narcos del extrecho o de las rías gallegas? y si te acusan de ser como ellos por ser español y no pedir perdón ¿no dirías que eso es una gilipollez? eso si, perdón no voy a pedir por ser español y que esos delincuentes también lo sean, pero si señalaré sin lugar a dudas que son delincuentes y que no me metan en el mismo saco por una circunstancia externa a mí, como la de haber nacido en el mismo país, o ser hombre en este caso.
Y son actitudes como esta las que están llevando a los jóvenes a escorarse a la extrema derecha, si a la mitad de ellos les llamamos violadores y machirulos por compartir con los de verdad el hecho de tener un cachito de carne entre las piernas.
#3
"ideas que en el fondo no son más que la expresión de modelos hegemónicos tradicionales: masculinidad"
Aquí lo mismo, ya asocian masculinidad con ser retrógrado o a saber lo que se le pasó por la cabeza al redactor.
Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás.
#9 "Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás."
Aparte de que parece que estás haciendo un homenaje a la que criticaba a Carmena por poner los reyes magos vestidos raros, he tenido que buscar qué puñetas es esa palabra. Y veo que tiene varias definiciones, alguna muy rara, ¿podrías concretar un poco a qué te refieres exactamente?
#17 Me refiero, simplemente, a que la izquierda no puede abandonar los problemas de los hombres, y tampoco puede no tener figuras masculinas de izquierdas para que los hombres de izquierdas puedan sentirse representados.
Luego si hay otros enfermos que le dan otro significado a la palabra, allá ellos.
#3 O si.
#1 Más bien habría que preguntarse cómo se está defendiendo todo eso. Cuando se defiende desde las instituciones pasa lo que dice el artículo: la igualdad, el ecologismo etc. pasan a ser los principios en que se sustenta el Poder (al menos en apariencia, realmente no es así ya que el Poder sólo se disfraza de tales cosas sin promover cambios reales en ese sentido), entonces lo rebelde pasa a ser oponerse a eso.
Algunos ya advertíamos en el 15M que formar un partido político no era la solución. A la vista está que teníamos razón: las pocas cosas conseguidas por Podemos / SUMAR son migajas, pan para hoy y hambre para mañana, ya que pueden ser y seguramente serán revertidas en cuanto gobierne de nuevo la derecha; no parece que esos partidos "del cambio" tengan ni vayan a tener capacidad para cambios más profundos, ni siquiera parece que haya voluntad real de hacerlo; están en declive y quemados después de tantos años de ataques mediáticos y enfrentamientos internos y luchas por el poder; y encima han conseguido a pesar de todo que muchos jóvenes identifiquen sus planteamientos con los del stablishment porque a fin de cuentas están gobernando y su discurso es "el discurso de los que mandan"...
#3 Vaya manera de cargarse un debate que podría ser constructivo y útil, y llevárselo a terreno estéril. La fobia a todo lo que sea LGTBI existe, y a pesar de ello en este artículo nadie ha dicho que todo el que no sea simpatizante de "las Irenes" tenga esa fobia. Guárdate la falacia.
#45 Si formar un partido político no era la solución, ¿cuál es? ¿Una revolución obrera?
#46 Seguir con el trabajo de concienciación y cambio de mentalidad desde abajo, cosa que habría sido bastante más fácil sin los mass media y tantísimos lobbies gastando millones de euros en combatirlo y echarlo abajo antes de que calase entre la sociedad. Esto lo han hecho porque estaba Podemos, sin ellos ni se habrían dado cuenta del "problema" hasta que mucha más gente hubiera tenido esa mentalidad. Y muchos de los que optan por la ultraderecha porque es "lo rebelde" ahora mismo, estarían optando por discursos revolucionarios de izquierdas por el mismo motivo.
#46 sí, básicamente
#52 la pijoprogresía nunca entendió al pueblo
#3 Mirate la encuesta que se realizó en este artículo y dime que lo que ahí se ve no es LGTBI-fobia pura y dura:
https://cadenaser.com/nacional/2024/06/30/la-mitad-de-las-personas-lgtbi-ha-sufrido-agresiones-discriminacion-o-violencia-sexual-cadena-ser/
Se observa división cuando se pregunta sobre si la discriminación es un problema importante en nuestro país.
Por edades, como se ha visto en otras encuestas sociales, la mayor resistencia se produce entre los chicos más jóvenes, los de la generación Z. Son los más conservadores hacia el colectivo LGTBI.
El 30% no se declara tolerante con el colectivo. Al 27% le incomoda ver una pareja homosexual, el 34% piensa que la diversidad sexual puede acabar con nuestras costumbres y valores, y el 44% pide un día del orgullo heterosexual
#55 Esa encuesta carece de sentido.
1.- El colectivo LGTBI, parece que respetar a una persona LGTBI implica que automáticamente tienes que respetar a un colectivo. Eso, no tiene sentido alguno.
El colectivo LGTBI, formado en su conjunto por asociaciones subvencionadas (un lobby) y que en muchos casos generan más problemas que soluciones no es algo que merezca respeto por defecto. Merece respeto por sus acciones y muchas de las acciones de estas asociaciones son más que discutibles.
Es normal que esto genere rechazo y no se debe a ninguna fobia, se debe al uso torticero de dichas asociaciones de las personas LGTBI.
2.- Les incomoda ver una pareja homosexual, en base a qué se dice esto? A qué ves una pareja de hombres besandose en la calle? Sí, esto puede incomodar, exactamente igual que incomoda ver a una mujer y un hombre besarse en la calle.
No has subido alguna vez en un ascensor con un chico y una chica y se ponen a besarse están tú ahi? Pues resulta bastante incomodo, y no, no es una fobia.
Otra cosa es que dicha incomodidad venga basada en algo más, pero eso no se describe en lo que adjuntas, por lo tanto no puedes concluir nada de esto.
3.- ¿Es acaso mentira que la diversidad sexual acaba con las costumbres y cultura? Te voy a dar un pequeño dato interesante, sabes que la única pareja que puede tener hijos es una pareja formada por un hombre y una mujer, no hay otra manera de tener hijos. Ninguna otra.
Las otras opciones son adoptar, o lo que puedas hacer, pero estos son medios secundarios, no la forma natural de reproducción de las personas.
Dicho esto, si la forma natural de reproducción de las personas está en retroceso, es normal que exista un miedo a que los valores y las costumbres se pierdan. Porque los valores y las costumbres, nos gusten o no, están asociadas a dicha forma natural de tener hijos.
Si quieres adoptar o usar otra forma, estás creando otros valores y otras cosas.
4.- ¿Y cuál es el problema exacto en tener un día del orgullo heterosexual? Sabes que hoy en día en la India sigue habiendo matrimonios forzados donde literalmente hombres y mujeres son forzados a casarse sin tener opinión? No es acaso un día del orgullo heterosexual, un buen día para reinvidicar que se prohiban los matrimonios forzados, o matrimonios de convenciencia o un día para hablar del amor heterosexual. Cuál es el problema de hablar de esto? Parece que hay que hablar siempre de lo mismo, porque ni tan siquiera nos planteamos el hecho de que haya algo diferente a la cuadratura mental en la que parece que vivimos.
Para terminar la encuesta es bastante sesgada y pensada para obtener el resultado que a la cadena ser le interesa vender. Miedo, es el fin del mundo, vamos todos a morir, etc. etc. Lo mismo de siempre.
Personalmente estoy bastante de acuerdo con #3. Aquí o compras lo que la "izquierda" dice que es lo bueno o sino es que eres nazi y eres Satan y te saco una encuesta sesgada y manipulada para demostrarte lo malo que eres. No aprendemos ni a tortazos, que pena.
#118 1. ¿Qué problemas generan exactamente?
2. A mí no me incomoda ver a una pareja de cualquier tipo besándose. Eso es ya algo subjetivo tuyo. Y no digo que sea tu caso, pero eso de "me incomoda ver a una pareja hetero besándose" puede usarse como excusa para ocultar que en realidad lo que quieren decir es "me incomoda ver a una pareja homosexual besándose".
3. La reproducción natural de las personas no está en retroceso. Hace no mucho se batió el récord histórico de población en la Tierra (más de 4.000 millones de personas). La existencia de las personas LGBT no afecta para nada, pues además no es que haya ahora más, solo son más visibles, pues antes tenían que ocultarse para proteger su vida, pero siempre han existido a lo largo de la historia.
4. Menuda ensalada de conceptos. ¿Qué tendrá que ver el una supuesta celebración del "orgullo hetero" con el matrimonio no consentido? Las personas heterosexuales nunca han sido perseguidas por su condición de heteros ni han tenido que sufrir marginación y escarnio por ello. Nunca han tenido que avergonzarse por ello en ningún contexto. Por tanto, no tiene sentido una celebración de ese tipo, y está bien que así sea. Ojalá no hubiera hecho falta nunca una celebración del "orgullo LGBT" porque nunca hubieran sido discriminadas ni maltratadas.
Respecto al matrimonio no consentido, si acaso lo que podría haber es un "día contra el matrimonio no consentido", y ya está. Ahí no sufre nada la heterosexualidad de nadie, sino el derecho a elegir libremente con quién se relaciona y se casa cada persona. Aunque es terrible para cualquiera, precisamente ahí sufren aún más los homosexuales, al forzarles a tener una pareja heterosexual. ¿Así que qué narices pinta ahí una manifestación del "orgullo hetero"? Es un problema, pero no es exclusivo de los heterosexuales.
#3 cada año que pasa es más ridículo que no se haga la autocrítica que ya llega tarde. El feminismo moderno se ha pasado de rosca en muchas cosas y ha dejado de atraer gente y empezado a generar rechazo. El pueblo está mandando un mensaje, y no es "todos somos unos gañanes con miedo".
#3 A mi el feminismo actual y el lobby LGTBI me da asco. Hay que decirlo sin ambigüedades ni medias tintas. Y pararle los pies a tanto gilipollas y listillo que se está forrando con esto. Hay mucha gente cuyos derechos derechos humanos más básicos son vulnerados de forma sistemática por haberse enfrentado al sistema (que no es celebrar el día del orgullo Gay) pero como no se hormonan ni van de drag queens por la vida, los tienen pudriéndose en una celda.
#3 hace por lo menos una década que yo, como homosexual, te lo cuento de primera mano, no me sentía tan inseguro como ahora. Y puede preguntar a cualquier persona LGTB y te vendrá a decir lo mismo.
Por favor, hablad con la gente perjudicada directamente y no de oidas, gracias.
#136 te sientes más inseguro ahora que en los 80 o 90? Venga ya, eso es mentira, pero mentira absoluta en cualquier ciudad de España.
#19 Escúchame, que parece que no conocemos los principios más básicos. Si ingieres 100 gramos no puedes engordar 200 por mucho que le echemos la culpa al metabolimos o al tiroides. Quizás la culpa más bien sea de una falta absoluta de control.
#65 La mayor parte de culpa la tiene el sistema, eso prueba la ciencia, lee #61
Optimamente, ve el video referenciado en #61.
Resumido:
a) las diferencias geneticas
a1) hacen que las calorías quemadas en reposo (NEAT) puedan difererir hasta 400 cal dia
a2) hacen que ante la misma variación calorica (+1000 cal/dia) unos ganen hasta 3 veces mas peso que otros
a3) hacen que la sensación de hambre (el principal detonante del consumo) sea radicalmente diferente entre unos y otros
a4) hacen que unos tengan condiciones que directamente correlacionan con sobrepeso
b) cuestiones sistemicas
b1) comidas ultrcaloricas mucho mas disponibles
b2) comidas ultracaloricas mucho mas baratas
b3) comidas ultracaloricas con muchisima mas publicidad
b4) limitaciones socioeconomicas para el acceso a comida sana
b5) precariedad y falta de suenho, con el impacto que la falta de suenho tiene en la probabilidad de tener obesidad
b6) estress y depresión como detonantes de obesidad.
Desde los anhos 70 los niveles de obesidad se han disparado a nivel global, y no es porque muchos individuos haya decidido ser irresponsables simultanteamente (casualmente no?)
Nada de lo dicho ahi, que son los elementos fundamentales que explican la obesidad, tienen que ver con "decisiones individuales". Asi que no, fundamentalmente no se "reparten posibilidades".
cc #42 #28 y otros centefecos
#68 a) las diferencias geneticas no han aparecido en el ultimo siglo, y antes no habia gente de este peso.
puntos b1-b3: seguimos hablando de comidas que sabemos desde pequenos que son malas y la gente hace la eleccion consciente de comerlas. Yo veo estos anuncios y encuentro esta comida en el super, pero simplemente no la compro.
b4. que limitacion? los gordos y los flacos vamos a comprar a los mismos supermercados, y en cualquier super puedes encontrar desde la mejor comida hasta la mayor basura.
#102 y antes no habia gente de este peso.
Que es donde entra el elemento sistémico que os negais en ver, la cuestión del sobrepeso nace como problema a nivel social en 1970 y crece en todos los paises desarrollados por igual.
la gente hace la eleccion consciente de comerlas.
Pues eso, que un aumento sistematico de la obesidad en paises distintos desde 1970 tu lo quieres explicar, cual catolicro practicante, desde "los maos comportamientos individuales". la casualidad que a la vez mucha gente decidiese tener malas dietas y en la misma proporcion y demanera creciente. Es casi como si no fuese casualdiad y tuviese que ver,no con los comportamientos individuales, sino con elementos sitemicos.
Te has pasado por el forro estudios cientificos, meta analisis es decir todo el estado de al ciencia con tal de mantener tu prejuicio a priori, no hay argumento que pueda dar que vaya a cambiar tu PREJUICIO pues es eso, una emoción, no la posición racional de alguien que asume posiciones en base a la evidencia cientifica.
#101 Ya lo expliqué en #61 y resumí en #68
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Desconoces el conocimiento cientifico al respecto y hablas por hablar.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" ...
Lo que estás explicando ahi es lo que es el deficit calorico y cual es el mecanismo principal para engordar o adelgazar, no estas descubriendo la polvora. EL problema es que tu basico conocimiento se queda en eso.
En vez de blah blah, mas leer papers y mas entender la ciencia que hay al respecto.
Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
Hacer ejercicio no resuelve la cuestión del deficit calorico, basicamente porque al hacer ejercicio baja el NEAT, el primer video de #61 lo explica.
En cuanto al intake calorico, hay estudios que demuestran que el MISMO surplus calórico puede generar hasta 3 veces mas ganancia de peso por cuestiones genéticas. Mas todos los facotres senhalados en #68
Lo que "no cuela" es que sigais hablando como ganhanes de cosas que desconoceis.
#108 El segundo video de #61 tiene enlaces, lo podias haber encontrado tu solito:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
El resto de los papers, por si quieres saber de lo que hablas en vez de hablar por hablar:
Overfeeding Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
Resting Metabolic Rate Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321...
NEAT Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9880251/
Hunger Research:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23509...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31037...
Biological Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
Calories In Calories Out:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25733...
Rise in Obesity:
https://www.thelancet.com/journals/la...
Environmental Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21872...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28975...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30941...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
https://jamanetwork.com/journals/jama...
#109
Overfeeding Study:
No se tiene en cuenta el gasto de energía? leyendo el estudio en diagonal, parece que no, dan a entender que solo miran el "input" de comida, pero no menciona el gasto. No me puedes decir que el balance calorico no es verdad cuando te estás olvidando de tener en cuenta la mitad de la fórmula
Resting Metabolic Rate Study:
Sí, diferente personas tienen diferentes gastos energéticos, ¿en qué contradice esto lo que yo digo?
NEAT Study:
Lo mismo de antes, hay gente que gasta más y gente que gasta menos, sí. Al contrario de lo que muchos piensan (incluido el del vídeo), gastar menos es una ventaja ya que puedes vivir bien y estar nutrido con menos comida. Sobretodo para alguien como él que va al gimnasio y sabrá que muchos tienen dificultad precisamente con comer más comida para ganar masa.
Hunger Research:
Vale, difernete sensación de hambre, todavía no contradice el balance calórico
Biological Factors:
Seguimos, no contradice el balance calórico
Calories In Calories Out:
El mismo hombre del vídeo explica que sí, el balance calórico es verdad. El tema está en que hay gente que de forma natural tiene los "input" y "output" predipuestos de manera diferente.
Rise in Obesity:
"Más comida mala disponible", nunca lo he negado. Sin embargo seguimos con lo mismo.
Environmental Factors:
Y nuevamente no negamos el segundo principio de la termodinámica
Después de ojear los abstracts de tus estudios (por cierto lgunos links no funcionan) parece que mi opinión "nada formada y que hablo por hablar" sigue siendo correcta después de todo.
#122 no contradice el balance calórico
Eres tontisimo y por desgracia no lo sabes.
Nadie,en ningun momento ha dicho que el balance calorico no sea correcto. Nada de eso contradice al balance calorico, lo q indica es que hay muchos mas factores relevantes que...
Mira sabes que, que paso de educarte pavo.
#28 Está claro que la conquista del espacio llegará el día que consigamos aplicar el metabolismo de los gordos a un motor. Imagínate, si transforman lo que comen según muchos de ellos "pollo, lechuguita y una coca-cola light" en kilos y kilos de grasa, sería brutal el rendimiento. Es que igual llegas a Marte con 10 kilos de muesli o algo así.
#75 Jajaja juro que no quería reírme, lo juro. Hay gente que no conoce el Principio de Conservación de la Energía y vienen como gurús a explicarnos que la gente engorda masivamente porque tienen un metabolismo lento y porque su tiroides es rebelde cuando en realidad se han comido una gigante roja.
#19 En un caso de una persona de 300 kg el atenuante del metabolismo no cabe. Es una sobrenutrición si o si, y solo cabe comer menos y comer mejor.
Es físicamente imposible llegar a ese peso sin comer desaforadamente todo el tiempo y muy mal.
#20 Y en eso sin duda nada tiene que ver un sistema que promueve el consumo, la comida basura, el anhadido de azucares a todos los productos, la precariedad, etc...
el atenuante del metabolismo no cabe
Por supuesto que cabe, baste que tenga la tiroides jodida por ejemplo para que eso amplifique el efecto de todo lo anterior.
#40 Si, la culpa de que haya aumentado la obesidad de forma escandalosa en los paises "desarrollados" es claramente del sistema.
Por eso es un problema que se encuentra en muchas potencias de occidente y en grandes capas de población.
Pero para un zote que solo entiende de acciones individuales habalr de lo sistémico es el equivalente a hablar de física cuántica.
#65 La mayor parte de culpa la tiene el sistema, eso prueba la ciencia, lee #61
Optimamente, ve el video referenciado en #61.
Resumido:
a) las diferencias geneticas
a1) hacen que las calorías quemadas en reposo (NEAT) puedan difererir hasta 400 cal dia
a2) hacen que ante la misma variación calorica (+1000 cal/dia) unos ganen hasta 3 veces mas peso que otros
a3) hacen que la sensación de hambre (el principal detonante del consumo) sea radicalmente diferente entre unos y otros
a4) hacen que unos tengan condiciones que directamente correlacionan con sobrepeso
b) cuestiones sistemicas
b1) comidas ultrcaloricas mucho mas disponibles
b2) comidas ultracaloricas mucho mas baratas
b3) comidas ultracaloricas con muchisima mas publicidad
b4) limitaciones socioeconomicas para el acceso a comida sana
b5) precariedad y falta de suenho, con el impacto que la falta de suenho tiene en la probabilidad de tener obesidad
b6) estress y depresión como detonantes de obesidad.
Desde los anhos 70 los niveles de obesidad se han disparado a nivel global, y no es porque muchos individuos haya decidido ser irresponsables simultanteamente (casualmente no?)
Nada de lo dicho ahi, que son los elementos fundamentales que explican la obesidad, tienen que ver con "decisiones individuales". Asi que no, fundamentalmente no se "reparten posibilidades".
cc #42 #28 y otros centefecos
#68 a) las diferencias geneticas no han aparecido en el ultimo siglo, y antes no habia gente de este peso.
puntos b1-b3: seguimos hablando de comidas que sabemos desde pequenos que son malas y la gente hace la eleccion consciente de comerlas. Yo veo estos anuncios y encuentro esta comida en el super, pero simplemente no la compro.
b4. que limitacion? los gordos y los flacos vamos a comprar a los mismos supermercados, y en cualquier super puedes encontrar desde la mejor comida hasta la mayor basura.
#102 y antes no habia gente de este peso.
Que es donde entra el elemento sistémico que os negais en ver, la cuestión del sobrepeso nace como problema a nivel social en 1970 y crece en todos los paises desarrollados por igual.
la gente hace la eleccion consciente de comerlas.
Pues eso, que un aumento sistematico de la obesidad en paises distintos desde 1970 tu lo quieres explicar, cual catolicro practicante, desde "los maos comportamientos individuales". la casualidad que a la vez mucha gente decidiese tener malas dietas y en la misma proporcion y demanera creciente. Es casi como si no fuese casualdiad y tuviese que ver,no con los comportamientos individuales, sino con elementos sitemicos.
Te has pasado por el forro estudios cientificos, meta analisis es decir todo el estado de al ciencia con tal de mantener tu prejuicio a priori, no hay argumento que pueda dar que vaya a cambiar tu PREJUICIO pues es eso, una emoción, no la posición racional de alguien que asume posiciones en base a la evidencia cientifica.
#101 Ya lo expliqué en #61 y resumí en #68
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Desconoces el conocimiento cientifico al respecto y hablas por hablar.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" ...
Lo que estás explicando ahi es lo que es el deficit calorico y cual es el mecanismo principal para engordar o adelgazar, no estas descubriendo la polvora. EL problema es que tu basico conocimiento se queda en eso.
En vez de blah blah, mas leer papers y mas entender la ciencia que hay al respecto.
Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
Hacer ejercicio no resuelve la cuestión del deficit calorico, basicamente porque al hacer ejercicio baja el NEAT, el primer video de #61 lo explica.
En cuanto al intake calorico, hay estudios que demuestran que el MISMO surplus calórico puede generar hasta 3 veces mas ganancia de peso por cuestiones genéticas. Mas todos los facotres senhalados en #68
Lo que "no cuela" es que sigais hablando como ganhanes de cosas que desconoceis.
#108 El segundo video de #61 tiene enlaces, lo podias haber encontrado tu solito:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
El resto de los papers, por si quieres saber de lo que hablas en vez de hablar por hablar:
Overfeeding Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
Resting Metabolic Rate Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321...
NEAT Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9880251/
Hunger Research:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23509...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31037...
Biological Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
Calories In Calories Out:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25733...
Rise in Obesity:
https://www.thelancet.com/journals/la...
Environmental Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21872...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28975...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30941...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
https://jamanetwork.com/journals/jama...
#109
Overfeeding Study:
No se tiene en cuenta el gasto de energía? leyendo el estudio en diagonal, parece que no, dan a entender que solo miran el "input" de comida, pero no menciona el gasto. No me puedes decir que el balance calorico no es verdad cuando te estás olvidando de tener en cuenta la mitad de la fórmula
Resting Metabolic Rate Study:
Sí, diferente personas tienen diferentes gastos energéticos, ¿en qué contradice esto lo que yo digo?
NEAT Study:
Lo mismo de antes, hay gente que gasta más y gente que gasta menos, sí. Al contrario de lo que muchos piensan (incluido el del vídeo), gastar menos es una ventaja ya que puedes vivir bien y estar nutrido con menos comida. Sobretodo para alguien como él que va al gimnasio y sabrá que muchos tienen dificultad precisamente con comer más comida para ganar masa.
Hunger Research:
Vale, difernete sensación de hambre, todavía no contradice el balance calórico
Biological Factors:
Seguimos, no contradice el balance calórico
Calories In Calories Out:
El mismo hombre del vídeo explica que sí, el balance calórico es verdad. El tema está en que hay gente que de forma natural tiene los "input" y "output" predipuestos de manera diferente.
Rise in Obesity:
"Más comida mala disponible", nunca lo he negado. Sin embargo seguimos con lo mismo.
Environmental Factors:
Y nuevamente no negamos el segundo principio de la termodinámica
Después de ojear los abstracts de tus estudios (por cierto lgunos links no funcionan) parece que mi opinión "nada formada y que hablo por hablar" sigue siendo correcta después de todo.
#46 Cual es la hipocresia? Tienes el hilo lleno de zoquetes ignorantes que basicamente repiten come menos y haz deporte como si llegar a ese estado fuese una decisión individual cuando no lo es.
Ahora tendremos la culpa los demas de que os movais por ignorancia y prejuicios.
Resumido en #65
El video donde mejor se explica esto esta en #61.
Nadie dice que "está perfecto como está". Lo que se dice es que mientras que a alguien que tiene cancer le ofreces apoyo y soporte a alguien obeso le culpas y le insultas. Tu sabrás por qué esta sociedad hace esto.
Quizas porque lo primero se entiende por fortuito y lo segundo se considera culpa del individuo ( a epsar de que la ciencia pruebe que no es asi?)
#65 Solo una cosa, no hay que confundir responsabilidades y culpa, si diluyes cualqueir cosa al final nadie es responsable/culpable de nada. Al final el principal responsable de tu vida eres tu porque eres el que principalmente sufre las consecuencias, y nunca vivirás en un entorno perfecto.
Y si alguien es culpable, tendrá que ser algo muy directo y evidente.
#118 No, no lo es. Es a pesar del sistema, no gracias a el.
Es gracias a los avances cientificos y estos ni solo se dan en el capitalismo ni se dan fundamentalmente por el capitalismo, iletrado.
#42 Que se cambie al sistema de la gente que ves por la calle y no pesa 300 kg.
Eso es una puta chorrada. El sistema es el mismo para todos pero no afecta a todos por igual
1) porque no todos tenemos las mismas condiciones de partida
2) porque no todos tenemos la misma genética
3) porque el sistema estratifica por clase
Por eso tienes 10 anhos menos de esperanza de vida si naces en un barrio pobre frente a un barrio rico.
Y como afecta el sistema a uno, no es una decisión individual. Tu comentario es el equivalente a "pobre no te quejes, se rico".
Y si le añades ejercicio ni te cuento.
Toma, frente a mantras ciencia:
#61 Tu comentario es el equivalente a "Si te sobran 50 kg lo mejor es seguir zampando doritos en el sofá porque genética, sociedad y capitalismo."
En ningún momento he dicho que el ejercicio es la mejor manera de generar un deficit calórico. Para lo turras que eres escribiendo te has perdido en un comentario de dos líneas. Te lo resumo sencillito: En la mayoría de casos lo primero comer menos o mejor y segundo mover un poco el culo.
Me extendería más, pero viendo que sabes buscar videos en yutub como un niño mayor seguro que también te las apañas para encontrar estudios serios sobre la incidencia del sedentarismo en la obesidad.
Por cierto, entre todo ese montón de excusas para inflarse a donetes sin remordimientos te ha faltado aclarar lo más importante, que sería la forma de bajar de peso cuando, una vez asumido que genética y sociedad están en tu contra, decides que quieres poder llegar al hospital sin la intervención de 17 bomberos.
#121 No, no lo es. Jamás he dicho lo que me imputas.
Eso que haces, es un hombre de paja.
Me extendería más, pero viendo que sabes buscar videos en yutub
Lastima que tu no sepas abrir un link, abrias visto una decena de estudios de pubmed linkados en el video de esa pagina que no sabes escribir correctamente.
Por cierto, entre todo ese montón de excusas para inflarse a donetes sin remordimientos
De nuevo el hombre de paja.
que sería la forma de bajar de peso cuando, una vez asumido que genética y sociedad están en tu contra
Segun tu? Que se cambie al sistema del resto de personas no obesas. Menudo payaso ignorante que eres.
#60 #20 #29
Creo que los tres tenéis un punto. Ambiente que promueve la obesidad y comer mal, depresión, factores metabólicos... Todo eso está presente en el día a día de demasiada gente hoy.
La mejor historia de adelgazar que leí fue de un hombre en un estado similar. Deprimido, obeso mórbido, síndrome metabólico... El médico le dio como "receta" adoptar un perro. Eso le obligó a un cambio de hábitos, tenía que sacarlo a pasear, y le dio compañía, lo cual redundó positivamente en su salud mental. El cambio al cabo de unos años fue brutal. De no poder apenas caminar, a correr semimaratones...
Tratar solo los síntomas (comer mucho y gordura) creo que es solo rascar la superficie del problema.
#29 Si claro "el sistema" el sistema que formamos todos nosotros, cada trabajador quiere cobrar mucho y pagar poco, y en su trabajo busca estafar a los consumidores para conseguir su objetivo cobrar mucho y gastar poco.
Y además buscando vivir de los demás procurar trabajar para los ricos, que pagan mejor y sus empresas (las de los ricos) cometen más atrocidades para la salud pública.
Que luego fuera del trabajo diré que la culpa es del sistema, sin explicar que SOY Y SOMOS EL SISTEMA DEL QUE NOS QUEJAMOS.
El día que los trabajadores no prioricen cobrar más que los demás, señalas al sistema como si fuera un ente ajeno, mientras tanto CULPABILIZATE A TI Y A TODOS, y no te excluyas del sistema.
#96 Acabas de escribir una gilipollez, querido troll
#100 Tienes la capacidad de análisis de una ameba ???? y la capacidad de contraargumentación de un bacilo.
No obstante, tú ante todo pronóstico también votas y por mi bien debo ayudarte.
Los productos de los supermercados están llenos de "ingredientes nocivos" por qué tanto directivos como trabajadores no están pensando en trabajar para hacer un mundo mejor, sino para conseguir sus nóminas abultadas a costa del mundo para el que trabajan.
Si tú no entiendes esto sumate a las amebas de directivos y trabajadores que están destrozando la sociedad en la que viven.
Mucho ánimo ameba, si puedes pensar, razonar y salir de ahí.
#110 Búscate alguien q te haga caso o alguien a quien le interese educarte.
Yo no te debo ninguna de las dos.
#29
Bajo el comunismo esto no pasa porque no hay comida
Ahora en serio, a partir de algun punto cada uno debera hacerse responsable, aunque sea un poquito, de su cuerpo.
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" y por tanto un consumo calorico basal de unos 1600kcal, nunca haces ningun tipo de movimiento (por tanto basal = total) y comes 1600kcal al dia. El resultado es que ni engordas ni adelgazas. Ahora te surge un imbalace hormonal o cualquier problema que te fastidia "el metabolismo". Ahora tu consumo basal baja a 1200kcal, pero sigues comiendo 1600kcal => el resultado es que engordas. Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
#29 vale el sistema y entonces ¿Que hacemos mientras lo arreglamos y no? Entiendo y comparto que nuestro sistema económico premia el éxito y no la ética, por eso está al alcance de cualquiera comer muy mal, pero aún con eso, se tiene que tomar una medida respecto a la alimentación de alguien que va camino de pesar 300 kilos o similar.
Un análisis intenso de la causa no sirve como solución en este caso, porque no soluciona el problema inmediato como el de la noticia, solamente insinúa veladamente que hay que cambiar el sistema para que deje de haber gente con hiper obesidad, pero por lo pronto tienes gente con hábitos alimenticios que parecen torturas de Saw que necesitan replantearse cosas con ayuda profesional pero ya mismo. Y lo dice alguien que tampoco es el más sano de su casa, pero todo tiene un límite.
#60 es que para llegar a ese estado tienes que tener un trastorno si o si. Es imposible llegar a ese punto comiendo como una persona normal.
La inmensa mayoría de obesos lo son porque les entra una ansiedad brutal que sólo se calma comiendo y comiendo.
Ahora bien igual no le intentaron ayudar sus familiares, o no tiene o no se dejó ayudar.
Esto no quita que, por mucho problema hormonal que tengas, con déficit calorico adelgaza fijo. Y no adelgaza lento. Hay que darse cuenta de la barbaridad que son 300 kg , que aún por encima son de grasa y 0 músculo.
Ese hombre empezando a hacer algo y con una dieta médica bien hecha adelgaza a un ritmo espectacular
#20 y yo insisto que no es tan simple.
Claro, tiene que comer mejor, y quién va al súper? Quién se lo prepara? En qué estado mental está el tío?
Ese "sólo cabe" se quedó corto.
Y es posible llegar a ese peso simplemente superando el equilibrio calórico durante suficiente tiempo. Si el metabolismo basal del tío está en ceros a 2 kilos por mes puede ocurrir en 10 o 15 años... O como dices tú, puede que haya tenido una crisis que le duró unos años y ya no salió
#20 Existen los trastornos alimenticios. Una persona con el "trastorno del atracón", que es una de las variadas formas de "bulimia no purgativa" si que coge ese peso y más, y se muere por el camino de diabetes, de problemas cardiacos, o de diversos cánceres. Todos los que insisten en el típico, come bien y haz ejercicio y si no eres un tonto incapacitado ni saben ni se imaginan que alguien pueda suicidarse en diferido cuando tienes este tipo de problema mental.
#20 El metabolismo puede ser muy hijoputa. Cuando era joven empecé a jugar al rugby. Pesaba unos 75 kg. Cuando lo dejé pesaba más de 95. Entrenamientos, partidos... pero si eres de ganar peso ganas peso hagas lo que hagas. Y hay otros que al revés, no se engordan ni a tiros.
#178 Muy bien visto.
Es cierto que hay algunas cosas de las que tenemos mucho que aprender, como por ejemplo los campings municipales a precios irrisorios, pero que impulsan la economía local y generan empleo.
Que en último pueblo de España te cueste 20€ dormir en camping, mientras en Francia cuesta 7-10€ en el camping municipal da idea de cómo se nos va la pinza.
Yo no sé en qué mundo vive esta gente. 54% de los asalariados no llegan a fin de mes, 30% de la infancia en pobreza o exclusión social, endeudamiento de las familias como nunca. Precios más caros que nunca.
Lo único que va bien son los beneficios de las empresas, los currantes llevamos 20 años de pérdida de poder adquisitivo.
Cada vez que voy a hacer la compra me cago en mi estampa. Gano más dinero que hace 15 años, mucho más, y vivo bastante peor.
Algunos debéis comer números macro. La realidad ya tal.
#10 Algunos sabemos que no se debe saltar de la sartén para caer en el fuego; ¿me dices que con el PP, conociendo sus políticas (o su enorme vacío en proposiciones) en el gobierno estarías mejor? ¿qué van a revolucionar a las clases trabajadoras? ... que iluso.
La gestión del gobierno desde el 2020 con el COVID y la guerra en Europa que en suma es la peor crisis en 30 años es de casi de sobresaliente. Así se reconoce en todos los países de la UE menos en la España de los obreros de derechas; más conocidos como los gilipollas por excelencia de este siglo XXI. Jamás un presidente español ha tenido tanto peso en la UE como Pedro que esa es otra que a algunos les jode mucho.
Lo diga Agamenón o sus porqueros de las redes.
#19 "¿me dices que con el PP, conociendo sus políticas (o su enorme vacío en proposiciones) en el gobierno estarías mejor? ¿qué van a revolucionar a las clases trabajadoras? ... que iluso."
pero vamos a ver, si el psoe y el pp votan lo mismo en europa y gobiernan igual, pero no solo en europa, ahora mismo las leyes que tenemos son las mismas que las que modificó el pp, y el psoe no ha cambiado nada. yo ya tengo los huevos pelados, he vivido con el pp del mismo modo que vivo ahora con el psoe.
me vas a ir tu de izquierdas hablando del psoe, es que me tengo que reír.
"menos en la España de los obreros de derechas; "
ahí ahí, insultando a los que peor lo están pasando. si los obreros, pasan de la izquierda, no es por que lo estén haciendo bien, mas bien todo lo contrario. pero esto no os entra en la cabeza a la progresia acomodada, tranquilo, seguir asi, y ganara la extrema derecha, y luego llorareis, y no solo en españa, esta pasando nivel global por que esta izquierda es una autentica basura. te lo dice un comunista.
por cierto, fue por la crisis del 2008 que la de ahora, mira los putos numeros del paro por ejemplo y de deja de decir chorradas.
pero nada, aquí las familias pasándolas putas, pero tu vives mucho mejor, no cabe duda de que como tu eres un acomodado, todo va mejor.
anda ya!!!
#103 lastima dan los que van de progres y son progresía.
Acaba de salir la noticia, el 35% de las familias no tiene recursos para poner el aire acondicionado.
Vosotros sois unos acomodados. Y con esa actitud de mierda y falta de empatía estáis haciendo que suba la extrema derecha.
Tiempo al tiempo.
#93 El "todos son iguales" de rigor que ningún día puede faltar.
#115 votan el 90% de veces lo mismo. Se acaban de repartir a los jueces. Cuando hay cambio de gobierno gobiernan con la leyes del gobierno anterior.
Está claro que son distintos. Muy distintos diría.
En fin.
#143 anda que curioso! la ley de costas la modificó Rajoy, y el psoe no la ha cambiado...
son diferentes pero gobiernan con las mismas leyes, entiendo... como la ley laboral, o la ley mordaza....
#55 y la tuya es la que importa. claro que si!
venga, a comer números macros todos, que estan buenisimo.
sal a calle y mira a tu alrededor.
#10 yo no se en que realidad vives tu, yo salgo de casa y veo terrazas petadas, restaurantes que no te aceptan sin reserva, gente en la carretera constantemente. Decir que ahora estamos en crisis me parece una broma despues de haberme comido la crisis de 2008. Ahora mismo tienen trabajo el tonto y el yonqui de mi pueblo, con eso te lo digo todo
#59 si en serio, actividad economica es un indicador de economia, y yo veo activicad economica en España por todos lados.
#63 Ok, actividad hay, yo también lo veo. Pero cada generación vive peor que la anterior, el acceso a la vivienda roza lo imposible, el precio de la cesta de la compra hace que muchas familias coman fatal y la gente no puede permitirse tener los hijos que querría. No niego que el indicador sea válido, pero hay muchos otros que también lo son y que arrojan realidades que sí corresponden con una situación de crisis económica.
#67 pues la gente sigue viviendo en casas. Yo no digo que sea perfecto ni mucho menos, y la clase trabajadora cada vez lo tenemos peor, pero es que el día que llegue una crisis de verdad vais a flipar en colores si ahora pensaís que estamos en una.
#74 Hombre, si para estar en crisis, en un país europeo, necesitamos que la gente duerma al raso… En fin, será una cuestión de semántica. De todos modos, aprovecho para añadir que en Barcelona ya hay lista de espera de meses para entrar a los albergues para personas sin hogar, cuando antes la gente que veías en la calle normalmente era porque no querían estar en un albergue.
#43
habla con los dueños de los bares, los de mi zona que emitían la liga, han dejado de hacerlo por que la gente va a ver el partido consumiendo un agua. están llenos, pero no paran de cerrar bares por todos lados...
y si eso es tu indicador de buena economia. nada, vete a hacer la compra o paga facturas.
#10 A ver, a meneame se viene con placita de funci o no podras comprender los mensajes
#10 el otro día la OCDE: España es la segunda gran economía de la UE donde más poder adquisitivo pierden los salarios desde 2019
#120 se me había pasado esa noticia, interesante el informe.
Es que es de coña, da la sensación de que la mitad de españa vive totalmente aislada de su realidad.
#127 que no llegamos a fin de mes!! que hablas de hoteles y casas rurales....
y aunque asi fuera, si consigo ahorrar para darme un capricho... tengo que pedir perdon?
lo cierto es que todo ha subido mucho mas que los salarios en las ultimas decadas. hacer frente a un imprevisto es tener que pedir prestado dinero a la familia para muchísima gente.
Se que esto no lo veis, por que mucha gente esta acomodada, o vive en pareja, y puede ir tirando, pero la realidad, os guste o no, es que esta todo bastante peor. ahí tienes por ejemplo las cifra de desahucios, que no paran de subir. y por ejemplo en mi empresa nunca vimos tantos impagos como en el ultimo año, es una verdadera pasada...
joder, si hoy fui a pedir una analítica y me dieron para finales de agosto.. una analitica!!! como se puede decir que españa va bien... no me entra en la cabeza.
hoy mismo salio la noticia que el treintaipico porcierto de familias no tienen recursos para poner el aire acondicionado. supongo que renuncian a eso para irse a una casita rural.. lo que hay que oir.
salir de vuestra burbuja.
#132
54% de los asalariados no llegan a fin de mes. 30% de la infancia en pobreza o exclusión. Son datos del gobierno.
Ayer mismo salió que el 30% de las familias no tiene recursos para poner el aire acondicionado.
No sé cuál es tu entorno. Pero la miseria cabalga por España. Si no lo ves, que quieres que te diga. Busca tu mismo los datos
#7 Entre, decir la economía de españa hoy en día es brillante y vox lo solucionará todo porque el problema son los menas, hay muchas otras posturas.
#84 Pues que hagan los vaticinios que quieran, ahí está el absurdo, como vox y pp dicen que la economía va mal, hay que decir que la economía va bien?
Eso qué son? batallitas entre hooligans de partidos?
Si pp y vox no se tiran de un puente me tengo que tirar de un puente?
#56 Un crucerista suelta una puta mierda. Van en el barco con todo incluido. Los sueltan en la ciudad bien desayunados. Hacen 4 fotos, se toman una sangria y unas patatas bravas, compran 1 iman y un sombrero de mexicano y de vuelta al barco.
Puta mierda en comparación con la contaminación del trasto ese y las aglomeraciones que generan.
La unica pena de toda esta noticia es que es falsa. Lloreria ridícula de la empresa de cruceros para ver si pilla algo de las instituciones publicas.
#85 El turista más rentable por minuto. Apenas está unas horas y se deja 50€ fácilmente. Y a las 4 de la tarde se va sin molestar.
Ea, pues mejor pa España. El peor tipo de Turismo y el más dañino, es el turismo de cruceros. Que se vayan a Grecia o Rumanía, a llenarles las ciudades de mierda y no consumir
#10 Pasará en todos los sitios donde se permita que el turismo masifique las calles, empobrezca a la gente del barrio y les deje sin casa.
Pero vamos, que cuando pasan ese tipo de cosas, hay que responder, hay que actuar. Si la nación sigue votando a desgraciados que favorecen a los ricos y que impiden una solución política y democrática, entonces los vecinos tienen que apañarse solos con los medios de que dispongan.
#48 Me parece que lo de que de un comercio abra o no en domingo es el último ejemplo que yo pondría. No tiene nada que ver con la turistificación y si se hace respetando los horarios laborales no debería ser un problema. Francia es ejemplo por no haber arrasado sus costas, por promover un turismo de alto valor añadido mientras no se olvida de los viajeros más humildes con campings de altísima calidad, por su alto respeto a los derechos laborales de los trabajadores del sector, por la enorme calidad de su gastronomía en establecimientos con menu du jour asequibles, por un turismo rural que ayuda a mantener vivo el campo y muchas cosas más.
#178 Muy bien visto.
Es cierto que hay algunas cosas de las que tenemos mucho que aprender, como por ejemplo los campings municipales a precios irrisorios, pero que impulsan la economía local y generan empleo.
Que en último pueblo de España te cueste 20€ dormir en camping, mientras en Francia cuesta 7-10€ en el camping municipal da idea de cómo se nos va la pinza.
#10 la inmensa mayoría de mis amigos no se pueden permitir comprar un piso. Los que los están comprando por una fortuna que no vale son precisamente los hijos del demonio que vienen a comer paella: un 41% de las viviendas vendidas en Canarias en 2023 fueron compradas por no residentes. Aunque muchos ni vienen a comer paella, los ponen directamente en alquiler vacacional.
La historia de Portugal merece un capítulo aparte por su espectacular recuperación. La economía lusa se ha distanciado de los PIGS en varios indicadores clave que auguran un futuro prometedor para el 'vecino pobre' de España.
Una de las grandes aplicaciones que nos permite ver en un solo lugar todo lo que tenemos disponible en varias plataformas es Stremio, que después de muchos años en el mercado finalmente llega a los televisores Samsung.
El muestrario del horror recoge disparos a corta distancia, asesinatos de personas que tratan de huir o protegerse, pilas de cadáveres quemados de víctimas de todas las edades (bebés incluidos), cadáveres maniatados, lo que parece un militar decapitado, heridos vejados al ser secuestrados… En algunos casos, al grito de “Alá es grande”, los atacantes se regodean en los cuerpos y la sangre, se suben sobre ellos. “¡Graba!”, ordena uno mientras remata a una víctima con un disparo en la cabeza. Otros celebran la masacre llamando a sus familiares.
“Desde fuera, quienes no están invadidos por el dolor deberían hacer un esfuerzo para empatizar con todos los seres humanos que sufren, en lugar de limitarse a contemplar perezosamente una parte de la terrible realidad”. Yuval Noah Harari en El País.
Más que nunca, necesitamos la solidaridad de los progresistas de todo el mundo, en forma de un llamamiento inequívoco contra la violencia indiscriminada hacia la población civil de Israel y Palestina. Manifiesto de Eva Illouz, Aviad Kleinberg y David Grossman.
La subida excesiva y continuada de los precios de los alojamientos vacacionales -hoteles, hostales, campings y apartamentos, entre otros- puede desplazar la demanda hacia otros mercados turísticos, perjudicando notablemente y en el medio plazo al sector turístico español.
Dos informes del Banco de España y de la Autoridad Independiente de Responsabilidad Fiscal (Airef) ha situado a València como la gran ciudad española que más saneadas tiene sus cuentas, tanto en lo referido a deuda e inversiones como la estabilidad presupuestaria. Y todo ello incluyendo los años de la pandemia y la suspensión de las reglas de gasto, que ha permitido a las corporaciones locales salirse de los estándares económicos aceptados tradicionalmente.
A partir del 1 de enero de 2026, según ha comprometido el Gobierno con Bruselas, tendrá que haber un importante aumento de los ingresos al igualar el tratamiento de las cotizaciones de los autónomos a las de los asalariados, algo que más adelante también elevará las prestaciones. Este sistema de contribución debería estar plenamente vigente antes de 2032.
Los expertos reclaman unificar procedimientos y un lenguaje más claro y menos técnico para sortear un problema que no solo afecta a la población más mayor: más del 80% de los ciudadanos deja a medias algún trámite por no entenderlo
El uso diario y semanal de la bicicleta en España ha crecido un 40% desde 2019 y han pasado de usar este vehículo 8,1 millones de personas a hacerlo 11 millones, según el Barómetro de la bicicleta en España 2022 de la Red de Ciudades por la Bicicleta (RCxB).
El Ayuntamiento de València, concretamente la concejalía de Participación Ciudadana y Acción Vecinal, ya ha abierto el plazo para votar los proyectos finalistas de los Presupuestos Participativos DecidimVLC 2022/2023. En total los vecinos y vecinas de la capital del Turia podrán votar entre 320 propuestas viables, 248 en los distritos y 73 de los pueblos, que han pasado a la fase final de votación.
La séptima edición de los presupuestos participativos DecidimVLC, que impulsa la concejalía de Participación Ciudadana y Acción Vecinal del Ayuntamiento de València, cerró su fase de presentación de propuestas de proyectos de inversión con un nuevo récord de propuestas. Un total de 1.542 propuestas ciudadanas de inversión han sido registradas en la herramienta web (https://decidimvlc.valencia.es), lo que supone más de un 20% de incremento respecto de las presentadas en la anterior edición.
"La fealdad pública en España es un secreto a voces, una calamidad universal que nadie nombra, un lento cataclismo que ha ido sucediendo a lo largo de décadas sin que nadie con responsabilidad le pusiera remedio. La fealdad pública ha sido y es un secreto a voces porque quien se atreva a denunciarla corre el peligro de una lapidación inmediata, a cargo no de sus beneficiarios sino muchas veces de sus víctimas." Por si a alguien le salta el muro de pago: https://ibb.co/sv1Tz3z
Una ucraniana, casada con un santiagués, sigue con preocupación máxima la contienda desde Australia.
La pandemia de COVID-19 ha devastado el mundo y su agente causante, el SARS-CoV-2, continúa desatado. Las perspectivas de poner fin a esta pandemia dependen del desarrollo de vacunas eficaces. Sin embargo, los desarrollos actuales se dirigieron contra el SARS-CoV-2 inicial que surgió en 2019. La reciente aparición de nuevas variantes del SARS-CoV-2 (B.1.1.7 en el Reino Unido y B.1.351 en Sudáfrica) debe ser motivo de preocupación ya que sus mutaciones presentan riesgos claros para la eficacia protectora de las vacunas actuales.
La pandemia del Covid-19 ha desestabilizado muchos sectores de la economía y ha supuesto una disminución en la capacidad adquisitiva de muchas familias. Aun así, en España se observa una aparente estabilidad en cuanto al precio de las viviendas, un sector del que muchos esperan grandes caídas y oportunidades de compra. Pero todavía no hemos visto reflejado en los precios de las viviendas una caída significativa, ¿por qué?
La Fundación Luzón, junto con las entidades de la comunidad de la ELA, ha puesto en marcha la iniciativa '#wELApop,' una plataforma ficticia en la que las personas enfermas de ELA venden todo aquello que tienen y de lo que ya no pueden disfrutar, para poder hacer frente a los gastos que supone sufrir esta enfermedad. El objetivo de la campaña es sensibilizar a la población y solicitar a las administraciones públicas que garanticen las ayudas que las personas afectadas por la ELA necesitan para costearla.
La pandemia de COVID-19 es un sistema complejo que involucra biología, comportamiento humano, empresas y gobiernos, y está influenciado por la salud, la economía, la gobernanza y la geopolítica. Los métodos analíticos sofisticados podrían ayudar a mejorar la estabilidad económica, social y geopolítica. Deep Knowledge Group ha desarrollado marcos analíticos avanzados para analizar estos datos. Los resultados se presentan en forma de clasificaciones de países de código abierto para ayudar a las personas y los gobiernos a tomar decisiones.
"Invitamos a un grupo de niños y niñas a viajar en el tiempo. ⏱Les preguntamos cuál es su futuro soñado. ¿Qué pasará cuando descubran que de mayores van a ser... sus padres?" Campaña de Unicef por la conciliación laboral y familiar: https://theobjective.com/porlaconciliacionreal-la-campana-de-unicef-para-que-los-politicos-asuman-este-compromiso/
Con esta iniciativa UNICEF España quiere pedir al Gobierno que salga de las urnas el próximo 28 de abril “un compromiso real con la conciliación”. Desde la perspectiva de los derechos de los niños, añade Unicef, la conciliación se basa en “su necesidad de crecer al lado de sus familias” y, por tanto, en el cumplimiento de sus derechos, como el de ser cuidados por sus padres y que estos garanticen su desarrollo pleno, además de disfrutar de tiempo de juego y de descanso. Vídeo campaña: https://youtu.be/XOixTqQVyaA
Más de 160 menores en Melilla no pueden ir al colegio por ser hijos de padres “sin papeles”. Con el regreso de las clases a la vuelta de la esquina, el Partido Por Un Mundo Más Justo ha lanzado una campaña de firmas y en las redes sociales bajo el hashtag #FelizNOvueltaalcole para garantizar la escolarización de estos niños y niñas.
El turismo excesivo amenaza enclaves, sociedades y culturas. Ante la pasividad de las autoridades quizá ha llegado el momento de redefinir cómo viajamos.
Una lista con 20 restaurantes de moda de Madrid que valen la pena (y la pela).
Una selección de los 14 mejores restaurantes sanos-sanos en Madrid para foodies de alma 'healthy'.
La plataforma No Es Sano ha lanzado la campaña #NosLaJuegan para presentar un informe -publicado en www.noslajuegan.org- en el que se denuncian los abusos de las grandes farmacéuticas a la hora de establecer precios de los medicamentos contra el cáncer.
#48 Me parece que lo de que de un comercio abra o no en domingo es el último ejemplo que yo pondría. No tiene nada que ver con la turistificación y si se hace respetando los horarios laborales no debería ser un problema. Francia es ejemplo por no haber arrasado sus costas, por promover un turismo de alto valor añadido mientras no se olvida de los viajeros más humildes con campings de altísima calidad, por su alto respeto a los derechos laborales de los trabajadores del sector, por la enorme calidad de su gastronomía en establecimientos con menu du jour asequibles, por un turismo rural que ayuda a mantener vivo el campo y muchas cosas más.
#178 Muy bien visto.
Es cierto que hay algunas cosas de las que tenemos mucho que aprender, como por ejemplo los campings municipales a precios irrisorios, pero que impulsan la economía local y generan empleo.
Que en último pueblo de España te cueste 20€ dormir en camping, mientras en Francia cuesta 7-10€ en el camping municipal da idea de cómo se nos va la pinza.
#5 Yo lo llevo diciendo tiempo, para bajar precio de vivienda lo básico son esas dos medidas: prohibir a extranjeros extracomunitarios adquirir vivienda si no es para residir en ella (nos seguiremos comiendo a ricos ingleses y alemanes, pero te quitas a inversores especuladores del resto del mundo) y fomentar la inversión en construcción de vivienda pública. Sin eso, todos los topes, controles de precios y demás chorradas no funcionarán jamás. Pero en una "democracia" en la que los parlamentarios están forrados a viviendas en propiedad y en la que no interesa pensar a largo plazo, es difícil que medidas así se tomen.
#16 Exacto, gracias. Ahora poder tomarse en tu ciudad un café bueno y no basura torrefacta o comprar un buen pan hecho con masa de verdad es una tragedia. Quieres un café de tasca Paco o una barra congelada de panificadora? Solo tienes que andar 1 km fuera de Malasaña y Chueca a cualquier barrio de Madrid. Que ahora parece que todos los barrios de una capital europea deberían seguir igual que en 1970.
Bueno, lo de que el calor aprieta en el sur… Ahora mismo por Jávea máximas de 26.
#171 ?? Qué opresión? Por qué es mejor gastarlos en España que allí?
#120 Hay muchos hoteles en España de los 60 que son una bazofia.
#3 #22 A Japón no lo creo, pero a otros destinos ya lo creo que sí. Yo pillé billetes a Bali en enero por 600 € ida y vuelta y allí tienes alojamientos maravillosos por 90€ la noche la pareja, y comes de lujo con una oferta local e internacional brutal por 20€ por persona. España para quien quiera pagarlo. Yo no voy a dejarme un riñón por un apartamento de mierda de los años 60 en una playa hortera llena de cemento, eso seguro.
En mi empresa propia aplicamos el convenio de publicidad que ya impone semana de 37,5 horas, que baja a continua de 35 horas en julio y agosto. Más 22 días de vacaciones + 24 y 31 de diciembre + día “San Publicito”. La verdad es que los empleados que tenemos viven como dios jajaja. Bueno, y a los dos socios nos ayuda también a racionalizar horarios y conciliar más.
Triste condena tenemos en Europa, obligados a elegir entre una derecha populista y egoísta incapaz de cuidar y mantener un estado de bienestar fuerte con unos servicios públicos de calidad, retrógrada y negacionista de la ciencia más básica y enfocada en promover el capitalismo más salvaje, y una izquierda buenista e inoperante sin proyecto de futuro que se tapa ojos y oídos frente al creciente problema de la inmigración masiva y la consecuente falta de integración, que renuncia a racionalizar administraciones burocratizadas y anquilosadas y que se ve arrastrada por delirios woke queer, trans y demás cuestiones identitarias.
#15 Es que ya se encargaron de asesinar a Olof Palme para dejar claro a la izquierda europea lo que ocurre cuando tocas los cojones con politicas socialdemocratas de verdad. A partir de ahi, el Partido socialista / laborista europeo acogió sin reparo los modelos economicos neoliberales y se quedó sin programa mas alla de tintes sociales, inviables siguiendo un modelo economico neoliberal, por eso siempre estan destinadas al fracaso o a un % muy infimo de la poblacion esas politicas sociales, porque les falta el respaldo economico muchas veces limitado por el modelo economico.
Las cositas de María Coché Catalá.
En resumen, no se construye vivienda pública porque "no es rentable políticamente a corto plazo". Y después se preguntarán por qué los jóvenes tienen una desafección mayor con respecto a los sistemas democráticos parlamentarios...
#66 Eso dice mucho de en qué zonas de Valencia vives / frecuentas y tu desconexión con la realidad de muchos barrios obreros, como Orriols. Los pisos turísticos son un problema. Los fondos buitre ídem. Pero la inmigración descontrolada también. El problema son los que solo quieren ver una parte de la foto, estén en un bando o en otro.
#14 Entonces, según tú, decir que los afroamericanos en USA tienen unos índices de criminalidad que multiplican por varias veces a los de cualquier otro colectivo es “xenofobia”: no es real ni hay ninguna causa subyacente específica a ello. Eres el clásico ejemplo del “mirar para otro lado” que nos lleva a donde nos lleva. Nadie en su sano juicio y con dos dedos de frente cree que los problemas derivan del color de piel. Es una cuestión CULTURAL. Por eso en USA hay un problema con el colectivo afroamericano, por la cultura de gueto que se ha exacerbado además en los últimos años. Se pueden hacer cosas para solucionarlo, empezando por un cambio generado por la propia comunidad afroamericana, o se puede seguir creyendo que todo es de color de rosa y el que ose negarlo es un racista.
#74 Entonces, según tú, decir que los afroamericanos en USA tienen unos índices de criminalidad que multiplican por varias veces a los de cualquier otro colectivo es “xenofobia".
no, es miopia.
tienen los indices de criminalidad correlativos a la POBREZA.
O piensas que la mayoria de los criminales lo hacen por gusto, por el subidon de adrenalina?
USA es un estado fallido, con la mayor poblacion carcelaria, xenofobia institucional y el UNICO pais desarrollado sin un sistema de salud publico(y aun asi su mierda publico-privada es de las mas caras por paciente del mundo, no siendo universal, con copagos y no cubriendo una mierda..).
Igual va siendo hora de dejar de copiar al Tio Sam, y recordar por que iban mejor las cosas en la UE en los 90....ANTES de tanto tratado de comercio que solo sirve para que se forren los oligargas.
Nos gobiernan 200 familias, y 200 empresas; el resto incluido presidentes; no pintamos nada.
OTAN de entrada no, desidustrializacion, maastrich,reforma art 135...algo de eso esperabais que mejore algun pais?
#74 Acusarles de delincuentes por ser negros es xenofobia. Y es lo que hace cualquier buen supremacista, gritar odio muy fuerte y poner la raza,nacimiento, cuna, credo, ideologia, religion o cualquier mierda facil de vender por delante de las causas reales.
No se que me estas discutiendo cuando he dicho eso mismo que me estas respondiendo ahora.
Hombre, con el modelo nórdico en Suecia están acabando en primer lugar los guetos, la violencia de las bandas y la violaciones, no? La extrema derecha es la consecuencia de haber hecho oídos sordos a todos esos problemas y del mirar para otro lado…
#7 Los guetos son creación de los suecos y su burocracia porque para recibir ayudas para el alquiler tienes que tener un alquiler básico, por debajo de unos límites y esos límites solo los tienes en los barrios más pobres donde concentran la pobreza. El resto viene luego solo.
Bastante turismo hay ya en España para la soberana basura que son los pueblos y urbanizaciones de veraneo de nuestra costa. Deberían de darse con un canto en los dientes de que la gente quiera venir a veranear en bloques de hormigón de mierda mal construidos y rodeados de asfalto. En cualquier país del tercer mundo han desarrollado mejor las infraestructuras turísticas.
#25 que tú cojas un avión menos al año no cambia nada, que cien millones de personas coja un avión menos al año, y otros cien millones coman me la carne, y otros cien millones vayan en metro en vez de en coche al trabajo si cambia bastante la cosa. Ésto no es un tema de blanco o negro, todo o nada, apocalipsis o salvación, a lo mejor nos vamos a la mierda igual pero tardamos 10 años más o a lo mejor esos 10 años es lo que hace falta para encontrar una solución permanente, a lo mejor hay un 99'9% de posibilidades de que el hecho de que yo no coja un avión no cambie nada a mejor, pero hay un 100% de que si lo cojo va a cambiar las cosas a peor. Yo no sé si hay solución, lo que si que se es que voy a intentar hacer lo que esté en mi mano aunque solo sea para que cuando mi sobrino me pregunte en unos años que porqué el mundo se ha ido a la mierda poder mirarle a la cara mientras se lo explico y decirle que yo hice lo que pude.
Tampoco me parece un problema el ofrecer una habitación de tu piso en Airbnb, mientras tú vivas en él. Otra cosa sería que hubiese puesto el piso entero de VPO en la plataforma. El activismo antiAirbnb de algunos ya es risible, como si prohibir y prohibir fuese la panacea que mágicamente solucionará el problema de la vivienda...
#114 Si, si, todo lo que es respeto a los vecinos y a la ciudad, por supuesto. Me refiero al propio uso de la herramienta para alquilar un apartamento.
#90 Tengo un piso turístico encima, y me da bastante igual. Ahora bien, comprendo que tiene que haber una regulación, y si en mi edificio empezasen a echar a todos los vecinos para meter más y más pisos turísticos me movilizaría y la exigiría. No es un todo o nada, los pisos turísticos son una buena solución, especialmente para familias, y creo que, como bien, dices, se puede regular antes que prohibir.
#82 Exacto. Regular cuando sea necesario y punto. Pero nada, aquí en Menéame queda mejor decir que si reservas un Airbnb eres poco menos que un vampiro especulador.
#87 es decir, que en el fondo sabes que este tema está provocando muchos problemas pero aún así lo usas porque te beneficia. ¿Te gustaría tener un piso turístico a tu lado? Pues no se lo hagas al resto. También me está permitido ir a comprar el pan en coche o usar vajilla y cubertería desechable todos los días. Pero que esté permitido no significa que esté bien. Tenemos que empezar a pensar en los demás y no solo en nosotros mismos. Para mi este es el origen de todos los problemas de este mundo.
Y no, no es responsabilidad de los electores. Sería así si las decisiones políticas solo afectaran a quienes les han votado. La frase "disfruten lo votado" es lo mas estúpido que hay.
No digo que se prohíban. Se puede regular perfectamente al igual que se han regulado los hoteles. Pero hasta que eso no llegue el uso de ese servicio hace mas mal que bien.
Si quieres viajar con niños y el hotel no te gusta tienes el concepto de aparthotel.
#90 Tengo un piso turístico encima, y me da bastante igual. Ahora bien, comprendo que tiene que haber una regulación, y si en mi edificio empezasen a echar a todos los vecinos para meter más y más pisos turísticos me movilizaría y la exigiría. No es un todo o nada, los pisos turísticos son una buena solución, especialmente para familias, y creo que, como bien, dices, se puede regular antes que prohibir.
#78 Lo siento, pero yo seguiré haciendo uso de un servicio que se ofrece, que bien utilizado es positivo para todos, y que es responsabilidad de los gobiernos, e indirectamente de sus electores, regular si genera un problema en una localidad específica. Los hoteles para viajar con niños simplemente apestan. Quien quiera irse de adalid moral, pues allá él.
#86 Es que no es un servicio, es una explotación de un vacío legal. Ahora como bien dices, tú mismo te escupes en tu propio tejado. Si prohiben AirBNB, ¿cómo piensas viajar? ¿Autocaravana? ¿Sabes que también hay unas normas para eso? Creo que tu punto de vista es equivocado, vuelcas en los gobiernos el incivismo de la gente. Ese pensamiento tambíen puede aplicarse a "Puedo robar el estanco, total, la culpa es del estanquero por dejar la puerta abierta."
#13 Lo siento pero viajando con niños no voy a pagar los actuales precios desorbitados de los hoteles (160€ la noche la doble más barata en un hostal en Madrid) para hacinarme en dos habitaciones en las que ni tan siquiera tengo un sofá para sentarme o una cocinita para preparar algo a los niños.
El concepto inicial de Airbnb (gente que alquila habitaciones o su casa cuando no está) está muy bien y se sigue usando así en gran proporción en muchos sitios fuera de España. Si se está haciendo de otra manera y tensionando el mercado del alquiler, que los gobiernos actúen y lo limiten. ¿Qué no lo hacen? Pues que los locales no voten a quien no deben. Y si siguen votando a quien lo permite, sinceramente: que se jodan y a disfrutar lo votado. No se debe cargar la culpa en el viajero cuando los propios locales no saben defender sus intereses.
#78 Lo siento, pero yo seguiré haciendo uso de un servicio que se ofrece, que bien utilizado es positivo para todos, y que es responsabilidad de los gobiernos, e indirectamente de sus electores, regular si genera un problema en una localidad específica. Los hoteles para viajar con niños simplemente apestan. Quien quiera irse de adalid moral, pues allá él.
#86 Es que no es un servicio, es una explotación de un vacío legal. Ahora como bien dices, tú mismo te escupes en tu propio tejado. Si prohiben AirBNB, ¿cómo piensas viajar? ¿Autocaravana? ¿Sabes que también hay unas normas para eso? Creo que tu punto de vista es equivocado, vuelcas en los gobiernos el incivismo de la gente. Ese pensamiento tambíen puede aplicarse a "Puedo robar el estanco, total, la culpa es del estanquero por dejar la puerta abierta."
#74 Como bien dice #78 la norma es simple: no hagas lo que no quieres que te hagan. Viajar, salvo si es por trabajo, no es una obligación ni derecho, se hace por placer y se debe hacer siempre con respeto. Eso de ir gritando por las calles, borrachos como piojos y haciendo y deshaciendo al gusto, no es viajar. Es pagar por hacer el gilipollas. Y pagar no te da derecho a hacerlo.
#74 #115 #78 No todas las empresas pueden permitirse pagr un hotel varios meses...
Os guste o no Airbnb da un servicio que nadie más da.
Que haya gente que no lo use de forma correcta pues denunciar a esa gente. Pero no querais prohibir un servicio que es bueno y ayuda a mucha gente.
Lo que decis es como querer prohibir el ocio nocturno porque hay energumenos que hacen ruido por la calle al salir o provocan peleas.
Y lo que decis de gente que esta en hoteles meses. Suele ser gente con mucho dinero y tienes que negociar en persona con el hotel.
No puedes hcer una reserva por web por 2 meses por ejemplo . Probarlo.
#130 Pues ya que Airbnb da un servicio, debe preocuparse del resultado del mismo. Un restaurante o bar que da un servicio con ruido, malestar en la vecindad y demás, tarde o temprano acaba cerrando o cambiando de zona. El ocio (noctuno o no) no puede estar por encima del descanso. Y ahí ya entra pues la educación de cada uno. Lo que está claro es que si tuvieras un piso de estos pared con pared, otro gallo cantaría. Es muy fácil decir que es maravillo cuando no te afecta día si, día también. Como bien dices, pruébalo.
Por cierto, infinitivo no. Probadlo, usadlo, recogedlo, etc.
#132 Airbnb se preocupa del servicio que da. De hecho tiene una política de no fiestas están prohibidas y recomiendan poner un sonómetro para ver el ruido que hay en los Airbnb's.
Y si salta te pueden largar y te quedas sin la pasta.
También los vecinos pueden poner quejas a Airbnb y en caso de ser reincidentes pueden echar de la plataforma a la vivienda.
Es mucho peor un piso de estudiantes que un Airbnb si hablamos de ruido.
Que no habrán llamado los vecinos a la policía cuando iba yo a fiestas en pisos de estudiantes y ahí si que no hacían nada de nada.
#132 Añado que en mi ciudad llevan quejándose los vecinos por el ruido del ocio nocturno décadas y el ruido ahí sigue. Terrazas abiertas hasta las 2 am. Y luego los ruidos de cierre y gente en la calle se los comen hasta las 4.
Como mucho han creado la figura de zona saturada acústicamente que impide abrir nuevos bares y ya.
#77 El tema de saber comportarse lo dejamos para otro día. He estado en 2 continentes además de por media Europa y en ninguna ocasión he ido con mis normas por delante. Te adaptas a donde vas y tratas de comportarte lo mejor posible. Meterte en un piso a hacer el gañán a las 4 de la mañana con el salvoconducto de "he pagado, es mi derecho" pues no.
"No se debe cargar la culpa en el viajero cuando los propios locales no saben defender sus intereses." Si, si de debe. Educación se llama.
#111 No: los cambios tecnológicos de hoy en día son mucho más graduales que los de aquel momento. Qu estamos hablando de que en 50 años se pasó de viajar en carruaje y alumbrarse con velas y candiles a contar con aviones plenamente funcionales, aparatos eléctricos, comunicación a distancia, etc. Compara el mundo de 1.870 y el de 1.920: solo han pasado 50 años y la diferencia es sencillamente abismal. Compara la realidad de 1.974 y la de 2.024: más allá de internet, poco ha cambiado.
#111 Como bien te dice #221, el mundo hoy (desde finales del siglo XX) ha cambiado "poco" en comparación con los 50 años que van desde 1875 a 1925. En los últimos 50 años el cambio realmente grande es internet con las redes sociales y el smartphone como consecuencias. Pero desde 1875 a 1925 el mundo se vuelve casi irreconocible. Cambia la ciencia, la tecnología, la educación, la política, las formas de gobierno, el entretenimiento (aparecen las olimpiadas modernas, el fútbol, el cine, la radio....), la organización social (nacen los sindicatos), el trabajo y forma de trabajar (invención de la cadena de montaje), el mundo financiero... Es que cambia incluso la guerra. Decir que 1912 era un mundo mucho más sencillo es no tener ni repajolera idea del momento que se vivía entonces.
Madrid lidera el crecimiento de precios en todo: la vivienda imposible, los hoteles a precios de Nueva York, los restaurantes a precios de Londres… Eso sí, los sueldos siguen siendo mayormente una mierda. Acabo de estar en Berlín y aluciné, si hace unos años me pareció barato, ahora aún más: anuncios de pisos en alquiler de 60 m2 a 700€, hoteles chulísimos y modernos en pleno centro a 100€ / noche la habitación doble (en Madrid por 150€ la noche la doble solo encuentras hostales en Carabanchel), hamburguesa + cerveza en el sitio más famoso por 7€ en total, cenas en sitios cool por 25€…
En España nos toman el pelo.
#8 No creo que hubiese pocos microplásticos en el agua en aquel entonces, con la cantidad de envases que ya había. Y comer sano... Pues no sé. Yo creo que los padres de hoy en día se preocupan más por comer equilibrado que los de antes. En mi casa sí se comía mucha verdura, pero también por ejemplo patatas fritas con todo, los almuerzos de los niños en el cole eran en la mayoría de casos bollicaos y donuts guarros, las meriendas de cumpleaños daban miedo, las salchichas, sanjacobos y ultraprocesados estaban a la orden del día... Incluso mis abuelos, que no ya mis padres, en el super compraban de lo peorcito, el peor pan blanco de supermercado, cosas procesadas, yogures "de sabores", margarinas... El único criterio era el precio. Yo creo que hoy me preocupo bastante más en comer alimentos naturales, de cercanía, integrales, ecológicos en la medida de lo posible...
#10 #12 #13 Todo es malo para la salud si se abusa, absolutamente TODO, hasta la cebolla.
Y si, habría micro-plásticos, pero no en los niveles actuales, de ahí que lo mencione, porque por más que pretendamos comer ultrasano... Si toda la cadena trófica está podrida seguramente sería más sana cualquier dieta mediterránea NORMAL de aquel entonces que la dieta más natural y estricta actual, con frutas y verduras hasta arriba de todo tipo de químicos.
En ningún momento defiendo abusar de ultraprocesados, lo que digo es que en su justa medida, tampoco matan. El problema siempre ha sido y siempre fue dar a un niño la autogestión de su puta merienda, algo que por aquel entonces no era ni mucho menos la norma (aunque alguno había que comía a diario Bollicao y Phoskitos, normalmente los más rellenitos de la clase).
¿Es malo tomar Coca Cola? No es muy bueno, pero si te tomas una cada dos meses no pasa absolutamente nada. Toma a diario y verás como te pule hasta los dientes (sin contar las úlceras de estómago).
Yo no prohibiría estas cosas, en todo caso daría una torta a los padres irresponsables.
#15 y si no se abusa también... no hace falta que lleves una dieta exclusiva en matutanos para que ya sea perjudicial desde el primer gramo!! no se trata de cuánto sino de qué
#15 Las investigaciones sobre los niveles de contaminación de micro-plásticos en el agua dulce o los alimentos son de esta década. Todo lo que estás opinando es en base a la nada más absoluta.
#10 Supongo que en los 90 si habría microplásticos, aunque fueran una fracción de los que hay ahora.
#13 El problema de los microplásticos es la acumulación, por lo que ahora tenemos los mismos que habrían en los 90, mas los que se han diseminado desde entonces.
Y desde luego el uso del plástico, como todo, se habrá multiplicado varias veces desde los 90.
#19 No creo que fuera residual la cantidad que hubiera ya en alimentos y agua dulce.
#20 Por supuesto, lo que he dicho es que sería muy inferior a la actual.
#21 Hombre es que has editado el comentario amigo.
#24 Lo había puesto antes y no has llegado a verlo, no se que relevancia tiene eso.
#28 Llevo años viendo a gente avisar del monstruo que se estaba alimentando y de la reacción, más que evidente, que iba a provocar en sentido contrario.
Ahora ya es tarde.
#28 #31 #76 Pues yo creo que lo que ha ocurrido es lo contrario. Lleva años formandose un monstruo que pretende regenerar los valores machistas y por eso hay discursos feministas pasados de rosca.
Es tan obvio como señalar que Tate no es español y que no tiene ni puta idea de lo que hace ningún Ministerio de España.
#25 Esto es un fenómeno global que ocurre en países que no han sido minimamente expuestos a discursos feministas, como Serbia, Rumania, Grecia, etc.
#142 Sí, exactamente lo contraroi, claro.
Los canales de este tipo tienen 4 días, el feminismo lleva en nuestras instituciones, leyes y en todas partes 10 años, pero sí. Es justo al reves.
La culpa es de paco que se creo el canal ayer, y eso ha generado un flujo temporal que ha provocado una reacción hace 10 años
Paco viaja en el tiempo, muy lógico el argumento.
€142 #166 "lleva en nuestras instituciones, leyes y en todas partes 10 años"
La ley de violencia de género es de 2004, hace 20 años, y os recomiendo leeros su preámbulo (que viene a ser una justificación de porqué se hace esa ley) y ver lo que dice. Es "interesante".
https://www.boe.es/buscar/act.php?id=BOE-A-2004-21760
#166 Los canales estos son la sublimación de algo que ya existía.
Pensar que se han producido por generación espontanea me parecede una candidez ridícula.
Por ejemplo, Hazte Oir convocó una manifestación contra el matrimonio gay en 2004, apoyada por PP y demás. ¿Crees que eso no forma parte del mismo discurso que tu te piensas que se ha inventado hace 4 días?
Paco, enciende las luces que vas a 120 en plena noche.
#203
#207 Mira si quieres tener razón, te puedes inventar hasta que la tierra es plana si quieres. La realidad es que estos canales han surgido como una reacción.
Hay un problema serio y surge una reacción al respecto.
Todo lo demás que te quieras inventar, o quieras mezclar o lo que sea, es cosa tuya.
Estabamos en unos datos de igualdad y de integración hace unos años que eramos la envidia de medio mundo, hoy después del feminismo estamos en unos datos que dan vergüenza ajena verlos. Pero ojo esto es porque Juan se ha creado un canal de youtube, que sí, que la culpa es de juan, ya me conozco el argumento y Autocritica es el nombre de una señora de Chipre.
Yo no he dicho que algo se haya inventado hace 4 días, no entiendes lo que lees y eso es un problema serio, así sacas las conclusiones que sacas.
#209 Eso, no discutamos la idea de que la corriente ideológica de estos canales ya existía desde hace años.
Los canales son nuevos porque los medios son nuevos. Hace 20 años no existía youtube y hace 10 años youtube no se utilizaba para las mismas cosas que ahora.
Da igual el momento partícular de la cuestión feminista en España, porque ese discurso se ha reproducido de forma internacional. Lo que ha ocurrido en España no ha determinado lo que ha pasado en Grecia, por mucho que te entestes a mirarte el ombligo.
#212 Vaya, resulta que según tú el feminismo y el wokismo solo se da en españa, no es importado de estados unidos y no se ha esparcido por todo el mundo occidental.
Esto no ha ocurrido, el feminismo es solo de españa, sí estaría bien que dejases de mirarte el ombligo.
Anda que youtube no existía hace 20 años? Como es posible, si estos canales son los responsables de todos los males del mundo y resulta que no existian?
Te lo he dicho antes, si necesitas inventar que la tierra es plana para justificar lo que sea, hazlo, no te cortes. Que esto provoque que te tengas que contradecir constantemente, no es motivo para que te detengas. Sí la tierra es plana, tienes razón.
Creo que por cada misógino creado con YouTube, el ministerio de desigualdad crea cinco.
#_10 No sabes ni por dónde te da el viento, puede que el formato que usa RO-RO no sea el tradicional para el contenido que genera, pero de ahí a ser tradwive hay un tramo gordo.
Es como cuando se banaliza el término incel, que tiene unas contracciones mucho más negativas de lo que la mayoría se cree.
CC #13
Mira que me cae mal Mr. Musk, pero este meneo está entre erróneo y sensacionalista. El que ha puesto el tweet o no sabe inglés o sólo ha querido poner la parte que le ha apetecido o una mezcla.
Musk dice en un momento "they call it dead naming for a reason. The reason they call it dead naming is because your son is dead, so my son Xavier is dead, killed by the woke mind virus."
Que, traducido, viene siendo: "lo llaman nombrar-al-muerto por un motivo. El motivo por el que lo llaman nombrar-al-muerto es porque tu hijo está muerto, así que mi hijo Xavier está muerto, muerto a manos del virus de la mente woke".
Es decir, está diciendo lo que la ideología woke dice, esto es, que el hijo, en el sentido de ser tu descendiente de sexo masculino, está muerto, que ahora lo que existe sería una hija.
Así que, tal como lo veo, lo que hace Musk es referenciar lo que el pensamiento woke dice, y que él de alguna manera se ve "obligado" a aceptar de acuerdo a dichas convenciones.
#24 Pues no has pillado que lo que hace es parecido a una "pun" que seria un juego de palabras en español.
Deadnaming es basicamente llamar por el nombre de nacimiento a un trans.
https://es.wikipedia.org/wiki/Deadnaming
Lo que hace este personaje es una reinterpretación de la palabra para decir que su hijo ha muerto, y lo mas patético es que culpe a los wokes de ello. Debe ser un padre ejemplar
#40 Sé perfectamente que hace una "pun", sé perfectamente qué es "dead naming".
Lo que estoy diciendo es que el titular, por tanto el tweet, tergiversa lo que dice Musk, pareciendo que haya dicho algo como "mi hijo, ahora que es trans por culpa del virus woke, es un hijo muerto para mí".
No es eso lo que él ha dicho.
#40 Mientras tanto, aquí estamos, en la red social de un derechista opinando sobre un envío a la red social de un ultraderechista, en el que se ve una entrevista a ese mismo ultraderechista y en el que ni siquiera hay una traducción fiable de lo que dice.
Todo muy de izquierdas y mucho de izquierdas.
#24 en el sentido de ser tu descendiente de sexo masculino, está muerto, que ahora lo que existe sería una hija
Eso es una estupidez. Es la misma persona. Sí, ha cambiado de sexo, pero es que el sexo es simplemente la parte de cuerpo asociada a características sexuales. El cuerpo ha cambiado, o las características sexuales han cambiado, pero la persona sigue estando ahí.
#98 Bueno, poco ha fantasmeado con saber inglés. De hecho lo contrario.
La traducción hecha en el tweet, es literalmente lo que ha dicho Musk, y con el sentido que le ha dado.
No hay error alguno de traducción ni de interpretación.
Más bien ha recurrido a una falacia para minimizar las palabras de Musk. Porque el
Palabras realmente duras por cierto, procedentes de un padre.
Normal que la hija reniegue ahora del padre.
#105 exacto, bien visto
#113 "Deadnaming" aplica no sólo al nombre sino al género. Si utilizas el pronombre equivocado, o cualquier otra palabra que implique el sexo equivocado, también incurres en "deadnaming". Por lo tanto es totalmente correcto que Musk diga "my son is dead". Ya nunca más será "son", que implica género masculino. Será "daughter". Si hubiese dicho "my kid is dead" sería otra cosa, porque un "kid" puede tener cualquier sexo. Ella ya no es su "son". Su "son" ha muerto. Su "Xavier" ha muerto. Ella es su "daughter" Wilson.
#113 Gracias por decir lo obvio, pero:
https://en.m.wikipedia.org/wiki/Deadnaming
In the 2010s, transgender activists popularized the term deadname (i.e., a name that is dead) to refer to such a former name. The Oxford English Dictionary attests the use of deadname on Twitter in 2010, and use as a verb (i.e., deadnaming) in 2013.[4] The term generally carries a negative connotation, with the implication that referring to a transgender person by their former name is unacceptable.
Si el "nombre está muerto", es que la persona que era también lo está, figuradamente hablando.
#24 Coger la literalidad de la expresion y no lo que de verdad quiere decir Musk es todavia peor que fingir que el autor no lo ha entendido.
Deadnaming... como el propio nombre indica es que el NOMBRE esta muerto NO la persona. Nada del "pensamiento woke" dice que muera la persona. Precisamente lo que se dice es lo contrario. La PERSONA es la misma pero terceras personas le asignaron un genero y un nombre distinto al suyo al nacer.
Asi que no. Lo que hae Musk no es referenciar "el pensamiento woke" sino manipularlo y mentir sobre lo que dice para luego soltar una burrada sobre su propia hija. Aunque bueno... tampoco debe preocupar demasiado, ella ya le ha dicho en incontables ocasiones que el que esta muerto para ella es el Musko.
#24 Intentas excusar a un fascista y sus procesos mentales. Da igual la traducción literal, él da por muerto a su hijo, por sentir algo que él no logra entender, o no quiere, mejor dicho.
Podría haber dicho "I don't give a damn if my kid feels they're a man or a woman, I'll call her however she'll prefer, as it's her life what we are talking about", pero en vez de eso, tiene que dar su parecer, sobre algo que no le incumbe, eligiendo palabras equivocadas...
#24 Buen apunte pero ojo, te falta una parte que viene de antes de este tweet, Elon no reconoce a su hijo trans como mujer, por eso dice que su hijo está muerto (a secas), y no algo como: "mi hijo Xavier está muerto y ahora tengo una hija llamada X"
Pequeño gran matiz y que hace que la frase que indicas "mi hijo, ahora que es trans por culpa del virus woke, es un hijo muerto para mí" sí sea correcta ya que Elon cortó toda relación con él/ella debido única y exclusivamente a que es trans, pero se necesita contexto previo para saberlo.
#24 es fácil encontrar lo que piensa Musk de su hija trans, que ya no tienen relación y que para él, su hijo está muerto. Este tweet es solo una muestra más.
Un poco cuando llega a portada la nueva burrada de la JK y siempre sale el típico de “pero que ha hecho esta mujer más allá de dar su opinión??” Como si no hubiera muestras de la miseria moral de ambos a toneladas en internet.
Pero ya se sabe, con los trans sigue habiendo pase gratis.
#24 Me encanta como, sin tener ni putísima idea del tema, te lanzas sin temor a explicar (mal) el significado de "dead naming" y el simbolismo metafísico (inventado) de la muerte del hijo. Soís un chiste
#24 Pues va a ser que no tienes razon: https://www.lavanguardia.com/gente/20240726/9830333/hija-trans-elon-musk-carga-padre-comentarios-muerta-mmn.html
#332 El artículo en cuestión no muestra el vídeo ni hace traducción directa sino cherry picking de las frases que, fuera de contexto (el contexto suele ser importante) por tanto parecen otra cosa distinta. Mi comentario fue una traducción completa de lo que dice en el vídeo referenciado. Si hay más video que cambia el significado de lo que dice en ese trozo, eso es otra cosa. Pero en el video dice lo que he traducido, tal cual.
¿Que después Musk se haya comportado como un imbécil con su prole? No soy nadie para opinar al respecto y, más aún, teniendo en cuenta cómo se comporta a nivel "conocido", me sorprendería que fuese un "padre ejemplar".
Por favor, algún estudio que analice el % de transexuales en hijos de famosos y millonarios californianos, Hollywood incluido y lo compare con el % de transexuales habitual en cualquier otro estrato de población. No será un virus, pero algo raro hay.
#3 No tengo datos, pero supongo que los transexuales con padres famosos deben ser "algo" mas famosos (o visibles, o como se quiera llamar) que los que tienen a albañiles como padres, o a mecánicos, o electricistas...
Que el estudio incluya a estos, a ver si los amperios van a tener algo que ver, o la viruta, o el 3en1...
#9 #11 es que no encuentro el enlace y no quiero poner mentiras así que coge estos números con pinzas sacados de mi memoria atrofiada. Hace poco un periódico, creo que elpais publicó una encuesta sobre demografía LGTB, creo que en España ponían que un 15% o así se declaraba "no heterosexual", aunque la mayoría decían ser bisexuales. Gays y lesbianas creo que eran un 2% o así cada grupo y transexuales era un porcentaje bastante inferior al 1%.
En Hollywood y en el famoseo estadounidense en general hay actrices con tres hijos y los tres transexuales, es una lotería muy improbable por más que ahora sean muy visibles, y es raro, no digo raro como algo negativo o positivo, pero es raro.
#69 igual eres tú el que no lo tiene claro
#3 algo raro? Si, lo raro son los estupidos que se dedican a criticar la vida y orientación sexual de los demás
#19 ser transexual no es normal, ciñéndonos a la acepción matemática de la palabra, yo no estoy haciendo ninguna lectura social de la transexualidad, solo digo que si en un grupo de población se concentra un % anómalo de transexuales es raro, eso no es ni bueno ni malo. Entiendo que es fácil ir con el dedo a la flechita para abajo pero la realidad es la que es, creo que leí una vez que hay unos 10.000 transexuales en España, de casi 50 millones de habitantes. Si de esos 10.000, 8.000 fuesen naturales de Lanzarote, sería raro ¿no? pues eso.
#29 por más que busco no encuentro el estudio de elpais al que me refiero que venia con unos gráficos muy bien presentados y creo que lo vi hace un par de meses o así, igualmente he encontrado esto sobre el tema de la transexualidad.
https://theobjective.com/espana/politica/2023-02-05/informe-trans-multiplicado-espana/
Parece una fuente seria, dice que 21.000 aproximadamente, el doble de lo que yo decía (lo que tiene hablar de memoria), es decir, un 0,04% de la población española es transexual, teniendo en cuenta que España es probablemente el país con mayor aceptación de la comunidad LGTB creo que puede ser un buen dato.
Dime que probabilidad hay de que los dos hijos adoptados de Charlize Theron sean transexuales, por poner un ejemplo, y el de Jame Lee Curtis, y el de Annete Bening, y el de Angelina Jolie, y los de Megan Fox, y la de Jennifer López, y este de Elon Musk, etc.
#33 a vale, que entonces no tienes nada y sueltas al tun tun. Gracias
#33 Bueno, como dices, no encuentras los datos del país que buscas. Aún así comparas datos de una encuesta y por otra los que han llegado al cambio. Estos últimos son muy visibles pero, aunque no es lo ideal, sería apropiado cotejar ese número con el de habitantes de California.
Quizá que sean los de hijos de famosos, además de darles visibilidad, les proporciona los medios para conseguirlo.
Aún así habría que ver cómo se realiza la encuesta.
#33 En muchos casos diría que es Munchausen by Proxy, especialmente cuando ves casos como el de la activista trans que salió en una entrevista comentando que sus 4 hijos son todos trans, incluido el más joven que tendría como 5 años... o la profesora de 4º de Primaria de Austin que informó que el 63% de sus alumnos son LGBTQIA+ (de ahí la expresión: "If you have a 'vegan cat', we all know who really made that choice.").
En el caso de Elon diría que quizás los que antes se volvían emos, hoy en día se vuelven trans, pansexuales, etc.
Cada vez salen más casos de adolescentes que más adelante se dan cuenta de que era una fase por la que estaban pasando, que se arrepienten, y que debido a las hormonas y operaciones, no pueden ser lo que habrían sido sin todo ello.
En EEUU alrededor del 80% de los trans piensan en suicidarse, alrededor del 55% se han auto-lesionado, y alrededor del 40% han intentado suicidarse.
No son datos muy alentadores, la verdad.
Como caso que me cae muy cerca, una amiga muy cercana que trabaja en educación dice que le sorprende mucho la facilidad con la que se está empezando a "diagnosticar" a un niño trans. Que ella de pequeña era muy machirulo hasta bien empezada la universidad, y que viendo la actitud de algunos profesionales, a ella posiblemente en su adolescencia le habrían convencido para transicionar. A día de hoy es femenina y buscando tener descendencia. Si se hubiera hormonado/castrado y/o operado, no podría tener descendencia.
#23 ciñéndonos a la acepción matemática de la palabra
¿Perpendicular?
#23 Ojo, para explicar los porcentajes, "trans" a día de hoy se refiere a "transgénero", que es un paraguas mucho mucho más amplio que lo que antes era "transexual".
Una persona que siente que no encaja con los estereotipos de género y decide por ello y con la influencia norteamericana mediante etiquetarse como "no binaria", ya es considerada como "trans".
#3 Pides estudios, o sea no tienes los datos, y terminas con una conclusión como si los tuvieras. O sea, simplemente especulas, presupones, para llegar a la conclusión que casa con tus ideas preconcebidas.
Corrije eso, porque en la vida en general no lleva a buenas decisiones.
#3 Yo esperaría ver que no hay correlación. Cual es tu hipótesis? Que tener padres famosos y ricos californianos te hace transexual? En base a qué? Tienes siquiera una evidencia o una base o datos para pensar así? O es una correlación que has inventado y sacado del ano por motivos mas oscuros?
#135 Pues mira, me has caído bien, te cuento lo que pienso. Al igual que con los divorcios creo que se dan más entre personas con mayor capacidad adquisitiva, porque tienen mucha más libertad para tomar la decisión. La gente con dinero hace básicamente lo que le da la gana y en muchos más ámbitos que los curritos que a veces no les queda otra que aguantar lo que hay. Y te recuerdo que cambiar de sexo no es barato en según que países.
En el mundo de la física, la segunda ley de la termodinámica nos enseña que en un sistema aislado, la entropía no puede disminuir. Dicho de manera simple, las cosas tienden naturalmente al desorden y al equilibrio. Curiosamente, esta ley sirve como analogía en economía para ayudar a explicar ciertos fenómenos, especialmente cuando hablamos de intervenciones en el mercado como el control de alquileres. Imaginen un mercado inmobiliario como un sistema termodinámico: los precios, la oferta y la demanda fluctúan libremente, buscando su propio equil
La constitución les permite quemar la bandera norteamericana, pero no pueden escribir "FREE GAZA" en una bandera israelí . INCREÍBLE
#1 EEUU es la putita de Israel, es su perro de presa. EEUU no es NADA sin Israel, del que dependen en todo. Israel dice "pss, pss" y USA mueve la colita detrás.
Por eso pueden quemar la bandera norteamericana, pero que ni se les ocurra tocar la de Israel. Para eso son unos pagaos de Israel.
#2 Israel es el que no es nada sin EEUU, y en menor medida sin Europa incluyendo Reino Unido. Israel, sin el infinito chorreo de miles de millones de dólares americanos, sin el comercio con Occidente y sin la protección y colaboración logística y armamentística del ejército USA, habría desaparecido antes del siglo XXI por ser un chiringuito fundado básicamente por bandas terroristas que avanzaban sobre pueblos y aldeas asesinando y haciendo huir a sus habitantes milenarios y quedándose con sua casas y sus tierras de cultivo.
Israel es la colonia estadounidense-británica en Oriente Medio. Esa es la realidad. Le dejan hacer todo lo que quieran por pura geopolítica: sin Israel en la zona, los EEUU y RU no pintarían absolutamente nada ahí, perderían todo el control de esa área crucial para el mundo occcidental, de arriba a abajo, no tendrían nada y los árabes ganarían más poder.
Por eso les defienden y les dejan hacer todo lo que les dé la gana. Por puro y simple interés. Más allá de eso, EEUU siempre ha sido un país fuertemente antisemita,.como buenos colonos descendientes de europeos racistas que son, lo llevan en su cultura.
#14 sin quitarte la razón, hay una variable que olvidas, USA es un país fuertemente controlado por el capital, y este en gran medida es sionista radical, sin ser mayoría, si que es un porcentaje significativo que puede hacer cambiar unas elecciones, por eso ningún dirigente USAno ni se plantea ir en contra de los intereses del Sionismo.
#3 Y por eso las pistolas son tan peligrosas: hoy se usan para detener al violador con intento de asesinato de tu hija, mañana se usan para asaltarte dentro de tu casa.
Corolario: lo peligroso no es la herramienta, sino cómo se usa. Los delitos de odio son cojonudos cuando previenen los pogromos contra judíos, pero un juez sionista puede usarlos para encarcelar a gente que condene el genocidio del pueblo palestino. Trabajemos para evitar lo segundo en vez de prohibir la herramienta, que se creó con un buen propósito.
#7 Si, me sé la teoría. Pero, tan bien me sé la práctica y más como se lleva en ciertos países. Y es peligroso. Sobretodo, porque muchas veces las cosas no son objetivas, y si le dan la gana interpretan que lo mío es odio, es odio.
Ya que te das cuenta que existen delitos como "herir los sentimientos religiosos" o que criticar una cultura arcaica de cierto grupo étnico puede ser delito de odio. Creando una navaja suiza del lawfare. O que si argumentas algo bajo hechos científicos te puede acusar de "incitador al odio" por ir en contra de dogmas sin base científica. Cuando es un hecho, que podrás estar más o menos de acuerdo, pero no deja de ser un hecho objetivo y lo tuyo un argumento subjetivo sin ningún respaldo.
La realidad, es que obviamente si hago un comentario de odio extremo, es impensable que no sea perseguido. Pero, si yo ahora digo los Israelitas desde hace décadas están haciendo un genocidio con los palestinos guetificandolos en ghettos y expulsándolos de sus tierras a campos de refugiados, y además de asesinarlos. Quizás, me pueda encontrar con una demanda de delito de odio antisemita. Y que me expulsen del trabajo, me censuren en según que círculos o me vea ante un juez que intérprete eso como odio y me meta en la cárcel.
#24 Ayer en está noticia me comentaban que existen los datos históricos y luego están las opiniones y los relatos y sin embargo acabas de constatar la historia es un invento humano que como bien dice el refrán lo escriben los ganadores.
Cuando Franco bombardeo Gernika con la fuerza aérea Nazi Alemana, la versión oficial Nazi española era que sus ciudadanos le dieron fuego y pobre del que dijera que habían sido bombardeados por orden del dictador y asesino Francisco Franco. Eso sí, en aquella época no era necesario un argumento jurídico como el delito de odio para pegarte un par de tiros en la nuca.
A las democracias siempre se les miente en la guerra... No son solo mentiras de los analistas de inteligencia, son mentiras de la gran maquinaria mediática - Julian Assange
#7 A mí es que no se como jurídicamente se puede argumentar que sí yo digo Free Palestina automáticamente quede probado que haya he dicho que quiero el exterminio de Israel y de los Israelíes.
Que recordemos que mientras Palestina estaba bajo el mandato del Reino Unido por la caída del imperio Otomano (1917) estos no solo permitieron una invasión y usurpación del territorio si no que participaron de forma activa. La primera universidad hebrea se creó en 1918 … echen cuentas.
#1 como está china, madre de Dios!
#28 El problema no es tanto la ley, pero quienes la aplican .Me juego una mano a que si no existiesen los delitos de odio, tirarian del derecho al honor. Da igual, un par de trancazos de whisky y te meten en la trena por que quieren meterte en la trena.
En el mundo cada vez hay menos jueces y mas inquisidores.
#25 #33 #35 No, desde mi punto de vista son dos cosas independientes, una cosa es que la población palestina sea la principal víctima de este conflicto y otra diferente que hayan sido arrastrados a este conflicto por los radicales árabes, en este caso Hammas.
Es un conflicto muy jodido que está costando miles de vidas de inocentes, la mayoría son civiles palestinos, como he dicho antes, pero también Israel también tiene sus víctimas, muchísimas menos, eso sí.
Que quede claro que condenó lo que está haciendo Israel. El estado israelí está cometiendo un genocidio horrible con el pueblo palestino, pero eso no quita que no podamos criticar a los radicales de ambos bandos.
#42 Hay una diferencia es que estás poniendo al mismo nivel unos que invadieron y usurparon las tierras de otros desde 1917 cuando Palestina quedó bajo mandato británico por la caída del imperio otomano. ¿Porque unos damnificados, ignorados y silenciados por occidente tienen que aceptar una solución ofrecida por occidente de dos estados y para mas cojones primero crean el estado Israelí y el Palestino aún sigue como sigue? ¿Quienes dices que son los radicales y los que tienen derecho a defenderse?
#42 La población palestina esta principalmente radicalizada, Israel esta cometiendo un genocidio pero Egipto lo primero que hizo fue cerrar su frontera con Gaza, no quieren palestinos radicalizados en su territorio, por algo tampoco son bien recibidos en Kuwait, Jordania o Libano.
Y en Gaza están todos radicalizados, ya se encarga Hamas que es quien gobernaba de silenciar a las voces opositoras.
#1 la constitución les permite quemar una bandera norteamericana... claro!, pero si es suya.
La constitución no permite quemar la bandera norteamericana del vecino, eso si es delito.
Aqui estamos hablando de una bandera que no era suya, era de otra persona, y estaba en su propiedad.
Delito de odio?, pues quizas es exagerado. Aunque entiendo que se pueda interpretar como tal en este caso. No se si es tanto el hecho de lo que ponía, sino el hecho de hacer esa pintada en la bandera de otra persona.
Delito de daño a la propiedad? pues eso parece claro.
No solo tuviero cargos por delito de odio.
https://www.cbsnews.com/chicago/news/2-men-charged-hate-crime-spray-painting-free-gaza-on-israeli-flag-bloomingdale/
Cargos:
1) Delito de odio.
2) Delitos menores de daños a la propiedad.
3) Alteración del orden publico.
#1 Es que solo los NAZIS pueden justificar y relacionar un movimiento PACIFISTA con delitos de ODIO.
Stop War - Delito de odio
Stope Genocide - Delito de odio
Free Palestine - Delito de Odio
1984 - George Orwel por desgracia se quedó corto aunque avisados ya estábamos desde antes pero tenemos la costumbre de mirar a otro lado ya que tenemos suficiente con sacar adelante “lo nuestro”.
Era demasiado exagerado ya lo senil que está. Que los demócratas tuvieran que votar a esto era una autohumillación en toda regla. Y Trump se lo hubiera comido. Ahora a correr a buscar alguien que pueda hacerle frente al loco, y eso no se forja en cuatro meses.
#11 A ver, es que la disyuntiva era precisamente esa, no estaba como para liderar la carrera pero tampoco es que hubieran fuertes alternativas porque alguien que entrara ahora en la carrera iba a tener una popularidad bastante baja.
#111 las dos cosas son ciertas, no entiendo porque alguien encuentra deseable a uno y otro, o que criticar a alguno de los dos es muestra de simpatía por el contrario, ambas opciones son depresivas. A Trump hay que añadirle los lazos que tiene con el evangelismo más reaccionario y Talibán que existe en la faz de la tierra, que no son para tomárselos a broma.
#111 Trump es un tío que ha tratado de dar un golpe de estado y no reconoció el resultado de unas elecciones. Un tío que dice una barbaridad detrás de otra, a cada cual más gorda. Trump puso la embajada de USA en Jerusalem, lo del genocidio de Gaza hubiera pasado con los dos
#152 Puedes tirar de hemeroteca y ver como Pelosy y cia del partido demócrata tampoco reconocieron reiteradamente los resultados de 2016 y nadie le dio más importancia. Si por golpe de estado te refieres al 6 de enero eso no fue un golpe de estado, fue un disturbio popular desorganizado, un golpe de estado lo hace una élite organizada con tanques contra todos los órganos del estado para tomarlos, no civiles tarumbas con cabezas de búfalo contra un capitolio medio vacío para mearse en la mesa de Pelosy. Ni fue por decisión de Trump, además de que emitió un comunicado por Twitter al momento llamando a la calma e incluso grabó un comunicado oficial que al final no se emitió porque ya estaba la situación controlada. Lo de la embajada a Jerusalén sería por su plan de paz de los dos estados, dónde le pedía a Israel dar a Palestina más terreno del que tiene ahora, pues algo a cambio tenía que darles, muy cándido a mi parecer, eso no tiene solución.
#162 por dios, hombre, que llamó presionando a gobernadores para que no reconocieran el resultado de las urnas. Que presionó a su vicepresidente para que no los reconociera.
El 2016 Pelosi dijo, cito textualmente "After an election in which Donald Trump won the electoral college and Hillary Clinton won the popular vote, we have the responsibility to come together and find the common ground. I congratulate President-elect Trump and his Family and pry for his success"
Joder, vaya forma de no aceptar el resultado. Ahora compáralo con las declaraciones de Trump y como les dijo a sus seguidores que acosaran a la gente responsable del recuento.
#163 Hubieron muchas más declaraciones demócratas que esa que citas, y además sostenidas en el tiempo. En cuanto a Trump le dijo eso a los gobernadores de los sitios dónde había iniciado procedimientos legales para impugnar los recuentos, impugnaciones para nada extraordinarias y de procedimiento judicializado en dónde el poder ejecutivo presidencial ni pincha ni corta. Y pidió/presionó para que de cara al público no se pronunciaran para que el sistema judicial se viera obligado a resolver dichos litigios abiertamente y que las pruebas fueran revisadas por los jueces, y que no pasara lo que pasó, que es que la mayoría fueron desestimadas de entrada sin revisar nada a fondo porque el poder político decidió proceder con el "business as usual", lo que significa seguir para adelante como si nada y hacer ver que no hay irregularidades, con lo cuál fiscales y jueces pudieron dar carpetazo sin ruborizarse. Viendo a posteriori análisis estadísticos hechos que en en ese momento no se tenían y otros pequeños juicios que han salido parece que si bien no hubo fraude masivo sí que hubieron bastantes desviaciones notorias que podrían haber decantado algún delegado hacia Trump, aunque seguramente hubiera perdido igual. Pero con las informaciones y pruebas fragmentadas que tenía en ese momento se dibujaba una situación de irregularidad obvia que podía apuntar a algo mayor, con lo cuál era obvio que tenía que impugnar en los juzgados ¿Lo podría haber llevado mejor y ser menos incendiario? Seguramente, pero ante la maquinaría imparable del deep state es normal que la gente desespere y tome decisiones erradas. Ahora en 2024 ya sabe contra qué se enfrenta y va con un plan, además que tiene al partido republicano de su lado no cómo en 2016 o 2020.
#7 La parte más jodida es que han desperdiciado cuatro años en los que podían tener a Biden de presidente pero de paso ir promocionándola a ella como futura candidata para estas elecciones. Como no les salió de la polla a los demócratas hasta que vieron que no tenían ni opciones de presentar batalla pues ahora huele todo a improvisación.
#22 chochear lo hacen ambos a su manera, decir que que la lejia es buena contra el covid es de alguien con problemas mentales
#43 en eso tienes razon
#1 Yo lo sufrí bien durante 4 años con un familiar postrado en la cama. Abandonados por el resto de familiares y la situación me ha dejado la vida personal y laboral completamente destrozada.
#2 Yo vi un caso parecido, de los muchos que hay, los familiares que menos atendieron a la "abuela" fueron los que tomaron el protagonismo hipócrita en el funeral para ser "honrados y saludados" (cuando los funerales eran casi actos sociales) y luego los más beligerantes y egoístas con la herencia.
#20 Si, las mismas situaciones que dices de la herencia y el funeral las hemos pasado (por suerte tenía testamento y los que la cuidamos nos hemos repartido su patrimonio como herederos).
#2 mismo problema. Mi madre tiene Parkinson muy avanzado y está en una cama desde febrero. Nos ocupamos de todo mi padre, de 72 años, y yo porque mis hermanas ni aparecen por casa para ayudar a moverla y cambiarle pañales, lavarla, darle de comer, etc. Para colmo tiene sobrepeso y moverla es un jaleo así que ante este marrón no aparece por casa ni el Tato. He comprado de mi bolsillo una cama articulada, una grúa, empapadores lavables de gran capacidad de absorción, un sillón con orinal, etc sin ayuda alguna de la familia o la administración. La situación es bastante insostenible porque mi padre no está físicamente bien como para que pueda ayudarme mucho tiempo.
#22 Sé que es difícil pero ¿Os habéis planteado una residencia? Normalmente con el grado de dependencia que dices que tiene tu madre consigues una plaza pública rápidamente, al menos esa es mi experiencia. Y aunque al principio es duro pensar en llevarla fuera de casa mi experiencia es que es lo mejor para los cuidadadores y para los enfermos. En la residencia tienen atención especializada, tú puedes ir a visitarla tanto como quieras pero sin la carga de trabajo, lo que también va a hacer que tengas mejor relación con ella porque cuando estás tan cansado que ya no puedes más añ final estás de mal humor.
Socialmente parece que si llevas a tu familiar a una residencia es que lo abandonas pero en muchísimas situaciones es lo mejor que puedes hacer para todos.
#22 Lo del sobrepeso lo he padecido, has hecho bien en lo de la grúa. A nosotros ni a moverla nos ayudaban y a la larga mi rodilla se ha resentido de tanto esfuerzo.
#7 hablas de eutanasia?
#118 en nuestro país está muy restringida.
#7 Va a ser difícil. Ha habido un cambio de forma de vida pero seguimos teniendo muy arraigado culturalmente ver con malos ojos el poner a un familiar en una residencia.
Es complicado por parte de las familias cuando empezamos a tener a dos generaciones de dependientes por familia (la bisabuela con 90, la abuela con 70), ha habido una dispersión de estas, se ha reducido la cantidad de descendencia y aún así no hay nadie en casa porque los hijos de 50 años y nietos de 20 estan trabajando. E muy complicado.
Por parte del estado, cada vez somos más longevos en situación de dependencia, incluso en dependencias graves y eso es dificil de gestionar.
Veo situaciones en las que toda una familia esta hecha un cristo por el esfuerzo y el cansancio que supone mantener a un dependiente y el dependiente, siendo directos, no disfuta de su vida. Como te han comentado, deberíamos normalizar la eutanasia cuando ya crees que hasta aquí ha llegado tu momento. Y lo digo porque lo veo cada día, gente que no quiere vivir para nada, gente que no tiene ninguna capacidad de comunicarse ni de interactuar y ahí estan. Meses e incluso años.
#30 que usen la pasta que sacan de los alquileres para eso.
Saludos a mis caseros de 95 años
#60 te equivocas, tus caseros o mejor dicho su generación tienen hijos. Es tu generación la que no los tiene, y tampoco tiene casas como tus caseros. Ni casas ni hijos, y trayendo a otros con la esperanza de que les paguen la pensión. Me descojonaría si no fuese tan triste lo que va a pasar. Aunque por otro lado es más que merecido.
#36 porque la única razón que tiene un estado más allá de la humanitaria para invertir en esto es que el cuidador pueda trabajar.
Por otro lado es muy complicado establecer cuál es el mínimo necesario, que en muchos casos es alguien 24/7 y eso es MUY MUY caro, probablemente inasumible.
Finalmente la tramitación es lenta y probablemente siempre lo va a ser, salvo que sea una ayuda global.
#45 por supuesto, por eso digo gasto pero también hablo de mejorar, no de que sea perfecto. Agilizar la burocracia, ayudas a la compra de materiales como camas... que se yo... permisos en el trabajo... leyendo las experiencias en los comentarios se ven ideas que serían factibles teniendo voluntad política.
#36 A esa pregunta tengo una teoría:
En países nórdicos,, que hay pleno empleo, que un hijx deje su empleo o tenga que pedir media jornada, o lo que sea, es una pérdida monetaria para la empresa, y por ende, para el sistema.
en cambio, aquí, con un 11% de desempleo, es una "bendición" que alguien desaparezca de las listas del INEM.
ah! Casi se me olvida poner el emoticono:
#1 No es tan complicado, si hay dinero para cosas no necesarias, lo hay para solucionar éste problema, salvo que seamos una sociedad donde sólo nos importe lo personal.
#1 mi caso tengo varias enfermedades 50 años postrada en cama con dolores. Mis hijos aun pequeños (los tuve bastante mayor). El hdp de mi ex (ex hace un mes) hace dos años que aun viviendo bajo el mismo se ha desentendido totalmente. Yo pagando las cuidadoras. Ahora se va con los niños. Cuando se acabe el dinero que hago me suicido? En una residencia no puedo tener los cuidados de mi enfermedad. Los niños no pueden quedarse a dormir ni un dia conmigo ni a comer ni nada. Es una vida sin sentido sin verles con dolor y sufrimiento y soledad total. Que hago? Me suicido? Con lo que vale la plaza de la resi podria pagar cuidadoras en casa pero al estado no le interesa.
#129 Ánimo. Más no te puedo dar.
Fuentes del periodista americano Mark Halperin señalan que Biden ha comunicado a los Oficiales de Campaña su decisión de retirarse de la nominación presidencial y que lo anunciará oficialmente el Domingo. Biden no dimitiría de su actual presidencia ni nominaría a Kamala Harris. El nuevo candidato saldría de la Convención Nacional Demócrata en agosto.
"posiciones antifeministas, LGTBI fóbicas y escépticas con la necesidad de protección del medio ambiente"
Las posiciones antifeministas son las únicas posibles para una persona normal y decente. El feminismo no hace otra cosa que discriminar a unas personas frente a otras y eso es inaceptable. La retórica feminista que intenta justificar esa discriminación, no son más que palabras y ya se las saben todas. La discriminación sigue siendo un hecho.
El no querer estar siempre danzando al ritmo de una procesión del orgullo gay no quiere decir que odien a los gays. Quizás el problema aquí es que la propaganda del "mírame que soy gay" se ha hecho demasiado pesada. No empapelar todo un puto edificio con la bandera de los colorines no es ninguna posición loquesea-fóbica, es solamente lo normal.
No creo que nadie dude de la importancia de la protección del medio ambiente, pero cualquiera con dos ojos en la cara se puede dar cuenta de que más allá de la propaganda del greenwashing, no hay ninguna acción real para hacer nada.
#7 Que en lo único que te fijes respecto a las personas LGBT es en esa "procesión" de un día al año indica que aún hay mucho por hacer. Pero enseguida salen lloros de "adoctrinamiento" (mientras que inculcar religión desde casi bebés como si eso fuera lo "normal", eso no es adoctrinamiento, claro...).
"hacia posiciones antifeministas, LGTBI fóbicas"
Que no compres el discurso del feminismo hegemónico radical de las Irenes no significa que seas antifeminista o odies a los LGTBI. Pero ya se sabe que aquí solo hay dos polos, o piensas igual que yo o eres mi enemigo.
Llamar a los jóvenes LGTBI fóbicos es de ser mezquino y no entender aún qué está pasando para seguir victimizándose con un "todo el mundo es nazi".
#3 ni nazis ni judíos y ya está. Extremismo mal, no seas radical.
#5 MMMMM, ahora mismo con lo de Gaza esa mordaz injerencia no es la más afortunada.
#33 sionista no equivale a judío
#3 Hoy leía un artículo que me ha dejado un poco tocado, la chorrada esa -que no conocía- de ¿que prefiere una mujer perdida en un bosque, encontrarse con un oso asesino y sediento de sangre o con un hombre? y que siete de cada ocho mujeres prefiere el oso por que al menos no le echará la culpar por como va vestida ¿hasta donde llega el discurso "feminista" para deformar tanto la realidad que prefieran el oso?
#8 Cuando el sabio apunta al cielo...
Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres y estan hartas. Pero en vez de reflexionar "ostia, algo pasa algo con como los hombres se relacionan con las mujeres para que muchas mujeres lleguen a decir eso", os victimizais "ah, les lavan el cerebro". Espabilad un poquito.
#14 Evidentemente, pero hasta el punto de preferir la muerte a relacionarse con un hombre...
Pongamos un ejemplo, eres hombre y vas por un bosque y te dan a elegir, encontrarte con un moro o con un oso asesino, toda la vida has escuchado en ok diario, en las sedes de tus amigos de VOX (o del Pp) que son unos delincuentes, de hecho has escuchado que a la prima del cuñado del vecino del quinto un día un moro le robó la cartera de forma violenta, y luego la violó y le echó mal de ojo, además de estafarla con el precio de un bolso de imitación, igual tu único contacto con los moros ha sido verlos por la calle, con su color tan asqueroso (¡puaj!), así que si te preguntan si prefieres encontrarte en un bosque con un oso o un moro y eliges el oso, entonces ¿como llamaríamos a ese hipotético hombre perdido?
Y si lo prefieres, en lugar de moros pon gitanos...
¿Racismo? evidentemente ¿despreciable? también ¿hay delincuentes que además son moros? evidentemente otra vez ¿lo son todos o una mayoría? pues rotundamente no ¿deben pedir la mayor parte de los moros perdón por lo que hagan algunos compatriotas suyos? me parecería estúpido ¿sería normal que se enfadasen por insinuar eso?
#14 Hay un montón de tíos quejándose de las "feministas" y de como funcionan las cosas hoy en dia y en vez de reflexionar les llamáis "incel"
#14 El problema es que ese mensaje no llega a quien debiera ser dirigido (que posiblemente no siga siquiera los medios de comunicación españoles, para empezar) y, sin embargo, llega tan a menudo a quien no va dirigido que al final causa rechazo (y reduce la cantidad de gente normal que busca relacionarse, paradójicamente haciendo el problema peor).
#14 Quizá deberíais entender que si las mujeres dicen eso es porque han tenido experiencias de mierda con los hombres
Te compro el argumento si se puede usar tambien contra otros colectivos. Yo y otros muchos hemos tenido muy malas experiencias con marroquies por ejemplo. Si les niego alquilar mi piso, o me niego a contratarles, tu diras que "algo pasa en la relacion entre marroquies y españoles, que los marroquies tendrian que solucionar en vez de victimizarse porque no les alquilan nada", no?
#14 Como cuando la gente se queja de los ocupas, unos dicen que es por experiencias de mierdas y otros que les han comido la cabeza a la gente ¿A quién creemos?
Espabila, si fuera preferible un oso a un hombre la calle sería literalmente una zona de guerra, la realidad es que el 99% de hombres esta ahí ayudando al prójimo, trabajando, protegiendo, manteniendo infraestructuras y haciéndole la vida cómoda al resto y en especial a mujeres y niños. Al igual que un niño malcriado algunas solo se fijan en las 2 cosas malas que pasan y no se fijan en las miles de cosas buenas que hacen por ellas constantemente. Por suerte muchas mujeres no son feministas.
#14 Es que los hombres no tienen malas experiencias con mujeres? Los mgtow precisamente se vuelven de ese movimiento por eso, por malas experiencias con mujeres, y seguramente si les preguntas si quieren estar en una cueva con una mujer o un oso hambriento no te dirían que con un oso.
Eso de culpar a los demás por todo es lo que les ha metido en la cabeza el feminismo moderno, cualquier persona que viva en sociedad tiene malas experiencias con todo, ya sea parejas, amigos, compañeras de trabajo, jefes... pero joder es que una persona funcional las supera y sigue adelante.
#14 Pues yo no te compro el discurso, qué quieres que te diga.
Que afirmes así sin más que es normal que las mujeres prefieran a un animal que es peligroso por naturaleza antes que a un hombre sí está claramente manipulado y no se corresponde con la realidad.
Lo siento pero no, los hombres no son peligrosos, punto y final.
#14 ¿Te crees que algunos hombres no hemos tenido experiencias de mierda con algunas mujeres? Del feminismo de la URSS donde una mujer podía llegar a ser una prestigiosa científica, astronauta o piloto de aviación,aparecen las "feministas" hablando como si estuvieran en una terapia de alcohólicos anónimos.
#14 Ese tipo de respuesta es mucho más el resultado de una percepción mediatizada que de un razonamiento consistente en los peligros reales. Las mujeres de hoy en día tienen mucho más miedo que las de hace décadas, y es porque existe la sensación de que todo hombre es un potencial violador cuando, en realidad, solo una muy mínima parte de ellos lo son (1 de cada 1000). Pero se habla tanto de ello en los mass media que parece un peligro constante y probable.
Pensad en los hombres que conoceis, y considerar cuantos de ellos violarían a una persona. Pensad en las mujeres que conoceis, y pensad cuantas de ellas han sido violadas.
#8 Bueno, no dice que sea un oso sediento de sangre, supongo que depende de la zona, pero vamos, ni de coña tiene sentido elegir el oso.
#14 Supongo que es culpa de ser hombre, y tiendo a analizar los argumentos irracionalmente y no sentimentalmente. Elegir al oso no tiene ningún sentido, el oso con una alta probabilidad siempre te va a joder, y eso no te pasa con los hombres porque alguno te haya hecho daño. Sería como aceptar que es mejor un oso que un inmigrante, porque un inmigrante te robó y te violó, es absurdo y canta enseguida.
Lo que sí es más realista, es la respuesta masculina a ese "meme". ¿A quién le confiarías tus sentimientos a un arbol o a una mujer? El arbol gana por goleada, aunque puestos a elegir, elegiría un gato... por si acaso, nunca contarselo a un loro.
#8 Yo depende del oso y depende del hombre
#8 Eso solo puede ser un chiste, tiene toda la pinta.
#8 lo cierto es que respuestas como ésta hay a miles de pollaheridas ignorantes indignados con las mujeres feministas, pero no con los otros machos que son quienes ponen en peligro a las mujeres! Manda cojones!
#163 ¿Tu pedirías perdón por los narcos del extrecho o de las rías gallegas? y si te acusan de ser como ellos por ser español y no pedir perdón ¿no dirías que eso es una gilipollez? eso si, perdón no voy a pedir por ser español y que esos delincuentes también lo sean, pero si señalaré sin lugar a dudas que son delincuentes y que no me metan en el mismo saco por una circunstancia externa a mí, como la de haber nacido en el mismo país, o ser hombre en este caso.
Y son actitudes como esta las que están llevando a los jóvenes a escorarse a la extrema derecha, si a la mitad de ellos les llamamos violadores y machirulos por compartir con los de verdad el hecho de tener un cachito de carne entre las piernas.
#3
"ideas que en el fondo no son más que la expresión de modelos hegemónicos tradicionales: masculinidad"
Aquí lo mismo, ya asocian masculinidad con ser retrógrado o a saber lo que se le pasó por la cabeza al redactor.
Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás.
#9 "Jamás, y digo jamás, la izquierda podrá triunfar si abandona el masculinismo, jamás."
Aparte de que parece que estás haciendo un homenaje a la que criticaba a Carmena por poner los reyes magos vestidos raros, he tenido que buscar qué puñetas es esa palabra. Y veo que tiene varias definiciones, alguna muy rara, ¿podrías concretar un poco a qué te refieres exactamente?
#17 Me refiero, simplemente, a que la izquierda no puede abandonar los problemas de los hombres, y tampoco puede no tener figuras masculinas de izquierdas para que los hombres de izquierdas puedan sentirse representados.
Luego si hay otros enfermos que le dan otro significado a la palabra, allá ellos.
#3 O si.
#1 Más bien habría que preguntarse cómo se está defendiendo todo eso. Cuando se defiende desde las instituciones pasa lo que dice el artículo: la igualdad, el ecologismo etc. pasan a ser los principios en que se sustenta el Poder (al menos en apariencia, realmente no es así ya que el Poder sólo se disfraza de tales cosas sin promover cambios reales en ese sentido), entonces lo rebelde pasa a ser oponerse a eso.
Algunos ya advertíamos en el 15M que formar un partido político no era la solución. A la vista está que teníamos razón: las pocas cosas conseguidas por Podemos / SUMAR son migajas, pan para hoy y hambre para mañana, ya que pueden ser y seguramente serán revertidas en cuanto gobierne de nuevo la derecha; no parece que esos partidos "del cambio" tengan ni vayan a tener capacidad para cambios más profundos, ni siquiera parece que haya voluntad real de hacerlo; están en declive y quemados después de tantos años de ataques mediáticos y enfrentamientos internos y luchas por el poder; y encima han conseguido a pesar de todo que muchos jóvenes identifiquen sus planteamientos con los del stablishment porque a fin de cuentas están gobernando y su discurso es "el discurso de los que mandan"...
#3 Vaya manera de cargarse un debate que podría ser constructivo y útil, y llevárselo a terreno estéril. La fobia a todo lo que sea LGTBI existe, y a pesar de ello en este artículo nadie ha dicho que todo el que no sea simpatizante de "las Irenes" tenga esa fobia. Guárdate la falacia.
#45 Si formar un partido político no era la solución, ¿cuál es? ¿Una revolución obrera?
#46 Seguir con el trabajo de concienciación y cambio de mentalidad desde abajo, cosa que habría sido bastante más fácil sin los mass media y tantísimos lobbies gastando millones de euros en combatirlo y echarlo abajo antes de que calase entre la sociedad. Esto lo han hecho porque estaba Podemos, sin ellos ni se habrían dado cuenta del "problema" hasta que mucha más gente hubiera tenido esa mentalidad. Y muchos de los que optan por la ultraderecha porque es "lo rebelde" ahora mismo, estarían optando por discursos revolucionarios de izquierdas por el mismo motivo.
#46 sí, básicamente
#52 la pijoprogresía nunca entendió al pueblo
#3 Mirate la encuesta que se realizó en este artículo y dime que lo que ahí se ve no es LGTBI-fobia pura y dura:
https://cadenaser.com/nacional/2024/06/30/la-mitad-de-las-personas-lgtbi-ha-sufrido-agresiones-discriminacion-o-violencia-sexual-cadena-ser/
Se observa división cuando se pregunta sobre si la discriminación es un problema importante en nuestro país.
Por edades, como se ha visto en otras encuestas sociales, la mayor resistencia se produce entre los chicos más jóvenes, los de la generación Z. Son los más conservadores hacia el colectivo LGTBI.
El 30% no se declara tolerante con el colectivo. Al 27% le incomoda ver una pareja homosexual, el 34% piensa que la diversidad sexual puede acabar con nuestras costumbres y valores, y el 44% pide un día del orgullo heterosexual
#55 Esa encuesta carece de sentido.
1.- El colectivo LGTBI, parece que respetar a una persona LGTBI implica que automáticamente tienes que respetar a un colectivo. Eso, no tiene sentido alguno.
El colectivo LGTBI, formado en su conjunto por asociaciones subvencionadas (un lobby) y que en muchos casos generan más problemas que soluciones no es algo que merezca respeto por defecto. Merece respeto por sus acciones y muchas de las acciones de estas asociaciones son más que discutibles.
Es normal que esto genere rechazo y no se debe a ninguna fobia, se debe al uso torticero de dichas asociaciones de las personas LGTBI.
2.- Les incomoda ver una pareja homosexual, en base a qué se dice esto? A qué ves una pareja de hombres besandose en la calle? Sí, esto puede incomodar, exactamente igual que incomoda ver a una mujer y un hombre besarse en la calle.
No has subido alguna vez en un ascensor con un chico y una chica y se ponen a besarse están tú ahi? Pues resulta bastante incomodo, y no, no es una fobia.
Otra cosa es que dicha incomodidad venga basada en algo más, pero eso no se describe en lo que adjuntas, por lo tanto no puedes concluir nada de esto.
3.- ¿Es acaso mentira que la diversidad sexual acaba con las costumbres y cultura? Te voy a dar un pequeño dato interesante, sabes que la única pareja que puede tener hijos es una pareja formada por un hombre y una mujer, no hay otra manera de tener hijos. Ninguna otra.
Las otras opciones son adoptar, o lo que puedas hacer, pero estos son medios secundarios, no la forma natural de reproducción de las personas.
Dicho esto, si la forma natural de reproducción de las personas está en retroceso, es normal que exista un miedo a que los valores y las costumbres se pierdan. Porque los valores y las costumbres, nos gusten o no, están asociadas a dicha forma natural de tener hijos.
Si quieres adoptar o usar otra forma, estás creando otros valores y otras cosas.
4.- ¿Y cuál es el problema exacto en tener un día del orgullo heterosexual? Sabes que hoy en día en la India sigue habiendo matrimonios forzados donde literalmente hombres y mujeres son forzados a casarse sin tener opinión? No es acaso un día del orgullo heterosexual, un buen día para reinvidicar que se prohiban los matrimonios forzados, o matrimonios de convenciencia o un día para hablar del amor heterosexual. Cuál es el problema de hablar de esto? Parece que hay que hablar siempre de lo mismo, porque ni tan siquiera nos planteamos el hecho de que haya algo diferente a la cuadratura mental en la que parece que vivimos.
Para terminar la encuesta es bastante sesgada y pensada para obtener el resultado que a la cadena ser le interesa vender. Miedo, es el fin del mundo, vamos todos a morir, etc. etc. Lo mismo de siempre.
Personalmente estoy bastante de acuerdo con #3. Aquí o compras lo que la "izquierda" dice que es lo bueno o sino es que eres nazi y eres Satan y te saco una encuesta sesgada y manipulada para demostrarte lo malo que eres. No aprendemos ni a tortazos, que pena.
#118 1. ¿Qué problemas generan exactamente?
2. A mí no me incomoda ver a una pareja de cualquier tipo besándose. Eso es ya algo subjetivo tuyo. Y no digo que sea tu caso, pero eso de "me incomoda ver a una pareja hetero besándose" puede usarse como excusa para ocultar que en realidad lo que quieren decir es "me incomoda ver a una pareja homosexual besándose".
3. La reproducción natural de las personas no está en retroceso. Hace no mucho se batió el récord histórico de población en la Tierra (más de 4.000 millones de personas). La existencia de las personas LGBT no afecta para nada, pues además no es que haya ahora más, solo son más visibles, pues antes tenían que ocultarse para proteger su vida, pero siempre han existido a lo largo de la historia.
4. Menuda ensalada de conceptos. ¿Qué tendrá que ver el una supuesta celebración del "orgullo hetero" con el matrimonio no consentido? Las personas heterosexuales nunca han sido perseguidas por su condición de heteros ni han tenido que sufrir marginación y escarnio por ello. Nunca han tenido que avergonzarse por ello en ningún contexto. Por tanto, no tiene sentido una celebración de ese tipo, y está bien que así sea. Ojalá no hubiera hecho falta nunca una celebración del "orgullo LGBT" porque nunca hubieran sido discriminadas ni maltratadas.
Respecto al matrimonio no consentido, si acaso lo que podría haber es un "día contra el matrimonio no consentido", y ya está. Ahí no sufre nada la heterosexualidad de nadie, sino el derecho a elegir libremente con quién se relaciona y se casa cada persona. Aunque es terrible para cualquiera, precisamente ahí sufren aún más los homosexuales, al forzarles a tener una pareja heterosexual. ¿Así que qué narices pinta ahí una manifestación del "orgullo hetero"? Es un problema, pero no es exclusivo de los heterosexuales.
#3 cada año que pasa es más ridículo que no se haga la autocrítica que ya llega tarde. El feminismo moderno se ha pasado de rosca en muchas cosas y ha dejado de atraer gente y empezado a generar rechazo. El pueblo está mandando un mensaje, y no es "todos somos unos gañanes con miedo".
#3 A mi el feminismo actual y el lobby LGTBI me da asco. Hay que decirlo sin ambigüedades ni medias tintas. Y pararle los pies a tanto gilipollas y listillo que se está forrando con esto. Hay mucha gente cuyos derechos derechos humanos más básicos son vulnerados de forma sistemática por haberse enfrentado al sistema (que no es celebrar el día del orgullo Gay) pero como no se hormonan ni van de drag queens por la vida, los tienen pudriéndose en una celda.
#3 hace por lo menos una década que yo, como homosexual, te lo cuento de primera mano, no me sentía tan inseguro como ahora. Y puede preguntar a cualquier persona LGTB y te vendrá a decir lo mismo.
Por favor, hablad con la gente perjudicada directamente y no de oidas, gracias.
#136 te sientes más inseguro ahora que en los 80 o 90? Venga ya, eso es mentira, pero mentira absoluta en cualquier ciudad de España.
#19 Escúchame, que parece que no conocemos los principios más básicos. Si ingieres 100 gramos no puedes engordar 200 por mucho que le echemos la culpa al metabolimos o al tiroides. Quizás la culpa más bien sea de una falta absoluta de control.
#65 La mayor parte de culpa la tiene el sistema, eso prueba la ciencia, lee #61
Optimamente, ve el video referenciado en #61.
Resumido:
a) las diferencias geneticas
a1) hacen que las calorías quemadas en reposo (NEAT) puedan difererir hasta 400 cal dia
a2) hacen que ante la misma variación calorica (+1000 cal/dia) unos ganen hasta 3 veces mas peso que otros
a3) hacen que la sensación de hambre (el principal detonante del consumo) sea radicalmente diferente entre unos y otros
a4) hacen que unos tengan condiciones que directamente correlacionan con sobrepeso
b) cuestiones sistemicas
b1) comidas ultrcaloricas mucho mas disponibles
b2) comidas ultracaloricas mucho mas baratas
b3) comidas ultracaloricas con muchisima mas publicidad
b4) limitaciones socioeconomicas para el acceso a comida sana
b5) precariedad y falta de suenho, con el impacto que la falta de suenho tiene en la probabilidad de tener obesidad
b6) estress y depresión como detonantes de obesidad.
Desde los anhos 70 los niveles de obesidad se han disparado a nivel global, y no es porque muchos individuos haya decidido ser irresponsables simultanteamente (casualmente no?)
Nada de lo dicho ahi, que son los elementos fundamentales que explican la obesidad, tienen que ver con "decisiones individuales". Asi que no, fundamentalmente no se "reparten posibilidades".
cc #42 #28 y otros centefecos
#68 a) las diferencias geneticas no han aparecido en el ultimo siglo, y antes no habia gente de este peso.
puntos b1-b3: seguimos hablando de comidas que sabemos desde pequenos que son malas y la gente hace la eleccion consciente de comerlas. Yo veo estos anuncios y encuentro esta comida en el super, pero simplemente no la compro.
b4. que limitacion? los gordos y los flacos vamos a comprar a los mismos supermercados, y en cualquier super puedes encontrar desde la mejor comida hasta la mayor basura.
#102 y antes no habia gente de este peso.
Que es donde entra el elemento sistémico que os negais en ver, la cuestión del sobrepeso nace como problema a nivel social en 1970 y crece en todos los paises desarrollados por igual.
la gente hace la eleccion consciente de comerlas.
Pues eso, que un aumento sistematico de la obesidad en paises distintos desde 1970 tu lo quieres explicar, cual catolicro practicante, desde "los maos comportamientos individuales". la casualidad que a la vez mucha gente decidiese tener malas dietas y en la misma proporcion y demanera creciente. Es casi como si no fuese casualdiad y tuviese que ver,no con los comportamientos individuales, sino con elementos sitemicos.
Te has pasado por el forro estudios cientificos, meta analisis es decir todo el estado de al ciencia con tal de mantener tu prejuicio a priori, no hay argumento que pueda dar que vaya a cambiar tu PREJUICIO pues es eso, una emoción, no la posición racional de alguien que asume posiciones en base a la evidencia cientifica.
#101 Ya lo expliqué en #61 y resumí en #68
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Desconoces el conocimiento cientifico al respecto y hablas por hablar.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" ...
Lo que estás explicando ahi es lo que es el deficit calorico y cual es el mecanismo principal para engordar o adelgazar, no estas descubriendo la polvora. EL problema es que tu basico conocimiento se queda en eso.
En vez de blah blah, mas leer papers y mas entender la ciencia que hay al respecto.
Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
Hacer ejercicio no resuelve la cuestión del deficit calorico, basicamente porque al hacer ejercicio baja el NEAT, el primer video de #61 lo explica.
En cuanto al intake calorico, hay estudios que demuestran que el MISMO surplus calórico puede generar hasta 3 veces mas ganancia de peso por cuestiones genéticas. Mas todos los facotres senhalados en #68
Lo que "no cuela" es que sigais hablando como ganhanes de cosas que desconoceis.
#108 El segundo video de #61 tiene enlaces, lo podias haber encontrado tu solito:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
El resto de los papers, por si quieres saber de lo que hablas en vez de hablar por hablar:
Overfeeding Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
Resting Metabolic Rate Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321...
NEAT Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9880251/
Hunger Research:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23509...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31037...
Biological Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
Calories In Calories Out:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25733...
Rise in Obesity:
https://www.thelancet.com/journals/la...
Environmental Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21872...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28975...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30941...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
https://jamanetwork.com/journals/jama...
#109
Overfeeding Study:
No se tiene en cuenta el gasto de energía? leyendo el estudio en diagonal, parece que no, dan a entender que solo miran el "input" de comida, pero no menciona el gasto. No me puedes decir que el balance calorico no es verdad cuando te estás olvidando de tener en cuenta la mitad de la fórmula
Resting Metabolic Rate Study:
Sí, diferente personas tienen diferentes gastos energéticos, ¿en qué contradice esto lo que yo digo?
NEAT Study:
Lo mismo de antes, hay gente que gasta más y gente que gasta menos, sí. Al contrario de lo que muchos piensan (incluido el del vídeo), gastar menos es una ventaja ya que puedes vivir bien y estar nutrido con menos comida. Sobretodo para alguien como él que va al gimnasio y sabrá que muchos tienen dificultad precisamente con comer más comida para ganar masa.
Hunger Research:
Vale, difernete sensación de hambre, todavía no contradice el balance calórico
Biological Factors:
Seguimos, no contradice el balance calórico
Calories In Calories Out:
El mismo hombre del vídeo explica que sí, el balance calórico es verdad. El tema está en que hay gente que de forma natural tiene los "input" y "output" predipuestos de manera diferente.
Rise in Obesity:
"Más comida mala disponible", nunca lo he negado. Sin embargo seguimos con lo mismo.
Environmental Factors:
Y nuevamente no negamos el segundo principio de la termodinámica
Después de ojear los abstracts de tus estudios (por cierto lgunos links no funcionan) parece que mi opinión "nada formada y que hablo por hablar" sigue siendo correcta después de todo.
#122 no contradice el balance calórico
Eres tontisimo y por desgracia no lo sabes.
Nadie,en ningun momento ha dicho que el balance calorico no sea correcto. Nada de eso contradice al balance calorico, lo q indica es que hay muchos mas factores relevantes que...
Mira sabes que, que paso de educarte pavo.
#28 Está claro que la conquista del espacio llegará el día que consigamos aplicar el metabolismo de los gordos a un motor. Imagínate, si transforman lo que comen según muchos de ellos "pollo, lechuguita y una coca-cola light" en kilos y kilos de grasa, sería brutal el rendimiento. Es que igual llegas a Marte con 10 kilos de muesli o algo así.
#75 Jajaja juro que no quería reírme, lo juro. Hay gente que no conoce el Principio de Conservación de la Energía y vienen como gurús a explicarnos que la gente engorda masivamente porque tienen un metabolismo lento y porque su tiroides es rebelde cuando en realidad se han comido una gigante roja.
#19 En un caso de una persona de 300 kg el atenuante del metabolismo no cabe. Es una sobrenutrición si o si, y solo cabe comer menos y comer mejor.
Es físicamente imposible llegar a ese peso sin comer desaforadamente todo el tiempo y muy mal.
#20 Y en eso sin duda nada tiene que ver un sistema que promueve el consumo, la comida basura, el anhadido de azucares a todos los productos, la precariedad, etc...
el atenuante del metabolismo no cabe
Por supuesto que cabe, baste que tenga la tiroides jodida por ejemplo para que eso amplifique el efecto de todo lo anterior.
#40 Si, la culpa de que haya aumentado la obesidad de forma escandalosa en los paises "desarrollados" es claramente del sistema.
Por eso es un problema que se encuentra en muchas potencias de occidente y en grandes capas de población.
Pero para un zote que solo entiende de acciones individuales habalr de lo sistémico es el equivalente a hablar de física cuántica.
#65 La mayor parte de culpa la tiene el sistema, eso prueba la ciencia, lee #61
Optimamente, ve el video referenciado en #61.
Resumido:
a) las diferencias geneticas
a1) hacen que las calorías quemadas en reposo (NEAT) puedan difererir hasta 400 cal dia
a2) hacen que ante la misma variación calorica (+1000 cal/dia) unos ganen hasta 3 veces mas peso que otros
a3) hacen que la sensación de hambre (el principal detonante del consumo) sea radicalmente diferente entre unos y otros
a4) hacen que unos tengan condiciones que directamente correlacionan con sobrepeso
b) cuestiones sistemicas
b1) comidas ultrcaloricas mucho mas disponibles
b2) comidas ultracaloricas mucho mas baratas
b3) comidas ultracaloricas con muchisima mas publicidad
b4) limitaciones socioeconomicas para el acceso a comida sana
b5) precariedad y falta de suenho, con el impacto que la falta de suenho tiene en la probabilidad de tener obesidad
b6) estress y depresión como detonantes de obesidad.
Desde los anhos 70 los niveles de obesidad se han disparado a nivel global, y no es porque muchos individuos haya decidido ser irresponsables simultanteamente (casualmente no?)
Nada de lo dicho ahi, que son los elementos fundamentales que explican la obesidad, tienen que ver con "decisiones individuales". Asi que no, fundamentalmente no se "reparten posibilidades".
cc #42 #28 y otros centefecos
#68 a) las diferencias geneticas no han aparecido en el ultimo siglo, y antes no habia gente de este peso.
puntos b1-b3: seguimos hablando de comidas que sabemos desde pequenos que son malas y la gente hace la eleccion consciente de comerlas. Yo veo estos anuncios y encuentro esta comida en el super, pero simplemente no la compro.
b4. que limitacion? los gordos y los flacos vamos a comprar a los mismos supermercados, y en cualquier super puedes encontrar desde la mejor comida hasta la mayor basura.
#102 y antes no habia gente de este peso.
Que es donde entra el elemento sistémico que os negais en ver, la cuestión del sobrepeso nace como problema a nivel social en 1970 y crece en todos los paises desarrollados por igual.
la gente hace la eleccion consciente de comerlas.
Pues eso, que un aumento sistematico de la obesidad en paises distintos desde 1970 tu lo quieres explicar, cual catolicro practicante, desde "los maos comportamientos individuales". la casualidad que a la vez mucha gente decidiese tener malas dietas y en la misma proporcion y demanera creciente. Es casi como si no fuese casualdiad y tuviese que ver,no con los comportamientos individuales, sino con elementos sitemicos.
Te has pasado por el forro estudios cientificos, meta analisis es decir todo el estado de al ciencia con tal de mantener tu prejuicio a priori, no hay argumento que pueda dar que vaya a cambiar tu PREJUICIO pues es eso, una emoción, no la posición racional de alguien que asume posiciones en base a la evidencia cientifica.
#101 Ya lo expliqué en #61 y resumí en #68
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Desconoces el conocimiento cientifico al respecto y hablas por hablar.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" ...
Lo que estás explicando ahi es lo que es el deficit calorico y cual es el mecanismo principal para engordar o adelgazar, no estas descubriendo la polvora. EL problema es que tu basico conocimiento se queda en eso.
En vez de blah blah, mas leer papers y mas entender la ciencia que hay al respecto.
Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
Hacer ejercicio no resuelve la cuestión del deficit calorico, basicamente porque al hacer ejercicio baja el NEAT, el primer video de #61 lo explica.
En cuanto al intake calorico, hay estudios que demuestran que el MISMO surplus calórico puede generar hasta 3 veces mas ganancia de peso por cuestiones genéticas. Mas todos los facotres senhalados en #68
Lo que "no cuela" es que sigais hablando como ganhanes de cosas que desconoceis.
#108 El segundo video de #61 tiene enlaces, lo podias haber encontrado tu solito:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
El resto de los papers, por si quieres saber de lo que hablas en vez de hablar por hablar:
Overfeeding Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2336074/
Resting Metabolic Rate Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30321...
NEAT Study:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9880251/
Hunger Research:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23509...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31037...
Biological Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
Calories In Calories Out:
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/arti...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25733...
Rise in Obesity:
https://www.thelancet.com/journals/la...
Environmental Factors:
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34426...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/21872...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/28975...
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/30941...
https://onlinelibrary.wiley.com/doi/f...
https://jamanetwork.com/journals/jama...
#109
Overfeeding Study:
No se tiene en cuenta el gasto de energía? leyendo el estudio en diagonal, parece que no, dan a entender que solo miran el "input" de comida, pero no menciona el gasto. No me puedes decir que el balance calorico no es verdad cuando te estás olvidando de tener en cuenta la mitad de la fórmula
Resting Metabolic Rate Study:
Sí, diferente personas tienen diferentes gastos energéticos, ¿en qué contradice esto lo que yo digo?
NEAT Study:
Lo mismo de antes, hay gente que gasta más y gente que gasta menos, sí. Al contrario de lo que muchos piensan (incluido el del vídeo), gastar menos es una ventaja ya que puedes vivir bien y estar nutrido con menos comida. Sobretodo para alguien como él que va al gimnasio y sabrá que muchos tienen dificultad precisamente con comer más comida para ganar masa.
Hunger Research:
Vale, difernete sensación de hambre, todavía no contradice el balance calórico
Biological Factors:
Seguimos, no contradice el balance calórico
Calories In Calories Out:
El mismo hombre del vídeo explica que sí, el balance calórico es verdad. El tema está en que hay gente que de forma natural tiene los "input" y "output" predipuestos de manera diferente.
Rise in Obesity:
"Más comida mala disponible", nunca lo he negado. Sin embargo seguimos con lo mismo.
Environmental Factors:
Y nuevamente no negamos el segundo principio de la termodinámica
Después de ojear los abstracts de tus estudios (por cierto lgunos links no funcionan) parece que mi opinión "nada formada y que hablo por hablar" sigue siendo correcta después de todo.
#46 Cual es la hipocresia? Tienes el hilo lleno de zoquetes ignorantes que basicamente repiten come menos y haz deporte como si llegar a ese estado fuese una decisión individual cuando no lo es.
Ahora tendremos la culpa los demas de que os movais por ignorancia y prejuicios.
Resumido en #65
El video donde mejor se explica esto esta en #61.
Nadie dice que "está perfecto como está". Lo que se dice es que mientras que a alguien que tiene cancer le ofreces apoyo y soporte a alguien obeso le culpas y le insultas. Tu sabrás por qué esta sociedad hace esto.
Quizas porque lo primero se entiende por fortuito y lo segundo se considera culpa del individuo ( a epsar de que la ciencia pruebe que no es asi?)
#65 Solo una cosa, no hay que confundir responsabilidades y culpa, si diluyes cualqueir cosa al final nadie es responsable/culpable de nada. Al final el principal responsable de tu vida eres tu porque eres el que principalmente sufre las consecuencias, y nunca vivirás en un entorno perfecto.
Y si alguien es culpable, tendrá que ser algo muy directo y evidente.
#118 No, no lo es. Es a pesar del sistema, no gracias a el.
Es gracias a los avances cientificos y estos ni solo se dan en el capitalismo ni se dan fundamentalmente por el capitalismo, iletrado.
#42 Que se cambie al sistema de la gente que ves por la calle y no pesa 300 kg.
Eso es una puta chorrada. El sistema es el mismo para todos pero no afecta a todos por igual
1) porque no todos tenemos las mismas condiciones de partida
2) porque no todos tenemos la misma genética
3) porque el sistema estratifica por clase
Por eso tienes 10 anhos menos de esperanza de vida si naces en un barrio pobre frente a un barrio rico.
Y como afecta el sistema a uno, no es una decisión individual. Tu comentario es el equivalente a "pobre no te quejes, se rico".
Y si le añades ejercicio ni te cuento.
Toma, frente a mantras ciencia:
#61 Tu comentario es el equivalente a "Si te sobran 50 kg lo mejor es seguir zampando doritos en el sofá porque genética, sociedad y capitalismo."
En ningún momento he dicho que el ejercicio es la mejor manera de generar un deficit calórico. Para lo turras que eres escribiendo te has perdido en un comentario de dos líneas. Te lo resumo sencillito: En la mayoría de casos lo primero comer menos o mejor y segundo mover un poco el culo.
Me extendería más, pero viendo que sabes buscar videos en yutub como un niño mayor seguro que también te las apañas para encontrar estudios serios sobre la incidencia del sedentarismo en la obesidad.
Por cierto, entre todo ese montón de excusas para inflarse a donetes sin remordimientos te ha faltado aclarar lo más importante, que sería la forma de bajar de peso cuando, una vez asumido que genética y sociedad están en tu contra, decides que quieres poder llegar al hospital sin la intervención de 17 bomberos.
#121 No, no lo es. Jamás he dicho lo que me imputas.
Eso que haces, es un hombre de paja.
Me extendería más, pero viendo que sabes buscar videos en yutub
Lastima que tu no sepas abrir un link, abrias visto una decena de estudios de pubmed linkados en el video de esa pagina que no sabes escribir correctamente.
Por cierto, entre todo ese montón de excusas para inflarse a donetes sin remordimientos
De nuevo el hombre de paja.
que sería la forma de bajar de peso cuando, una vez asumido que genética y sociedad están en tu contra
Segun tu? Que se cambie al sistema del resto de personas no obesas. Menudo payaso ignorante que eres.
#60 #20 #29
Creo que los tres tenéis un punto. Ambiente que promueve la obesidad y comer mal, depresión, factores metabólicos... Todo eso está presente en el día a día de demasiada gente hoy.
La mejor historia de adelgazar que leí fue de un hombre en un estado similar. Deprimido, obeso mórbido, síndrome metabólico... El médico le dio como "receta" adoptar un perro. Eso le obligó a un cambio de hábitos, tenía que sacarlo a pasear, y le dio compañía, lo cual redundó positivamente en su salud mental. El cambio al cabo de unos años fue brutal. De no poder apenas caminar, a correr semimaratones...
Tratar solo los síntomas (comer mucho y gordura) creo que es solo rascar la superficie del problema.
#29 Si claro "el sistema" el sistema que formamos todos nosotros, cada trabajador quiere cobrar mucho y pagar poco, y en su trabajo busca estafar a los consumidores para conseguir su objetivo cobrar mucho y gastar poco.
Y además buscando vivir de los demás procurar trabajar para los ricos, que pagan mejor y sus empresas (las de los ricos) cometen más atrocidades para la salud pública.
Que luego fuera del trabajo diré que la culpa es del sistema, sin explicar que SOY Y SOMOS EL SISTEMA DEL QUE NOS QUEJAMOS.
El día que los trabajadores no prioricen cobrar más que los demás, señalas al sistema como si fuera un ente ajeno, mientras tanto CULPABILIZATE A TI Y A TODOS, y no te excluyas del sistema.
#96 Acabas de escribir una gilipollez, querido troll
#100 Tienes la capacidad de análisis de una ameba ???? y la capacidad de contraargumentación de un bacilo.
No obstante, tú ante todo pronóstico también votas y por mi bien debo ayudarte.
Los productos de los supermercados están llenos de "ingredientes nocivos" por qué tanto directivos como trabajadores no están pensando en trabajar para hacer un mundo mejor, sino para conseguir sus nóminas abultadas a costa del mundo para el que trabajan.
Si tú no entiendes esto sumate a las amebas de directivos y trabajadores que están destrozando la sociedad en la que viven.
Mucho ánimo ameba, si puedes pensar, razonar y salir de ahí.
#110 Búscate alguien q te haga caso o alguien a quien le interese educarte.
Yo no te debo ninguna de las dos.
#29
Bajo el comunismo esto no pasa porque no hay comida
Ahora en serio, a partir de algun punto cada uno debera hacerse responsable, aunque sea un poquito, de su cuerpo.
Y no, lo del metabolismo no cuela, explico.
Digamos que eres una persona con un metabolismo "medio" y por tanto un consumo calorico basal de unos 1600kcal, nunca haces ningun tipo de movimiento (por tanto basal = total) y comes 1600kcal al dia. El resultado es que ni engordas ni adelgazas. Ahora te surge un imbalace hormonal o cualquier problema que te fastidia "el metabolismo". Ahora tu consumo basal baja a 1200kcal, pero sigues comiendo 1600kcal => el resultado es que engordas. Lo que deberias hacer es una de dos (o las dos), 1: hacer ejercicio para subir el consumo o 2. comer menos hasta comer solo 1200kcal
#29 vale el sistema y entonces ¿Que hacemos mientras lo arreglamos y no? Entiendo y comparto que nuestro sistema económico premia el éxito y no la ética, por eso está al alcance de cualquiera comer muy mal, pero aún con eso, se tiene que tomar una medida respecto a la alimentación de alguien que va camino de pesar 300 kilos o similar.
Un análisis intenso de la causa no sirve como solución en este caso, porque no soluciona el problema inmediato como el de la noticia, solamente insinúa veladamente que hay que cambiar el sistema para que deje de haber gente con hiper obesidad, pero por lo pronto tienes gente con hábitos alimenticios que parecen torturas de Saw que necesitan replantearse cosas con ayuda profesional pero ya mismo. Y lo dice alguien que tampoco es el más sano de su casa, pero todo tiene un límite.
#60 es que para llegar a ese estado tienes que tener un trastorno si o si. Es imposible llegar a ese punto comiendo como una persona normal.
La inmensa mayoría de obesos lo son porque les entra una ansiedad brutal que sólo se calma comiendo y comiendo.
Ahora bien igual no le intentaron ayudar sus familiares, o no tiene o no se dejó ayudar.
Esto no quita que, por mucho problema hormonal que tengas, con déficit calorico adelgaza fijo. Y no adelgaza lento. Hay que darse cuenta de la barbaridad que son 300 kg , que aún por encima son de grasa y 0 músculo.
Ese hombre empezando a hacer algo y con una dieta médica bien hecha adelgaza a un ritmo espectacular
#20 y yo insisto que no es tan simple.
Claro, tiene que comer mejor, y quién va al súper? Quién se lo prepara? En qué estado mental está el tío?
Ese "sólo cabe" se quedó corto.
Y es posible llegar a ese peso simplemente superando el equilibrio calórico durante suficiente tiempo. Si el metabolismo basal del tío está en ceros a 2 kilos por mes puede ocurrir en 10 o 15 años... O como dices tú, puede que haya tenido una crisis que le duró unos años y ya no salió
#20 Existen los trastornos alimenticios. Una persona con el "trastorno del atracón", que es una de las variadas formas de "bulimia no purgativa" si que coge ese peso y más, y se muere por el camino de diabetes, de problemas cardiacos, o de diversos cánceres. Todos los que insisten en el típico, come bien y haz ejercicio y si no eres un tonto incapacitado ni saben ni se imaginan que alguien pueda suicidarse en diferido cuando tienes este tipo de problema mental.
#20 El metabolismo puede ser muy hijoputa. Cuando era joven empecé a jugar al rugby. Pesaba unos 75 kg. Cuando lo dejé pesaba más de 95. Entrenamientos, partidos... pero si eres de ganar peso ganas peso hagas lo que hagas. Y hay otros que al revés, no se engordan ni a tiros.
#178 Muy bien visto.
Es cierto que hay algunas cosas de las que tenemos mucho que aprender, como por ejemplo los campings municipales a precios irrisorios, pero que impulsan la economía local y generan empleo.
Que en último pueblo de España te cueste 20€ dormir en camping, mientras en Francia cuesta 7-10€ en el camping municipal da idea de cómo se nos va la pinza.
Yo no sé en qué mundo vive esta gente. 54% de los asalariados no llegan a fin de mes, 30% de la infancia en pobreza o exclusión social, endeudamiento de las familias como nunca. Precios más caros que nunca.
Lo único que va bien son los beneficios de las empresas, los currantes llevamos 20 años de pérdida de poder adquisitivo.
Cada vez que voy a hacer la compra me cago en mi estampa. Gano más dinero que hace 15 años, mucho más, y vivo bastante peor.
Algunos debéis comer números macro. La realidad ya tal.
#10 Algunos sabemos que no se debe saltar de la sartén para caer en el fuego; ¿me dices que con el PP, conociendo sus políticas (o su enorme vacío en proposiciones) en el gobierno estarías mejor? ¿qué van a revolucionar a las clases trabajadoras? ... que iluso.
La gestión del gobierno desde el 2020 con el COVID y la guerra en Europa que en suma es la peor crisis en 30 años es de casi de sobresaliente. Así se reconoce en todos los países de la UE menos en la España de los obreros de derechas; más conocidos como los gilipollas por excelencia de este siglo XXI. Jamás un presidente español ha tenido tanto peso en la UE como Pedro que esa es otra que a algunos les jode mucho.
Lo diga Agamenón o sus porqueros de las redes.
#19 "¿me dices que con el PP, conociendo sus políticas (o su enorme vacío en proposiciones) en el gobierno estarías mejor? ¿qué van a revolucionar a las clases trabajadoras? ... que iluso."
pero vamos a ver, si el psoe y el pp votan lo mismo en europa y gobiernan igual, pero no solo en europa, ahora mismo las leyes que tenemos son las mismas que las que modificó el pp, y el psoe no ha cambiado nada. yo ya tengo los huevos pelados, he vivido con el pp del mismo modo que vivo ahora con el psoe.
me vas a ir tu de izquierdas hablando del psoe, es que me tengo que reír.
"menos en la España de los obreros de derechas; "
ahí ahí, insultando a los que peor lo están pasando. si los obreros, pasan de la izquierda, no es por que lo estén haciendo bien, mas bien todo lo contrario. pero esto no os entra en la cabeza a la progresia acomodada, tranquilo, seguir asi, y ganara la extrema derecha, y luego llorareis, y no solo en españa, esta pasando nivel global por que esta izquierda es una autentica basura. te lo dice un comunista.
por cierto, fue por la crisis del 2008 que la de ahora, mira los putos numeros del paro por ejemplo y de deja de decir chorradas.
pero nada, aquí las familias pasándolas putas, pero tu vives mucho mejor, no cabe duda de que como tu eres un acomodado, todo va mejor.
anda ya!!!
#103 lastima dan los que van de progres y son progresía.
Acaba de salir la noticia, el 35% de las familias no tiene recursos para poner el aire acondicionado.
Vosotros sois unos acomodados. Y con esa actitud de mierda y falta de empatía estáis haciendo que suba la extrema derecha.
Tiempo al tiempo.
#93 El "todos son iguales" de rigor que ningún día puede faltar.
#115 votan el 90% de veces lo mismo. Se acaban de repartir a los jueces. Cuando hay cambio de gobierno gobiernan con la leyes del gobierno anterior.
Está claro que son distintos. Muy distintos diría.
En fin.
#143 anda que curioso! la ley de costas la modificó Rajoy, y el psoe no la ha cambiado...
son diferentes pero gobiernan con las mismas leyes, entiendo... como la ley laboral, o la ley mordaza....
#55 y la tuya es la que importa. claro que si!
venga, a comer números macros todos, que estan buenisimo.
sal a calle y mira a tu alrededor.
#10 yo no se en que realidad vives tu, yo salgo de casa y veo terrazas petadas, restaurantes que no te aceptan sin reserva, gente en la carretera constantemente. Decir que ahora estamos en crisis me parece una broma despues de haberme comido la crisis de 2008. Ahora mismo tienen trabajo el tonto y el yonqui de mi pueblo, con eso te lo digo todo
#59 si en serio, actividad economica es un indicador de economia, y yo veo activicad economica en España por todos lados.
#63 Ok, actividad hay, yo también lo veo. Pero cada generación vive peor que la anterior, el acceso a la vivienda roza lo imposible, el precio de la cesta de la compra hace que muchas familias coman fatal y la gente no puede permitirse tener los hijos que querría. No niego que el indicador sea válido, pero hay muchos otros que también lo son y que arrojan realidades que sí corresponden con una situación de crisis económica.
#67 pues la gente sigue viviendo en casas. Yo no digo que sea perfecto ni mucho menos, y la clase trabajadora cada vez lo tenemos peor, pero es que el día que llegue una crisis de verdad vais a flipar en colores si ahora pensaís que estamos en una.
#74 Hombre, si para estar en crisis, en un país europeo, necesitamos que la gente duerma al raso… En fin, será una cuestión de semántica. De todos modos, aprovecho para añadir que en Barcelona ya hay lista de espera de meses para entrar a los albergues para personas sin hogar, cuando antes la gente que veías en la calle normalmente era porque no querían estar en un albergue.
#43
habla con los dueños de los bares, los de mi zona que emitían la liga, han dejado de hacerlo por que la gente va a ver el partido consumiendo un agua. están llenos, pero no paran de cerrar bares por todos lados...
y si eso es tu indicador de buena economia. nada, vete a hacer la compra o paga facturas.
#10 A ver, a meneame se viene con placita de funci o no podras comprender los mensajes
#10 el otro día la OCDE: España es la segunda gran economía de la UE donde más poder adquisitivo pierden los salarios desde 2019
#120 se me había pasado esa noticia, interesante el informe.
Es que es de coña, da la sensación de que la mitad de españa vive totalmente aislada de su realidad.
#127 que no llegamos a fin de mes!! que hablas de hoteles y casas rurales....
y aunque asi fuera, si consigo ahorrar para darme un capricho... tengo que pedir perdon?
lo cierto es que todo ha subido mucho mas que los salarios en las ultimas decadas. hacer frente a un imprevisto es tener que pedir prestado dinero a la familia para muchísima gente.
Se que esto no lo veis, por que mucha gente esta acomodada, o vive en pareja, y puede ir tirando, pero la realidad, os guste o no, es que esta todo bastante peor. ahí tienes por ejemplo las cifra de desahucios, que no paran de subir. y por ejemplo en mi empresa nunca vimos tantos impagos como en el ultimo año, es una verdadera pasada...
joder, si hoy fui a pedir una analítica y me dieron para finales de agosto.. una analitica!!! como se puede decir que españa va bien... no me entra en la cabeza.
hoy mismo salio la noticia que el treintaipico porcierto de familias no tienen recursos para poner el aire acondicionado. supongo que renuncian a eso para irse a una casita rural.. lo que hay que oir.
salir de vuestra burbuja.
#132
54% de los asalariados no llegan a fin de mes. 30% de la infancia en pobreza o exclusión. Son datos del gobierno.
Ayer mismo salió que el 30% de las familias no tiene recursos para poner el aire acondicionado.
No sé cuál es tu entorno. Pero la miseria cabalga por España. Si no lo ves, que quieres que te diga. Busca tu mismo los datos
#7 Entre, decir la economía de españa hoy en día es brillante y vox lo solucionará todo porque el problema son los menas, hay muchas otras posturas.
#84 Pues que hagan los vaticinios que quieran, ahí está el absurdo, como vox y pp dicen que la economía va mal, hay que decir que la economía va bien?
Eso qué son? batallitas entre hooligans de partidos?
Si pp y vox no se tiran de un puente me tengo que tirar de un puente?
#56 Un crucerista suelta una puta mierda. Van en el barco con todo incluido. Los sueltan en la ciudad bien desayunados. Hacen 4 fotos, se toman una sangria y unas patatas bravas, compran 1 iman y un sombrero de mexicano y de vuelta al barco.
Puta mierda en comparación con la contaminación del trasto ese y las aglomeraciones que generan.
La unica pena de toda esta noticia es que es falsa. Lloreria ridícula de la empresa de cruceros para ver si pilla algo de las instituciones publicas.
#85 El turista más rentable por minuto. Apenas está unas horas y se deja 50€ fácilmente. Y a las 4 de la tarde se va sin molestar.
Ea, pues mejor pa España. El peor tipo de Turismo y el más dañino, es el turismo de cruceros. Que se vayan a Grecia o Rumanía, a llenarles las ciudades de mierda y no consumir
#10 Pasará en todos los sitios donde se permita que el turismo masifique las calles, empobrezca a la gente del barrio y les deje sin casa.
Pero vamos, que cuando pasan ese tipo de cosas, hay que responder, hay que actuar. Si la nación sigue votando a desgraciados que favorecen a los ricos y que impiden una solución política y democrática, entonces los vecinos tienen que apañarse solos con los medios de que dispongan.
#48 Me parece que lo de que de un comercio abra o no en domingo es el último ejemplo que yo pondría. No tiene nada que ver con la turistificación y si se hace respetando los horarios laborales no debería ser un problema. Francia es ejemplo por no haber arrasado sus costas, por promover un turismo de alto valor añadido mientras no se olvida de los viajeros más humildes con campings de altísima calidad, por su alto respeto a los derechos laborales de los trabajadores del sector, por la enorme calidad de su gastronomía en establecimientos con menu du jour asequibles, por un turismo rural que ayuda a mantener vivo el campo y muchas cosas más.
#178 Muy bien visto.
Es cierto que hay algunas cosas de las que tenemos mucho que aprender, como por ejemplo los campings municipales a precios irrisorios, pero que impulsan la economía local y generan empleo.
Que en último pueblo de España te cueste 20€ dormir en camping, mientras en Francia cuesta 7-10€ en el camping municipal da idea de cómo se nos va la pinza.
#10 la inmensa mayoría de mis amigos no se pueden permitir comprar un piso. Los que los están comprando por una fortuna que no vale son precisamente los hijos del demonio que vienen a comer paella: un 41% de las viviendas vendidas en Canarias en 2023 fueron compradas por no residentes. Aunque muchos ni vienen a comer paella, los ponen directamente en alquiler vacacional.
Ya no se puede acceder a old.meneame? En su defecto, hay alguna manera de ir a la sección "candidatas"? Yo es la página que más veo (noticias interesantes pero algunas polémicas y que a lo mejor no acaban de llegar a portada) y estos listos se la han cargado en la basura de la nueva versión.
@TyrionGal Quita el old y funcionará.
Algún admin puede cambiar la falta de ortografía del título de esta noticia? ¿Por qué no arrasan los partidos de izquierda?
facso Tranquilo facso, mi vida no depende del karma de una nota en menéame. En todo caso, comprendo que un voto negativo dé karma negativo. O que haya votos que den más karma que otros. Pero estoy hablando de una noticia que de un minuto para otro, teniendo en ese lapso nuevos votos positivos y ninguno negativo, haya bajado 100 de karma.
Nuevo apunte en el blog de:agirregabiria http://feedproxy.google.com/~r/MikelAgirregabiria/~3/U-D9JufbjyU/innovacion-educativa-radical-o.html
cavalleto http://feedproxy.google.com/~r/soyplastic/~3/RVVnsmn-xNg/el-baile-folclorico-mas-extrano
@fo200200 http://www.juventudenaccion.info/?p=465
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Nuevo apunte en el blog de:@fo200200 http://www.juventudenaccion.info/?p=475
http://www.meneame.net/rsss.php #blogs
Esto de menéame es una vergüenza: bailes de karma que no tienen nada que ver con los votos, hasta el punto de ver como una noticia subida hace 4 horas con 52 votos positivos y 4 negativos, tenga actualmente 151 de karma, mientras que otra noticia, subida hace 21 horas, con 44 votos positivos, y 9 negativos, tiene 260.
@fo200200 A ver, alma de cántaro. ¿Sabes como funciona el algoritmo del karma? Porque sabes que el karma de una noticia no sólo depende de la suma de los votos de cada meneante, ¿no?... ¿No?
Pues lee: http://blog.meneame.net/2009/05/07/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promocion-de-noticias-promote/
@fo200200 Negativo por lloriquear sin antes investigar como funcionan las cosas
indignate-inminente-convocatoria-plataforma-coordinacion-grupos/log
@fo200200 Me lo explicaron hace tiempo (y me costó un poquito entenderlo). Parece que cuando se cumplen determinados periodos de tiempo, las noticias pasan a viejunas y pierden karma, sin que nadie haga nada.
Ay, que no era esto lo que tú preguntabas. El karma que da cada voto es variable, dependiendo del karma de quien vota, y de otras variables que me dormí mientras intentaba entenderlas.
Si yo fuera mandamás ( ) lo que sí prohibiría es el voto en manada. Me da mucha rabia cuando veo que llegan seis individuos, que siempre son los mismos, a cargarse una noticia sin leerla.
@Krisiskekrisis De hecho, hay un control de afinidad en los votos. Si un grupo de usuarios siempre vota lo mismo, su voto (cuando lo hacen en grupo) cuenta menos.
El cuarto punto de: http://blog.meneame.net/2009/05/07/explicacion-simple-del-algoritmo-de-promocion-de-noticias-promote/
@fo200200
#28 Llevo años viendo a gente avisar del monstruo que se estaba alimentando y de la reacción, más que evidente, que iba a provocar en sentido contrario.
Ahora ya es tarde.