Portada
mis comunidades
otras secciones
#17 Paletos con toga según tú, pero al menos saben que no pueden ejercer el arbitrio judicial en revisión de sentencia, sino que tienen que aplicar el razonamiento penológico original a la nueva legislación, determinando así la nueva pena. Volver a determinar la gravedad del delito en revisión de sentencia sería rejuzgar el caso, y es ilegal.
Por cierto, acabas de llamar paletos con toga a todos los magistrados del Supremo, pues todos ellos han rebajado sentencias en aplicación de la nueva ley.
El Supremo ha hecho lo correcto. La nueva ley combina lo que anteriormente eran dos delitos en uno solo y deja a criterio del juez determinar la gravedad del delito.
Lo que han hecho muchos jueces, que es aplicar automáticamente la pena mínima correspondiente a la combinación de ambos delitos, es incompetencia. La ley da más libertad a los jueces para usar su criterio. Esto es un arma de dos filos: será bueno cuando lo lleva un juez profesional y competente, y peor cuando toca un paleto con toga.
Los casos que salen en las noticias son aquellos donde han tocado paletos con toga. Pero por muy incompetentes que sean, sigue siendo los jueces, y dado que la ley les ha dado la posibilidad de usar su criterio, el Supremo no puede oponerse a esas rebajas.
#23 Entiendo que esta señora no llevará los 36 años pagando los 250€ al mes (36*12*250= 108.000 € habria pagado ya...) y no se como estarían los precios en su ciudad hace 36 años pero hace 35 mis padres compraron un piso de 120m2 para entrar a vivir en una capital de provincia a un precio estandar de mercado, 4.5 millones de pesetas (27.000€). Dudo mucho que el propietario que le alquilaba la vivienda haya tenido ningún perjuicio económico por haber cobrado "solo" una renta antigua.
#24 pues en realidad no dejé de votarles, en las municipales voto de siempre a un partido nacionalista así que no he cambiado mi voto esta vez. En las próximas generales optaré por Sumar. Alguna otra pregunta en la que quieras presuponer la respuesta?
Un profesor de Arkansas a 1.100 millas de distancia de la reunión supremacista en Virginia descubre estar siendo señalado erróneamente como un racista. El acoso online empieza.
«“La mataré” fue una de las primeras denuncias del maltrato en nuestra música popular a través de la descripción en primera persona de un maltratador. Yo puedo decir lo que es porque por algo concebí cada palabra de sus frases. Pedir cuentas de ello a Loquillo es tan necio como lo sería intentar linchar por asesinato a un actor porque éste haya interpretado soberbiamente a Bruto en “Julio César”»
Para algunos, los periódicos de papel están marcados para morir. El estudio elaborado por Ross Dawson creó una línea del tiempo con la fecha exacta de fallecimiento de los diarios en cada país. En 2017 se extinguirá el último periódico en Estados Unidos. En 2031 no habrá diarios en Japón. En torno a 2040 no quedarán periódicos impresos en África. Para muchos, la comparación es inevitable: si desaparecen los periódicos muere el periodismo
Alarmados ante las críticas recibidas por el rey por su viaje y accidente en Botsuana, algunos medios de comunicación se afanan por jugar el papel de fieles cortesanos. ABC dedica una página a la “tradición secular” de la caza en los Austrias y Borbones. Muy apropiado. La monarquía no parece haberse dado cuenta de que ya no vivimos en el siglo XVIII.
Articulo con una recopilacion de armas originales de diversos videojuegos. Continuacion de articulo anterior.
#159 Creo que hay pocas dudas de que es menos grave para la victima que la violen entre 8 estando inconsciente que esos mismos 8 le den de hostias para que no se resista mientras la violan.
Si pretendían modificar la ley para cubrir de otra manera algún escenario que consideraban que no se estaba tratando correctamente, unificar las dos en una sola ha conseguido practicamente lo contrario de lo que pretendian. Incompetentes.
#23 Entiendo que esta señora no llevará los 36 años pagando los 250€ al mes (36*12*250= 108.000 € habria pagado ya...) y no se como estarían los precios en su ciudad hace 36 años pero hace 35 mis padres compraron un piso de 120m2 para entrar a vivir en una capital de provincia a un precio estandar de mercado, 4.5 millones de pesetas (27.000€). Dudo mucho que el propietario que le alquilaba la vivienda haya tenido ningún perjuicio económico por haber cobrado "solo" una renta antigua.
#24 pues en realidad no dejé de votarles, en las municipales voto de siempre a un partido nacionalista así que no he cambiado mi voto esta vez. En las próximas generales optaré por Sumar. Alguna otra pregunta en la que quieras presuponer la respuesta?
#7 yo le exijo a Pablo Iglesias y a cualquier dirigente de podemos mucho más que a cualquier otro político. Por eso he confiado en ellos varias veces para darles mi voto algo que no hice con los demás.
#42 Estoy contigo, siempre me he tenido por bastante incapaz musicalmente y he acertado 13.
#159 Creo que hay pocas dudas de que es menos grave para la victima que la violen entre 8 estando inconsciente que esos mismos 8 le den de hostias para que no se resista mientras la violan.
Si pretendían modificar la ley para cubrir de otra manera algún escenario que consideraban que no se estaba tratando correctamente, unificar las dos en una sola ha conseguido practicamente lo contrario de lo que pretendian. Incompetentes.
#17 Paletos con toga según tú, pero al menos saben que no pueden ejercer el arbitrio judicial en revisión de sentencia, sino que tienen que aplicar el razonamiento penológico original a la nueva legislación, determinando así la nueva pena. Volver a determinar la gravedad del delito en revisión de sentencia sería rejuzgar el caso, y es ilegal.
Por cierto, acabas de llamar paletos con toga a todos los magistrados del Supremo, pues todos ellos han rebajado sentencias en aplicación de la nueva ley.
El Supremo ha hecho lo correcto. La nueva ley combina lo que anteriormente eran dos delitos en uno solo y deja a criterio del juez determinar la gravedad del delito.
Lo que han hecho muchos jueces, que es aplicar automáticamente la pena mínima correspondiente a la combinación de ambos delitos, es incompetencia. La ley da más libertad a los jueces para usar su criterio. Esto es un arma de dos filos: será bueno cuando lo lleva un juez profesional y competente, y peor cuando toca un paleto con toga.
Los casos que salen en las noticias son aquellos donde han tocado paletos con toga. Pero por muy incompetentes que sean, sigue siendo los jueces, y dado que la ley les ha dado la posibilidad de usar su criterio, el Supremo no puede oponerse a esas rebajas.
#23 Entiendo que esta señora no llevará los 36 años pagando los 250€ al mes (36*12*250= 108.000 € habria pagado ya...) y no se como estarían los precios en su ciudad hace 36 años pero hace 35 mis padres compraron un piso de 120m2 para entrar a vivir en una capital de provincia a un precio estandar de mercado, 4.5 millones de pesetas (27.000€). Dudo mucho que el propietario que le alquilaba la vivienda haya tenido ningún perjuicio económico por haber cobrado "solo" una renta antigua.
#24 pues en realidad no dejé de votarles, en las municipales voto de siempre a un partido nacionalista así que no he cambiado mi voto esta vez. En las próximas generales optaré por Sumar. Alguna otra pregunta en la que quieras presuponer la respuesta?
#159 Creo que hay pocas dudas de que es menos grave para la victima que la violen entre 8 estando inconsciente que esos mismos 8 le den de hostias para que no se resista mientras la violan.
Si pretendían modificar la ley para cubrir de otra manera algún escenario que consideraban que no se estaba tratando correctamente, unificar las dos en una sola ha conseguido practicamente lo contrario de lo que pretendian. Incompetentes.