#67 Te pasa como al entrevistado de la SER. No respondes a su pregunta. Me cojo de #7 que lo explica muy bien.

#18 Esa es muy buena. Pues ya me quedo tranquilo

#10 fuente de esa acusacion? o es otro invent?

#11 Tienes Google? Su nombre es de los primeros que salió cuando saltó lo de Koldo. No está compareciendo por que pasaba por allí.

#13 se usar google gracias pero no me sale ninguna noticia donde se diga que Illa metio mano. Al reves, me sale que NO compro a Koldo. por ej:
Illa: “Me vi una vez con el señor Koldo García y se concluyó que no se iba a comprar nada"

Hace 1 día | Por Abrildel21 a elpais.com

Publicado hace 1 día por Abrildel21 a elpais.com

Illa: “Me vi una vez con el señor Koldo García y s...

elpais.com

#13 Google como oficina de investigación y juez de acusación?

Cada día me sorprendo más

#19 No, no. Google como fuente para ver noticias. Investigar y acusar es cosa de la justicia.

Nada más saltar este caso empezaron a salir nombres relacionados con todo el entramado. Se habló de Baleares, Canarias, etc... Y también de Illa. Que si su defensa es "Mira que Ayusooo, ehhh?" pues hombre, un poco triste el tema. Puente también usó el mismo argumento disculpatorio de bueno, la gente hizo lo que pudo, no hay que ser tan estrictos... Ahora que les salpicaba a ellos. Luego ya vino lo del novisimo de la otra por la vía expeditiva.

Pues oye, bien no huele.

Y encima esto parece un paripé de reproches de unos a otros. Circo.

#13 Illa no está implicado judicialmente en nada. Las comisiones de investigación dell senado o del congreso pueden citar a declarar a quien sea si lo consideran de interés público, pero no son vinculantes con los tribunales. En cualquier caso los resultados de la investigación (que básicamente son las declaraciones de los citados) pueden entregarse al ministerio fiscal para que ser estudiados. Poco más.

Illa que está implicado con el tema del caso Koldo

Y asi queridos amigos es como funciona el manual del intoxicador de los medios caverna. Saca una noticia. Relaciona "presuntamente" todos los nombres que te vengan a la cabeza. Asi tenemos durante meses a gente como el amigo #11 escribiendo comentarios asi "lo que diga XXXX no vale porque el tambien esta implicado no se donde".

Al cabo de unos meses cuando la acusacion inicial quede en nada... proceder al siguiente "escandalo" sin corregir ni hacer mencion de nuestro error.

Lava y repite.

#21 creo que querias poner a #10 en vez de a #11

#11 Pues nada, alguien leerá su comentario de mierda y pensará lo de que todos son iguales.

#27 me los imagino asi "Tidis sin iguilis"

#10 el PP que es el partido político más corrupto de Europa, sale a dar lecciones ... pues muy bien.

#15 Hombre, de corrupción saben mucho, son catedráticos honoris causa por la universidad de Alcalá... Meco.

#10 Ahora todo el PSOE está implicado en el caso Koldo, pero lo de novio de Ayuso no lo sabía ni el mismo.

#26 Quien ha dicho que todo el PSOE esté implicado? Cuando saltó el caso se mencionó a gente bastante concreta, incluido Illa (posiblemente por su posición en ese momento, claro).

PD: Ha desvelado a cuánto las pagó Armengol?

#40 Tú acusas a un exministro que no tiene nada que ver en el asunto y tu fuente es La Cibeles.

#10 "serán fascistas pero saben gobernar" dijo alguien una vez "Grandes gestores" dijo otra

Tenéis el ejemplo para entender el titular:

Illa da un dato objetivo que podrá tener una u otra lectura.
#10 dice que Illa está "implicado en el caso Koldo", signifique lo que signifique eso, y ya con eso le vale para zanjar el tema

#46 No te líes. El titular para empezar habla de desvelar datos, como si fuesen secretos. Un poco absurdo. Tanto como esa especie de defensa de Illa, a lo "y tú más", por mucho que el PP no esté para preguntar nada. Que está implicado/salpicado/citado, como lo quieras llamar, no lo digo yo, lo dijeron las noticias cuando salió el caso Koldo (junto a Armengol y otros). Entiendo que estas comparecencias son para aclarar el nivel de implicación (de existir).

No le veo mucho sentido a tu comentario, la verdad.

#48 sí. Lo que tú digas.

#10 Tú estás más implicado que Illa en el Kaso Koldo, pero crees que difundir bulos es una obligacion sagrada para putodefender Ejpaña.

#4 Sobre todo cabría preguntarse si harían lo mismo con un monumento a Miguel Ángel Blanco. Porque tal y como dice #3 , como utilizaban su fundación para robar, no serían capaces de eliminar dicha fundación y sus monumentos, por la cuenta que les trae.

Lo que ya sabíamos, para ellos las víctimas del terrorismo son importantes siempre y cuando puedan ser rentables políticamente y sobre todo económicamente.

#41 y si para ello hay que morir.. se muere


Es alucinante leer que la gente se cree que en las escuelas de estrategia lo que se busca es tener las menores bajas posibles. El soldado es el peón, se sacrifica casi siempre en aras del éxito final

#60 La carne de cañon pasó de moda en la primera guerra mundial.

#60 Escuelas de estrategia, cuéntame mas...

Por cierto, y suponiendo que estuviera hablando con un ser humano adulto, un soldado, entrenamiento, equipación, reemplazo... vale mucho dinero, no estamos ya en la segunda guerra mundial donde si se enviaban a miles a morir y hacer bulto. Un soldado profesional es un activo muy valioso y difícil de reemplazar al menos en el corto plazo, y por tanto es algo que cuidar, no a lo que mandar a morir para "distraer".

#111 te remito a #103

#103 #113 Como digo, tampoco la serie es muy fiel a los libros. Que el autor es tocapelotas cascarrabias es bien conocido (entre otras cosas). De todas formas, ya llegaron a un acuerdo CD Project Red con Sapkowski, era más problema de dinero que de otra cosa.

De todas formas, como dice #136 no hablo de historia (que no han respetado demasiado), hablo de estética.

#103 #85 #111 Aunque narres eventos distintos, mantener la estética y ciertos guiños al videojuego sería lo suyo.
Por tema licencias, derechos de autor, querer ser "original" (léase cutre, tópico e inconexo) con algo bien establecido y demás ha provocado q por pura estupidez se hagan auténticas mierdas mal hechas y decepcionantes para los fans y buena parte del público "lego", véase Los Anillos de Poder.

Deberían aprender de The Mandalorian, que pese a partes flojas tiene grandes virtudes, como cierto tono narrativo, aprovechar medianamente bien un montón de lore amado por los fans, hacer varias historias cortas independientes que resultan entretenidas o sirven para definir los personajes y luego puedes aprovechar y entrelazar cosas de ellas,...
Buscar un éxito rápido a base de talonario explotando títulos conocidos sin conocerlos ni apreciarlos es receta casi segura de fracaso.

Si no han aprendido la lección... pues allá ellos.

#22 gracias por las recomendaciones y explicaciones ^^

#5 Muy buena, y te ries un rato. Cosas como cuando suena el timbre, la tormenta en un solo lado de la casa, el mayordomo ciego, etc...etc..

#6 el mayordomo es Benson señora,no? O me estoy confundiendo de peli?

#7 El mismo. Menudo pájaro.

#5 Murder by Death o “Un cadaver a los postres”. Death by murder arruinaría el chiste.

#8 Oops! Sí... es lo que tiene la memoria.

Lo chungo es que google me lo ha encontrado poniendo eso! (Es de donde he sacado a los actores!).

#5 Peliculón .... madre mia que risas...
Yo aun utilizo frases de esa peli en mi vida cotidiana como chiste ...
como cuando ladra un perro y digo "es el gato"

#9 Que Raro Benson Señora.

#5 No la conocía pero la conoceré, gracias.

#5 En español salió como "Un cadáver a los postres". Esa, "El guateque" y "El jovencito Frankenstein" son una forma genial de animarse uno cuando está harto de todo. 

#12 nunca he pillado la gracia del jovencito fronkostin. En cambio las otras dos son brutales.

#19 Me pasa lo mismo con el guateque. En cambio las otras dos son brutales

#12 Hay vida fuera del mundo anglosajón

La Cabra, es realmente divertida. Mira esta demostración de poderosas artes marciales.

#34 La Venganza de Don Mendo.

#35 Muy buena esa.

#5 no conocía ninguna de ellas. Si tengo tiempo, las buscaré.
¿Son estilo a Puñales en la espalda?

#15 "un cadaver a los postres" yo diría que es la primera gran película de humor absurdo. Del estilo de Aterriza como puedas, Top Secret y similares.

#22 gracias por las recomendaciones y explicaciones ^^

#15 No, son de humor y enredo... sobre una base de asesinatos.

Puñales por la espalda era más bien la investigación de un asesinato... y la segunda parte: "El misterio de la cebolla de cristal" es para mi una autentica tontería sin pies ni cabeza, con la que han decidido quemar al personaje de Benoit Blanc convirtiendolo en un chascarrillo (me fastidia porque me gusto mucho en la primera).

Del estilo de "puñales por la espalda" se me ocurre "a crooked house" de Agatha Christie, hicieron una versión muy buena en el 2017.

#29 la segunda parte no la he visto ni tenía intenciones... Pero gracias por ahorrarme desperdiciar dos horas en vez un bodrio.

#5 no me has dejado acabal mi histolia de las setas!!!

#5 Hay otra de este tipo de la que no consigo acordarme del nombre que salía Burt Reynolds haciendo de detective vaquero, el resto de actores no los recuerdo.

#8 Tonto, y, sobre todo, malvado...

#10 Mi madre siempre dice que no hay nada peor que un tonto malicioso...

#26 Yo creo que es peor un tonto con buenas intenciones. Cree definitivamente que esta haciendo el bien , cuando la esta cagando seguro

#10 No necesita más personas para mantener los beneficios, solo necesita que la pirámide de población no sea tan extraña como la que tenemos actualmente, con tantísima gente mayor y tan poca gente joven, problema que como digo antes es temporal. El sistema de pensiones solo necesita una población normal, que no tiene por qué crecer, y que incluso puede decrecer ya que una caída ligera de población se compensa con el incremento natural de la productividad por trabajador que sucede año tras año.
El sistema piramidal es una estafa porque hace creer que hay un dinero que no hay, y que está diseñado para que los que empiezan ganen dinero rápidamente, salgan en poco tiempo y todo estalle. El sistema de pensiones actual de hecho lleva mucho tiempo ya, como ochenta años, y puede seguir hasta el infinito mientras no haya más viejos que gente joven y de mediana edad. De hecho, la famosa hucha de las pensiones que había antes, salía porque después de pagar todas las pensiones, con el dinero contribuido todavía sobraba dinero, que se guardaba. Es decir, no hay un dinero ficticio ni un engaño, el dinero que se contribuye se reparte, y de momento todavía se sostiene solo, el problema puede venir en el futuro por el envejecimiento, pero es solucionable, lo que es falso es decir que es un sistema insostenible, argumento de los que quieren acabar con él.

#8 Yo creo que mas tonto es repetir chascarrillos con dicursos para ofender y polarizar , rojo , facha, perroflauta, liberata. Que tratar de entender numeros y razones . Vamos quizas me equivoco, quizas , pero asi lo veo.

Con lo primero el evitas el pensar. Y usas la emocion para posicionar a unos y otros. Me recuerda cierto grupo que queria eliminar judios.
Si al final todo son iguales

#30 la putada es que al final, todos los que se llaman liberales son más fachas que un Land Rover corto y unos nostágicos de ciertas cosas que pasaron gracias a los que eliminaban judíos como los 40 años que pasó este país con un dictador al mando.

#8 menudo nivel... lástima de ocasión perdida para lucirte con una buena crítica. Eso sí, es más fácil y te van a aplaudir más si simplemente escupes.

#8 Dejando de lado insultos y dogmas. El sistema actual es insostenible. Que propones tú, aparte de insultar ?

#53 he dado unos datos. las personas represaliadas eran un subconjunto de los maestros. Tenían un alto componente ideológico y político. ¿se les persiguió por maestros o por el componente político?
¿que porcentaje de maestros fue fusilado? ¿qué porcentaje de ese subconjunto político fue fusilado?
si partimos de un análisis incorrecto de los datos, llegaremos a conclusiones incorrectas. si digo que fusilaron a 500 personas que se llamaban Arturo... puede ser cierto. si digo que les fusilaron "porque" se llamaban Arturo... probablemente sea falso.
No niego que hubiera represión, ni justifico la represión; me limito a indicar que creo que la motivación que asignáis es incorrecta.
y si no entendemos el pasado y aprendemos de él, estamos llamados a repetirlo. Eso es lo quiero evitar.

#51 no hagas falacias de hombre de paja.

si he dado algún dato erróneo, indicamelo.

si no te gusta lo que pasó o te gusta venderlo de otra forma... es problema tuyo.

#52 No has dado ningún dato. Te has limitado a (intentar) sembrar dudas, y negar que el franquismo matara sistemáticamente maestros, insinuando que algo habrán hecho.

#53 he dado unos datos. las personas represaliadas eran un subconjunto de los maestros. Tenían un alto componente ideológico y político. ¿se les persiguió por maestros o por el componente político?
¿que porcentaje de maestros fue fusilado? ¿qué porcentaje de ese subconjunto político fue fusilado?
si partimos de un análisis incorrecto de los datos, llegaremos a conclusiones incorrectas. si digo que fusilaron a 500 personas que se llamaban Arturo... puede ser cierto. si digo que les fusilaron "porque" se llamaban Arturo... probablemente sea falso.
No niego que hubiera represión, ni justifico la represión; me limito a indicar que creo que la motivación que asignáis es incorrecta.
y si no entendemos el pasado y aprendemos de él, estamos llamados a repetirlo. Eso es lo quiero evitar.

#49 no lo justifico. creo que no se les fusiló por maestros. y creo que el revisionismo actual de la izquierda:
1° cataloga entre víctimas no combatientes buenas y malas en función de la ideología.
2° mezcla a las víctimas no combatientes republicanas fusiladas con republicanos asesinos que fueron ajusticiados por fusilar a su vez a otras víctimas no combatientes.

y simplemente pregunto si el mason, los concejales, alcaldes y miembros activos de ciertas organizaciones de los que trata esta noticia; ¿son víctimas o asesinos ajusticiados?. y hasta ahora nadie ha sabido responderlo porque el enlace no da información.

#50 No lo justifico, pero algo habrán hecho y es revisionismo de la izquierda.

No, revisionismo es lo que que quieres hacer tú aquí.

#51 no hagas falacias de hombre de paja.

si he dado algún dato erróneo, indicamelo.

si no te gusta lo que pasó o te gusta venderlo de otra forma... es problema tuyo.

#52 No has dado ningún dato. Te has limitado a (intentar) sembrar dudas, y negar que el franquismo matara sistemáticamente maestros, insinuando que algo habrán hecho.

#53 he dado unos datos. las personas represaliadas eran un subconjunto de los maestros. Tenían un alto componente ideológico y político. ¿se les persiguió por maestros o por el componente político?
¿que porcentaje de maestros fue fusilado? ¿qué porcentaje de ese subconjunto político fue fusilado?
si partimos de un análisis incorrecto de los datos, llegaremos a conclusiones incorrectas. si digo que fusilaron a 500 personas que se llamaban Arturo... puede ser cierto. si digo que les fusilaron "porque" se llamaban Arturo... probablemente sea falso.
No niego que hubiera represión, ni justifico la represión; me limito a indicar que creo que la motivación que asignáis es incorrecta.
y si no entendemos el pasado y aprendemos de él, estamos llamados a repetirlo. Eso es lo quiero evitar.

#47 es lo que dice la noticia. que eran masones, sindicalistas, concejales, alcaldes.
¿has leído la noticia?
y me parecen mal todos los fusilamientos.
solo pregunto si se les fusiló por maestros (como revisionan algunos) o por otra cosa.

#48 Te parecen mal, pero lo justificas diciendo que no era así, que el problema era que eran rojos, masones o algo similar...

#49 no lo justifico. creo que no se les fusiló por maestros. y creo que el revisionismo actual de la izquierda:
1° cataloga entre víctimas no combatientes buenas y malas en función de la ideología.
2° mezcla a las víctimas no combatientes republicanas fusiladas con republicanos asesinos que fueron ajusticiados por fusilar a su vez a otras víctimas no combatientes.

y simplemente pregunto si el mason, los concejales, alcaldes y miembros activos de ciertas organizaciones de los que trata esta noticia; ¿son víctimas o asesinos ajusticiados?. y hasta ahora nadie ha sabido responderlo porque el enlace no da información.

#50 No lo justifico, pero algo habrán hecho y es revisionismo de la izquierda.

No, revisionismo es lo que que quieres hacer tú aquí.

#51 no hagas falacias de hombre de paja.

si he dado algún dato erróneo, indicamelo.

si no te gusta lo que pasó o te gusta venderlo de otra forma... es problema tuyo.

#52 No has dado ningún dato. Te has limitado a (intentar) sembrar dudas, y negar que el franquismo matara sistemáticamente maestros, insinuando que algo habrán hecho.

#35 no he dicho eso, he preocupado que porqué se les fusiló.
como dice #36, se persiguió a los miles de funcionarios, amigos de una cuerda concreta, nombrados unos pocos años antes e impuestos como maestros. pero de los miles de fanáticos, fusilaron a unos cientos... ¿fue por ser maestros? o ¿fue porque eran funcionarios de izquierdas impuestos por la república en los pueblos y con un historial violento?
....
y añado... ¿cuántos de esos maestros llevaban más de 5 años ejerciendo?

si España2000 llega al poder, y pone 7000 "maestros" de entre sus militantes esparcidos por España... ¿pensariais igual?

#41 A este señor creo que lo fusilaron por enseñarles a los hijos de los curritos a pensar por sí mismos, a ser críticos y a no callar ante las injusticias. A los vecinos con más poder no le gustó mucho eso y el resto es historia. Leyendo su biografía se ve que no era un violento. Un tocapelotas seguramente sí, pero es que hay muchas pelotas que hay que tocarlas, de lo contrario podemos descuidarnos y terminar pensando que lo mismo es una república que España 2000.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Antoni_Benaiges

#42 del enlace que mandas:
"se afilió a la Agrupación Socialista. En 1934 comenzó a militar de manera destacada en la Federación Estatal de Trabajadores de la Enseñanza de UGT de Barcelona. Durante los dos años que ejerció en Burgos, colaboró intensamente con la Agrupación Republicana y fue miembro de la Casa del Pueblo de Briviesca. Era uno de los más destacados articulistas del semanario de izquierdas La Voz de la Bureba."
muchos de estos "maestros" en 1932 no eran nada... en 1934, por ser afiliados, les dan un curso de maestros y les envían con un bien sueldo, casa y otras prebendas a hacer de maestros. en un año, la mitad son concejales l alcaldes...

#41 Primero decías masones o sindicalistas. Ahora dices que si son funcionarios de izquierdas se les puede fusilar.

El revisionismo de algunos da asco.

#47 es lo que dice la noticia. que eran masones, sindicalistas, concejales, alcaldes.
¿has leído la noticia?
y me parecen mal todos los fusilamientos.
solo pregunto si se les fusiló por maestros (como revisionan algunos) o por otra cosa.

#48 Te parecen mal, pero lo justificas diciendo que no era así, que el problema era que eran rojos, masones o algo similar...

#49 no lo justifico. creo que no se les fusiló por maestros. y creo que el revisionismo actual de la izquierda:
1° cataloga entre víctimas no combatientes buenas y malas en función de la ideología.
2° mezcla a las víctimas no combatientes republicanas fusiladas con republicanos asesinos que fueron ajusticiados por fusilar a su vez a otras víctimas no combatientes.

y simplemente pregunto si el mason, los concejales, alcaldes y miembros activos de ciertas organizaciones de los que trata esta noticia; ¿son víctimas o asesinos ajusticiados?. y hasta ahora nadie ha sabido responderlo porque el enlace no da información.

#50 No lo justifico, pero algo habrán hecho y es revisionismo de la izquierda.

No, revisionismo es lo que que quieres hacer tú aquí.

#41 Decir que los maestros/as represaliados eran "amigos de una cuerda concreta" denota el nivel. Como ya te he mostrado, fueron perseguidos y asesinados por ser enseñantes, otra cosa es la pirueta semántica que te montes.

La mejora de la formación del profesorado se dio a partir del 32:
"En 1932 se crea la sección de Pedagogía en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Madrid, lo que supuso la incorporación de estudios pedagógicos a la Universidad. En ese mismo año se aprueba el Decreto sobre la Inspección de la Primera Enseñanza, y en ella se percibía a los inspectores como facilitadores de aprendizaje, que pueden y deben orientar a los profesores, y tendrán un perfil técnico-pedagógico. Este decreto supuso una revolución. Se crea también la Inspección General de Segunda Enseñanza, en las mismas líneas que la Primaria, pero más adelante en el tiempo. También se aprueba el Decreto de Inamovilidad de los Inspectores, ya que antes, cuando molestaba un inspector, se le enviaba a otro lugar. De este modo se propicia que pudieran trabajar con independencia, autonomía y estabilidad para ejercer su profesión y se considera una medida muy importante. Se crean a su vez, las Juntas de Inspectores, para que coordinen esfuerzos."

Curiosamente en el bienio conservador se tratan de eliminar estas mejoras...y posteriormente se coloca a los docentes en la diana de la represión previa a la guerra, durante y posterior.

#55 Para saber más, por ejemplo...
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3002732.pdf

#23 ¿Consideras que ser masón o sindicalista merece la pena de muerte?

#35 no he dicho eso, he preocupado que porqué se les fusiló.
como dice #36, se persiguió a los miles de funcionarios, amigos de una cuerda concreta, nombrados unos pocos años antes e impuestos como maestros. pero de los miles de fanáticos, fusilaron a unos cientos... ¿fue por ser maestros? o ¿fue porque eran funcionarios de izquierdas impuestos por la república en los pueblos y con un historial violento?
....
y añado... ¿cuántos de esos maestros llevaban más de 5 años ejerciendo?

si España2000 llega al poder, y pone 7000 "maestros" de entre sus militantes esparcidos por España... ¿pensariais igual?

#41 A este señor creo que lo fusilaron por enseñarles a los hijos de los curritos a pensar por sí mismos, a ser críticos y a no callar ante las injusticias. A los vecinos con más poder no le gustó mucho eso y el resto es historia. Leyendo su biografía se ve que no era un violento. Un tocapelotas seguramente sí, pero es que hay muchas pelotas que hay que tocarlas, de lo contrario podemos descuidarnos y terminar pensando que lo mismo es una república que España 2000.

https://es.m.wikipedia.org/wiki/Antoni_Benaiges

#42 del enlace que mandas:
"se afilió a la Agrupación Socialista. En 1934 comenzó a militar de manera destacada en la Federación Estatal de Trabajadores de la Enseñanza de UGT de Barcelona. Durante los dos años que ejerció en Burgos, colaboró intensamente con la Agrupación Republicana y fue miembro de la Casa del Pueblo de Briviesca. Era uno de los más destacados articulistas del semanario de izquierdas La Voz de la Bureba."
muchos de estos "maestros" en 1932 no eran nada... en 1934, por ser afiliados, les dan un curso de maestros y les envían con un bien sueldo, casa y otras prebendas a hacer de maestros. en un año, la mitad son concejales l alcaldes...

#41 Primero decías masones o sindicalistas. Ahora dices que si son funcionarios de izquierdas se les puede fusilar.

El revisionismo de algunos da asco.

#47 es lo que dice la noticia. que eran masones, sindicalistas, concejales, alcaldes.
¿has leído la noticia?
y me parecen mal todos los fusilamientos.
solo pregunto si se les fusiló por maestros (como revisionan algunos) o por otra cosa.

#48 Te parecen mal, pero lo justificas diciendo que no era así, que el problema era que eran rojos, masones o algo similar...

#49 no lo justifico. creo que no se les fusiló por maestros. y creo que el revisionismo actual de la izquierda:
1° cataloga entre víctimas no combatientes buenas y malas en función de la ideología.
2° mezcla a las víctimas no combatientes republicanas fusiladas con republicanos asesinos que fueron ajusticiados por fusilar a su vez a otras víctimas no combatientes.

y simplemente pregunto si el mason, los concejales, alcaldes y miembros activos de ciertas organizaciones de los que trata esta noticia; ¿son víctimas o asesinos ajusticiados?. y hasta ahora nadie ha sabido responderlo porque el enlace no da información.

#41 Decir que los maestros/as represaliados eran "amigos de una cuerda concreta" denota el nivel. Como ya te he mostrado, fueron perseguidos y asesinados por ser enseñantes, otra cosa es la pirueta semántica que te montes.

La mejora de la formación del profesorado se dio a partir del 32:
"En 1932 se crea la sección de Pedagogía en la Facultad de Filosofía y Letras de la Universidad de Madrid, lo que supuso la incorporación de estudios pedagógicos a la Universidad. En ese mismo año se aprueba el Decreto sobre la Inspección de la Primera Enseñanza, y en ella se percibía a los inspectores como facilitadores de aprendizaje, que pueden y deben orientar a los profesores, y tendrán un perfil técnico-pedagógico. Este decreto supuso una revolución. Se crea también la Inspección General de Segunda Enseñanza, en las mismas líneas que la Primaria, pero más adelante en el tiempo. También se aprueba el Decreto de Inamovilidad de los Inspectores, ya que antes, cuando molestaba un inspector, se le enviaba a otro lugar. De este modo se propicia que pudieran trabajar con independencia, autonomía y estabilidad para ejercer su profesión y se considera una medida muy importante. Se crean a su vez, las Juntas de Inspectores, para que coordinen esfuerzos."

Curiosamente en el bienio conservador se tratan de eliminar estas mejoras...y posteriormente se coloca a los docentes en la diana de la represión previa a la guerra, durante y posterior.

#55 Para saber más, por ejemplo...
https://dialnet.unirioja.es/descarga/articulo/3002732.pdf

#23 Se les persiguió (y torturó, ejecutó) por ser maestros y maestras, efectivamente.
Página 4 del Decreto del 10 de Diciembre de 1936.
El carácter de la depuración
que hoy se persigue no es solo
punitivo, sino también preventivo. Es necesario garantizar a
los españoles, que con las armas en la mano y sin regateos
de sacrificios y sangre salvan la
causa de la civilización, que no
se volverá a tolerar, ni menos a
proteger y subvencionar a los
envenenadores de! alma popular
primeros y mayores responsables de todos los crímenes y
destrucciones que sobrecogen al
mundo y han sembrado de duelo
la mayoría de los hogares honrados de España. "

Adicionalmente, decreto 66 de Noviembre de 1936:
https://es.wikisource.org/wiki/Decreto_66_que_regula_la_depuraci%C3%B3n_del_personal_docente

#24 En Madrid se considera valido el ambito de influencia.

#27 ¿En qué ley pone eso?