Portada
mis comunidades
otras secciones
El proceso de domesticación de los felinos demuestra que su comportamiento, antes salvaje, no es lo único que cambió, y que su capacidad de adaptación hizo que comprendieran con mayor facilidad el espacio en el que se encontraban y las ventajas que podían sacar. Sí, sabemos lo que estás pensando: ¡somos manipulados!
"Alba iba al CGPJ, Soria a suceder a Rajoy, y la que iba a prisión iba a ser yo. Darle la vuelta a todo eso, a mí no me lo han perdonado"
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#37 Es lo que dice el enlace QUE TU PUSISTE.
Vamos que no eres capaz de poner ni un solo analista que respalde tu afirmación porque sencillamente TE LA HAS INVENTADO.
Deja de marear la perdiz que se te ve el plumero.
Por mi parte no pierdo mas el tiempo con estupideces. Adios.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#35 De tu enlace:
"¿Por qué se ha vetado a Huawei?
Huawei defiende ser una compañía privada totalmente independiente, pero dado el hermetismo del gobierno chino, siempre ha habido dudas sobre su independencia real del poder gubernamental de dicho país. El temor a que su equipamiento pueda ser utilizado para espiar a otros países y compañías es una de las razones por las que EE.UU. prohibió, ya en 2012, a las empresas de su país usar equipos de red de Huawei."
En tu enlace no pone por NINGUNA PARTE que sea, como tu HAS DICHO, porque Huawei superara a Apple en venta de teléfonos.
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#37 Es lo que dice el enlace QUE TU PUSISTE.
Vamos que no eres capaz de poner ni un solo analista que respalde tu afirmación porque sencillamente TE LA HAS INVENTADO.
Deja de marear la perdiz que se te ve el plumero.
Por mi parte no pierdo mas el tiempo con estupideces. Adios.
#1 El artículo no dice eso solamente; habla con el INE. Del artículo:.
Una persona se considera en situación de carencia material y social severa si carece de al menos siete de los 13 elementos de la siguiente lista, que se preguntan en la encuesta del INE (siete definidos a nivel de hogar y seis a nivel de persona):
A nivel de hogar:
1. No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año.
2. No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días.
3. No puede mantener la vivienda a una temperatura adecuada.
4. No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos de 700 euros.
5. Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca, alquiler, recibos de gas, comunidad) o en compras a plazos en los últimos 12 meses.
6. No puede permitirse tener un automóvil.
7. No puede sustituir muebles estropeados o viejos.
A nivel de persona:
8. No puede reemplazar ropa estropeada por otra nueva.
9. No puede tener dos pares de zapatos en buenas condiciones.
10. No puede reunirse con amigos o familiares para comer o tomar algo al menos una vez al mes.
11. No puede participar regularmente en actividades de ocio.
12. No puede gastar una pequeña cantidad de dinero en sí mismo.
13. No puede tener conexión a internet.
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#35 De tu enlace:
"¿Por qué se ha vetado a Huawei?
Huawei defiende ser una compañía privada totalmente independiente, pero dado el hermetismo del gobierno chino, siempre ha habido dudas sobre su independencia real del poder gubernamental de dicho país. El temor a que su equipamiento pueda ser utilizado para espiar a otros países y compañías es una de las razones por las que EE.UU. prohibió, ya en 2012, a las empresas de su país usar equipos de red de Huawei."
En tu enlace no pone por NINGUNA PARTE que sea, como tu HAS DICHO, porque Huawei superara a Apple en venta de teléfonos.
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#37 Es lo que dice el enlace QUE TU PUSISTE.
Vamos que no eres capaz de poner ni un solo analista que respalde tu afirmación porque sencillamente TE LA HAS INVENTADO.
Deja de marear la perdiz que se te ve el plumero.
Por mi parte no pierdo mas el tiempo con estupideces. Adios.
El informe de L'Observatoire des Inégalités establece el dinero que, para que alguien sea 'pobre' en España, tendría que ingresar al mes y al año. Clase baja: hasta 11.395€ anuales / menos de 1.343€/mes. Clase media: desde 11.395 a 30.386 anuales / entre 1.343 y 3.581€/mes. Clase alta: a partir de 30.386€ anuales / más de 3.581€/mes. Aunque en España la mayoría se considera de "clase media" hay quienes, sin saberlo, forman parte de la clase baja; aquí las características que deben cumplir las personas de clase baja en España según el INE.
#3 Y ETA y Cataluña. Y un poco Gibraltar, que se note que es verano!
José Andrés Calderón, el promotor de rezar el rosario en Ferraz difundió el bulo de que jugadores marroquís hicieron amenazas el día de la inauguración de los JJOO con el partido de futbol entre Argentina y Marruecos usando un vídeo de la final de la Copa África del año pasado.
La empresa encargada del catering de la Villa Olímpica, Sodexo Live!, ha propuesto un menú donde el 40% de las recetas son totalmente vegetarianas, pero se ha pasado de frenada en lo que respecta a un alimento clave para las dietas de muchos deportistas: el huevo. Los deportistas se han quejado de que la comida es insuficiente y, sobre todo, los huevos no se están reponiendo a la velocidad adecuada. Estos tuvieron incluso que ser racionados en el desayuno del pasado miércoles.
#19 Conjeturas sobre el espionaje chino. Sin embargo está probado el espionaje norteamericano a los iPhones de nuestros dirigentes europeos, dos veces al menos.
¿Vetamos ya a Apple?
#16 Ni que las investigaciones sobre si un dispositivo Huawei solo se pudiesen hacer en China. De hecho las investigaciones de USA se harían en USA, pero solo acusaron, nunca mostraron las pruebas.
#17 Lo que comentaba, Samsung, Apple, Sony, Nokia, todos tienen sus, "Backdoors", el problema vendrìa en que una compañía perteneciente a un régimen autoritario represor pudiera tener acceso a información de, ¿terceros países?. Ejemplo, en Rusia te meten en la cárcel por manifestarte encontra de la guerra, en Europa no, si tu Huawei manda información al gobierno dictatorial de turno sobre tus intenciones de reunirte y manifestarte encontra de eso, estás jodido, si además lo hacen a gran escala para robar secretos industriales, militares o lo que sea será aún peor. Como siga dando mi opinión en Meneame me van a banear de un minuto a otro, la decadente y acabadísima Meneame.
#20 Hazte un par de cursos de Cisco 👌 , no tiene mayor secreto, si tú eres el fabricante no deberían ni de llamarse backdoors.
#15 Es una vergüenza que aceptes que los usanos nos espíen y sin embargo la gente se indigne porque USA nos dice que China podría espiarnos (sin pruebas).
Con amigos como ese...
#30 El problema, según el colega, no es que te espíen. Es quién te espía. El tipo es carne de propaganda.
#16 Tu subconsciente te ha traicionado al tener que aclarar que hablas de China...
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#35 De tu enlace:
"¿Por qué se ha vetado a Huawei?
Huawei defiende ser una compañía privada totalmente independiente, pero dado el hermetismo del gobierno chino, siempre ha habido dudas sobre su independencia real del poder gubernamental de dicho país. El temor a que su equipamiento pueda ser utilizado para espiar a otros países y compañías es una de las razones por las que EE.UU. prohibió, ya en 2012, a las empresas de su país usar equipos de red de Huawei."
En tu enlace no pone por NINGUNA PARTE que sea, como tu HAS DICHO, porque Huawei superara a Apple en venta de teléfonos.
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#10 Hombre son hechos probados. dime qué acusaciones de espionaje probó EE. UU... ¿No te enteraste de la detención durante 3 años de la hija del fundador de Huawei?
Acojona la impunidad yanki para hacer y deshacer por el mundo si alguien les supera en algo...
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#8 Es un "podría", no se comprobó nada. Sin embargo a EE. UU. le hemos pillado varias veces espiando comunicaciones, móviles de presidentes europeos y hasta espías infiltrados en en CNI.
Los mismos EE. UU. que nos espían nos dicen que China "podría" espiarnos.
Y tú te crees todo porque comunista, China, dictadura...
#9 Sera porque en la dictadura de chinistán te meten un tiro en la cabeza o preso si te pones a investigar, imaginate que un periodista allí investigase algo, mejor dicho, imaginate a un periodista en un lugar así, siempre andáis lamiéndole el ojete a la dictadura China por aquí, aun en detrimento de Europa.
En esta década tanto Estados Unidos como China pondrán seres humanos sobre la superficie de la Luna. En el caso chino, los planes son claros: dos astronautas caminarán sobre la Luna antes del fin de 2030 usando el módulo lunar Lanyue y el rover Yuelu. Con respecto EE.UU., la fecha oficial del lanzamiento de la misión Artemisa III, que pondrá a dos astronautas de la NASA en el polo sur, está prevista para septiembre de 2026, pero nadie cree que pueda tener lugar antes de 2028.
#3 Fue un ataque combinado por tierra, aire y mar. A los dispositivos móviles, al 5G y a todo lo que les superara tecnológicamente y en precio.
Hasta llegaron a lo más mafioso deteniendo a la hija del fundador de Huawei acusándola de que podría haber violado las sanciones que EE. UU. había impuesto a Irán, como si fueran de obligado cumplimento por el resto del planeta. Y Canadá obedeció y a punto estuvieron de extraditarla a EE. UU., 3 años estuvo detenida...
Lo de EE. UU. se estudiará en los libros de historia.
#4 La marca estaba al servicio del Partido Comunista y podía usar sus equipos y redes en labores de espionaje por robar o copiar propiedad Intelectual y un puñado más de cosas, desde mi punto de vista se deben dar las mismas libertades a estás marcas pertenecientes a dictaduras que las que les dan a sus ciudadanos, 0.
#8 Es un "podría", no se comprobó nada. Sin embargo a EE. UU. le hemos pillado varias veces espiando comunicaciones, móviles de presidentes europeos y hasta espías infiltrados en en CNI.
Los mismos EE. UU. que nos espían nos dicen que China "podría" espiarnos.
Y tú te crees todo porque comunista, China, dictadura...
#9 Sera porque en la dictadura de chinistán te meten un tiro en la cabeza o preso si te pones a investigar, imaginate que un periodista allí investigase algo, mejor dicho, imaginate a un periodista en un lugar así, siempre andáis lamiéndole el ojete a la dictadura China por aquí, aun en detrimento de Europa.
#8 El gobierno de USA está al servicio de las empresas, y las empresas chinas están al servicio del gobierno chino. Parece muy distinto, pero no lo es. Los useños espían a través de los móviles igual que los chinos.
#15 Que te espíen en un lugar donde puedes acabar en la cárcel o con un tiro en la cabeza por desidir con el gobierno de turno, tiene unos matices bastante más turbios, creemos, vamos. Hablo de China, sí
#17 Lo que comentaba, Samsung, Apple, Sony, Nokia, todos tienen sus, "Backdoors", el problema vendrìa en que una compañía perteneciente a un régimen autoritario represor pudiera tener acceso a información de, ¿terceros países?. Ejemplo, en Rusia te meten en la cárcel por manifestarte encontra de la guerra, en Europa no, si tu Huawei manda información al gobierno dictatorial de turno sobre tus intenciones de reunirte y manifestarte encontra de eso, estás jodido, si además lo hacen a gran escala para robar secretos industriales, militares o lo que sea será aún peor. Como siga dando mi opinión en Meneame me van a banear de un minuto a otro, la decadente y acabadísima Meneame.
#16 Ajá, sí. Un claro caso de Whataboutism. Como si USA no hiciese desaparecer a quien considerase oportuno de las formas más imaginativas posibles. ¿Te suena un sitio llamado Guantánamo? ¿Me dices cuál es el país del mundo con más población presa? Te adelanto que no es China.
#23 Un 95% de las noticias que usan los Botazos Rusochinos para desacreditar a Occidente, EEUU, Japón, Korea etc, salen de esos mismos países, libertad de expresión se llama, poder decir o investigar lo que creas oportuno, mira lo que sucede a la oposición de la vieja puerca de Putin en su país, Polonio, cárcel, ventana... asesinatos, ahora dime que en Europa o Estados Unidos pasa lo mismo y eso en Rusia, mejor no imaginar lo que podrá suceder en lugares como Irán con dictaduras teocráticas o Korea del Norte con dictaduras absolutistas, pero porfavor mejor no hablar de estas cosas en la marca Meneame, esta web es de izquierda radical con todo lo que conlleva, se han hecho de oro las cabezas pensantes... Si me dejaran subir una foto
#24 ¿En lugar se hacer una falacia de arenque rojo desviando el tema a cosas de las que no hablamos, puedes contestar a las simples preguntas que hice o es que como sabes que la respuesta desmonta tu relato del 'mundo libre' no te interesa?
Por cierto, ¿Sabes qué es la espiral del silencio?
#30 El problema, según el colega, no es que te espíen. Es quién te espía. El tipo es carne de propaganda.
#10 Hombre son hechos probados. dime qué acusaciones de espionaje probó EE. UU... ¿No te enteraste de la detención durante 3 años de la hija del fundador de Huawei?
Acojona la impunidad yanki para hacer y deshacer por el mundo si alguien les supera en algo...
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
El proceso de domesticación de los felinos demuestra que su comportamiento, antes salvaje, no es lo único que cambió, y que su capacidad de adaptación hizo que comprendieran con mayor facilidad el espacio en el que se encontraban y las ventajas que podían sacar. Sí, sabemos lo que estás pensando: ¡somos manipulados!
El informe de L'Observatoire des Inégalités establece el dinero que, para que alguien sea 'pobre' en España, tendría que ingresar al mes y al año. Clase baja: hasta 11.395€ anuales / menos de 1.343€/mes. Clase media: desde 11.395 a 30.386 anuales / entre 1.343 y 3.581€/mes. Clase alta: a partir de 30.386€ anuales / más de 3.581€/mes. Aunque en España la mayoría se considera de "clase media" hay quienes, sin saberlo, forman parte de la clase baja; aquí las características que deben cumplir las personas de clase baja en España según el INE.
Apple no solo sigue perdiendo cuota de mercado en China a mano de Huawei, sino también del resto de fabricantes locales.
La detección se ha hecho con la ayuda de tres púlsares (estrellas de neutrones que, a modo de faros, emiten haces de ondas de radio que se reciben a intervalos muy regulares, con una precisión extrema, hasta el punto de que se les define como “cronómetros cósmicos”.
“Solo entramos a la parte más accesible, lo que es una pequeñísima parte del parque natural, pero los aficionados al submarinismo nos dicen que si viéramos lo que encuentran debajo del agua nos echaríamos a llorar”, lamenta Santiago, uno de los voluntarios.
El músico murió en su casa de California este lunes 22 de julio de 2024, rodeado de su familia. Entre otros, grabó con Eric Clapton y Peter Green.
Si no dispones de mucho tiempo pero quieres volver a revisionar Dragon Ball Z, un seguidor del manga-anime ha hecho un cuidadoso trabajo de montaje muy...
Después de una larguísima espera, Apple Maps al fin cuenta con una versión web para rivalizar más abiertamente con Google Maps.
En febrero de este año la fiscalía de Épinal, en el este de Francia, abrió una investigación preliminar contra el primer productor de agua mineral del mundo,...
La joven considera que 'la gente habla sin saber y sin conocerla de nada'.
Maxis no hizo referencia al gigantesco monstruo por su nombre, pero una reseña de la época les condenó
Los acuerdos antimonopolio aceptados por Microsoft imponían que otras compañías de software pudieran acceder al kernel de Windows. Los sistemas operativos de Apple y Google no están sujetos a esta limitación
7 nm, 5 nm, 3 nm. Cuanto más pequeños sean los MOSFET y los FinFET, más circuitos serán posibles en la misma superficie. Sin embargo, el desarrollo se topa con un límite muy práctico: el radio atómico.
Reforma y ampliación en altura con estructuras industrializadas de un histórico edificio de Cuatro Caminos, un proyecto que nunca antes se había ejecutado en Galicia. El inmueble ganará dos plantas y cuatro viviendas
La compañía irlandesa asegura que trabaja para solventar la situación e invita a solicitar reclamaciones Algunos pasajeros se han costeado un nuevo vuelo de su bolsillo: "Me he gastado 2.400 euros" Un centenar de malagueños atrapados en Menorca: “Ryanair nos ha abandonado”
“Al principio estallaron dos. Al intentar salir de la pista, los dos restantes también explotaron”, reconoce la aerolínea.
El "carné rojo" es una suerte de salvoconducto a modo de excepción en la aplicación del Código Schengen. Permite a sus titulares superar sin demasiado trámite los controles de admisión en el Peñón. Sólo lo poseen los ciudadanos censados en el territorio, por lo que no cuentan con él muchos de los habitantes en el día a día, como los militares presentes en los distintos emplazamientos.
Un informe del laboratorio de ideas británico InfluenceMap revela una verdad incómoda: en los últimos 57 años, mientras el mundo se debatía entre la evidencia científica y la necesidad de actuar frente al cambio climático, los petroleros se dedicaban a obstaculizar, distraer y negar cualquier alternativa que amenazara su hegemonía en el mercado energético. Lleva más de medio siglo desinformando, y ha tenido éxito.
El Filter Cap es un dispositivo avanzado creado utilizando tecnología de impresión 3D y una combinación de minerales, metales y extractos naturales.
El valenciano que se ha dedicado toda su vida a la agricultura, ha decidido empezar a vender su producto de manera online tras verse sometido a unos precios abusivos.
El hidrógeno es una gran mentira, equivalente a cuando la industria del petróleo cambió el nombre al metano, un combustible fósil, para rebautizarlo como «gas natural», que tenía mejor marketing de cara a la emergencia climática y conllevaba la falsa idea de que era un producto limpio e inofensivo. Del mismo modo, ha intentado colocar su hidrógeno como un producto limpio y ecológico, cuando la gran realidad, muchas veces denunciada, es que no solo no lo es, sino que es especialmente dañino, peor incluso que el uso del carbón.
Un Boeing 737 de Ryanair que cubría la ruta entre Milán y Marrakech ha tenido que aterrizar en Málaga por un pasajero conflictivo
La historia del bautizado como "funcionario fantasma" acabó con él recibiendo una multa equivalente a un año de trabajo y con el hombre afirmando que era todo mentira.
La decisión de romper los gobiernos autonómicos con el PP es un auténtico disparate que demuestra la patética situación de Vox: un partido bajo un caudillaje del culto al líder, preso de los intereses de una camarilla preocupados por sus intereses personales más que por los problemas ciudadanos. Una organización sin atisbo de crítica interna controlada férreamente contra el disidente, y una obsesión patológica por enfrentarse al PP de Alberto Núñez Feijóo mucho más que a sus adversarios de la izquierda, PSOE, Podemos, Sumar,separatistas y bildu
Las cuantías del IMV varían según el número de miembros de la unidad de convivencia: comprueba en la tabla qué importe te corresponde.
#139 O no. Rebosas prejuicios...
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#37 Es lo que dice el enlace QUE TU PUSISTE.
Vamos que no eres capaz de poner ni un solo analista que respalde tu afirmación porque sencillamente TE LA HAS INVENTADO.
Deja de marear la perdiz que se te ve el plumero.
Por mi parte no pierdo mas el tiempo con estupideces. Adios.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#35 De tu enlace:
"¿Por qué se ha vetado a Huawei?
Huawei defiende ser una compañía privada totalmente independiente, pero dado el hermetismo del gobierno chino, siempre ha habido dudas sobre su independencia real del poder gubernamental de dicho país. El temor a que su equipamiento pueda ser utilizado para espiar a otros países y compañías es una de las razones por las que EE.UU. prohibió, ya en 2012, a las empresas de su país usar equipos de red de Huawei."
En tu enlace no pone por NINGUNA PARTE que sea, como tu HAS DICHO, porque Huawei superara a Apple en venta de teléfonos.
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#37 Es lo que dice el enlace QUE TU PUSISTE.
Vamos que no eres capaz de poner ni un solo analista que respalde tu afirmación porque sencillamente TE LA HAS INVENTADO.
Deja de marear la perdiz que se te ve el plumero.
Por mi parte no pierdo mas el tiempo con estupideces. Adios.
#1 El artículo no dice eso solamente; habla con el INE. Del artículo:.
Una persona se considera en situación de carencia material y social severa si carece de al menos siete de los 13 elementos de la siguiente lista, que se preguntan en la encuesta del INE (siete definidos a nivel de hogar y seis a nivel de persona):
A nivel de hogar:
1. No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año.
2. No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días.
3. No puede mantener la vivienda a una temperatura adecuada.
4. No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos de 700 euros.
5. Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca, alquiler, recibos de gas, comunidad) o en compras a plazos en los últimos 12 meses.
6. No puede permitirse tener un automóvil.
7. No puede sustituir muebles estropeados o viejos.
A nivel de persona:
8. No puede reemplazar ropa estropeada por otra nueva.
9. No puede tener dos pares de zapatos en buenas condiciones.
10. No puede reunirse con amigos o familiares para comer o tomar algo al menos una vez al mes.
11. No puede participar regularmente en actividades de ocio.
12. No puede gastar una pequeña cantidad de dinero en sí mismo.
13. No puede tener conexión a internet.
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#35 De tu enlace:
"¿Por qué se ha vetado a Huawei?
Huawei defiende ser una compañía privada totalmente independiente, pero dado el hermetismo del gobierno chino, siempre ha habido dudas sobre su independencia real del poder gubernamental de dicho país. El temor a que su equipamiento pueda ser utilizado para espiar a otros países y compañías es una de las razones por las que EE.UU. prohibió, ya en 2012, a las empresas de su país usar equipos de red de Huawei."
En tu enlace no pone por NINGUNA PARTE que sea, como tu HAS DICHO, porque Huawei superara a Apple en venta de teléfonos.
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#37 Es lo que dice el enlace QUE TU PUSISTE.
Vamos que no eres capaz de poner ni un solo analista que respalde tu afirmación porque sencillamente TE LA HAS INVENTADO.
Deja de marear la perdiz que se te ve el plumero.
Por mi parte no pierdo mas el tiempo con estupideces. Adios.
#3 Y ETA y Cataluña. Y un poco Gibraltar, que se note que es verano!
#19 Conjeturas sobre el espionaje chino. Sin embargo está probado el espionaje norteamericano a los iPhones de nuestros dirigentes europeos, dos veces al menos.
¿Vetamos ya a Apple?
#15 Es una vergüenza que aceptes que los usanos nos espíen y sin embargo la gente se indigne porque USA nos dice que China podría espiarnos (sin pruebas).
Con amigos como ese...
#30 El problema, según el colega, no es que te espíen. Es quién te espía. El tipo es carne de propaganda.
#16 Tu subconsciente te ha traicionado al tener que aclarar que hablas de China...
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#35 De tu enlace:
"¿Por qué se ha vetado a Huawei?
Huawei defiende ser una compañía privada totalmente independiente, pero dado el hermetismo del gobierno chino, siempre ha habido dudas sobre su independencia real del poder gubernamental de dicho país. El temor a que su equipamiento pueda ser utilizado para espiar a otros países y compañías es una de las razones por las que EE.UU. prohibió, ya en 2012, a las empresas de su país usar equipos de red de Huawei."
En tu enlace no pone por NINGUNA PARTE que sea, como tu HAS DICHO, porque Huawei superara a Apple en venta de teléfonos.
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#10 Hombre son hechos probados. dime qué acusaciones de espionaje probó EE. UU... ¿No te enteraste de la detención durante 3 años de la hija del fundador de Huawei?
Acojona la impunidad yanki para hacer y deshacer por el mundo si alguien les supera en algo...
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#8 Es un "podría", no se comprobó nada. Sin embargo a EE. UU. le hemos pillado varias veces espiando comunicaciones, móviles de presidentes europeos y hasta espías infiltrados en en CNI.
Los mismos EE. UU. que nos espían nos dicen que China "podría" espiarnos.
Y tú te crees todo porque comunista, China, dictadura...
#9 Sera porque en la dictadura de chinistán te meten un tiro en la cabeza o preso si te pones a investigar, imaginate que un periodista allí investigase algo, mejor dicho, imaginate a un periodista en un lugar así, siempre andáis lamiéndole el ojete a la dictadura China por aquí, aun en detrimento de Europa.
#3 Fue un ataque combinado por tierra, aire y mar. A los dispositivos móviles, al 5G y a todo lo que les superara tecnológicamente y en precio.
Hasta llegaron a lo más mafioso deteniendo a la hija del fundador de Huawei acusándola de que podría haber violado las sanciones que EE. UU. había impuesto a Irán, como si fueran de obligado cumplimento por el resto del planeta. Y Canadá obedeció y a punto estuvieron de extraditarla a EE. UU., 3 años estuvo detenida...
Lo de EE. UU. se estudiará en los libros de historia.
#4 La marca estaba al servicio del Partido Comunista y podía usar sus equipos y redes en labores de espionaje por robar o copiar propiedad Intelectual y un puñado más de cosas, desde mi punto de vista se deben dar las mismas libertades a estás marcas pertenecientes a dictaduras que las que les dan a sus ciudadanos, 0.
#8 Es un "podría", no se comprobó nada. Sin embargo a EE. UU. le hemos pillado varias veces espiando comunicaciones, móviles de presidentes europeos y hasta espías infiltrados en en CNI.
Los mismos EE. UU. que nos espían nos dicen que China "podría" espiarnos.
Y tú te crees todo porque comunista, China, dictadura...
#9 Sera porque en la dictadura de chinistán te meten un tiro en la cabeza o preso si te pones a investigar, imaginate que un periodista allí investigase algo, mejor dicho, imaginate a un periodista en un lugar así, siempre andáis lamiéndole el ojete a la dictadura China por aquí, aun en detrimento de Europa.
#8 El gobierno de USA está al servicio de las empresas, y las empresas chinas están al servicio del gobierno chino. Parece muy distinto, pero no lo es. Los useños espían a través de los móviles igual que los chinos.
#15 Que te espíen en un lugar donde puedes acabar en la cárcel o con un tiro en la cabeza por desidir con el gobierno de turno, tiene unos matices bastante más turbios, creemos, vamos. Hablo de China, sí
#17 Lo que comentaba, Samsung, Apple, Sony, Nokia, todos tienen sus, "Backdoors", el problema vendrìa en que una compañía perteneciente a un régimen autoritario represor pudiera tener acceso a información de, ¿terceros países?. Ejemplo, en Rusia te meten en la cárcel por manifestarte encontra de la guerra, en Europa no, si tu Huawei manda información al gobierno dictatorial de turno sobre tus intenciones de reunirte y manifestarte encontra de eso, estás jodido, si además lo hacen a gran escala para robar secretos industriales, militares o lo que sea será aún peor. Como siga dando mi opinión en Meneame me van a banear de un minuto a otro, la decadente y acabadísima Meneame.
#16 Ajá, sí. Un claro caso de Whataboutism. Como si USA no hiciese desaparecer a quien considerase oportuno de las formas más imaginativas posibles. ¿Te suena un sitio llamado Guantánamo? ¿Me dices cuál es el país del mundo con más población presa? Te adelanto que no es China.
#23 Un 95% de las noticias que usan los Botazos Rusochinos para desacreditar a Occidente, EEUU, Japón, Korea etc, salen de esos mismos países, libertad de expresión se llama, poder decir o investigar lo que creas oportuno, mira lo que sucede a la oposición de la vieja puerca de Putin en su país, Polonio, cárcel, ventana... asesinatos, ahora dime que en Europa o Estados Unidos pasa lo mismo y eso en Rusia, mejor no imaginar lo que podrá suceder en lugares como Irán con dictaduras teocráticas o Korea del Norte con dictaduras absolutistas, pero porfavor mejor no hablar de estas cosas en la marca Meneame, esta web es de izquierda radical con todo lo que conlleva, se han hecho de oro las cabezas pensantes... Si me dejaran subir una foto
#24 ¿En lugar se hacer una falacia de arenque rojo desviando el tema a cosas de las que no hablamos, puedes contestar a las simples preguntas que hice o es que como sabes que la respuesta desmonta tu relato del 'mundo libre' no te interesa?
Por cierto, ¿Sabes qué es la espiral del silencio?
#30 El problema, según el colega, no es que te espíen. Es quién te espía. El tipo es carne de propaganda.
#10 Hombre son hechos probados. dime qué acusaciones de espionaje probó EE. UU... ¿No te enteraste de la detención durante 3 años de la hija del fundador de Huawei?
Acojona la impunidad yanki para hacer y deshacer por el mundo si alguien les supera en algo...
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
Apple puede comprar a congresistas norteamericanos para que saboteen con sanciones y vetos a Huawei, pero no dentro de China.
Recordemos que justo cuando Huawei superaba a Apple en ventas globales se sacaron de la manga que espiaban y tenían que prohibirlos y negarles acceso a las gapps por si acaso alguien se veía tentado de comprarlos. Y ni con eso.
#3 Fue un ataque combinado por tierra, aire y mar. A los dispositivos móviles, al 5G y a todo lo que les superara tecnológicamente y en precio.
Hasta llegaron a lo más mafioso deteniendo a la hija del fundador de Huawei acusándola de que podría haber violado las sanciones que EE. UU. había impuesto a Irán, como si fueran de obligado cumplimento por el resto del planeta. Y Canadá obedeció y a punto estuvieron de extraditarla a EE. UU., 3 años estuvo detenida...
Lo de EE. UU. se estudiará en los libros de historia.
#4 La marca estaba al servicio del Partido Comunista y podía usar sus equipos y redes en labores de espionaje por robar o copiar propiedad Intelectual y un puñado más de cosas, desde mi punto de vista se deben dar las mismas libertades a estás marcas pertenecientes a dictaduras que las que les dan a sus ciudadanos, 0.
#8 Es un "podría", no se comprobó nada. Sin embargo a EE. UU. le hemos pillado varias veces espiando comunicaciones, móviles de presidentes europeos y hasta espías infiltrados en en CNI.
Los mismos EE. UU. que nos espían nos dicen que China "podría" espiarnos.
Y tú te crees todo porque comunista, China, dictadura...
#9 Sera porque en la dictadura de chinistán te meten un tiro en la cabeza o preso si te pones a investigar, imaginate que un periodista allí investigase algo, mejor dicho, imaginate a un periodista en un lugar así, siempre andáis lamiéndole el ojete a la dictadura China por aquí, aun en detrimento de Europa.
#8 El gobierno de USA está al servicio de las empresas, y las empresas chinas están al servicio del gobierno chino. Parece muy distinto, pero no lo es. Los useños espían a través de los móviles igual que los chinos.
#15 Que te espíen en un lugar donde puedes acabar en la cárcel o con un tiro en la cabeza por desidir con el gobierno de turno, tiene unos matices bastante más turbios, creemos, vamos. Hablo de China, sí
#16 Ajá, sí. Un claro caso de Whataboutism. Como si USA no hiciese desaparecer a quien considerase oportuno de las formas más imaginativas posibles. ¿Te suena un sitio llamado Guantánamo? ¿Me dices cuál es el país del mundo con más población presa? Te adelanto que no es China.
#30 El problema, según el colega, no es que te espíen. Es quién te espía. El tipo es carne de propaganda.
#10 Hombre son hechos probados. dime qué acusaciones de espionaje probó EE. UU... ¿No te enteraste de la detención durante 3 años de la hija del fundador de Huawei?
Acojona la impunidad yanki para hacer y deshacer por el mundo si alguien les supera en algo...
#3 Meneame es esto ahora, por eso esta en venta
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#35 De tu enlace:
"¿Por qué se ha vetado a Huawei?
Huawei defiende ser una compañía privada totalmente independiente, pero dado el hermetismo del gobierno chino, siempre ha habido dudas sobre su independencia real del poder gubernamental de dicho país. El temor a que su equipamiento pueda ser utilizado para espiar a otros países y compañías es una de las razones por las que EE.UU. prohibió, ya en 2012, a las empresas de su país usar equipos de red de Huawei."
En tu enlace no pone por NINGUNA PARTE que sea, como tu HAS DICHO, porque Huawei superara a Apple en venta de teléfonos.
#2 Si Argentina tuviera petróleo...
#131 Te veo muy orgulloso de las barbaridades sionistas...
Simplificando: matar: mal. Hacerlo porque su dios se lo ha dicho, aún peor. Una cosa es defenderse y otra exterminio preventivo.
Si hay un dios acabarán todos en el infierno.
Si algo te funciona y EE. UU. te hace impune... ¿para qué cambiar? ¡A por toda la tierra prometida y mas allá!
Ya veréis qué risas cuando bombardeen España por aquello de que vivían aquí, Isabel la catolica los expulsó y vienen a reclamar hasta Finisterre.
Y si te resistes no es defensa, es terrorismo.
#49 Aham, muy interesante, cuéntame más.
#37 Ni idea de por qué me citas, saludos al Mossad.
#28 Se aferran a cualquier clavo ardiendo. Si hablan de un rebelde en algún texto romano, ha de ser Jesucristo. Si realmente tuvo la relevancia que se le atribuye aparecería bien claro. Pero no, históricamente no pasó, se montó todo décadas despues sobre lo que parece una leyenda.
#3 Tergiversando, que es gerundio. Cada vez que bombardean un campo de refugiados en Gaza la verdadera putada no es para los muertos, es para las excavadoras que han de retirar los restos para que los colonos empiecen a construir sus casas. Eso sí que es duro.
#139 O no. Rebosas prejuicios...
El proceso de domesticación de los felinos demuestra que su comportamiento, antes salvaje, no es lo único que cambió, y que su capacidad de adaptación hizo que comprendieran con mayor facilidad el espacio en el que se encontraban y las ventajas que podían sacar. Sí, sabemos lo que estás pensando: ¡somos manipulados!
"Alba iba al CGPJ, Soria a suceder a Rajoy, y la que iba a prisión iba a ser yo. Darle la vuelta a todo eso, a mí no me lo han perdonado"
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#37 Es lo que dice el enlace QUE TU PUSISTE.
Vamos que no eres capaz de poner ni un solo analista que respalde tu afirmación porque sencillamente TE LA HAS INVENTADO.
Deja de marear la perdiz que se te ve el plumero.
Por mi parte no pierdo mas el tiempo con estupideces. Adios.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#35 De tu enlace:
"¿Por qué se ha vetado a Huawei?
Huawei defiende ser una compañía privada totalmente independiente, pero dado el hermetismo del gobierno chino, siempre ha habido dudas sobre su independencia real del poder gubernamental de dicho país. El temor a que su equipamiento pueda ser utilizado para espiar a otros países y compañías es una de las razones por las que EE.UU. prohibió, ya en 2012, a las empresas de su país usar equipos de red de Huawei."
En tu enlace no pone por NINGUNA PARTE que sea, como tu HAS DICHO, porque Huawei superara a Apple en venta de teléfonos.
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#37 Es lo que dice el enlace QUE TU PUSISTE.
Vamos que no eres capaz de poner ni un solo analista que respalde tu afirmación porque sencillamente TE LA HAS INVENTADO.
Deja de marear la perdiz que se te ve el plumero.
Por mi parte no pierdo mas el tiempo con estupideces. Adios.
#1 El artículo no dice eso solamente; habla con el INE. Del artículo:.
Una persona se considera en situación de carencia material y social severa si carece de al menos siete de los 13 elementos de la siguiente lista, que se preguntan en la encuesta del INE (siete definidos a nivel de hogar y seis a nivel de persona):
A nivel de hogar:
1. No puede permitirse ir de vacaciones al menos una semana al año.
2. No puede permitirse una comida de carne, pollo o pescado al menos cada dos días.
3. No puede mantener la vivienda a una temperatura adecuada.
4. No tiene capacidad para afrontar gastos imprevistos de 700 euros.
5. Ha tenido retrasos en el pago de gastos relacionados con la vivienda principal (hipoteca, alquiler, recibos de gas, comunidad) o en compras a plazos en los últimos 12 meses.
6. No puede permitirse tener un automóvil.
7. No puede sustituir muebles estropeados o viejos.
A nivel de persona:
8. No puede reemplazar ropa estropeada por otra nueva.
9. No puede tener dos pares de zapatos en buenas condiciones.
10. No puede reunirse con amigos o familiares para comer o tomar algo al menos una vez al mes.
11. No puede participar regularmente en actividades de ocio.
12. No puede gastar una pequeña cantidad de dinero en sí mismo.
13. No puede tener conexión a internet.
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#35 De tu enlace:
"¿Por qué se ha vetado a Huawei?
Huawei defiende ser una compañía privada totalmente independiente, pero dado el hermetismo del gobierno chino, siempre ha habido dudas sobre su independencia real del poder gubernamental de dicho país. El temor a que su equipamiento pueda ser utilizado para espiar a otros países y compañías es una de las razones por las que EE.UU. prohibió, ya en 2012, a las empresas de su país usar equipos de red de Huawei."
En tu enlace no pone por NINGUNA PARTE que sea, como tu HAS DICHO, porque Huawei superara a Apple en venta de teléfonos.
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#37 Es lo que dice el enlace QUE TU PUSISTE.
Vamos que no eres capaz de poner ni un solo analista que respalde tu afirmación porque sencillamente TE LA HAS INVENTADO.
Deja de marear la perdiz que se te ve el plumero.
Por mi parte no pierdo mas el tiempo con estupideces. Adios.
El informe de L'Observatoire des Inégalités establece el dinero que, para que alguien sea 'pobre' en España, tendría que ingresar al mes y al año. Clase baja: hasta 11.395€ anuales / menos de 1.343€/mes. Clase media: desde 11.395 a 30.386 anuales / entre 1.343 y 3.581€/mes. Clase alta: a partir de 30.386€ anuales / más de 3.581€/mes. Aunque en España la mayoría se considera de "clase media" hay quienes, sin saberlo, forman parte de la clase baja; aquí las características que deben cumplir las personas de clase baja en España según el INE.
#3 Y ETA y Cataluña. Y un poco Gibraltar, que se note que es verano!
José Andrés Calderón, el promotor de rezar el rosario en Ferraz difundió el bulo de que jugadores marroquís hicieron amenazas el día de la inauguración de los JJOO con el partido de futbol entre Argentina y Marruecos usando un vídeo de la final de la Copa África del año pasado.
La empresa encargada del catering de la Villa Olímpica, Sodexo Live!, ha propuesto un menú donde el 40% de las recetas son totalmente vegetarianas, pero se ha pasado de frenada en lo que respecta a un alimento clave para las dietas de muchos deportistas: el huevo. Los deportistas se han quejado de que la comida es insuficiente y, sobre todo, los huevos no se están reponiendo a la velocidad adecuada. Estos tuvieron incluso que ser racionados en el desayuno del pasado miércoles.
#19 Conjeturas sobre el espionaje chino. Sin embargo está probado el espionaje norteamericano a los iPhones de nuestros dirigentes europeos, dos veces al menos.
¿Vetamos ya a Apple?
#16 Ni que las investigaciones sobre si un dispositivo Huawei solo se pudiesen hacer en China. De hecho las investigaciones de USA se harían en USA, pero solo acusaron, nunca mostraron las pruebas.
#17 Lo que comentaba, Samsung, Apple, Sony, Nokia, todos tienen sus, "Backdoors", el problema vendrìa en que una compañía perteneciente a un régimen autoritario represor pudiera tener acceso a información de, ¿terceros países?. Ejemplo, en Rusia te meten en la cárcel por manifestarte encontra de la guerra, en Europa no, si tu Huawei manda información al gobierno dictatorial de turno sobre tus intenciones de reunirte y manifestarte encontra de eso, estás jodido, si además lo hacen a gran escala para robar secretos industriales, militares o lo que sea será aún peor. Como siga dando mi opinión en Meneame me van a banear de un minuto a otro, la decadente y acabadísima Meneame.
#20 Hazte un par de cursos de Cisco 👌 , no tiene mayor secreto, si tú eres el fabricante no deberían ni de llamarse backdoors.
#15 Es una vergüenza que aceptes que los usanos nos espíen y sin embargo la gente se indigne porque USA nos dice que China podría espiarnos (sin pruebas).
Con amigos como ese...
#30 El problema, según el colega, no es que te espíen. Es quién te espía. El tipo es carne de propaganda.
#16 Tu subconsciente te ha traicionado al tener que aclarar que hablas de China...
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#35 De tu enlace:
"¿Por qué se ha vetado a Huawei?
Huawei defiende ser una compañía privada totalmente independiente, pero dado el hermetismo del gobierno chino, siempre ha habido dudas sobre su independencia real del poder gubernamental de dicho país. El temor a que su equipamiento pueda ser utilizado para espiar a otros países y compañías es una de las razones por las que EE.UU. prohibió, ya en 2012, a las empresas de su país usar equipos de red de Huawei."
En tu enlace no pone por NINGUNA PARTE que sea, como tu HAS DICHO, porque Huawei superara a Apple en venta de teléfonos.
#36 Eso es la opinión de otra persona, hay quien repite las tesis de temor norteamericanas (no probadas) y quien las cuestiona como yo y otros analistas.
Conociendo los antecedentes norteamericanos de sabotajes, trampas y chanchullos económicos (usa el buscador)... tan raro te parece este análisis? Sin e.baego te parece la mar de normal que EE. UU. haga algo tan grave como vetar/sabotear a una empresa que casualmente superaba a su buque insignia por sospechas sin fundamento... Aún esperamos que los norteamericanos (a los que hemos pillado espiándonos) nos den las pruebas de espionaje chino por las que debemos vetar también a Huawei.
#10 Hombre son hechos probados. dime qué acusaciones de espionaje probó EE. UU... ¿No te enteraste de la detención durante 3 años de la hija del fundador de Huawei?
Acojona la impunidad yanki para hacer y deshacer por el mundo si alguien les supera en algo...
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
#34 ¿No te funciona el buscador? Así sin rascar mucho. No hay más ciego que el que no quiere ver.
"En opinión de este experto, la polémica no es más que una guerra comercial sin fundamentos de seguridad."
https://www.race.es/revista-autoclub/tecnologia/las-10-claves-del-caso-huawei/
#8 Es un "podría", no se comprobó nada. Sin embargo a EE. UU. le hemos pillado varias veces espiando comunicaciones, móviles de presidentes europeos y hasta espías infiltrados en en CNI.
Los mismos EE. UU. que nos espían nos dicen que China "podría" espiarnos.
Y tú te crees todo porque comunista, China, dictadura...
#9 Sera porque en la dictadura de chinistán te meten un tiro en la cabeza o preso si te pones a investigar, imaginate que un periodista allí investigase algo, mejor dicho, imaginate a un periodista en un lugar así, siempre andáis lamiéndole el ojete a la dictadura China por aquí, aun en detrimento de Europa.
En esta década tanto Estados Unidos como China pondrán seres humanos sobre la superficie de la Luna. En el caso chino, los planes son claros: dos astronautas caminarán sobre la Luna antes del fin de 2030 usando el módulo lunar Lanyue y el rover Yuelu. Con respecto EE.UU., la fecha oficial del lanzamiento de la misión Artemisa III, que pondrá a dos astronautas de la NASA en el polo sur, está prevista para septiembre de 2026, pero nadie cree que pueda tener lugar antes de 2028.
#3 Fue un ataque combinado por tierra, aire y mar. A los dispositivos móviles, al 5G y a todo lo que les superara tecnológicamente y en precio.
Hasta llegaron a lo más mafioso deteniendo a la hija del fundador de Huawei acusándola de que podría haber violado las sanciones que EE. UU. había impuesto a Irán, como si fueran de obligado cumplimento por el resto del planeta. Y Canadá obedeció y a punto estuvieron de extraditarla a EE. UU., 3 años estuvo detenida...
Lo de EE. UU. se estudiará en los libros de historia.
#4 La marca estaba al servicio del Partido Comunista y podía usar sus equipos y redes en labores de espionaje por robar o copiar propiedad Intelectual y un puñado más de cosas, desde mi punto de vista se deben dar las mismas libertades a estás marcas pertenecientes a dictaduras que las que les dan a sus ciudadanos, 0.
#8 Es un "podría", no se comprobó nada. Sin embargo a EE. UU. le hemos pillado varias veces espiando comunicaciones, móviles de presidentes europeos y hasta espías infiltrados en en CNI.
Los mismos EE. UU. que nos espían nos dicen que China "podría" espiarnos.
Y tú te crees todo porque comunista, China, dictadura...
#9 Sera porque en la dictadura de chinistán te meten un tiro en la cabeza o preso si te pones a investigar, imaginate que un periodista allí investigase algo, mejor dicho, imaginate a un periodista en un lugar así, siempre andáis lamiéndole el ojete a la dictadura China por aquí, aun en detrimento de Europa.
#8 El gobierno de USA está al servicio de las empresas, y las empresas chinas están al servicio del gobierno chino. Parece muy distinto, pero no lo es. Los useños espían a través de los móviles igual que los chinos.
#15 Que te espíen en un lugar donde puedes acabar en la cárcel o con un tiro en la cabeza por desidir con el gobierno de turno, tiene unos matices bastante más turbios, creemos, vamos. Hablo de China, sí
#17 Lo que comentaba, Samsung, Apple, Sony, Nokia, todos tienen sus, "Backdoors", el problema vendrìa en que una compañía perteneciente a un régimen autoritario represor pudiera tener acceso a información de, ¿terceros países?. Ejemplo, en Rusia te meten en la cárcel por manifestarte encontra de la guerra, en Europa no, si tu Huawei manda información al gobierno dictatorial de turno sobre tus intenciones de reunirte y manifestarte encontra de eso, estás jodido, si además lo hacen a gran escala para robar secretos industriales, militares o lo que sea será aún peor. Como siga dando mi opinión en Meneame me van a banear de un minuto a otro, la decadente y acabadísima Meneame.
#16 Ajá, sí. Un claro caso de Whataboutism. Como si USA no hiciese desaparecer a quien considerase oportuno de las formas más imaginativas posibles. ¿Te suena un sitio llamado Guantánamo? ¿Me dices cuál es el país del mundo con más población presa? Te adelanto que no es China.
#23 Un 95% de las noticias que usan los Botazos Rusochinos para desacreditar a Occidente, EEUU, Japón, Korea etc, salen de esos mismos países, libertad de expresión se llama, poder decir o investigar lo que creas oportuno, mira lo que sucede a la oposición de la vieja puerca de Putin en su país, Polonio, cárcel, ventana... asesinatos, ahora dime que en Europa o Estados Unidos pasa lo mismo y eso en Rusia, mejor no imaginar lo que podrá suceder en lugares como Irán con dictaduras teocráticas o Korea del Norte con dictaduras absolutistas, pero porfavor mejor no hablar de estas cosas en la marca Meneame, esta web es de izquierda radical con todo lo que conlleva, se han hecho de oro las cabezas pensantes... Si me dejaran subir una foto
#24 ¿En lugar se hacer una falacia de arenque rojo desviando el tema a cosas de las que no hablamos, puedes contestar a las simples preguntas que hice o es que como sabes que la respuesta desmonta tu relato del 'mundo libre' no te interesa?
Por cierto, ¿Sabes qué es la espiral del silencio?
#30 El problema, según el colega, no es que te espíen. Es quién te espía. El tipo es carne de propaganda.
#10 Hombre son hechos probados. dime qué acusaciones de espionaje probó EE. UU... ¿No te enteraste de la detención durante 3 años de la hija del fundador de Huawei?
Acojona la impunidad yanki para hacer y deshacer por el mundo si alguien les supera en algo...
#32 Es mi opinión y la de muchos analistas. Cuando se llegó a ese punto empezaron las hostilidades y acusaciones (sin pruebas) hacia Huawei.
No es nada descabellado, el sabotaje y las sanciones son otra forma de pirateo anglosajón.
No acabo de entender por qué piensas que opinar eso es tomar el pelo a nadie...
Tomar el pelo es decir que una empresa espía, tomar medidas que les dan ventaja comercial y seguirles el juego sin pedir pruebas.
@CartDestr
Sí, pero entiendo que estoy manteniendo con mis cuotas a una empresa que respalda, propaga y mantiene un servicio basado en la curación con agua milagrosa. Aunque no lo utilice, los servicios están a mi disposición, al igual que traumatología, pediatría...
Demuestra una vez más que con tal de que les pagues, la sanidad privada hace negocio con lo que sea.
@salteado3 Adeslas, como otras muchas compañías de seguros, dan cobertura a la homeopatía cuando esta es impartida por doctores en medicina colegiados. Vamos que las facturas se las iban a comer igual y así ofertan algo que es demandado (aunque te parezca una gilipollez) cada vez por mas gente.
Me mandan las condiciones del seguro de ADESLAS para trabajadores de la empresa... y leo en medio que gracias a estar asegurado tienen a mi disposición -entre otros- un servicio de homeopatía. Sí, como suena.
¿Significa eso que parte de mi cuota médica va a parar a hechiceros? Campaña para darse de baja ya o que me rebajen la cuota, que yo no creo en hadas.
Este no es el de mi empresa pero hay docenas por la red iguales: http://www.comfia.net/unicaja/html/24981.html
@salteado3 No. Tienes derecho a usarlo; pero los seguros solo pagan a los médicos que utiizas. Si no vas a ninguno, no pagan a ninguno. Si vas a un traumatologo y a un fisio, solo les pagan a ellos (por cada vez que vayas).
@salteado3
Parece que saldrá por unos 300€ el más barato. Es pasta, pero teniendo en cuenta los precios a los que nos tienen acostumbrados... por otro lado, un tablet decente cuesta 200€ de 7", y en cuestión de software educativo y bien cuidado hay que joderse y reconocer que los ipad van bastante adelantados.
Y a mi me da igual si llega o no a portada, simplemente me parece que las noticias deberían votarse por su relevancia y no por si te cae mal la marca. Esto no es el "me gusta" o "no me gusta" del face book. Como mucho si no te gusta, pues no la votas. Pero parece que hay gente que si ve Apple ha de votar negativo, le da igual lo qeu venga después.
@salteado3 ¿Relevancia? ¿Una tablet mas en la que no hay innovación alguna es relevante? Lo unico que han hecho es reducir el tamaño y hacer algo que ya existe.
@salteado3 Que una empresa saque un nuevo modelo de un producto ya existente no es relevante.
Tampoco salió a portada el nuevo Renault Clio.
He entrado en menéame a ver la noticia del lanzamiento del ipad mini y no lo encontraba por ningún sitio... me extraña ya que ese tipo de novedades siempre tienen buena acogida aquí. He pensado que quizás estaba en pendientes, he buscado... y sí, hay un montón de entradas, pero todas han sido tumbadas sistemáticamente.
Vale que la manzana da mucha tirria y tal, pero va a ser un producto (aún) más popular; estas navidades se van a agotar los ipad Mini y menéame mirando para otro lado.
@salteado3 El odio irracional es lo que tiene. Con el fútbol pasa lo mismo.
@UsuarioBorrado incluso diría que es como mi nexus7, pero capado!
cc @salteado3
@salteado3 Es una tableta mas. Yo tengo delante de mi una tableta parecida, solo que es de segunda categoría en comparación. Lo siento pero llegan tarde. Ya existen otras igual de buenas. La Nexus 7 de Google por ejemplo.
http://www.elandroidelibre.com/2012/10/ipad-mini-vs-nexus-7-la-verdadera-comparativa-que-no-te-contaron.html
@salteado3
Parece que saldrá por unos 300€ el más barato. Es pasta, pero teniendo en cuenta los precios a los que nos tienen acostumbrados... por otro lado, un tablet decente cuesta 200€ de 7", y en cuestión de software educativo y bien cuidado hay que joderse y reconocer que los ipad van bastante adelantados.
Y a mi me da igual si llega o no a portada, simplemente me parece que las noticias deberían votarse por su relevancia y no por si te cae mal la marca. Esto no es el "me gusta" o "no me gusta" del face book. Como mucho si no te gusta, pues no la votas. Pero parece que hay gente que si ve Apple ha de votar negativo, le da igual lo qeu venga después.
@MarioQuartz No sé qué tal irá el iPad Mini, pero comparo la Nexus 7 de mi madre con mi iPad 3 y no hay color... Y no me refiero a compararla sobre el papel, sino en el uso diario.
@salteado3
@AbuelaManuela @Cacahuete
La madre tiene seguro más estudios que el médico y es doctora (en otro campo). Por eso me ha dado la alarma. Lo dicho: si es placebo para los padres nos está llamando estúpidos. Como informático le voy a decir que cuando algo vaya mal en su ordenador que resetee, que esto lo cura todo. Ah, espera, que eso ya lo hago!
@salteado3 Lo importante es que ya te has puesto un avatar, ahora ya te podemos tomar en serio.
No como aaiarakoa
@ailian
Qué va... que lo compremos el agua con mágia en la farmacia: un cuentagotas con 100ml 30€,
Compruébalo tú mismo: http://medicamentos.doctissimo.es/guia-de-medicamentos/euphorbium-compositum-sn-gotas-orales-env-con-1-frasco-cuentagotas-de-100-ml.html
Ahora sí que denuncio, por estafa.
@Cacahuete
¿El placemo es para un bebé que aún no sabe nada del mundo? Negligencia médica por no conocer como pediatra hasta donde alcanza el desarrollo mental de un bebé.
¿El placebo es para nosotros como padres? -> Está llamándome tonto.
¿Necesita lavados mi hijo? Le está dando agua. Es más apropiado agua salada, mala práxis como médico. ¿Alguien sabe dónde o a quien denunciar? ¿Puedo pedir al seguro que de un toque al médico? Esto es territorio adeslas.
Esta mañana me ha llamado mi mujer quien ha llevado a nuestro bebé de 4 meses al pediatra del privado (la SS nos daba 2 días para atenderle) porque lleva varios días que tose como si se ahogara y soltando mocos sin parar, además de pitos al respirar. Tengo varios hijos, no es histeria de primerizos. El caso es que el médico lo ha auscultado, le ha mirado garganta, oído, etc y ha descartado que los mocos estuvieran en el pecho, lo que es un alivio. Así pues ha decidido darle un “medicamento” para hacerle unos lavados nasales… “Euphorbium Compositum”. Agua homeopática. Ni siquiera lleva sal.
Lo que me mosquea es que haya pagado un seguro médico y me receten pociones mágicas en lugar de un lavado nasal con agua y una pequeña porción de sal, que es lo que recomiendan los pediatras para estos casos.
¿Denuncio por negligencia? ¿Cómo? ¿Hago una reclamación a la clínica? ¿Al seguro? Señores… un bebé de 4 meses atendido por un curandero con bata en un centro autorizado.
@Edusan Pues yo prefiero que me digan "oiga, que la niña esté unos días de reposo, vigile su dieta y como nueva" a que me vendan placebos.
@salteado3
@salteado3 Cómprate una pistola de agua, pides cita y le bañas la sesera con su agua...
Si no funciona para quitarle la tontería a la priemra, no te preocupes y repítelo cada semana hasta su total recuperación...
Si el se queja por que le arrojes agua, le dices que si es bueno para tu bebé para el médico también lo será y que además, te lo recomendó tu párroco!
Ah! Y la queja en el seguro también la puedes poner.
@salteado3 La pregunta es: ¿Eso que te ha recetado entra dentro del seguro que pagas? Si sí, oye, no veo el drama.
Si en cambio te hace la receta para que te la compres en la farmacia, probablemente cobre comisión. Entonces yo también me cabrearía.
@salteado3
Yo normalmente cuando me dan una cita dilatada, me presento en las urgencias de un hospital y allí tienen la obligación de atenderle.
Ya se que saturar las urgencias de un hospital por enfermedades comunes no es ético pero son ellos los que nos obligan aunque creo que una dificultad respiratoria es lo suficiente grave para ser atendido de urgencias, tu no tienes por que saber si puede llegar a provocar un colapso pulmonar.
Yo siempre he dicho que mas vale pecar de tonto que poner en peligro la salud de un hijo.
@DrXoomg @Miguelit0
Desconozco la normativa, pero nunca he visto en un periódico que pixelicen las caras de una multitud por no haber pedido permiso a todos y cada uno.
Comprendo la ley, pero si no hay difusión real (21 visitas en un mes) si además se trataba de un acto en el que cualquiera podía verlo (y grabarlo)... creo que es un poco exagerado que alguien se preocupe lo más mínimo por que su hijo aparece en un video casero de mala calidad y al fondo. No creo que un reconocedor de caras automático sacara nada en claro de ese video.
@DrXoomg @Miguelit0
Era un acto público. Entrada libre. Cualquiera podía entrar y verlo. No estaban en ningún momento "intimo" ni haciendo algo vergonzoso.
@salteado3 Y como indicaste, tenía pocas visitas. Pero youtube tiene cobertura global. Y los padres solo se quejaron, pero por ley y por las normas de youtube, podrían haber solicitado que borrasen el video directamente. Insisto, es una petición de los padres que no quieren que se vea la cara de los niños en medios públicos y que ademas hay una normativa que no lo permite. Estemos de acuerdo o no.
Y son muchos padres que no quieren que sus hijos tenga fotos o vídeos con sus caras en internet. Luego por accidente alguien graba a tu niño protagonizando un video graciosete y despues son pocas las burlas en el cole.
@Miguelit0
Me pregunto cuanta privacidad pierden por un video perdido en youtube...
@Miguelit0
@salteado3 Debes respetar la intimidad de los niños por ley. No se si te diste cuenta, ya que la nombraste, que los medios no sacan la cara de la hija de la Esteban.
@Miguelit0
"Por favor, quita el video de Youtube, algún padre se ha quejado"
22 de diciembre, actuación del curso de niños de 3 años cantando un villancico, entrada libre. Como padre baboso grabo y lo cuelgo en youtube para que los abuelos y amigos lo vean. 1 mes después: 23 visitas.
Hoy, mi mujer recibe una llamada del colegio: algún padre lo ha visto y nos piden que se retire el video. Pixelo el video pero no lo quito. ¿Por qué podría molestarse alguien por este video? ¿En qué perjudica al niño? ¿Histeria con internet? Por la misma ¿Puedo pedir que los demás padres borren sus fotos y videos en los que salen mis hijos? ¿Y prohibir que nadie grabe nada en ningún acto?
Si alguien cree que el video pueda ofender, que juzgue por si mismo:
#139 O no. Rebosas prejuicios...