Portada
mis comunidades
otras secciones
Forest Engineer interested in science and technology.
#43 Espera un momento… eso del miedo es muy relativo. Porque a lo mejor a ti no te provoca miedo, pero que de repente se pueda perder el control de una infraestructura fundamental para un país como son los trenes, pues no se yo que decirte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism
#37 Yo no creo que tenga que ocurrir ningún accidente… pero si que le manda uebos que digan que es prueba de fusion… como que los sistemas que evitan eso no pueden fallar, claro.
#74 es evidente que va a haber otro accidente más tarde o más temprano. Basta mirar los datos de la IEA, la inmensa mayoría de centrales nucleares activas se empezaron a construir en los años 70 y 80, y solo en EEUU casi el 90% de las centrales en activo han extendido su vida útil para operar más allá de los 40 años previstos inicialmente, y los datos son muy similares para las centrales del resto del mundo (Rusas, francesas, inglesas, etc). Por no hablar de la imposibilidad de controlar las catastrofes naturales, como en Fukushima.
Esto de decir que es "a prueba de fusión del núcleo" me recuerda al Titanic que era "a prueba de hunidimientos".
Me reiría si no fuese porque un accidente nuclear es algo demasiado serio como para reirse, y es cuestión de tiempo que ocurra otro..
#37 Yo no creo que tenga que ocurrir ningún accidente… pero si que le manda uebos que digan que es prueba de fusion… como que los sistemas que evitan eso no pueden fallar, claro.
#74 es evidente que va a haber otro accidente más tarde o más temprano. Basta mirar los datos de la IEA, la inmensa mayoría de centrales nucleares activas se empezaron a construir en los años 70 y 80, y solo en EEUU casi el 90% de las centrales en activo han extendido su vida útil para operar más allá de los 40 años previstos inicialmente, y los datos son muy similares para las centrales del resto del mundo (Rusas, francesas, inglesas, etc). Por no hablar de la imposibilidad de controlar las catastrofes naturales, como en Fukushima.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#65 Efectivamente, no es una democracia totalmente directa, y hay gente que la denomina democracia semi directa, por el simple hecho de tener el instrumento de referendum como herramienta legislativa.
Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores. Tu no tienes porque presentar un programa para salir elegido. Elemento es que tu escoges a alguien para que te represente, si ese alguien tiene una programa de iniciativas que le gustaría sacar adelante es otra cosa. Pero no tiene porqué, tu puedes querer participar votando si o no lo que otros proponen, pero no tienes porque querer proponer nada, por muchas razones. Hay muchos malentendidos en el sistema político…
Los referendums es cierto que sirven como contrapeso, pero es reciente que se usen de esa manera. El número de referendums ha aumentado mucho en las ultimas décadas… no es algo del sistema como tal, es algo que esta ocurriendo ahora.
Los representantes representan a estratos de la sociedad y regiones, y la voluntad del pueblo puede ser muy variada … tal y como te expresas tu es ese forma rebanchista competitiva que esta fuera de Suiza y muy arraigada en España. A un suizo nunca le vas a escuchar hablar en esos términos. El pueblo es variado, no es un ente unitario y con una sola idea. Se puede hablar de ideas mayoritarias, pero no de ideas del pueblo…
#70 "Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores"
Tampoco están atados por su estilo o sus valores, y sobre todo en tiempos de campaña da bastante asco verles. He visto a gente votar al mismo partido por motivos opuestos, y no, no es que uno de ellos estuviese desinformado, es que los partidos prometen todo y lo contrario
Por supuesto, cuando hablo de voluntad del pueblo me refiero a la voluntad mayoritaria en cada caso, lamento que se me haya entendido mal.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#138 Dándole vueltas a lo mismo para tener razón. Ok. Yo digo que menos competencia es precios más caros. Y precios más caros no beneficia a los usuarios, sea cual sea el motivo del viaje. Quizás lo único bueno es que si se vuela menos, se contamina menos. Todo lo demás son excusas de elitistas con complejo de superioridad moral.
Pero ok, quien no pueda pagar un vuelo caro que se joda.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
Todos pecamos de prisas (yo incluído) y la información vino en tromba. He leído su explicación y te resumo la verdad, breve y sencilla. Hoy, 24 de julio, CrowdStrike publica un PIR (Preliminary Post Incident Review). Es decir, una revisión de un incidente para identificar las causas y planificar acciones.
#13 Ribera Salud, que llevaba el Hospital de Torrevieja, se le acabó la concesión el 1 de noviembre de 2020. A partir de esa fecha hasta el control total del hospital por parte de la Generalitat el día 16 de octubre del 2021, todos los contratos que se hicieron no formaron parte del acuerdo de subrogación para contratarles en el sistema público. Aún así, 1043 personas pudieron pasar de Ribera Salud al sistema público de sanidad sin necesidad de haber opositado, si quiera haber hecho el MIR o el EIR, la residencia de 4 años en un hospital público.
Posteriormente de haberse terminado la concesión, Ribera Salud hizo y deshizo todo lo que pudo para poner el hospital patas arriba, contratando, despidiendo y provocando que muchos trabajadores se cambiaran de puesto de trabajo a otros centros del grupo Ribera Salud, y provocando que el Hospital de Torrevieja tuviera a más de 1800 trabajadores para cuando se publicaron las listas definitivas de trabajadores subrogados. De esto el anterior gobierno del Botánic no quiere hacerse cargo y son, en parte, los que salen afectados de la noticia.
En julio del año pasado el PP con Vox, y ahora sin él, tampoco ha querido hacerse cargo. Los del Botánic lo hicieron por convicción, ya que lo que hizo el grupo Ribera Salud fue enmierdarlo todo, y los del PP con Vox lo han hecho simplemente para poner de nuevo sobre la mesa la privatización y llevarse un fardo de lereles de sus amigos.
#5 #12 A ver, aquí lo que pasó es que el hospital era de gestión privada. La empresa gestora, Ribera salud, creó otra empresa paralela solo para (sub)contratar al personal del laboratorio. Cuando la gestión pasó a ser pública, todos los trabajadores de Ribera Salud pasaron a ser personal del hospital, pero no los del laboratorio por pertenecer a otra empresa.
Aquí queda claro que hubo un chanchullo en las contrataciones del laboratorio, con toda la pinta de cesión ilegal de trabajadores por parte de Ribera Salud.
CC. #13 #39
#44 joder que lio… y porque la administración no trato de contratar a los del laboratorio? no entiendo nada.
#63 "tribunales politizados" en Suiza los tribunales están politizados de serie… los jueces tienen que declarar su afiliación política y donan parte del sueldo al partido. (https://www.swissinfo.ch/eng/politics/fair-trial_are-swiss-judges-on-a-tight-political-leash/43643296)
El sistema de Suiza en parte se parece mucho al de la union Europea, con muchos matices, pero es representativo en el gobierno, y en el parlamento, que escoge al gobierno. Y el gobierno tiene que ser representativo del parlamento y con la presidencia honorífica rotatoria. Siempre hay 7 presidentes, que rotan la presidencia honorífica, y que son de diferentes partidos. Presidentes es más un ministro que un presidente.
Luego hay cosas que se votan si o si por referéndum popular a nivel estatal, cantonal o local, y luego hay iniciativas populares que si salen van a la constitución. La iniciativas populares son más para mantener al gobierno a raya que para realmente añadir mierdas… ya que no suelen salir y cuando se presentan el gobierno suele contra-ofertar si ve que la cosa tienen pinta de salir.
No se hasta que punto es el sistema como tal el que a aportado esto. Una de las ventajas de suiza es que no hay quiebros… la dirección es más o menos clara y la gente asume que no va a llevar al 100% sus ideas políticas a delate. Es una democracia por consenso, no de competición (yo gano, yo gobierno).
Lo de paraíso fiscal… yo pago 40% de impuestos y cotizaciones en mi sueldo… entre unas cosas y otras, sin contar el seguro de salud. Es un paraíso fiscal para las grandes fortunas y hay empresas (y por supuesto bancos) que se dedican activamente a wealth management. También la fiscalidad de empresas es ventajosa, y la gestión de los trabajadores altamente cualificados ya que no hay muchos sindicados. Eso si, tienes buen sueldo, y tu empleador no te puede despedir a lo loco y hay unos procedimientos… aunque el despido sea libre sin indemnización.
Suiza tiene democracia en algunos cantones que algunas cosas se siguen votando a mano alzada, aunque el día a día lo llevan otros. Democracia sería el gobierno directo de los ciudadanos en todas sus consecuencias… vamos, que todos los viernes nos reunimos y votamos, como se hacía en Atenas. Todo lo demás son "repúblicas" representativas, como se llaman originalmente, porque en el 1700 no querían oír hablar de democracia nadie ya que se entendía como la ateniense.
PS1/ Te cuento todo esto porque hay que estar bien enterado cuando se habla de un país con un sistema politico bien intrincado, como es suiza, y que no se parece a ninguno otro… y en ocasiones, la gente escucha campanas y no sabe donde. Normalmente la gente, yo incluido, conozco solo la mitad de la peli.
PS2/ te puedo decir que el nivel de vida es bueno en general.
#64 voy a remitir mi comentario de #47 no entiendo porque se le llama democracia directa, tienen representantes.
Y no, el sistema de la UE no es representativo, si algo representan los candidatos son sus programas, y como no los cumplen, no representan nada.
Hace falta un contrapeso, como los referéndum vinculantes suizos, para forzar a los representantes a obedecer la voluntad del pueblo, para que se pueda hablar de verdadera democracia.
#65 Efectivamente, no es una democracia totalmente directa, y hay gente que la denomina democracia semi directa, por el simple hecho de tener el instrumento de referendum como herramienta legislativa.
Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores. Tu no tienes porque presentar un programa para salir elegido. Elemento es que tu escoges a alguien para que te represente, si ese alguien tiene una programa de iniciativas que le gustaría sacar adelante es otra cosa. Pero no tiene porqué, tu puedes querer participar votando si o no lo que otros proponen, pero no tienes porque querer proponer nada, por muchas razones. Hay muchos malentendidos en el sistema político…
Los referendums es cierto que sirven como contrapeso, pero es reciente que se usen de esa manera. El número de referendums ha aumentado mucho en las ultimas décadas… no es algo del sistema como tal, es algo que esta ocurriendo ahora.
Los representantes representan a estratos de la sociedad y regiones, y la voluntad del pueblo puede ser muy variada … tal y como te expresas tu es ese forma rebanchista competitiva que esta fuera de Suiza y muy arraigada en España. A un suizo nunca le vas a escuchar hablar en esos términos. El pueblo es variado, no es un ente unitario y con una sola idea. Se puede hablar de ideas mayoritarias, pero no de ideas del pueblo…
#70 "Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores"
Tampoco están atados por su estilo o sus valores, y sobre todo en tiempos de campaña da bastante asco verles. He visto a gente votar al mismo partido por motivos opuestos, y no, no es que uno de ellos estuviese desinformado, es que los partidos prometen todo y lo contrario
Por supuesto, cuando hablo de voluntad del pueblo me refiero a la voluntad mayoritaria en cada caso, lamento que se me haya entendido mal.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#44 joder que lio… y porque la administración no trato de contratar a los del laboratorio? no entiendo nada.
#50 #35 #49 #27 #11 El que sea democracia directa no quiere decir que se tomen las decisiones adecuadas, como todo el mundo la gente y el electorado, se equivocan. No es la primera vez que Consejo Federal tiene que parchear algo porque en el referendum se ha liado.
Suiza la gracia es que el gobierno es estable, lento, pero estable, y las cosas se hacen contando con todo el mundo porque se vota una iniciativa popular y se lía parda. Pero las iniciativas populares… tardan como 8 años en llegar a votación.
En el caso que mencionáis, tal y como habéis dicho es un cantón discolo muy conservador. So lo normal es que los que en ese momento votaban no quisieran que la mujer votara.
#61 No siempre, pero claramente la balanza esta a su favor
Leyes mordaza, malgasto y saqueo de dinero y recursos públicos, tribunales politizados, políticos que ganan elecciones en base a promesas que no piensan cumplir... desde luego las electocracias occidentales pierden la batalla de largo.
El envidiable nivel de vida que la democracia Suiza ha aportado a sus ciudadanos, pese a ser un país pequeño, montañoso, escaso en recursos, y cerrado al mar. No es algo que podamos discutirle.
Y por favor, no me venga con lo de "paraíso fiscal", EEUU es mas paraíso fiscal que Suiza, y su mayor aportación al bienestar de su población han sido los barrios plagados de fentanilo.
Pero Suiza tiene democracia, y USA no.
#63 "tribunales politizados" en Suiza los tribunales están politizados de serie… los jueces tienen que declarar su afiliación política y donan parte del sueldo al partido. (https://www.swissinfo.ch/eng/politics/fair-trial_are-swiss-judges-on-a-tight-political-leash/43643296)
El sistema de Suiza en parte se parece mucho al de la union Europea, con muchos matices, pero es representativo en el gobierno, y en el parlamento, que escoge al gobierno. Y el gobierno tiene que ser representativo del parlamento y con la presidencia honorífica rotatoria. Siempre hay 7 presidentes, que rotan la presidencia honorífica, y que son de diferentes partidos. Presidentes es más un ministro que un presidente.
Luego hay cosas que se votan si o si por referéndum popular a nivel estatal, cantonal o local, y luego hay iniciativas populares que si salen van a la constitución. La iniciativas populares son más para mantener al gobierno a raya que para realmente añadir mierdas… ya que no suelen salir y cuando se presentan el gobierno suele contra-ofertar si ve que la cosa tienen pinta de salir.
No se hasta que punto es el sistema como tal el que a aportado esto. Una de las ventajas de suiza es que no hay quiebros… la dirección es más o menos clara y la gente asume que no va a llevar al 100% sus ideas políticas a delate. Es una democracia por consenso, no de competición (yo gano, yo gobierno).
Lo de paraíso fiscal… yo pago 40% de impuestos y cotizaciones en mi sueldo… entre unas cosas y otras, sin contar el seguro de salud. Es un paraíso fiscal para las grandes fortunas y hay empresas (y por supuesto bancos) que se dedican activamente a wealth management. También la fiscalidad de empresas es ventajosa, y la gestión de los trabajadores altamente cualificados ya que no hay muchos sindicados. Eso si, tienes buen sueldo, y tu empleador no te puede despedir a lo loco y hay unos procedimientos… aunque el despido sea libre sin indemnización.
Suiza tiene democracia en algunos cantones que algunas cosas se siguen votando a mano alzada, aunque el día a día lo llevan otros. Democracia sería el gobierno directo de los ciudadanos en todas sus consecuencias… vamos, que todos los viernes nos reunimos y votamos, como se hacía en Atenas. Todo lo demás son "repúblicas" representativas, como se llaman originalmente, porque en el 1700 no querían oír hablar de democracia nadie ya que se entendía como la ateniense.
PS1/ Te cuento todo esto porque hay que estar bien enterado cuando se habla de un país con un sistema politico bien intrincado, como es suiza, y que no se parece a ninguno otro… y en ocasiones, la gente escucha campanas y no sabe donde. Normalmente la gente, yo incluido, conozco solo la mitad de la peli.
PS2/ te puedo decir que el nivel de vida es bueno en general.
#64 voy a remitir mi comentario de #47 no entiendo porque se le llama democracia directa, tienen representantes.
Y no, el sistema de la UE no es representativo, si algo representan los candidatos son sus programas, y como no los cumplen, no representan nada.
Hace falta un contrapeso, como los referéndum vinculantes suizos, para forzar a los representantes a obedecer la voluntad del pueblo, para que se pueda hablar de verdadera democracia.
#65 Efectivamente, no es una democracia totalmente directa, y hay gente que la denomina democracia semi directa, por el simple hecho de tener el instrumento de referendum como herramienta legislativa.
Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores. Tu no tienes porque presentar un programa para salir elegido. Elemento es que tu escoges a alguien para que te represente, si ese alguien tiene una programa de iniciativas que le gustaría sacar adelante es otra cosa. Pero no tiene porqué, tu puedes querer participar votando si o no lo que otros proponen, pero no tienes porque querer proponer nada, por muchas razones. Hay muchos malentendidos en el sistema político…
Los referendums es cierto que sirven como contrapeso, pero es reciente que se usen de esa manera. El número de referendums ha aumentado mucho en las ultimas décadas… no es algo del sistema como tal, es algo que esta ocurriendo ahora.
Los representantes representan a estratos de la sociedad y regiones, y la voluntad del pueblo puede ser muy variada … tal y como te expresas tu es ese forma rebanchista competitiva que esta fuera de Suiza y muy arraigada en España. A un suizo nunca le vas a escuchar hablar en esos términos. El pueblo es variado, no es un ente unitario y con una sola idea. Se puede hablar de ideas mayoritarias, pero no de ideas del pueblo…
#70 "Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores"
Tampoco están atados por su estilo o sus valores, y sobre todo en tiempos de campaña da bastante asco verles. He visto a gente votar al mismo partido por motivos opuestos, y no, no es que uno de ellos estuviese desinformado, es que los partidos prometen todo y lo contrario
Por supuesto, cuando hablo de voluntad del pueblo me refiero a la voluntad mayoritaria en cada caso, lamento que se me haya entendido mal.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#135 Yo vivo en el extranjero y viajo para ver a mi familia y por trabajo… y no vuelo en RyanAir…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#138 Dándole vueltas a lo mismo para tener razón. Ok. Yo digo que menos competencia es precios más caros. Y precios más caros no beneficia a los usuarios, sea cual sea el motivo del viaje. Quizás lo único bueno es que si se vuela menos, se contamina menos. Todo lo demás son excusas de elitistas con complejo de superioridad moral.
Pero ok, quien no pueda pagar un vuelo caro que se joda.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
#5 A lo mejor lo que hay que cambiar es el sistema de contratación publico de personal y actualizarlo a los tiempos actuales y blindarlo con unos sindicatos fuertes e independientes como hacen en el resto de Europa, especialmente en los Países Nórdicos.
#12 En el sector sanitario los políticos juegan al divide y vencerás de un modo tremendamente efectivo. Además hay muchísimo funcionario pepero que no se entera de lo que va la historia. Los del PSOE suelen estar engañados, los de derechas se disparan en el pie. Y mientras tanto todos jodidos: sanitarios y usuarios.
#5 #12 A ver, aquí lo que pasó es que el hospital era de gestión privada. La empresa gestora, Ribera salud, creó otra empresa paralela solo para (sub)contratar al personal del laboratorio. Cuando la gestión pasó a ser pública, todos los trabajadores de Ribera Salud pasaron a ser personal del hospital, pero no los del laboratorio por pertenecer a otra empresa.
Aquí queda claro que hubo un chanchullo en las contrataciones del laboratorio, con toda la pinta de cesión ilegal de trabajadores por parte de Ribera Salud.
CC. #13 #39
#44 joder que lio… y porque la administración no trato de contratar a los del laboratorio? no entiendo nada.
A grandes rasgos, lo que hace esta función "Privacy-preserving attribution", es que, en vez de ser la propia cookie quien controle y rastree al usuario, es Mozilla quien actúa de intermediario. Es decir, cuando una página pide hacer seguimiento de una campaña publicitaria, es el propio navegador quien genera un informe sobre las visualizaciones y la interacción, y lo envía a Mozilla. Mozilla, por su parte, sube los datos mediante un protocolo de agregación distribuida (DAP) a un «servicio de agregación» facilitado por el propio anunciante.
#108 Que no tengas accidentes no quiere decir que no se seas un peligro publico, tanto por las horas que imponen a la tripulación, otras condiciones, o las liadas que pueden hacer en los vuelos, como cargar poco combustible para saltarse las colas (https://www.dailymail.co.uk/news/article-2206322/Ryanair-ordered-review-fuel-policy-making-THREE-emergency-landings-planes-ran-out.html). El que algunos no os enteréis de la misa a la mitad de las liadas que hacen, ellos y otras aerolíneas, es otra cosa. Pero lo de Ryanair es sangrante por lo que hacen y como se comporta su CEO.
Y todo para que una banda de fulanos con camisas de colores, como diría mi madre, y chanclas con calcetines, se cojan la borrachera madre a precio de saldo en las costas del sur de Europa.
Anda que les den…
#48 que mochila? La de pocholo? La mochila es en Austria
#26 me comparas el
mercado de trabajo en suiza con el de España?? Trabajo en suiza …
En suiza el despido es "libre" dentro de un orden pero los sueldos son muy altos y el desempleo acorde con un mercado de trabajo muy dinámico.
No se de donde sacas lo del sueldo mínimo, no es cierto.
#51 Es humor chino, pero no lo entendéis.
#45 Traducción del figura:
La sartén pegajosa debe estar mohosa y la pasta dorada es difícil de ocultar las características de la "estrella de escoba". A juzgar por el pasado, "pegarse a la olla debe estar mohoso" y "Guo debe morir" se han convertido en leyes de hierro, y el propio Guo Wengui tiene el atributo de "estrella de escoba". Es un hecho que los "inversores" están en bancarrota y arruinados; "Los que apoyan a Guo" tienen un matrimonio de fisión y discordia entre marido y mujer, lo cual es una realidad; Es la norma que los "pegatinas" investiguen y persigan la opinión pública. El exprimimiento extremo de todos es el medio de Guo Wengui; Construyendo despiadadamente cada oración, esta es la conspiración de Guo Wengui. Bannon fue atraído para ser arrestado, y la investigación judicial no ha sido suspendida; El movimiento democrático se pega a la olla, es abandonado y regañado, y ahora contraataca para exponer el comportamiento de engañar a los nobles; Yan Limeng se pegó a la olla, fue prohibido y condenado, y usó un sombrero de copa cuando Wengui apareció fraudulentamente. Desde un punto de vista práctico, hay innumerables personas que se adhieren a la olla, y hay muy pocas personas que obtienen una buena recompensa. Yan Limeng, quien fue engañado por Guo Wengui y Bannon, se convirtió en un títere de los dos para crear "made in Wuhan", cuando se bloqueó la cuenta de la plataforma de rumores X, cuando la mentira fue etiquetada como "noticias falsas" por los principales medios de comunicación de los Estados Unidos, Guo Wengui comenzó a "crear".
¿Astroturfer, prorruso, fanático de Trump...?
El paciente, un varón de 74 años, acudió a Urgencias del Hospital Rey Juan Carlos, en Móstoles el viernes 19 de julio con un cuadro febril y malestar general. Este refiriere una picadura de garrapata días atrás en el municipio de Buenasbodas, en Toledo, donde pasaba unos días en su segunda residencia.
#44 Los billetes tendrán que costar lo que tengan que costar para que todo el mundo tenga un salario mínimo, no se estafe a la gente, no se ponga en peligro la seguridad aérea y se compense debidamente por la destrucción medioambiental.
A mi no me parece que los billetes tengan que ser más baratos para que 4 mataos vengan de nosedonde a emborracharse o a tocar los cojones, o para que la gente vaya a no se donde a tocar los huevos…
Las vacaciones son un derecho, y espero que todo el mundo tenga más, lo que no es un derecho es viajar barato ni a costa de los trabajadores ganen una mierda de sueldo.
Y te lo dice uno que le gusta mucho viajar y que he vivido en muchos sitios distintos y ahora vive en suiza, pero que viajo una vez en Ryanair y ni una más santo Tomas
#70 Porque sólo se viaja por vacaciones, ni la gente que lo hace son 4 mataos en genral. No hay gente con pocos recursos que vive en el extranjero y que utiliza vuelos low cost para ver a sus familias, por ejemplo? Un poco simplista el argumento. Pero puestos a simplificar: menos competencia, precios más altos. Y sin necesidad de mejorar la seguridad o contaminar menos!
#135 Yo vivo en el extranjero y viajo para ver a mi familia y por trabajo… y no vuelo en RyanAir…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#138 Dándole vueltas a lo mismo para tener razón. Ok. Yo digo que menos competencia es precios más caros. Y precios más caros no beneficia a los usuarios, sea cual sea el motivo del viaje. Quizás lo único bueno es que si se vuela menos, se contamina menos. Todo lo demás son excusas de elitistas con complejo de superioridad moral.
Pero ok, quien no pueda pagar un vuelo caro que se joda.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
#44 Los billetes tendrán que costar lo que tengan que costar para que todo el mundo tenga un salario mínimo, no se estafe a la gente, no se ponga en peligro la seguridad aérea y se compense debidamente por la destrucción medioambiental.
A mi no me parece que los billetes tengan que ser más baratos para que 4 mataos vengan de nosedonde a emborracharse o a tocar los cojones, o para que la gente vaya a no se donde a tocar los huevos…
Las vacaciones son un derecho, y espero que todo el mundo tenga más, lo que no es un derecho es viajar barato ni a costa de los trabajadores ganen una mierda de sueldo.
Y te lo dice uno que le gusta mucho viajar y que he vivido en muchos sitios distintos y ahora vive en suiza, pero que viajo una vez en Ryanair y ni una más santo Tomas
#70 Porque sólo se viaja por vacaciones, ni la gente que lo hace son 4 mataos en genral. No hay gente con pocos recursos que vive en el extranjero y que utiliza vuelos low cost para ver a sus familias, por ejemplo? Un poco simplista el argumento. Pero puestos a simplificar: menos competencia, precios más altos. Y sin necesidad de mejorar la seguridad o contaminar menos!
#135 Yo vivo en el extranjero y viajo para ver a mi familia y por trabajo… y no vuelo en RyanAir…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#108 Que no tengas accidentes no quiere decir que no se seas un peligro publico, tanto por las horas que imponen a la tripulación, otras condiciones, o las liadas que pueden hacer en los vuelos, como cargar poco combustible para saltarse las colas (https://www.dailymail.co.uk/news/article-2206322/Ryanair-ordered-review-fuel-policy-making-THREE-emergency-landings-planes-ran-out.html). El que algunos no os enteréis de la misa a la mitad de las liadas que hacen, ellos y otras aerolíneas, es otra cosa. Pero lo de Ryanair es sangrante por lo que hacen y como se comporta su CEO.
Y todo para que una banda de fulanos con camisas de colores, como diría mi madre, y chanclas con calcetines, se cojan la borrachera madre a precio de saldo en las costas del sur de Europa.
Anda que les den…
#5 #2 Angelicos, los de 45, por coger la referencia, tenían, cuando yo la vi con 27 años, 9. Se reirian con Fezzik y las peleas de espadachines, pero me temo que se perdieron la chicha hasta la segunda o tercera vez que la vieron. Joé, ya me ha dado el mono... Abuelo, sigue leyendo por favor... 😊
https://www.bookey.app/es/quote-book/la-princesa-prometida
#29 mazo, rajado completamente
- Los visitantes a España alcanzan los 85 millones al año desde la pandemia - El turismo ayuda a España a crecer más rápido que sus pares de la zona euro - Algunos españoles no sienten los beneficios del boom Recién salido de un recorrido por el brillante estadio Santiago Bernabéu del Real Madrid en la capital española, Guadalupe Rebollo dice que unas vacaciones en España con su hija de 15 años son mejores que una en la playa de su México natal.
Todas estas publicaciones son de hace unas horas, así que no sé cómo es la situación. Honestamente, me sorprende que esto no haya sucedido antes. Los medios de comunicación realmente han provocado una tormenta en torno a estas protestas, llamándolas antisemitas, violentas y odiosas. Cuando empujas ese tipo de retórica, eventualmente alguien va a decidir que necesita tomar el asunto en sus propias manos.
LexisNexis, que genera perfiles de riesgo del consumidor para las aseguradoras, sabía de todos los viajes que los conductores de G.M. habían hecho en sus coches, incluso cuando aceleraron, frenaron demasiado o aceleraron rápidamente. Kenn Dahl dice que siempre ha sido un conductor cuidadoso. El propietario de una empresa de software cerca de Seattle, conduce un Chevrolet Bolt arrendado. Nunca ha sido responsable de un accidente. Así que el Sr. Dahl, de 65 años, se sorprendió en 2022 cuando el costo de su seguro de automóvil aumentó en un 21%...
A simple vista, Fran y Marta son una familia feliz, acogedora y sencilla. Su pasión, según su perfil de Super Anfitrión en Airbnb, es "ver crecer" a su hija. La pareja está enamorada de su criatura, la pequeña Azahara. En la fotografía de su cuenta, aparecen ambos progenitores –radiantes, sonrientes, risueños– con un bebé de no más de un año. Su descripción en la plataforma aporta algunos detalles más de la vida de este núcleo familiar. Tienen "dos perritas, Nala y Leah", hablan inglés y español, estudiaron en Murcia y desayunan pan, tomate….
Un niño de 12 años sospechoso de disparar y matar a un compañero de clase y de herir a dos niñas de la misma edad en una escuela en Finlandia dijo que había sido motivado por el acoso, dijo la policía, mientras las banderas ondeaban a media asta por todo el país. Finlandia estaba de luto después de que el niño de 12 años hubiera llegado a la escuela Viertola en Vantaa, una ciudad al norte de la capital, Helsinki, armado con una pistola el martes por la mañana. Se ordenó a las agencias e instituciones estatales que bajaran sus banderas para...
La juguetería aragonesa Imaginarium ha anunciado su cierre en España, y el fin de su trayectoria, según ha informado la compañía en un comunicado en Facebook. La empresa existía desde 1992, por lo que este año habría cumplido 32 años en su actividad. En el escrito, la compañía ha afirmado que han intentado aguantar "hasta el último momento" y "hasta el último aliento". "Queridas familias, mamás, papás, abuelas... Os habréis percatado que desde hace unos días nuestra web ya no funciona", ha anunciado la juguetería en el escrito. Tras ello, han
Los coches más vendidos en cada país de Europa en 2023 y en 2019.
John Oliver discute cómo Boeing pasó de ser una empresa conocida por su artesanía de calidad a ser sinónimo de accidentes, percances y "escape de calidad". Lo que sea que eso signifique.
A medida que aumenta el número de muertos y se multiplican las consecuencias para la seguridad, Israel está señalando con el dedo la acusación a Teherán por orquestar los ataques de Hamas. Los ataques pueden haber nacido de la ira, específicamente por el comportamiento de meses de duración de la coalición Netanyahu, incluidas las provocaciones en la mezquita de al-Aqsa, pero Irán y las fuerzas que apoya tienen un objetivo estratégico a largo plazo: frustrar el esfuerzo liderado por Estados Unidos para lograr una normalización de las relaciones
Las temperaturas globales de la superficie se han disparado drásticamente desde el comienzo de junio, con los últimos cuatro meses (junio-septiembre) rompiendo los récords mensuales anteriores por un amplio margen.
Este calor global extremo ha hecho que sea prácticamente seguro que 2023 se clasificará como el año más cálido de la historia, y significa que existe la posibilidad de que surja como el primer año que supera los 1,5 °C por encima de los niveles preindustriales, al menos en algunos conjuntos de datos.
En su feroz charla, Al Gore, galardonado con el Premio Nobel de la Paz, señala los dos obstáculos principales que nos impiden alcanzar las soluciones para el problema del cambio climático y da su opinión de cómo podríamos resolver la crisis medioambiental a tiempo. No querrán perderse las duras críticas que dirige a las empresas de combustibles fósiles por retractarse en sus compromisos con el clima, ni tampoco su llamada a reconsiderar el papel que juegan las industrias contaminantes en la política y la economía.
La amenaza potencial de Reddit para las aplicaciones de terceros está provocando una protesta de alto perfil. Docenas de subreddits, incluidos ejemplos importantes como Earthporn, LifeProTips, ReactionGIFs y Videos, han declarado que "cerraran temporalmente" (es decir, se están volviendo privados) a partir del 12 de junio en respuesta a un aumento de los precios de la API que creen que excluirá a los clientes de terceros. Algunos reanudarán el acceso público después de 48 horas, pero otros se aislarán "permanentemente" hasta que Reddit aborde
Apollo, una de las aplicaciones de iOS más queridas utilizadas para navegar por Reddit, se cerrará debido a los nuevos precios de la API de la compañía que harán que la aplicación sea mucho más cara de operar. La aplicación se cerrará el 30 de junio, según el desarrollador Christian Selig. "Desafortunadamente, las recientes decisiones y acciones de Reddit han hecho imposible que Apolo continúe", escribió Selig en Twitter.
Puede que no haya oído hablar de la palabra presentismo, pero probablemente sí de la mucho más común "calentar la silla". Los directivos suelen juzgar a los empleados en función de las horas que trabajan y no por su producto final y su contribución. Esto se traduce en un pensamiento disfuncional: si tu jefe te ve sentado frente a la pantalla del ordenador, te considera un buen empleado. Esto puede llevar al problema del presentismo.
España es el país de Europa con más kilómetros de autopistas y autovías, tanto de forma relativa a su población como de forma absoluta. También es el tercer país del mundo con más kilómetros de infraestructura de alta velocidad, solo por detrás de China y Japón. Como cabe suponer, tener una red más densa que la de Alemania, Francia o Gran Bretaña, países más extensos, más poblados, más ricos y con muchos menos kilómetros de estas vías, sale caro. El coste medio de construcción de un kilómetro de autovía ya es un pico, unos 8 millones de
Un grupo de más de 30 científicos europeos han puesto en evidencia los errores incluidos en un estudio publicado recientemente en la revista Nature por el equipo de Guido Ceccherini, donde se sobrevaloraba la tala forestal en Europa en base a unas imágenes de satélite. En una respuesta publicada en la misma revista este miércoles, un equipo de científicos encabezados por Marc Palahí, director del Instituto Forestal Europeo, ponen de manifiesto los errores metodológicos cometidos por el primer estudio y valoran en un 6% el incremento de la tala
Nueve mil millones de francos repartidos en cientos de cuentas bancarias en Suiza. Un nuevo caso de malversación de fondos públicos venezolanos involucra a uno de cada ocho bancos suizos. Este escándalo demuestra el fracaso del sistema que instrumenta Suiza para combatir el blanqueo de capitales, según varios expertos. Otrora considerado como un próspero productor de petróleo, Venezuela se ha convertido en uno de los países más pobres de América Latina: prácticamente la totalidad de la población (96%) vive en la pobreza...
Has oido la noticia? La primera ministra de Finlandia, la socialista Sanna Marin (SDP) va a hacer algo radical. "La primera ministro de Finlandia, Sanna Marin de 34 años, ha anunciado planes para introducir la semana laboral de 4 días". Dice says the Guardian, bajo la cita en la que Marin promete una jornada de trabajo corta. Relacionada: trabajo-4-dias-6-horas-mismo-sueldo-propuesta-finlandia-empleo/c0187#c-187
Los gallos del municipio asturiano de Cangas de Onís han desatado la polémica con sus cantos. Un vecino de la localidad denuncia que los animales, próximos a unos apartamentos rurales de su propiedad, producen desde hace meses un sonido "insoportable a las tres de la mañana" y apunta que todo obedece a una estrategia de uno de sus conciudadanos para hundirle el negocio hostelero que regenta. El dueño de este alojamiento rural, José María García, asegura a 20minutos que los gallos de su vecino, Fernando Villarroel, "no cantan a horas normales"
El presente trabajo de investigación intentará demostrar el origen y las consecuencias de la animadversión social forjada en Galicia contra el eucalipto desde finales de la década de los años sesenta del pasado siglo. La Tesis doctoral pretende exponer la existencia de campañas en los medios de comunicación -organizadas o espontáneas- fruto de las cuales habrían prendido en la sociedad actual y durante los últimos 30-35 años, algunos mitos tales como...
Y de ortigas, y de trompeta dos mortos... Son los nuevos sabores que acaban de salir al mercado. Cervezas artesanas para reivindicar los productos 100% gallegos. ¿Te atreves a probarlas?
La Camara de Representantes ha aprobado por una escasa mayoría por este jueves la ley para derogar la gran mayoría de la Affordable Care Act, mientras que los Republicanos se han recuperado de sus intentos fallidos previos y han avanzado en su promesa de redibujar el sistema de salud americano sin la obligación de tener cobertura sanitaria.
Imagina un futuro en que cada casa tiene un electrodoméstico que obtiene el agua necesaria para la casa del aire, incluso en climas secos y desérticos, usando la energía del sol. Ese futuro puede estar tan solo a la vuelta de la esquina, con la demostración esta semana de un cosechador del aqua que usa solamente la energía solar ambiente para obtener litros de agua del aire cada día an condiciones tan bajas como solo 20% the humedad, un nivel común en areas áridas.
Tenemos que redoblar nuestros esfuerzos o abandonar y seguir por separado? Mucha gente se siente desconectada de la Unión Europea, mientras que otros alaban sus logros. Considerando todo, es la Unión Europea buena o mala para los europeos? Desde que el Reino Unido va a dejar la Unión Europea los tratamos como si ya no pertenecieran al club. La Unión Europea, tiene 450 millones de personas combinando sus 27 miembros, haciendo el tercer país mas poblado del mundo. Es la segunda economía del mundo y el mercado único más grande del mundo.
#43 Espera un momento… eso del miedo es muy relativo. Porque a lo mejor a ti no te provoca miedo, pero que de repente se pueda perder el control de una infraestructura fundamental para un país como son los trenes, pues no se yo que decirte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism
#43 Espera un momento… eso del miedo es muy relativo. Porque a lo mejor a ti no te provoca miedo, pero que de repente se pueda perder el control de una infraestructura fundamental para un país como son los trenes, pues no se yo que decirte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism
#37 Yo no creo que tenga que ocurrir ningún accidente… pero si que le manda uebos que digan que es prueba de fusion… como que los sistemas que evitan eso no pueden fallar, claro.
#74 es evidente que va a haber otro accidente más tarde o más temprano. Basta mirar los datos de la IEA, la inmensa mayoría de centrales nucleares activas se empezaron a construir en los años 70 y 80, y solo en EEUU casi el 90% de las centrales en activo han extendido su vida útil para operar más allá de los 40 años previstos inicialmente, y los datos son muy similares para las centrales del resto del mundo (Rusas, francesas, inglesas, etc). Por no hablar de la imposibilidad de controlar las catastrofes naturales, como en Fukushima.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#65 Efectivamente, no es una democracia totalmente directa, y hay gente que la denomina democracia semi directa, por el simple hecho de tener el instrumento de referendum como herramienta legislativa.
Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores. Tu no tienes porque presentar un programa para salir elegido. Elemento es que tu escoges a alguien para que te represente, si ese alguien tiene una programa de iniciativas que le gustaría sacar adelante es otra cosa. Pero no tiene porqué, tu puedes querer participar votando si o no lo que otros proponen, pero no tienes porque querer proponer nada, por muchas razones. Hay muchos malentendidos en el sistema político…
Los referendums es cierto que sirven como contrapeso, pero es reciente que se usen de esa manera. El número de referendums ha aumentado mucho en las ultimas décadas… no es algo del sistema como tal, es algo que esta ocurriendo ahora.
Los representantes representan a estratos de la sociedad y regiones, y la voluntad del pueblo puede ser muy variada … tal y como te expresas tu es ese forma rebanchista competitiva que esta fuera de Suiza y muy arraigada en España. A un suizo nunca le vas a escuchar hablar en esos términos. El pueblo es variado, no es un ente unitario y con una sola idea. Se puede hablar de ideas mayoritarias, pero no de ideas del pueblo…
#70 "Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores"
Tampoco están atados por su estilo o sus valores, y sobre todo en tiempos de campaña da bastante asco verles. He visto a gente votar al mismo partido por motivos opuestos, y no, no es que uno de ellos estuviese desinformado, es que los partidos prometen todo y lo contrario
Por supuesto, cuando hablo de voluntad del pueblo me refiero a la voluntad mayoritaria en cada caso, lamento que se me haya entendido mal.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#138 Dándole vueltas a lo mismo para tener razón. Ok. Yo digo que menos competencia es precios más caros. Y precios más caros no beneficia a los usuarios, sea cual sea el motivo del viaje. Quizás lo único bueno es que si se vuela menos, se contamina menos. Todo lo demás son excusas de elitistas con complejo de superioridad moral.
Pero ok, quien no pueda pagar un vuelo caro que se joda.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
#63 "tribunales politizados" en Suiza los tribunales están politizados de serie… los jueces tienen que declarar su afiliación política y donan parte del sueldo al partido. (https://www.swissinfo.ch/eng/politics/fair-trial_are-swiss-judges-on-a-tight-political-leash/43643296)
El sistema de Suiza en parte se parece mucho al de la union Europea, con muchos matices, pero es representativo en el gobierno, y en el parlamento, que escoge al gobierno. Y el gobierno tiene que ser representativo del parlamento y con la presidencia honorífica rotatoria. Siempre hay 7 presidentes, que rotan la presidencia honorífica, y que son de diferentes partidos. Presidentes es más un ministro que un presidente.
Luego hay cosas que se votan si o si por referéndum popular a nivel estatal, cantonal o local, y luego hay iniciativas populares que si salen van a la constitución. La iniciativas populares son más para mantener al gobierno a raya que para realmente añadir mierdas… ya que no suelen salir y cuando se presentan el gobierno suele contra-ofertar si ve que la cosa tienen pinta de salir.
No se hasta que punto es el sistema como tal el que a aportado esto. Una de las ventajas de suiza es que no hay quiebros… la dirección es más o menos clara y la gente asume que no va a llevar al 100% sus ideas políticas a delate. Es una democracia por consenso, no de competición (yo gano, yo gobierno).
Lo de paraíso fiscal… yo pago 40% de impuestos y cotizaciones en mi sueldo… entre unas cosas y otras, sin contar el seguro de salud. Es un paraíso fiscal para las grandes fortunas y hay empresas (y por supuesto bancos) que se dedican activamente a wealth management. También la fiscalidad de empresas es ventajosa, y la gestión de los trabajadores altamente cualificados ya que no hay muchos sindicados. Eso si, tienes buen sueldo, y tu empleador no te puede despedir a lo loco y hay unos procedimientos… aunque el despido sea libre sin indemnización.
Suiza tiene democracia en algunos cantones que algunas cosas se siguen votando a mano alzada, aunque el día a día lo llevan otros. Democracia sería el gobierno directo de los ciudadanos en todas sus consecuencias… vamos, que todos los viernes nos reunimos y votamos, como se hacía en Atenas. Todo lo demás son "repúblicas" representativas, como se llaman originalmente, porque en el 1700 no querían oír hablar de democracia nadie ya que se entendía como la ateniense.
PS1/ Te cuento todo esto porque hay que estar bien enterado cuando se habla de un país con un sistema politico bien intrincado, como es suiza, y que no se parece a ninguno otro… y en ocasiones, la gente escucha campanas y no sabe donde. Normalmente la gente, yo incluido, conozco solo la mitad de la peli.
PS2/ te puedo decir que el nivel de vida es bueno en general.
#64 voy a remitir mi comentario de #47 no entiendo porque se le llama democracia directa, tienen representantes.
Y no, el sistema de la UE no es representativo, si algo representan los candidatos son sus programas, y como no los cumplen, no representan nada.
Hace falta un contrapeso, como los referéndum vinculantes suizos, para forzar a los representantes a obedecer la voluntad del pueblo, para que se pueda hablar de verdadera democracia.
#65 Efectivamente, no es una democracia totalmente directa, y hay gente que la denomina democracia semi directa, por el simple hecho de tener el instrumento de referendum como herramienta legislativa.
Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores. Tu no tienes porque presentar un programa para salir elegido. Elemento es que tu escoges a alguien para que te represente, si ese alguien tiene una programa de iniciativas que le gustaría sacar adelante es otra cosa. Pero no tiene porqué, tu puedes querer participar votando si o no lo que otros proponen, pero no tienes porque querer proponer nada, por muchas razones. Hay muchos malentendidos en el sistema político…
Los referendums es cierto que sirven como contrapeso, pero es reciente que se usen de esa manera. El número de referendums ha aumentado mucho en las ultimas décadas… no es algo del sistema como tal, es algo que esta ocurriendo ahora.
Los representantes representan a estratos de la sociedad y regiones, y la voluntad del pueblo puede ser muy variada … tal y como te expresas tu es ese forma rebanchista competitiva que esta fuera de Suiza y muy arraigada en España. A un suizo nunca le vas a escuchar hablar en esos términos. El pueblo es variado, no es un ente unitario y con una sola idea. Se puede hablar de ideas mayoritarias, pero no de ideas del pueblo…
#70 "Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores"
Tampoco están atados por su estilo o sus valores, y sobre todo en tiempos de campaña da bastante asco verles. He visto a gente votar al mismo partido por motivos opuestos, y no, no es que uno de ellos estuviese desinformado, es que los partidos prometen todo y lo contrario
Por supuesto, cuando hablo de voluntad del pueblo me refiero a la voluntad mayoritaria en cada caso, lamento que se me haya entendido mal.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#44 joder que lio… y porque la administración no trato de contratar a los del laboratorio? no entiendo nada.
#50 #35 #49 #27 #11 El que sea democracia directa no quiere decir que se tomen las decisiones adecuadas, como todo el mundo la gente y el electorado, se equivocan. No es la primera vez que Consejo Federal tiene que parchear algo porque en el referendum se ha liado.
Suiza la gracia es que el gobierno es estable, lento, pero estable, y las cosas se hacen contando con todo el mundo porque se vota una iniciativa popular y se lía parda. Pero las iniciativas populares… tardan como 8 años en llegar a votación.
En el caso que mencionáis, tal y como habéis dicho es un cantón discolo muy conservador. So lo normal es que los que en ese momento votaban no quisieran que la mujer votara.
#61 No siempre, pero claramente la balanza esta a su favor
Leyes mordaza, malgasto y saqueo de dinero y recursos públicos, tribunales politizados, políticos que ganan elecciones en base a promesas que no piensan cumplir... desde luego las electocracias occidentales pierden la batalla de largo.
El envidiable nivel de vida que la democracia Suiza ha aportado a sus ciudadanos, pese a ser un país pequeño, montañoso, escaso en recursos, y cerrado al mar. No es algo que podamos discutirle.
Y por favor, no me venga con lo de "paraíso fiscal", EEUU es mas paraíso fiscal que Suiza, y su mayor aportación al bienestar de su población han sido los barrios plagados de fentanilo.
Pero Suiza tiene democracia, y USA no.
#63 "tribunales politizados" en Suiza los tribunales están politizados de serie… los jueces tienen que declarar su afiliación política y donan parte del sueldo al partido. (https://www.swissinfo.ch/eng/politics/fair-trial_are-swiss-judges-on-a-tight-political-leash/43643296)
El sistema de Suiza en parte se parece mucho al de la union Europea, con muchos matices, pero es representativo en el gobierno, y en el parlamento, que escoge al gobierno. Y el gobierno tiene que ser representativo del parlamento y con la presidencia honorífica rotatoria. Siempre hay 7 presidentes, que rotan la presidencia honorífica, y que son de diferentes partidos. Presidentes es más un ministro que un presidente.
Luego hay cosas que se votan si o si por referéndum popular a nivel estatal, cantonal o local, y luego hay iniciativas populares que si salen van a la constitución. La iniciativas populares son más para mantener al gobierno a raya que para realmente añadir mierdas… ya que no suelen salir y cuando se presentan el gobierno suele contra-ofertar si ve que la cosa tienen pinta de salir.
No se hasta que punto es el sistema como tal el que a aportado esto. Una de las ventajas de suiza es que no hay quiebros… la dirección es más o menos clara y la gente asume que no va a llevar al 100% sus ideas políticas a delate. Es una democracia por consenso, no de competición (yo gano, yo gobierno).
Lo de paraíso fiscal… yo pago 40% de impuestos y cotizaciones en mi sueldo… entre unas cosas y otras, sin contar el seguro de salud. Es un paraíso fiscal para las grandes fortunas y hay empresas (y por supuesto bancos) que se dedican activamente a wealth management. También la fiscalidad de empresas es ventajosa, y la gestión de los trabajadores altamente cualificados ya que no hay muchos sindicados. Eso si, tienes buen sueldo, y tu empleador no te puede despedir a lo loco y hay unos procedimientos… aunque el despido sea libre sin indemnización.
Suiza tiene democracia en algunos cantones que algunas cosas se siguen votando a mano alzada, aunque el día a día lo llevan otros. Democracia sería el gobierno directo de los ciudadanos en todas sus consecuencias… vamos, que todos los viernes nos reunimos y votamos, como se hacía en Atenas. Todo lo demás son "repúblicas" representativas, como se llaman originalmente, porque en el 1700 no querían oír hablar de democracia nadie ya que se entendía como la ateniense.
PS1/ Te cuento todo esto porque hay que estar bien enterado cuando se habla de un país con un sistema politico bien intrincado, como es suiza, y que no se parece a ninguno otro… y en ocasiones, la gente escucha campanas y no sabe donde. Normalmente la gente, yo incluido, conozco solo la mitad de la peli.
PS2/ te puedo decir que el nivel de vida es bueno en general.
#64 voy a remitir mi comentario de #47 no entiendo porque se le llama democracia directa, tienen representantes.
Y no, el sistema de la UE no es representativo, si algo representan los candidatos son sus programas, y como no los cumplen, no representan nada.
Hace falta un contrapeso, como los referéndum vinculantes suizos, para forzar a los representantes a obedecer la voluntad del pueblo, para que se pueda hablar de verdadera democracia.
#65 Efectivamente, no es una democracia totalmente directa, y hay gente que la denomina democracia semi directa, por el simple hecho de tener el instrumento de referendum como herramienta legislativa.
Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores. Tu no tienes porque presentar un programa para salir elegido. Elemento es que tu escoges a alguien para que te represente, si ese alguien tiene una programa de iniciativas que le gustaría sacar adelante es otra cosa. Pero no tiene porqué, tu puedes querer participar votando si o no lo que otros proponen, pero no tienes porque querer proponer nada, por muchas razones. Hay muchos malentendidos en el sistema político…
Los referendums es cierto que sirven como contrapeso, pero es reciente que se usen de esa manera. El número de referendums ha aumentado mucho en las ultimas décadas… no es algo del sistema como tal, es algo que esta ocurriendo ahora.
Los representantes representan a estratos de la sociedad y regiones, y la voluntad del pueblo puede ser muy variada … tal y como te expresas tu es ese forma rebanchista competitiva que esta fuera de Suiza y muy arraigada en España. A un suizo nunca le vas a escuchar hablar en esos términos. El pueblo es variado, no es un ente unitario y con una sola idea. Se puede hablar de ideas mayoritarias, pero no de ideas del pueblo…
#70 "Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores"
Tampoco están atados por su estilo o sus valores, y sobre todo en tiempos de campaña da bastante asco verles. He visto a gente votar al mismo partido por motivos opuestos, y no, no es que uno de ellos estuviese desinformado, es que los partidos prometen todo y lo contrario
Por supuesto, cuando hablo de voluntad del pueblo me refiero a la voluntad mayoritaria en cada caso, lamento que se me haya entendido mal.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#135 Yo vivo en el extranjero y viajo para ver a mi familia y por trabajo… y no vuelo en RyanAir…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#138 Dándole vueltas a lo mismo para tener razón. Ok. Yo digo que menos competencia es precios más caros. Y precios más caros no beneficia a los usuarios, sea cual sea el motivo del viaje. Quizás lo único bueno es que si se vuela menos, se contamina menos. Todo lo demás son excusas de elitistas con complejo de superioridad moral.
Pero ok, quien no pueda pagar un vuelo caro que se joda.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
#5 A lo mejor lo que hay que cambiar es el sistema de contratación publico de personal y actualizarlo a los tiempos actuales y blindarlo con unos sindicatos fuertes e independientes como hacen en el resto de Europa, especialmente en los Países Nórdicos.
#12 En el sector sanitario los políticos juegan al divide y vencerás de un modo tremendamente efectivo. Además hay muchísimo funcionario pepero que no se entera de lo que va la historia. Los del PSOE suelen estar engañados, los de derechas se disparan en el pie. Y mientras tanto todos jodidos: sanitarios y usuarios.
#5 #12 A ver, aquí lo que pasó es que el hospital era de gestión privada. La empresa gestora, Ribera salud, creó otra empresa paralela solo para (sub)contratar al personal del laboratorio. Cuando la gestión pasó a ser pública, todos los trabajadores de Ribera Salud pasaron a ser personal del hospital, pero no los del laboratorio por pertenecer a otra empresa.
Aquí queda claro que hubo un chanchullo en las contrataciones del laboratorio, con toda la pinta de cesión ilegal de trabajadores por parte de Ribera Salud.
CC. #13 #39
#44 joder que lio… y porque la administración no trato de contratar a los del laboratorio? no entiendo nada.
#108 Que no tengas accidentes no quiere decir que no se seas un peligro publico, tanto por las horas que imponen a la tripulación, otras condiciones, o las liadas que pueden hacer en los vuelos, como cargar poco combustible para saltarse las colas (https://www.dailymail.co.uk/news/article-2206322/Ryanair-ordered-review-fuel-policy-making-THREE-emergency-landings-planes-ran-out.html). El que algunos no os enteréis de la misa a la mitad de las liadas que hacen, ellos y otras aerolíneas, es otra cosa. Pero lo de Ryanair es sangrante por lo que hacen y como se comporta su CEO.
Y todo para que una banda de fulanos con camisas de colores, como diría mi madre, y chanclas con calcetines, se cojan la borrachera madre a precio de saldo en las costas del sur de Europa.
Anda que les den…
#48 que mochila? La de pocholo? La mochila es en Austria
#26 me comparas el
mercado de trabajo en suiza con el de España?? Trabajo en suiza …
En suiza el despido es "libre" dentro de un orden pero los sueldos son muy altos y el desempleo acorde con un mercado de trabajo muy dinámico.
No se de donde sacas lo del sueldo mínimo, no es cierto.
#44 Los billetes tendrán que costar lo que tengan que costar para que todo el mundo tenga un salario mínimo, no se estafe a la gente, no se ponga en peligro la seguridad aérea y se compense debidamente por la destrucción medioambiental.
A mi no me parece que los billetes tengan que ser más baratos para que 4 mataos vengan de nosedonde a emborracharse o a tocar los cojones, o para que la gente vaya a no se donde a tocar los huevos…
Las vacaciones son un derecho, y espero que todo el mundo tenga más, lo que no es un derecho es viajar barato ni a costa de los trabajadores ganen una mierda de sueldo.
Y te lo dice uno que le gusta mucho viajar y que he vivido en muchos sitios distintos y ahora vive en suiza, pero que viajo una vez en Ryanair y ni una más santo Tomas
#70 Porque sólo se viaja por vacaciones, ni la gente que lo hace son 4 mataos en genral. No hay gente con pocos recursos que vive en el extranjero y que utiliza vuelos low cost para ver a sus familias, por ejemplo? Un poco simplista el argumento. Pero puestos a simplificar: menos competencia, precios más altos. Y sin necesidad de mejorar la seguridad o contaminar menos!
#135 Yo vivo en el extranjero y viajo para ver a mi familia y por trabajo… y no vuelo en RyanAir…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#138 Dándole vueltas a lo mismo para tener razón. Ok. Yo digo que menos competencia es precios más caros. Y precios más caros no beneficia a los usuarios, sea cual sea el motivo del viaje. Quizás lo único bueno es que si se vuela menos, se contamina menos. Todo lo demás son excusas de elitistas con complejo de superioridad moral.
Pero ok, quien no pueda pagar un vuelo caro que se joda.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
#44 Los billetes tendrán que costar lo que tengan que costar para que todo el mundo tenga un salario mínimo, no se estafe a la gente, no se ponga en peligro la seguridad aérea y se compense debidamente por la destrucción medioambiental.
A mi no me parece que los billetes tengan que ser más baratos para que 4 mataos vengan de nosedonde a emborracharse o a tocar los cojones, o para que la gente vaya a no se donde a tocar los huevos…
Las vacaciones son un derecho, y espero que todo el mundo tenga más, lo que no es un derecho es viajar barato ni a costa de los trabajadores ganen una mierda de sueldo.
Y te lo dice uno que le gusta mucho viajar y que he vivido en muchos sitios distintos y ahora vive en suiza, pero que viajo una vez en Ryanair y ni una más santo Tomas
#70 Porque sólo se viaja por vacaciones, ni la gente que lo hace son 4 mataos en genral. No hay gente con pocos recursos que vive en el extranjero y que utiliza vuelos low cost para ver a sus familias, por ejemplo? Un poco simplista el argumento. Pero puestos a simplificar: menos competencia, precios más altos. Y sin necesidad de mejorar la seguridad o contaminar menos!
#135 Yo vivo en el extranjero y viajo para ver a mi familia y por trabajo… y no vuelo en RyanAir…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#108 Que no tengas accidentes no quiere decir que no se seas un peligro publico, tanto por las horas que imponen a la tripulación, otras condiciones, o las liadas que pueden hacer en los vuelos, como cargar poco combustible para saltarse las colas (https://www.dailymail.co.uk/news/article-2206322/Ryanair-ordered-review-fuel-policy-making-THREE-emergency-landings-planes-ran-out.html). El que algunos no os enteréis de la misa a la mitad de las liadas que hacen, ellos y otras aerolíneas, es otra cosa. Pero lo de Ryanair es sangrante por lo que hacen y como se comporta su CEO.
Y todo para que una banda de fulanos con camisas de colores, como diría mi madre, y chanclas con calcetines, se cojan la borrachera madre a precio de saldo en las costas del sur de Europa.
Anda que les den…
#29 mazo, rajado completamente
#115 Estoy totalmente desacuerdo, pero si quieres hacer una recuperación del ecosistema y del territorio para el oso y para el lobo, tiene que haber una gestión de fauna. Te puedo garantizar que si empieza haber problemas con ellos, y especialmente si hay muertes humanas, va a ser un NO rotundo por parte de las comunidades rurales. Y te van a decir que la introducción y la permisividad con las expansión de las "alimañas" es cosa de pijos de ciudad que no tienen ni puta idea del campo… y los de VOX estarás jaleando en el fondo.
De lo que se trata es de que haya espacios de uso exclusivo para uno y para otros y espacios de convivencia. Tengo muy claro, y esto lo he defendido delante de muchas gentes rurales y cazadores, que si vas al campo tienes que ir preparado para animales salvajes, no se puede ir de dominguero, ya que estás en su territorio.
#45 Estoy contigo que de todos los que estamos mencionando aquí, Harari es el más chiripitiflautico. Yo me leí los dos, Homo Sapiens y Homo Deus, y el segundo me parece una flipada. Básicamente el fulano se pone a hacer predicciones a tontas y locas. Algunos conceptos son interesante, como el de dataismo, pero las predicciones son lo que le da la gana a él.
Diamond es muy científico si, pero supongo que cuando se trata de tratar a los hombres a nivel cultural, la cosa patina, y ahí es donde el arqueólogo y el antropólogo entran y es interesante. Por ejemplo en biología (de donde viene Diamond) no hay el concepto de Schismogenesis (https://en.wikipedia.org/wiki/Schismogenesis) por el que básicamente los humanos a veces hacemos cosas sin ninguna función biológica y ni siquiera porque sea más ventajosa para la población o la especie, si no por llevar la contraria al de al lado o por probar.
Por ejemplo, puede Diamond explicar porque narices empezamos con la agricultura? la agricultura no tiene ninguna ventaja biológica de ningún tipo, y a titulo individual perdimos respecto a ser cazadores recolectores. Porque los humanos decidimos empezar con la agricultura es un misterio… y aunque en "The Dawn of Everything" no lo desvelan, apuntan muchos datos interesantes a nivel antropológico.
Yo no tengo ninguna formación antropológica y en general cuando tengo contacto o leo cosas de la disciplina mucha de ellas me parecen locuras y muchos antropólogos dicen chorradacas altamente politizadas. Pero estos dos, sobre todo David me parece bastante neutral, aunque el cojee del lado izquierdo. Mi formación es en ciencias naturales ingeniería, y la aproximación de hace Diamond me parece muy interesante ya que trae elemento más científicos de comportamiento animal al asunto que muchos ni se habían planteado.
#46 si consideras que descubrieron la agricultura antes que el heno pues ventaja evidente poca, si descubrieron el heno antes que la agricultura como parece que pasó pues es una ventaja evidente.
Pudieron pasar milenios cosechando heno, y separando las plantas que eran más comestibles para los humanos, antes de que a alguien se le ocurriera sembrar para alimentarse.
#107 Conozco gente forestal de la zona en Italia, y el tema es que a la población no le dijeron nada de la introducción y probablemente si tu eres del area, y de repente te dicen que no puedes ir a correr por el bosque porque hay un oso, no se como te sentaría.
Las cosas son más complejas que todo para los animales o todo para los el ser humano…
Te puedo asegurar que si sigues con esa política de todo para el oso, la población local al final se arta y coge una escopeta y te los mata a todos y asunto solucionado. Y entiendo que no queremos eso.
#112 Obviamente la política que se ha llevado es justo la contraria, todo para el humano, han sido arrinconados y extinguidos de buena parte de su territorio natural. Ahí tienes al lobo ibérico, por ejemplo:
https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/fdc126b8-d485-4ce5-80c4-54bbd6cddb57_source-aspect-ratio_default_0.jpg
Tiene gracia con todas las muertes que provocan los perros, y en zonas urbanas, y no generan la polémica que genera que un gran carnivoro mate a un dominguero mucho menos frecuente que los perros, que se pasea alegremente sin precaución alguna por el territorio de ese gran carnívoro.
#115 Estoy totalmente desacuerdo, pero si quieres hacer una recuperación del ecosistema y del territorio para el oso y para el lobo, tiene que haber una gestión de fauna. Te puedo garantizar que si empieza haber problemas con ellos, y especialmente si hay muertes humanas, va a ser un NO rotundo por parte de las comunidades rurales. Y te van a decir que la introducción y la permisividad con las expansión de las "alimañas" es cosa de pijos de ciudad que no tienen ni puta idea del campo… y los de VOX estarás jaleando en el fondo.
De lo que se trata es de que haya espacios de uso exclusivo para uno y para otros y espacios de convivencia. Tengo muy claro, y esto lo he defendido delante de muchas gentes rurales y cazadores, que si vas al campo tienes que ir preparado para animales salvajes, no se puede ir de dominguero, ya que estás en su territorio.
#45 cuando el hambre aprieta…
#2 Os veo muy expertos en gestión de fauna… estoy con #27, que las cosas no son tan sencillas, y que puede que el oso se metiera en usa zona humanizada. Soy en primero que cree que si te metes en una zona salvaje y te ataca un animal, eres tu el que tiene que estar preparado, en este caso seguramente con un spray de pimienta. Pero lo que no puede ser es que un oso se meta ante tocando las narices y asuma que está bien atacar a un humano.
La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana es tan mala como asumir que lo pueden hacer los humanos. Solo trae problemas, y es una pifia en la gestión.
Personalmente creo que cazarlos indiscriminadamente no es la solución. Si tienen una población muy grande, y seguramente que densificada, siempre puedes trasladar a los osos a otras zonas, pero esto es una pasta, tanto en traslado, como en preparación de las zonas destino para el oso y a la población humans destino (si es que no te dicen directamente que te metas el oso tu por el culo que ellos no quieren un plantigrado tocando los huevos).
A veces creo que os pensáis que las cosas son chasquear los dedos y se solucionan, cuando no lo son.
Por cierto, hace no mucho hubo aquí una noticia de que en Italia un oso había matado también a un corredor… parece ser que la introducción fue a la italiana. Se trajeron a los osos y a la población no le dijeron absolutamente nada. Resultado, un muerto.
Para rematar, yo soy ce Ponferrada, y no es la primera vez que se mete un oso en la ciudad. No ha pasado nada, pero imagina que vas por la noche, doblas una esquina y sin comerlo ni beberlo te encuentras un oso de bruces. Todo esto ocurre porque la gestión de la fauna nos la pasamos por el arco del triunfo, tanto los animalistas (que creen que todo el monte es oregano y los animales dan besos y abrazos), como los cazadores, como los politicos, como etc…
#70 "La postura de que el oso puede campar a sus anchas por donde le de la gana..."
No ha ido a una ciudad, era un bosque y al oso ya lo han matado por atacar a los intrusos. En el caso del italiano, otro que le gustaba correr por el territorio de osos, otra zona forestal, y acabo muerto, por no tener en cuenta los riesgos.
#107 Conozco gente forestal de la zona en Italia, y el tema es que a la población no le dijeron nada de la introducción y probablemente si tu eres del area, y de repente te dicen que no puedes ir a correr por el bosque porque hay un oso, no se como te sentaría.
Las cosas son más complejas que todo para los animales o todo para los el ser humano…
Te puedo asegurar que si sigues con esa política de todo para el oso, la población local al final se arta y coge una escopeta y te los mata a todos y asunto solucionado. Y entiendo que no queremos eso.
#112 Obviamente la política que se ha llevado es justo la contraria, todo para el humano, han sido arrinconados y extinguidos de buena parte de su territorio natural. Ahí tienes al lobo ibérico, por ejemplo:
https://estaticos-cdn.prensaiberica.es/clip/fdc126b8-d485-4ce5-80c4-54bbd6cddb57_source-aspect-ratio_default_0.jpg
Tiene gracia con todas las muertes que provocan los perros, y en zonas urbanas, y no generan la polémica que genera que un gran carnivoro mate a un dominguero mucho menos frecuente que los perros, que se pasea alegremente sin precaución alguna por el territorio de ese gran carnívoro.
#115 Estoy totalmente desacuerdo, pero si quieres hacer una recuperación del ecosistema y del territorio para el oso y para el lobo, tiene que haber una gestión de fauna. Te puedo garantizar que si empieza haber problemas con ellos, y especialmente si hay muertes humanas, va a ser un NO rotundo por parte de las comunidades rurales. Y te van a decir que la introducción y la permisividad con las expansión de las "alimañas" es cosa de pijos de ciudad que no tienen ni puta idea del campo… y los de VOX estarás jaleando en el fondo.
De lo que se trata es de que haya espacios de uso exclusivo para uno y para otros y espacios de convivencia. Tengo muy claro, y esto lo he defendido delante de muchas gentes rurales y cazadores, que si vas al campo tienes que ir preparado para animales salvajes, no se puede ir de dominguero, ya que estás en su territorio.
#43 Espera un momento… eso del miedo es muy relativo. Porque a lo mejor a ti no te provoca miedo, pero que de repente se pueda perder el control de una infraestructura fundamental para un país como son los trenes, pues no se yo que decirte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism
#43 Espera un momento… eso del miedo es muy relativo. Porque a lo mejor a ti no te provoca miedo, pero que de repente se pueda perder el control de una infraestructura fundamental para un país como son los trenes, pues no se yo que decirte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism
#37 Yo no creo que tenga que ocurrir ningún accidente… pero si que le manda uebos que digan que es prueba de fusion… como que los sistemas que evitan eso no pueden fallar, claro.
#74 es evidente que va a haber otro accidente más tarde o más temprano. Basta mirar los datos de la IEA, la inmensa mayoría de centrales nucleares activas se empezaron a construir en los años 70 y 80, y solo en EEUU casi el 90% de las centrales en activo han extendido su vida útil para operar más allá de los 40 años previstos inicialmente, y los datos son muy similares para las centrales del resto del mundo (Rusas, francesas, inglesas, etc). Por no hablar de la imposibilidad de controlar las catastrofes naturales, como en Fukushima.
Esto de decir que es "a prueba de fusión del núcleo" me recuerda al Titanic que era "a prueba de hunidimientos".
Me reiría si no fuese porque un accidente nuclear es algo demasiado serio como para reirse, y es cuestión de tiempo que ocurra otro..
#37 Yo no creo que tenga que ocurrir ningún accidente… pero si que le manda uebos que digan que es prueba de fusion… como que los sistemas que evitan eso no pueden fallar, claro.
#74 es evidente que va a haber otro accidente más tarde o más temprano. Basta mirar los datos de la IEA, la inmensa mayoría de centrales nucleares activas se empezaron a construir en los años 70 y 80, y solo en EEUU casi el 90% de las centrales en activo han extendido su vida útil para operar más allá de los 40 años previstos inicialmente, y los datos son muy similares para las centrales del resto del mundo (Rusas, francesas, inglesas, etc). Por no hablar de la imposibilidad de controlar las catastrofes naturales, como en Fukushima.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#65 Efectivamente, no es una democracia totalmente directa, y hay gente que la denomina democracia semi directa, por el simple hecho de tener el instrumento de referendum como herramienta legislativa.
Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores. Tu no tienes porque presentar un programa para salir elegido. Elemento es que tu escoges a alguien para que te represente, si ese alguien tiene una programa de iniciativas que le gustaría sacar adelante es otra cosa. Pero no tiene porqué, tu puedes querer participar votando si o no lo que otros proponen, pero no tienes porque querer proponer nada, por muchas razones. Hay muchos malentendidos en el sistema político…
Los referendums es cierto que sirven como contrapeso, pero es reciente que se usen de esa manera. El número de referendums ha aumentado mucho en las ultimas décadas… no es algo del sistema como tal, es algo que esta ocurriendo ahora.
Los representantes representan a estratos de la sociedad y regiones, y la voluntad del pueblo puede ser muy variada … tal y como te expresas tu es ese forma rebanchista competitiva que esta fuera de Suiza y muy arraigada en España. A un suizo nunca le vas a escuchar hablar en esos términos. El pueblo es variado, no es un ente unitario y con una sola idea. Se puede hablar de ideas mayoritarias, pero no de ideas del pueblo…
#70 "Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores"
Tampoco están atados por su estilo o sus valores, y sobre todo en tiempos de campaña da bastante asco verles. He visto a gente votar al mismo partido por motivos opuestos, y no, no es que uno de ellos estuviese desinformado, es que los partidos prometen todo y lo contrario
Por supuesto, cuando hablo de voluntad del pueblo me refiero a la voluntad mayoritaria en cada caso, lamento que se me haya entendido mal.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#138 Dándole vueltas a lo mismo para tener razón. Ok. Yo digo que menos competencia es precios más caros. Y precios más caros no beneficia a los usuarios, sea cual sea el motivo del viaje. Quizás lo único bueno es que si se vuela menos, se contamina menos. Todo lo demás son excusas de elitistas con complejo de superioridad moral.
Pero ok, quien no pueda pagar un vuelo caro que se joda.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
Todos pecamos de prisas (yo incluído) y la información vino en tromba. He leído su explicación y te resumo la verdad, breve y sencilla. Hoy, 24 de julio, CrowdStrike publica un PIR (Preliminary Post Incident Review). Es decir, una revisión de un incidente para identificar las causas y planificar acciones.
#13 Ribera Salud, que llevaba el Hospital de Torrevieja, se le acabó la concesión el 1 de noviembre de 2020. A partir de esa fecha hasta el control total del hospital por parte de la Generalitat el día 16 de octubre del 2021, todos los contratos que se hicieron no formaron parte del acuerdo de subrogación para contratarles en el sistema público. Aún así, 1043 personas pudieron pasar de Ribera Salud al sistema público de sanidad sin necesidad de haber opositado, si quiera haber hecho el MIR o el EIR, la residencia de 4 años en un hospital público.
Posteriormente de haberse terminado la concesión, Ribera Salud hizo y deshizo todo lo que pudo para poner el hospital patas arriba, contratando, despidiendo y provocando que muchos trabajadores se cambiaran de puesto de trabajo a otros centros del grupo Ribera Salud, y provocando que el Hospital de Torrevieja tuviera a más de 1800 trabajadores para cuando se publicaron las listas definitivas de trabajadores subrogados. De esto el anterior gobierno del Botánic no quiere hacerse cargo y son, en parte, los que salen afectados de la noticia.
En julio del año pasado el PP con Vox, y ahora sin él, tampoco ha querido hacerse cargo. Los del Botánic lo hicieron por convicción, ya que lo que hizo el grupo Ribera Salud fue enmierdarlo todo, y los del PP con Vox lo han hecho simplemente para poner de nuevo sobre la mesa la privatización y llevarse un fardo de lereles de sus amigos.
#5 #12 A ver, aquí lo que pasó es que el hospital era de gestión privada. La empresa gestora, Ribera salud, creó otra empresa paralela solo para (sub)contratar al personal del laboratorio. Cuando la gestión pasó a ser pública, todos los trabajadores de Ribera Salud pasaron a ser personal del hospital, pero no los del laboratorio por pertenecer a otra empresa.
Aquí queda claro que hubo un chanchullo en las contrataciones del laboratorio, con toda la pinta de cesión ilegal de trabajadores por parte de Ribera Salud.
CC. #13 #39
#44 joder que lio… y porque la administración no trato de contratar a los del laboratorio? no entiendo nada.
#63 "tribunales politizados" en Suiza los tribunales están politizados de serie… los jueces tienen que declarar su afiliación política y donan parte del sueldo al partido. (https://www.swissinfo.ch/eng/politics/fair-trial_are-swiss-judges-on-a-tight-political-leash/43643296)
El sistema de Suiza en parte se parece mucho al de la union Europea, con muchos matices, pero es representativo en el gobierno, y en el parlamento, que escoge al gobierno. Y el gobierno tiene que ser representativo del parlamento y con la presidencia honorífica rotatoria. Siempre hay 7 presidentes, que rotan la presidencia honorífica, y que son de diferentes partidos. Presidentes es más un ministro que un presidente.
Luego hay cosas que se votan si o si por referéndum popular a nivel estatal, cantonal o local, y luego hay iniciativas populares que si salen van a la constitución. La iniciativas populares son más para mantener al gobierno a raya que para realmente añadir mierdas… ya que no suelen salir y cuando se presentan el gobierno suele contra-ofertar si ve que la cosa tienen pinta de salir.
No se hasta que punto es el sistema como tal el que a aportado esto. Una de las ventajas de suiza es que no hay quiebros… la dirección es más o menos clara y la gente asume que no va a llevar al 100% sus ideas políticas a delate. Es una democracia por consenso, no de competición (yo gano, yo gobierno).
Lo de paraíso fiscal… yo pago 40% de impuestos y cotizaciones en mi sueldo… entre unas cosas y otras, sin contar el seguro de salud. Es un paraíso fiscal para las grandes fortunas y hay empresas (y por supuesto bancos) que se dedican activamente a wealth management. También la fiscalidad de empresas es ventajosa, y la gestión de los trabajadores altamente cualificados ya que no hay muchos sindicados. Eso si, tienes buen sueldo, y tu empleador no te puede despedir a lo loco y hay unos procedimientos… aunque el despido sea libre sin indemnización.
Suiza tiene democracia en algunos cantones que algunas cosas se siguen votando a mano alzada, aunque el día a día lo llevan otros. Democracia sería el gobierno directo de los ciudadanos en todas sus consecuencias… vamos, que todos los viernes nos reunimos y votamos, como se hacía en Atenas. Todo lo demás son "repúblicas" representativas, como se llaman originalmente, porque en el 1700 no querían oír hablar de democracia nadie ya que se entendía como la ateniense.
PS1/ Te cuento todo esto porque hay que estar bien enterado cuando se habla de un país con un sistema politico bien intrincado, como es suiza, y que no se parece a ninguno otro… y en ocasiones, la gente escucha campanas y no sabe donde. Normalmente la gente, yo incluido, conozco solo la mitad de la peli.
PS2/ te puedo decir que el nivel de vida es bueno en general.
#64 voy a remitir mi comentario de #47 no entiendo porque se le llama democracia directa, tienen representantes.
Y no, el sistema de la UE no es representativo, si algo representan los candidatos son sus programas, y como no los cumplen, no representan nada.
Hace falta un contrapeso, como los referéndum vinculantes suizos, para forzar a los representantes a obedecer la voluntad del pueblo, para que se pueda hablar de verdadera democracia.
#65 Efectivamente, no es una democracia totalmente directa, y hay gente que la denomina democracia semi directa, por el simple hecho de tener el instrumento de referendum como herramienta legislativa.
Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores. Tu no tienes porque presentar un programa para salir elegido. Elemento es que tu escoges a alguien para que te represente, si ese alguien tiene una programa de iniciativas que le gustaría sacar adelante es otra cosa. Pero no tiene porqué, tu puedes querer participar votando si o no lo que otros proponen, pero no tienes porque querer proponer nada, por muchas razones. Hay muchos malentendidos en el sistema político…
Los referendums es cierto que sirven como contrapeso, pero es reciente que se usen de esa manera. El número de referendums ha aumentado mucho en las ultimas décadas… no es algo del sistema como tal, es algo que esta ocurriendo ahora.
Los representantes representan a estratos de la sociedad y regiones, y la voluntad del pueblo puede ser muy variada … tal y como te expresas tu es ese forma rebanchista competitiva que esta fuera de Suiza y muy arraigada en España. A un suizo nunca le vas a escuchar hablar en esos términos. El pueblo es variado, no es un ente unitario y con una sola idea. Se puede hablar de ideas mayoritarias, pero no de ideas del pueblo…
#70 "Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores"
Tampoco están atados por su estilo o sus valores, y sobre todo en tiempos de campaña da bastante asco verles. He visto a gente votar al mismo partido por motivos opuestos, y no, no es que uno de ellos estuviese desinformado, es que los partidos prometen todo y lo contrario
Por supuesto, cuando hablo de voluntad del pueblo me refiero a la voluntad mayoritaria en cada caso, lamento que se me haya entendido mal.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#44 joder que lio… y porque la administración no trato de contratar a los del laboratorio? no entiendo nada.
#50 #35 #49 #27 #11 El que sea democracia directa no quiere decir que se tomen las decisiones adecuadas, como todo el mundo la gente y el electorado, se equivocan. No es la primera vez que Consejo Federal tiene que parchear algo porque en el referendum se ha liado.
Suiza la gracia es que el gobierno es estable, lento, pero estable, y las cosas se hacen contando con todo el mundo porque se vota una iniciativa popular y se lía parda. Pero las iniciativas populares… tardan como 8 años en llegar a votación.
En el caso que mencionáis, tal y como habéis dicho es un cantón discolo muy conservador. So lo normal es que los que en ese momento votaban no quisieran que la mujer votara.
#61 No siempre, pero claramente la balanza esta a su favor
Leyes mordaza, malgasto y saqueo de dinero y recursos públicos, tribunales politizados, políticos que ganan elecciones en base a promesas que no piensan cumplir... desde luego las electocracias occidentales pierden la batalla de largo.
El envidiable nivel de vida que la democracia Suiza ha aportado a sus ciudadanos, pese a ser un país pequeño, montañoso, escaso en recursos, y cerrado al mar. No es algo que podamos discutirle.
Y por favor, no me venga con lo de "paraíso fiscal", EEUU es mas paraíso fiscal que Suiza, y su mayor aportación al bienestar de su población han sido los barrios plagados de fentanilo.
Pero Suiza tiene democracia, y USA no.
#63 "tribunales politizados" en Suiza los tribunales están politizados de serie… los jueces tienen que declarar su afiliación política y donan parte del sueldo al partido. (https://www.swissinfo.ch/eng/politics/fair-trial_are-swiss-judges-on-a-tight-political-leash/43643296)
El sistema de Suiza en parte se parece mucho al de la union Europea, con muchos matices, pero es representativo en el gobierno, y en el parlamento, que escoge al gobierno. Y el gobierno tiene que ser representativo del parlamento y con la presidencia honorífica rotatoria. Siempre hay 7 presidentes, que rotan la presidencia honorífica, y que son de diferentes partidos. Presidentes es más un ministro que un presidente.
Luego hay cosas que se votan si o si por referéndum popular a nivel estatal, cantonal o local, y luego hay iniciativas populares que si salen van a la constitución. La iniciativas populares son más para mantener al gobierno a raya que para realmente añadir mierdas… ya que no suelen salir y cuando se presentan el gobierno suele contra-ofertar si ve que la cosa tienen pinta de salir.
No se hasta que punto es el sistema como tal el que a aportado esto. Una de las ventajas de suiza es que no hay quiebros… la dirección es más o menos clara y la gente asume que no va a llevar al 100% sus ideas políticas a delate. Es una democracia por consenso, no de competición (yo gano, yo gobierno).
Lo de paraíso fiscal… yo pago 40% de impuestos y cotizaciones en mi sueldo… entre unas cosas y otras, sin contar el seguro de salud. Es un paraíso fiscal para las grandes fortunas y hay empresas (y por supuesto bancos) que se dedican activamente a wealth management. También la fiscalidad de empresas es ventajosa, y la gestión de los trabajadores altamente cualificados ya que no hay muchos sindicados. Eso si, tienes buen sueldo, y tu empleador no te puede despedir a lo loco y hay unos procedimientos… aunque el despido sea libre sin indemnización.
Suiza tiene democracia en algunos cantones que algunas cosas se siguen votando a mano alzada, aunque el día a día lo llevan otros. Democracia sería el gobierno directo de los ciudadanos en todas sus consecuencias… vamos, que todos los viernes nos reunimos y votamos, como se hacía en Atenas. Todo lo demás son "repúblicas" representativas, como se llaman originalmente, porque en el 1700 no querían oír hablar de democracia nadie ya que se entendía como la ateniense.
PS1/ Te cuento todo esto porque hay que estar bien enterado cuando se habla de un país con un sistema politico bien intrincado, como es suiza, y que no se parece a ninguno otro… y en ocasiones, la gente escucha campanas y no sabe donde. Normalmente la gente, yo incluido, conozco solo la mitad de la peli.
PS2/ te puedo decir que el nivel de vida es bueno en general.
#64 voy a remitir mi comentario de #47 no entiendo porque se le llama democracia directa, tienen representantes.
Y no, el sistema de la UE no es representativo, si algo representan los candidatos son sus programas, y como no los cumplen, no representan nada.
Hace falta un contrapeso, como los referéndum vinculantes suizos, para forzar a los representantes a obedecer la voluntad del pueblo, para que se pueda hablar de verdadera democracia.
#65 Efectivamente, no es una democracia totalmente directa, y hay gente que la denomina democracia semi directa, por el simple hecho de tener el instrumento de referendum como herramienta legislativa.
Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores. Tu no tienes porque presentar un programa para salir elegido. Elemento es que tu escoges a alguien para que te represente, si ese alguien tiene una programa de iniciativas que le gustaría sacar adelante es otra cosa. Pero no tiene porqué, tu puedes querer participar votando si o no lo que otros proponen, pero no tienes porque querer proponer nada, por muchas razones. Hay muchos malentendidos en el sistema político…
Los referendums es cierto que sirven como contrapeso, pero es reciente que se usen de esa manera. El número de referendums ha aumentado mucho en las ultimas décadas… no es algo del sistema como tal, es algo que esta ocurriendo ahora.
Los representantes representan a estratos de la sociedad y regiones, y la voluntad del pueblo puede ser muy variada … tal y como te expresas tu es ese forma rebanchista competitiva que esta fuera de Suiza y muy arraigada en España. A un suizo nunca le vas a escuchar hablar en esos términos. El pueblo es variado, no es un ente unitario y con una sola idea. Se puede hablar de ideas mayoritarias, pero no de ideas del pueblo…
#70 "Los candidatos pueden representar muchas cosa, desde sus programas a su estilo o sus valores"
Tampoco están atados por su estilo o sus valores, y sobre todo en tiempos de campaña da bastante asco verles. He visto a gente votar al mismo partido por motivos opuestos, y no, no es que uno de ellos estuviese desinformado, es que los partidos prometen todo y lo contrario
Por supuesto, cuando hablo de voluntad del pueblo me refiero a la voluntad mayoritaria en cada caso, lamento que se me haya entendido mal.
#75 Incluso cuando se habla de "voluntad mayoritaria" hay que tener cuidado… y en Suiza en general lo tienen bastante claro. Los referéndums son por mayoría simple, pero se tiene claro que se gobierna para todos, no solo para esa mayoría. Que hay gente que se olvida que aunque el partido que ella haya votado sea el más votado o tenga mayoría absoluta, hay que gobernar para la inmensa mayoría, no solo para el 51% de la población.
Tu estilo puede ser cambiar con la mayoría de le la opinion pública. Merkel fue así durante mucho tiempo y es uno de los lideres más valorados de la historia reciente de europa. Se puede cambiar de opinión también… Si la gente no cambiara de opinion, no cambiaría la proporción de partidos en el parlamento.
Yo no se porque se critica cosas que son normales y esperadas, por el simple hecho de "que uno mismo tiene una convicciones clarísimas desde que ya le dada el biberón su madre". Cambiar de opinión está bien, y reconocer que se puede ester equivocado. Pero a la inmensa mayoría de la población, cobre todo en España, eso le parece que es perder la cara…
#135 Yo vivo en el extranjero y viajo para ver a mi familia y por trabajo… y no vuelo en RyanAir…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#138 Dándole vueltas a lo mismo para tener razón. Ok. Yo digo que menos competencia es precios más caros. Y precios más caros no beneficia a los usuarios, sea cual sea el motivo del viaje. Quizás lo único bueno es que si se vuela menos, se contamina menos. Todo lo demás son excusas de elitistas con complejo de superioridad moral.
Pero ok, quien no pueda pagar un vuelo caro que se joda.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
#5 A lo mejor lo que hay que cambiar es el sistema de contratación publico de personal y actualizarlo a los tiempos actuales y blindarlo con unos sindicatos fuertes e independientes como hacen en el resto de Europa, especialmente en los Países Nórdicos.
#12 En el sector sanitario los políticos juegan al divide y vencerás de un modo tremendamente efectivo. Además hay muchísimo funcionario pepero que no se entera de lo que va la historia. Los del PSOE suelen estar engañados, los de derechas se disparan en el pie. Y mientras tanto todos jodidos: sanitarios y usuarios.
#5 #12 A ver, aquí lo que pasó es que el hospital era de gestión privada. La empresa gestora, Ribera salud, creó otra empresa paralela solo para (sub)contratar al personal del laboratorio. Cuando la gestión pasó a ser pública, todos los trabajadores de Ribera Salud pasaron a ser personal del hospital, pero no los del laboratorio por pertenecer a otra empresa.
Aquí queda claro que hubo un chanchullo en las contrataciones del laboratorio, con toda la pinta de cesión ilegal de trabajadores por parte de Ribera Salud.
CC. #13 #39
#44 joder que lio… y porque la administración no trato de contratar a los del laboratorio? no entiendo nada.
A grandes rasgos, lo que hace esta función "Privacy-preserving attribution", es que, en vez de ser la propia cookie quien controle y rastree al usuario, es Mozilla quien actúa de intermediario. Es decir, cuando una página pide hacer seguimiento de una campaña publicitaria, es el propio navegador quien genera un informe sobre las visualizaciones y la interacción, y lo envía a Mozilla. Mozilla, por su parte, sube los datos mediante un protocolo de agregación distribuida (DAP) a un «servicio de agregación» facilitado por el propio anunciante.
#108 Que no tengas accidentes no quiere decir que no se seas un peligro publico, tanto por las horas que imponen a la tripulación, otras condiciones, o las liadas que pueden hacer en los vuelos, como cargar poco combustible para saltarse las colas (https://www.dailymail.co.uk/news/article-2206322/Ryanair-ordered-review-fuel-policy-making-THREE-emergency-landings-planes-ran-out.html). El que algunos no os enteréis de la misa a la mitad de las liadas que hacen, ellos y otras aerolíneas, es otra cosa. Pero lo de Ryanair es sangrante por lo que hacen y como se comporta su CEO.
Y todo para que una banda de fulanos con camisas de colores, como diría mi madre, y chanclas con calcetines, se cojan la borrachera madre a precio de saldo en las costas del sur de Europa.
Anda que les den…
#48 que mochila? La de pocholo? La mochila es en Austria
#26 me comparas el
mercado de trabajo en suiza con el de España?? Trabajo en suiza …
En suiza el despido es "libre" dentro de un orden pero los sueldos son muy altos y el desempleo acorde con un mercado de trabajo muy dinámico.
No se de donde sacas lo del sueldo mínimo, no es cierto.
#51 Es humor chino, pero no lo entendéis.
#45 Traducción del figura:
La sartén pegajosa debe estar mohosa y la pasta dorada es difícil de ocultar las características de la "estrella de escoba". A juzgar por el pasado, "pegarse a la olla debe estar mohoso" y "Guo debe morir" se han convertido en leyes de hierro, y el propio Guo Wengui tiene el atributo de "estrella de escoba". Es un hecho que los "inversores" están en bancarrota y arruinados; "Los que apoyan a Guo" tienen un matrimonio de fisión y discordia entre marido y mujer, lo cual es una realidad; Es la norma que los "pegatinas" investiguen y persigan la opinión pública. El exprimimiento extremo de todos es el medio de Guo Wengui; Construyendo despiadadamente cada oración, esta es la conspiración de Guo Wengui. Bannon fue atraído para ser arrestado, y la investigación judicial no ha sido suspendida; El movimiento democrático se pega a la olla, es abandonado y regañado, y ahora contraataca para exponer el comportamiento de engañar a los nobles; Yan Limeng se pegó a la olla, fue prohibido y condenado, y usó un sombrero de copa cuando Wengui apareció fraudulentamente. Desde un punto de vista práctico, hay innumerables personas que se adhieren a la olla, y hay muy pocas personas que obtienen una buena recompensa. Yan Limeng, quien fue engañado por Guo Wengui y Bannon, se convirtió en un títere de los dos para crear "made in Wuhan", cuando se bloqueó la cuenta de la plataforma de rumores X, cuando la mentira fue etiquetada como "noticias falsas" por los principales medios de comunicación de los Estados Unidos, Guo Wengui comenzó a "crear".
¿Astroturfer, prorruso, fanático de Trump...?
El paciente, un varón de 74 años, acudió a Urgencias del Hospital Rey Juan Carlos, en Móstoles el viernes 19 de julio con un cuadro febril y malestar general. Este refiriere una picadura de garrapata días atrás en el municipio de Buenasbodas, en Toledo, donde pasaba unos días en su segunda residencia.
#44 Los billetes tendrán que costar lo que tengan que costar para que todo el mundo tenga un salario mínimo, no se estafe a la gente, no se ponga en peligro la seguridad aérea y se compense debidamente por la destrucción medioambiental.
A mi no me parece que los billetes tengan que ser más baratos para que 4 mataos vengan de nosedonde a emborracharse o a tocar los cojones, o para que la gente vaya a no se donde a tocar los huevos…
Las vacaciones son un derecho, y espero que todo el mundo tenga más, lo que no es un derecho es viajar barato ni a costa de los trabajadores ganen una mierda de sueldo.
Y te lo dice uno que le gusta mucho viajar y que he vivido en muchos sitios distintos y ahora vive en suiza, pero que viajo una vez en Ryanair y ni una más santo Tomas
#70 Porque sólo se viaja por vacaciones, ni la gente que lo hace son 4 mataos en genral. No hay gente con pocos recursos que vive en el extranjero y que utiliza vuelos low cost para ver a sus familias, por ejemplo? Un poco simplista el argumento. Pero puestos a simplificar: menos competencia, precios más altos. Y sin necesidad de mejorar la seguridad o contaminar menos!
#135 Yo vivo en el extranjero y viajo para ver a mi familia y por trabajo… y no vuelo en RyanAir…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#138 Dándole vueltas a lo mismo para tener razón. Ok. Yo digo que menos competencia es precios más caros. Y precios más caros no beneficia a los usuarios, sea cual sea el motivo del viaje. Quizás lo único bueno es que si se vuela menos, se contamina menos. Todo lo demás son excusas de elitistas con complejo de superioridad moral.
Pero ok, quien no pueda pagar un vuelo caro que se joda.
#139 Te parece que hay pocas aerolíneas? sobre todo de bajo coste? y te parece que tirar precios para quedarse el mercado y luego hace lo que te de la gana es una buena política de competencia? Tratar de extorsionar a clientes y administraciones para conseguir condiciones ventajosas?? te parece eso todo normal? Y luego en el fondo a no ser que sea una ruta muy concurrida lo que pasa es que hay un par de vuelos con una aerolínea para cubrir la ruta y listo calixto. Te parece normal que estas aerolíneas de bajo coste pidan exenciones de impuestos, bajadas y subvenciones con el pretexto de que atraen turismo y crean empleo (que es pan para hoy hambre para mañana y en muchos casos destrucción medioambiental, problemas inmobiliarios y molestias para los vecinos). Home … no me jodas.
En vez de quejarte de que no puedes pagar un billete de avión por que es caro, quéjate a tu empleador de que tu sueldo no te llega para vivir al nivel que quieres, que te paga poco, y que no te da para vivir. Afíliate a un sindicato y crea uno nuevo, pero deja de ser fan de empresa (aerolíneas) que se pasan las normas, la legislación y los derechos laborales por el puto arco del triunfo con el fin de enriquecer a sus dueños, mientras tu sigues en la mierda.
A ver si nos enteramos a quien nos tenemos que quejar.
#44 Los billetes tendrán que costar lo que tengan que costar para que todo el mundo tenga un salario mínimo, no se estafe a la gente, no se ponga en peligro la seguridad aérea y se compense debidamente por la destrucción medioambiental.
A mi no me parece que los billetes tengan que ser más baratos para que 4 mataos vengan de nosedonde a emborracharse o a tocar los cojones, o para que la gente vaya a no se donde a tocar los huevos…
Las vacaciones son un derecho, y espero que todo el mundo tenga más, lo que no es un derecho es viajar barato ni a costa de los trabajadores ganen una mierda de sueldo.
Y te lo dice uno que le gusta mucho viajar y que he vivido en muchos sitios distintos y ahora vive en suiza, pero que viajo una vez en Ryanair y ni una más santo Tomas
#70 Porque sólo se viaja por vacaciones, ni la gente que lo hace son 4 mataos en genral. No hay gente con pocos recursos que vive en el extranjero y que utiliza vuelos low cost para ver a sus familias, por ejemplo? Un poco simplista el argumento. Pero puestos a simplificar: menos competencia, precios más altos. Y sin necesidad de mejorar la seguridad o contaminar menos!
#135 Yo vivo en el extranjero y viajo para ver a mi familia y por trabajo… y no vuelo en RyanAir…
#137 Si te vas a vivir al extranjero y no cuentas entre tus gastos con un vuelo a España cada año o dos años, no se a que huevos te vas fuera de España. Por no mencionar que mucha gente ya no vuela ni por convicción y prefiere ir en tren (que es más caro, pero ese es otro tema). Y vuelvo a repetir… viajar, no es un derecho, hay muchas cosas que van antes que eso. Si no lo queréis ver y seguís queréis seguir poniendo excusas es cosa vuestras.
Volar a precios tirados es algo muy nuevo, y no es un derecho… y es algo que se está aprovechando de otras cosas…
#108 Que no tengas accidentes no quiere decir que no se seas un peligro publico, tanto por las horas que imponen a la tripulación, otras condiciones, o las liadas que pueden hacer en los vuelos, como cargar poco combustible para saltarse las colas (https://www.dailymail.co.uk/news/article-2206322/Ryanair-ordered-review-fuel-policy-making-THREE-emergency-landings-planes-ran-out.html). El que algunos no os enteréis de la misa a la mitad de las liadas que hacen, ellos y otras aerolíneas, es otra cosa. Pero lo de Ryanair es sangrante por lo que hacen y como se comporta su CEO.
Y todo para que una banda de fulanos con camisas de colores, como diría mi madre, y chanclas con calcetines, se cojan la borrachera madre a precio de saldo en las costas del sur de Europa.
Anda que les den…
#5 #2 Angelicos, los de 45, por coger la referencia, tenían, cuando yo la vi con 27 años, 9. Se reirian con Fezzik y las peleas de espadachines, pero me temo que se perdieron la chicha hasta la segunda o tercera vez que la vieron. Joé, ya me ha dado el mono... Abuelo, sigue leyendo por favor... 😊
https://www.bookey.app/es/quote-book/la-princesa-prometida
#29 mazo, rajado completamente
Alguien me puede decir por qué la #Meneatiqueta no se sigue al pie de la letra? meneame.net
Y no se penaliza a los usuarios que votan negativo porque le sale de los cajones?
@admin ? no queremos tener una conversación sana?
@gnomolesten Gracias!
@SirMcLouis pues nada, no? que no se pueden filtrar las cuentas que no sean más de una determinada edad? y soy consciente que habrá gente maja que se haga la cuenta ahora, y que hay mucho cabestro con cuentas muy antiguas como la mía. Pero macho, es que las cosa está fatal y casi todas las cuentas nuevas son troles como soles de grandes. Esta comunidad se va a la mierda. Por cierto, en reddit en mucha comunidades tu no puedes postear a no ser que tu cuenta tenga una determinada edad. Por un lado debería de ser eso, y por otro debería de indicarse al lado del comentario como de joven es la cuenta del que comenta.
@SirMcLouis hay gente que ha hecho cosas parecidas:
@ochoceros
@SirMcLouis pues nada, no? que no se pueden filtrar las cuentas que no sean más de una determinada edad? y soy consciente que habrá gente maja que se haga la cuenta ahora, y que hay mucho cabestro con cuentas muy antiguas como la mía. Pero macho, es que las cosa está fatal y casi todas las cuentas nuevas son troles como soles de grandes. Esta comunidad se va a la mierda. Por cierto, en reddit en mucha comunidades tu no puedes postear a no ser que tu cuenta tenga una determinada edad. Por un lado debería de ser eso, y por otro debería de indicarse al lado del comentario como de joven es la cuenta del que comenta.
@thorin mandé un email un día para otro tema y nunca tuve respuesta… no se. A mi todo esto me da sensación de abandono.
Este sitio está abandonado? pregunto porque@admin no suele responder a preguntas y tal…
@SirMcLouis Porque son clicks, da igual cuándo leas esto.
@SirMcLouis Ese usuario sirve para que vean peticiones y tal, pero rara vez lo usan para dar respuesta.
Si es un tema más de desarrollo puedes mandar un email e igual lo lee el técnico. Tienes más posibilidades ahí.
@Adson@admin que exige suscripción para seguir leyendo ya lo se, pero resulta que elpais.com también (y tienes que hacer truquis para leer) y no está baneado. "O follamos todos o la puta al rio". Y no exige en el 100% de los artículos, que yo sepa… lo mismo que elpais.com. Creo que es muy estupido implementar un ban a ese nivel ya que es algo que los usuarios pueden elegir después, no votarla, ya que no la puedo leer, y nadie la ha puesto en un comentario… ni la ha traducido, que puede ser también con el FT.
@SirMcLouis, bueno, pues ya si eso lo discutes con@admin
@Adson pues menuda mierda… por no mencionar que si me apuras banear el FT es una jilipollez porque podrán tener la linea editorial que nos de la gana, pero es un medio muy prestigioso. Y hay otros medios que están detrás de muros de pago normalmente como elpais.com y no están baneados.
@admin me gustaría tener una respuesta de porqué esta baneado, gracias!
@SirMcLouis, MNM empezó como un pet project y se le fueron añadiendo cosas y cuantas más cosas se añadieron más complejidad ganó (como ya sabrás, siendo de 2006); probablemente sea costoso añadir un control granular de los bans a estas alturas.
Sobre el porqué, yo tengo la respuesta: basta con intentar mandar un meneo y el sistema te lo chiva.
@Adson entiendo que este babeada para enviar noticias porque tienes que estar suscrito para ser el 90% de las mismas, pero en comentarios no lo entiendo
@SirMcLouis, me lo invento, pero me da que no se pueden refinar los bans en MNM, si un dominio está baneado, lo está en todo el sitio.
@admin por que no se pueden enviar enlaces del financial times?? Entiendo que no coló noticia pero porque no en un comentario??
@SirMcLouis, normalmente la página misma te dice por qué no pudiste enviar algo.
@Ergo El problema es que los tontos se nos estan multiplicando porque nadie les dice nada y creen que tienen razón
Tu abuelo puede ser que tuviera mucha razón, hace 80 años o 50… pero ahora los tontos no están aislados, los tontos que no se les responde, se reafirmen entre ellos y se retroalimentan.
Podemos esconder la cabeza todo lo que queráis pero todo esto nos va a acabar mordiendo en el culo. Lo veo venir.
@dunachio @Tuatara @inconnito
@Tuatara ya… pero si ignoramos a todo aquél con el que no estamos de acuerdo tal… creamos una caverna de Puta madre… no es que sea muy sano.
Estoy contigo que leer memeces cansa, pero ojos que no ven, hostión que te pegas.
@gnomolesten@admin
@belfasus @gnomolesten @Tuatara@admin
Se debe revisar la política de poder ignorar/designorar a voluntad. La gente te ignora, pero te sigue leyendo, te saca del ignore, te contesta, y te pone de inmediato en el ignore para que no le puedas contestar.
Esta no me la sabia yo… joder que peral.
Como os digo, para mi lo mas sencillo es que se elimine el ignore y se haga un silenciar notificaciones de esa persona y seansacabo.
Lo del blockear debería de ir acompañado de una razón y debería de ser revisado por un tercero.
@SirMcLouis Si ignorar a usuarios necesita de una valoración de otros, ese mismo día dejo esto. Yo en la vida física no me pongo a hablar con un machista. En cuanto detecto lo que es, para mi el tema se termina, y posiblemente no quiera tener nada que ver con esa persona nunca más. Aquí lo mismo. Para mi hay asuntos de tolerancia cero por mi propia salud mental.
Me gusta mi caverna sin racistas ni machistas. El mundo ya me los impone con más frecuencia de lo que desearía, así que cuando me es posible tener la opción de ponerles un muro entre ellos y yo, lo pongo. No tengo capacidad dialéctica para sacar a alguien de esas actitudes, así que no lo tengo como mi misión en esta vida, que es la única que voy a tener.
@belfasus @gnomolesten@admin
@Tuatara @SirMcLouis @gnomolesten@admin
Yo tampoco creo que el ignore deba ser sometido a un tercero. Eso me parece una barbaridad.
Pero debe haber una revisión del ignore. No me parece normal que se use el ignorar/designorar como se está haciendo.
Solo pido 2 cambios.
Que si alguien te ignora, y le vas a contestar lo sepas antes de contestarle.
Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.
Creo que es razonable y mejoraría mucho el tema del ignore.
@belfasus Totalmente @SirMcLouis @gnomolesten@admin
@Tuatara @belfasus @SirMcLouis menuda turra me estáis dando, justo para esto es útil poder poneros el ignore durante un ratito
@admin
@gnomolesten Estoy tentado en ponerme yo a mi mismo en ignore así que... @belfasus @SirMcLouis@admin
@belfasus El único cambio necesario es que "ignorar" debe significar lo que significa: hacer caso omiso de algo. Debe significar únicamente "no quiero leerte" y no "te prohíbo escribirme".
@Tuatara @SirMcLouis @gnomolesten@admin
@inconnito @Tuatara @SirMcLouis@admin
Si quitas lo de prohibir escribir, entonces esa persona te puede acosar, que es precisamente uno de los usos que tiene el ignore, evitar acosadores.
A mi me parece perfecto que no puedas a escribir a una persona que te ha ignorado. Pero repito.
Que si alguien te ignora, y le vas a escribir, lo sepas antes de contestarle. Por ejemplo un mensaje cuando vas a dar a contestar que diga "El usuario @gnomolesten te tiene ignorado."
Si se saca del ignore a alguien debe haber un tiempo X para poder volver a ignorarlo.
@belfasus Pero es que el ignore serviría para eso. Que te acose todo lo que quiera, que tú no vas a recibir notificaciones y si exploras los comentarios o las notas, no verás nada, solo que el número del comentario da un salto.
@Tuatara @SirMcLouis@admin @gnomolesten
@flekyboy los automatismos de esa clase me dan miedo… y tu estás pensando que un usuario = persona, pero hay personas que controlan muchos usuarios… sería fácil empezar a banear gente.
@SirMcLouis es que aquí no debería caber el que haya una persona controlando muchos usuarios. Eso va contra las normas y se persigue y banea. Quizás sería una forma de encontrar esas personas, si siguen patrones similares, no tienen amigos y sólo tienen listas de ignorados.
@SirMcLouis también debería haber baneos automáticos si te ignora más de XX usuarios
@gnomolesten @Tuatara@admin Ya… pero algunos hacen lo del ignore para sentir que tienen razón (nadie me ha respondido a la ultima parida, así que tengo razón). Si no respondemos a la escupidos es cuando piensan que tienen razón… al inacción no es una opción.
Que conste que después de casi 20 años en menéame es ahora cuando empiezo a tener el problema porque se ve que la gente es de gatillo muy fácil con el ignore…
Ignorar la estupidez no va hacer que desaparezca. Ignorar los problemas no los hace desaparecer… normalmente los empeora.
@SirMcLouis @gnomolesten @Tuatara@admin
El ignore se tiene que revisar.
1.- Antes de contestar a alguien, deberías de saber que te ha ignorado, así decides si escribir o no. El tiempo es valioso, el de todos. Es estúpido escribir una respuesta (y poner enlaces) para que luego quede colgada en medio de la nada y la conversación se rompa.
2.-Se debe revisar la política de poder ignorar/designorar a voluntad. La gente te ignora, pero te sigue leyendo, te saca del ignore, te contesta, y te pone de inmediato en el ignore para que no le puedas contestar.
Todo muy sano.
Me parece perfecto que si alguien te acosa, le puedas ignorar. Pero si estas metiendo y sacando a esa persona del ignore para contestar a sus comentarios, está claro que el acosador no es al que ignoras.
Si sacas a alguien del ignore, debería haber un tiempo X (dias o semanas) hasta que le puedas volver a meter en el ignore.
@SirMcLouis Intentar dialogar o sacar de la estupidez a alguien que tiene como rol ser estúpido y explotar un diálogo me parece quemar tu vida. Al menos es mi forma de verlo. Aunque admito, como ya dije, que mi visión actual de estas cosas es la de un quemado.
Pero sinceramente, ¿qué puedes obtener de un diálogo con un trol? La única forma, en mi opinión, de que Menéame no se parezca a los comentarios de Marca, es ignorar por completo a la gente que en realidad no tiene ganas de hablar.
¿Que está empeñado en que el pobre Rubiales ha sido violado por Irene Montero? Pues que siga hablando solo. Tal vez cuando vea que nadie lee sus memeces simplemente se va. Pero yo no aspiro a sacar a otros de su memez, así como entiendo que nadie tiene porque intentar rescatarme de mis propias chorradas autoinfligidas. Al final esto es sólo un foro.
@gnomolesten@admin
@Tuatara@admin ya… pero el problema es que la gente abusa del ignore y deja sin poder responder sus estúpidos comentarios. Hay gente que responde y inmediatamente ignora y así no le pueden responder a nada… eso no es una conversación sana. La solución es que el que ignore no reciba notificación del comentario, pero que si se pueda responder al comentario. En otras palabras, ignorar las notificaciones, no a las personas.
@SirMcLouis Debería aplicarme el cuento, pero los comentarios estúpidos no merecen una respuesta. El "déjame en paz Manolo" e irte, es el equivalente al ignore. Hay usuarios que recién horneados de "tal fecha hace unos días" que les molesta especialmente el darles el plantón de sus memeces actualizadas en el último grupo de telegram. Que conste que entiendo y comprendo totalmente tus argumentos porque he compartido tu postura cuando no estaba tan asqueado de todo como lo estoy ahora. Tengo el ignore fácil porque mi paciencia social está por los suelos, y mis asíntotas con algunos temas son muy próximas. Pero admiro a los que aún tenéis ganas de dialogar en según que trincheras.
@admin
@Tuatara es que ir persiguiendo a los demás para decirles lo estúpidos que son tampoco es una conversación sana, lo mires por donde lo mires.
@SirMcLouis@admin
@SirMcLouis el mayor problema con el ignore que veo es que no sabes si un usuario te ha ignorado hasta que no le das a enviar al comentario. La UI debería informarte cuando intentas responder a ese usuario que te tiene en el ignore, y ya decides tú si quieres poner el comentario (para que lo lea el resto de gente) o no.
cc - @Tuatara@admin
@admin podríamos cambiar como funciona el ignore? una cosa es que no quieras recibir notificaciones de respuestas a comentarios por parte de ciertos usuarios, y otra muy distinta es que no se pueda responder a comentarios por que te tengan ignorado o tu ignores a alguien… rompe totalmente las conversaciones y últimamente la gente está abusando del ignore.
@SirMcLouis A mi me parece una forma estupenda de anular la interacción con alguien con quien en la vida física, no tendría el más mínimo interés de dialogar.
Si un tipo viene a darme la turra en una cafetería, y me largo, no quiero que me siga por la calle hablándome. Si le he ignorado es que quiero ignorarle.
@admin
@dunachio @Tuatara "Pa ti la perra gorda" decía mi abuelo.
Cuando conversas con alguien y ese alguien dice una barbaridad para seguidamente ignorarte, lo más sensato y racional es pasar olímpicamente de su culo, más aún si ha quedado en evidencia pública su memez.
El querer rebatirle o contestarle es ya una cuestión de egos, entiendo. Y como decía mi otro abuelo:
"No discutas nunca con alguien que te das cuenta que es tonto. No sabes la fuerza que puede llegar a hacer un tonto con la cabeza"
@inconnito @SirMcLouis
@Ergo @dunachio @Tuatara @inconnito @SirMcLouis
El problema es que tenemos a cyberactivistas soltando bulos.
Cada vez es más común en una noticia leer a alguien que suelta un bulo, otro lo va a desmentir y, como le tienen ignorado, el bulo queda ahí sin respuesta.
Cada vez es más habitual leer en una noticia que otra persona se tiene que "colgar" de otro comentario para poder contestar al cyberactivista que suelta el bulo.
Y hombre ya rechina....
ya se que se ha dicho muchas veces, pero el sistema de menciones no funciona… no tiene sentido que porque alguien te tiene ignorado, no puedas responderle. Hay mas de un simpatico que te responde una jilipollez y luego no puedes responder porque te ignora de seguido. La jilipolleces tienen la ultima palabra…
@kutto @Charles_Dexter_Ward @Caballadeoro yo la de toda la vida… a mi me da que es como si fuera un articulo que no se publicó o algo así. Pero vamos que puede ser cualquier cosa.
Puedes ver le pantallazo de mi primer mensaje para ver la version a lo mejor
@MJDeLarra Si guardo una aparece una notificación que tengo 2, pero en la carpeta solo aparece una… hay una noticicia guardada fantasma. 😱 👻
#43 Espera un momento… eso del miedo es muy relativo. Porque a lo mejor a ti no te provoca miedo, pero que de repente se pueda perder el control de una infraestructura fundamental para un país como son los trenes, pues no se yo que decirte.
https://en.wikipedia.org/wiki/Terrorism