#6 Una gran parte del trabajo contemporáneo es en gran medida una convención social más dependiente de redes de contacto, capital social y status heredado que de una necesidad real. Influencers, notarios, periodistas estrella, gestores culturales, asesores de todo tipo, departamentos completos de investigación y desarrollo...
#47 Sin embargo, el tren sigue teniendo una ventaja grande con respecto al avión y es que el tren te deja casi en el mismo centro de cualquier ciudad. No necesitas coger UBER ni taxi ni nada para ir a donde sea que tengas el alojamiento. Cosa que con el avión no pasa. Para distancias medias, el tren es imbatible. Claro, para largas distancias, el avión
#3 Supongo que esas pensiones mínimas serán en su mayoría no contributivas, es decir que habrán cotizado poco o nada, por lo que serían subsidios públicos. Y a la hora de establecer su cuantía en comparación con el SMI, habría que tener en cuenta que un pensionista no tiene que vivir cerca de su trabajo (puede vivir en un pueblo pequeño con bajo alquiler si no tiene un piso propio ya pagado) ni tiene gastos de transporte al trabajo ni de comidas fuera de casa por trabajo.
De hecho afirma que las acusaciones que haces están infundadas, como ya digo en #14 y que #5 observa de manera acertada:
"Si les votes en faveur d'Israël ont radicalement changé de nature depuis le 7-Octobre, ces accusations sont infondées."
Algo que desconozco por qué no has puesto en tu resumen de #2.
No voy a votar negativo el envío. Creo que los resumenes que he hecho en el hilo pueden ser suficientes para visiblizar convenientemente lo errado del envío que tenemos en portada.
Además, es probable que ya con negativos sea complicado revertir esta portada. Pero la próxima, por favor, sé más preciso con el titular, porque este artículo "verificador", lo que está supuestamente haciendo es "verificar" que no hubo tongazo, algo que es precisamente lo contrario de lo que tú mismo/a estás afirmando.
#28 Es evidente que este artículo cuestiona cualquier pensamiento de amaño.
Empezando por esta primera afirmación (imagen), que dice lo mismo que comento en #14:
«Si les votes en faveur d'Israël ont radicalement changé de nature depuis le 7-Octobre, ces accusations sont infondées.»
Y continuando con este otro corroborando su explicación:
«Dans le détail dévoilé
(nouvelle fenêtre)
par l'Eurovision, de nombreux publics étrangers ont accordé le maximum de leurs points à l'État hébreu. La France, mais aussi l'Azerbaïdjan, la Belgique, l'Allemagne, le Luxembourg, les Pays-Bas, le Portugal, l'Espagne, la Suisse, la Suède et le Royaume-Uni. Cela peut s'expliquer par une forte diaspora israélienne dans le monde, ou bien un soutien plus important d'une frange de la société depuis le 7-Octobre. »
Aquí se reafirma la legitimidad de los votos y la contundencia con que Israel fue masivamente apoyada por motivos de "cercanía" y empatía con los israelíes motivados por los ataques de 7 de octubre.
Luego "confirma" la seguridad existente en el voto telemático:
«Ces votes sont toutefois encadrés et comptabilisés sur une plateforme européenne sécurisée.»
Además, en este otro párrafo del artículo, destacan que no hay evidencias de amaño a pesar de las declaraciones de Rima Hassan y Aymeric Carom:
«"Après avoir volé la terre des Palestiniens, Israël a essayé de voler l'Eurovision", a accusé
(nouvelle fenêtre)
le député Aymeric Caron. De son côté, l'eurodéputée Rima Hassan n'a pas hésité non plus à parler
(nouvelle fenêtre)
de "fraude". Les deux élus LFI prennent pour preuve une capture écran d'une conversation sur X, où un compte
(nouvelle fenêtre)
affirme avoir "voté 60 fois pour Israël, 20 de l'international, 20 du Royaume-Uni, 20 de l'Australie" et avoir "encore des crédits pour trois pays différents". Cela parait peu probable au vu des règles encadrant les votes à l'Eurovision.»
Creo que #5 tiene razón, y que el titular que ha escogido #24 no atiende 100 % a las intenciones del artículo.
El titular se hace una pregunta, ya de inicio:
Eurovision 2025 : accusé d'être truqué, comment fonctionne le vote du public qui est allé à Israël ?
con intención clara de cuestionar que exista amaño.
En cambio el titular de #0 pareciera más bien una afirmación o confirmación "oficial" de alguien o por alguien de amaño, cuando el artículo en sí dice lo contrario.
Lo siento, pero observando la confusión existente a la hora de interpretar el artículo, personalmente considero que el títular no es fiel al contenido de la noticia y que es el principal culpable de llevar a una errada conclusión a los que votan positivo este envío.
#2 Según el artículo se concluye que las acusaciones de trampa en el voto del público a favor de Israel son infundadas. Que Israel obtuvo la segunda posición gracias a un fuerte apoyo del público.
Vamos, que no hubo amaño.
Sí, claro.
#1 Bueno, precisamente el artículo niega la manipulación en Eurovisión, así que probablemente los de este medio nieguen también el genocidio sin ningún rubor.
#5#_3 Tiene a medio sitio en ignore justo para poder decir esas tremendas gilipolleces sin que nadie le responda. Para mentir descaradamente y luego poder quejarse de censura porque solo le votan negativo.
#5 Y esta gente no son mafia, mafia española. Tenemos a todas las mafias internacionales blanqueando y haciendo negocios en España, pero aquí nunca ha habido ni hay mafia... Como con las zonas con mafia que ves sus extorsiones y sus cobros de "impuestos" pero mafiosos no hay...
#16 La has dinamitado desde el momento que sabes lo que pasaría si ponías el mensaje y sabiendo que EV ya era una farsa desde siempre, sumale eso. Por lo menos que le hubieran avisado de la jugarreta. No vayas por los cerros de úbeda, que aquí la chica fue a cantar, no a hacer activismo. ¿esto lo entendéis?
Y haz el favor de, si me respondes, no votes negativo con quién dialogas. Es feo.
#16 Cuando dicen que "ha sido dinamitada" estan reconociendo que Eurovision esta secuestrada por Israel y que los votos estan amañados ? O que alguien me lo explique...
#42 porque todo lo que no sea decir “si a todo” o tener la mala idea de poner en duda la forma de actuar actual, el pensamiento critico o cuestionar el dogma, se penaliza.
#6 Teniendo en cuenta que siempre se los carga a otros. Normal
Cuando aparece un problema de repente el gobierno de España es como el Benelux, la OTI o Lady Di
Figuras simbólicas sin poder real
La responsabilidad es de las autonomías, los ayuntamientos, las empresas privadas, Europa, Aznar...
De ellos ninguna
#7 Einwanderer 
