#9 ¿No escuchaste a la Chiqui diciendo que había que luchar contra la lacra de los accidentes laborales? Si es que no te quieres enterar, chiqui, que 700 muertos no es ná.
Porque, como viene a indicar #12, en la noticia no hacen recuento del porcentaje por sexos, pero sí hacen recuento de los casos y, tal como lo cuentan, son todos hombres.
Importan más 50 mujeres al año que diez veces esa cantidad de hombres, o eso parece ¿eh, Yolanda?
#11 Si haces sonar el reclamo de pato, vendrán patos
Si como reclamo pones cara de muñeca hinchable o de haber descubierto el mundo ayer, pues....
Y sí, sé que la mayoría de youtubers ponen esa cara de oligofrénico sorprendido....pero yo veo esas caras y/o caricaturas exageradas hechas con IA y lo que pienso es "hecho por subnormales para subnormales"
#10 Efectivamente; concretamente el disparador fue la Teología de la Liberación, una corriente que tenían que aplastar no por ser católica sino por ser de izquierdas. De hecho Reagan la llegó a declarar un peligro para la seguridad nacional, para poder regar de millones a los evangélicos.
#7 Pero estabais diciendo de no hacer diferencia este huerfanos, no? A mi me parece normal, por que quizas tengan padre, pero se quedan sin los dos progenitores.
#14#15 El juez aplica la ley, y la ley dice que por defecto, cuando un hombre mata a su esposa es porque era muy machista
Da igual que hubiera dinero de por medio, o drogas, da igual que fuese un violento enfermo mental, da igual que estuviera ayudando a su esposa a morir....
#14 Eso lo decide un juez, pero dada la cantidad de asesinatos que hay por ese motivo lo lógico es plantearlo de esa manera. De la misma manera que hace años cualquier altercado en Euskadi se asociaba a ETA aunque no tuviese nada que ver, imagínate que hasta cerraron periódicos por ese motivo aunque luego se demostrase que no había motivo.
Recuerdo una entrevista a un dirigente de HB en la que preguntaba que por qué el estado no se preocupaba por las víctimas de otras formas de violencia en la misma manera en la que se preocupaba por la violencia de ETA.
Podría haber dicho perfectamente "no cuestiono la preocupación por las víctimas de ETA, cuestiono la falta de preocupación por las víctimas de otras formas de violencia". A mí me sonó a que trataba de relativizar la violencia de ETA.
#7 No, en función de la motivación del asesino. No hay ayudas a víctimas de asesinos comunes, de la misma manera que no hay reconocimiento (o de manera muy limitada) a las víctimas del terrorismo de extrema derecha. En el caso de la violencia machista también hay una serie de causas comunes y un número muy alto de víctimas.
Tú lo asocias a "hombres y mujeres", yo a "asesinos machistas", no veo la necesidad que tienes de identificar a todos los hombres con el machismo, pero tú sabrás.
#6 Hay algo de razón en tu planteamiento. No obstante, que la ayuda se plantee está bien, y luego los casos -escasos, o nulos, al parecer- que se puedan dar en el otro sentido -hombres asesinados por sus parejas-, habría que aplicarles algún tratamiento excepcional.
#1 ¿Por qué nadie preguntó eso cuando se daban ayudas a huérfanos de víctimas del terrorismo de ETA?
Quizá porque, con buen criterio, se habría llegado a la conclusión de que quien cuestiona las ayudas a un colectivo como ese le importan una mierda las víctimas del terrorismo y estaba más cerca de los terroristas de ETA.
#2 Ser un país rico lleno de borrachos (..Por mucho que hablen los indices de "felicidad, siempre han tenido grupos con graves problemas psicológicos adaptativos), con mucho espacio libre y GANAS de acoger por lo que abrieron las puertas a todo tipo de gente necesitada y no es reciente, las campañas de adopción de niños huérfanos de todo origen llevan muchas décadas.
Con el tiempo se ha generado una segunda o incluso tercera generación de nacidos SUECOS, que no se pueden integrar totalmente en la sociedad (fenomeno similar a las barriadas parisinas, marsella o bruselas). Ya sea porque lo mamado en la casa o porque se sienten como ciudadanos de segunda, aunque hayan pasado toda su vida en el país.
Igualmente... solo están substituyendo-sumandose a las muy locales vikingas bandas "de motoristas" que eran tan sangrientas como mafias de otros paises (Aunque desconocidas fuera de los países nordicos). y ahora están adoptando violencias más "modernas" y radicalizadas, como todo organismo darwiniano tiende a optimizarse y adoptar estrategias más optimas,
Y no es que la policia no lo advirtiese hace mucho tiempo, como en España se avisó por activa y por pasiva que las bandas latinas registradas iban a aparecer más pronto que tarde.
#1#2 Mucha gente se cree la matraca que lo que pasa en Suecia es lo que va a pasar en el resto de Europa cuando países como Suiza, Alemania o España tienen más inmigración que Suecia y no tienen los problemas con su adolescencia que tiene Suecia.
Pero siempre viene bien vender que Suecia está años por delante en inmigración cuando es falso, los problemas de Suecia son por sus políticas neoliberales que están llevando a esa sociedad al abismo pero siempre es mejor buscar un chivo expiatorio, como los nazis con los judíos, y así te lavas las manos y diriges los odios de tu incompetencia a quien te molesta.
#3 ¿ Punto de no retorno ?
Te referirás a la violencia cero.
España es uno de los países más seguros del mundo y el nivel de delitos baja año tras año.
#5 pues al igual que se dan adjetivos con francos a los franceses, lusos a los portugueses, helenos a los griegos o hermanos a los alemanes.
No sé donde ves el problema.
#21 fluty84 
