#16 Por si solo no significa nada, porque si la vivienda actual se está comprando al contado, como dice #15
Pero la gente normal la compra con hipoteca, el problema es que da igual si se construye más vivienda, va a ir a manos de quienes la compran al contado antes de quienes necesitan hipoteca.
El problema no es el número de viviendas, el problema es un sistema que tiene unas diferencias tan bestiales de renta que, lo que para un 80% de la población implica el salario de 10 años es el salario para el resto es el salario de 1 mes.
Y contra eso no existe velocidad de construcción que lo solucione, porque en construir se tarda mucho más tiempo que en transferir el dinero y como la gente tiene obligación de vivir en un sitio, los alquileres van a salir rentables como inversión.
Vamos que La Ser, se ha quedado sola. Y habida cuenta de que ya sabemos de qué pie cojea La Ser, el cual deja totalmente claro en sus conclusiones: "Conclusión: volvemos a tener especulación en la vivienda. Pero esta vez es algo distinta: no es general sino de élites económicas. ", pues sólo puedo decir que mejor no te centres tanto en medios tan ideológicamente marcados. De lo contrario vas a llegar conclusiones que quizá te agraden por encajar con tu sesgo, pero totalmente erróneas.
#36 En la sanidad de Galicia parece que prevelece el modelo público en la parte sanitaria (médicos, enfermeras, auxiliares...) y lo privado en todo lo demás (servicios, cocina, aparcamiento, limpieza...); y dependiendo de si el centro hospitalario es de propiedad pública o privada, se ven claro las diferencias...
Por ejemplo, en la ciudad de Vigo tenemos dos hospitales públicos y una clínica privada (por cierto, ahora es propiedad de Rivera Salud) y los que vivimos en Vigo y su área metropolitana sabemos que tratamientos e intervenciones no hace la clínica privada POVISA... y sí... mejor que no las haga...
#36 en el I+D+I pasa lo que con las farmacéuticas y otras industrias.... Se externaliza el coste de la investigación y se internalizan los beneficios de su comercialización.
Todo lo que no sea público y opere bajo las lógicas del mercado es para que los ricos sean casa vez más rico. No hay otra discusión.
#36 imaginemos un responsable de sanidad que tiene que prestar un servicio de ambulancias y pretende hacerlo con gestión pública, mira costes de vehículos y personal y dice le cuesta 100 millones. Acto seguido hace pil
Luego de contratación y saca concurso y un empresario dice prestar ses servicio por 80 millones y otro dice prestarlo por 70 millones. Yo creo que debe entregarlo a esas empresas y luego estar vigilante del correcto trato a empleados y perfectas condiciones e prestación del servicio.
#8 Por muchas vueltas que le deis...la Sanidad catalan es responsabilidad unica y exclusiva de los Gobiernos catalanes.
Si el PP es responsable de joder la Sanidad andaluza (que lo es) como os cansais de repetir CiU, Junts, ERC o el PSC son los responsables de la Sanidad catalana. ¿O me vais a decir que los responsables de joder la Sanidad andaluza y la madrileña es el PSOE que gobierna?
Tal vez quien miente un poco eres tú. Por otro lado, ya me dirás como se puede expulsar del estadio a quien no está en él. Claro que hubo gente que le insultó antes de llegar a Mestalla, eso nunca lo he negado, como tampoco lo negó el Madrid cuando fueron sus aficionados los que insultaron a un jugador del Barcelona de baloncesto unos días después (elpais.com/deportes/2023-06-21/james-nnaji-fue-increpado-con-un-insult). No lo negó porque no dijo ni hizo nada, que ese racismo no parece importar.
REspecto a las dos agresiones de Vinicius ¿Te has parado a pensar que le pasó a Mamardashvili para salir disparado a encararse con Vinicius cuando no estaba participando en la jugada? Eso la brunete mediática no lo ha querido reproducir pero es porque Vinicius intenta pegarle una patada en la espalda a un jugador del Valencia que está en el suelo. Lo vi en un twitt en su momento pero claro, el resumen oficial no lo muestra porque rompe el relato de "pobre Vinicius".
Y no, no le quitan la sanción porque el VAR no mostrara todas las imágenes porque si fuera por eso tendía que haber mantenido la sanción a Vinicius ya que le agresión es clara y en tood caso sancionar también a Duro. Le quita la sanción porque es del Madrid, la prensa lloró, Florentino lloró y en ese momento éramos todos antirracistas.
Y sí, por supuesto que entre la afición del Valencia hay racistas, como en todas las aficiones porque, resulta que en España hay racistas. Pero, de la misma manera que Guardiola no agredió a nadie cuando en el Bernabeu organizaron cánticos homófobos contra él (www.msn.com/es-es/deportes/futbol/pep-guardiola-objeto-de-cánticos-ho) los insultos racistas a Vinicius (que los hubo, nadie lo ha negado) no justifican que este se tome la justicia por su mano agrediendo a compañeros de trabajo que no le han insultado y siendo premiado con la retirada de la sanción. Es una vergüenza lo que pasó.
#22 A ver otra vez. El problema del racismo en un campo de fútbol no es una cuestión que pueda solucionar el público debe solucionarlo las fuerzas de seguridad del estado y las directiva. Y que una parte de la grada sea racista puede ser de un 1% a un 92% así que generalizar así me parece un poco exagerado.
#9 es que... en usa hay muchisimos que estan en contra del welfare, de los descuentos, ect.... hasta que se jubilan y de repente les llegan esos descuentos y les parece maravillosos.... y por supuesto hay politicos que los llama mantenidos subencionados (ver meme)
o los millones que recibiendo ventajas del presupuesto obama care, pidieron a gritos su anulacion, pensando que el obama care era solo ayuda para los negros e inmigrantes
Y no producen mas porque son incapaces. Nuevas plantas tardan años en estar activas.