#106 La legislacion internacional no hace distinciones entre ocupacion legal o ilegal, Israel es la potencia ocupante, por lo que tecnicamente son aguas israelies y las detenciones son total y absolutamente legales. De verdad, no os cansais de hacer el ridiculo, y asi os va... Crimea es territorio ucraniano, y nadie en su sano juicio dudaria de que si Rusia detiene a cualquier subnormal que intente ir a Crimea, es una detencion legal de la potencia ocupante.
Me hace mucha gracia leeros... en Ucrania hay miles de occidentales combatiendo a los nazis rusos, en Israel hay miles de occidentales combatiendo a los terroristas islamistas, pero a Palestina no habeis ido ni uno solo a combatir a los malvados israelies, el numero de combatientes occidentales por la causa palestina es un rotundo y absoluto cero, nada de nada. En unos dias todos estos perroflautas de la flotilla estaran en sus casas, menudo secuestro.
#79 me he dado cuenta que no nos vamos a poner de acuerdo. Por otro lado, estos debates están muy cerca de quedar obsoletos porque las IA ya han analizado toda la información que hay en Internet, la nueva información es una mezcla de información generada por IA y de autoría humana, en otras palabras, se ha contaminado Internet con datos que no sirven para entrenar.
Leí además que nuestras obras sean escritas o dibujadas o cantadas o actuadas no representan la verdadera realidad en su totalidad, sino la interpretación sesgada del autor de la poca realidad que conoce. Ejemplo: un hombre muy creyente verá al mundo siempre con una óptica religiosa. Y esas obras no es buen material para entrenar.
A futuro, las IA van a aprender más si se conectan a cámaras de seguridad o sensores varios regados por todas partes, que se enteren que es realidad.
#74 Lo que he leído es que tiene que darse un prompt muy, pero muy específico para que se genere una imagen muy parecida a la imagen con copyright. Es igual que yo le dijese a un ilustrador/pintor que me haga un dibujo del "hombre araña". El culpable no es el ilustrador sino el que hizo el pedido.
"el delito no se comete a la hora de generar las imágenes, sino mucho antes, durante el proceso de entrenamiento" eso es directamente falso, entonces si me da por contar las palabras o subrayar un libro ¿eso es un delito?
"generan debería considerarse obras derivadas" dependiendo del prompt, de todos modos hay que tener en cuenta lo que se pide porque se puede considerar obras derivadas cualquier cosa:
"La historia de un hombre que busca venganza porque un familiar suyo fue asesinado"... historia muy común, entonces cualquier historia de venganza sería obra derivada.
Seamos claros, a muchos "artistas" les han vendido el cuento de que como el negocio de la IA mueve muchísimo dinero haciendo estudios estadísticos de N mil obras, entonces ese dinero debe repartirse entre los "creadores". La estafa no es la IA, la estafa es de los que venden ese cuento.
#66 Tl y como explico de forma algo más extendida en #55 Los humanos no funcionamos de forma parecida a como lo hace una iA. No solo es cuestión de velocidad. El proceso es completamente diferente y ambas cosas no se deberían equiparar.
#58: El problema no es la Mona Lisa, sino que si se hace eso con esa obra, puede hacerse con cualquiera.
Una tranformada de coseno de una obra es una obra derivada, si yo no quiero obras derivadas, tampoco quiero transformadas de coseno, convoluciones o la trituradora matemática que use la AI para "masticar" las obras originales.
Pero lo dicho, la solución al parasitismo de las empresas de AI va a ser no compartir material en Internet, ni con licencia CC BY-SA, ni nada, el que quiera ver algo que te pregunte, quedas en un lugar físico, se lo enseñas en una tableta sin conexión a Internet y listo. En Internet solo se comparte contenido basura y mal etiquetado.
#59 Personalmente, no me gusta el sistema de derechos de autor. Yo soy de la opinión de que la información debe ser libre, como se decía en la cultura hacker de los 90.
Pero es verdad que tiene que haber algo que permita vivir a los creadores, y si no es esa fórmula, habría que encontrar otra.
#51 Las iAs pueden replicar la Mona Lisa de forma bastante precisa porque está sobrerepresentada en el conjunto de datos. Esto es, a la hora de introducir los datos de entrenamiento, al ser una obra tan popular, se analizó infinidad de imágenes de la Mona Lisa de muchas fuentes diferentes, por eso existe una sobrerepresentación de los patrones que conforman lo que es una Mona Lisa en el conjunto de datos. Esto no suele pasar por ejemplo con obras más desconocidas (aunque a veces pasa), cuyos patrones analizados se seguirán utilizando (sin permiso), pero de una forma menos evidente y entremezclándolos con otros. Al final no deja de ser una coctelera con una infinidad de patrones analizados que regurgita remezclándolos mediante estadística, ofreciendo la solución más probable ante el contexto que se le haya solicitado, sin entender realmente lo que hace. Un truco muy aparente que poco o nada tiene que ver con la inteligencia y con lo que hacemos los seres humanos a la hora de aplicar conocimientos o recurrir a otras obras para utilizarlas como inspiración.
Como ya he dicho en #55 replicar la Mola Lisa o cualquier obra creativa de dominio público no debería ser ningún problema. Los derechos de autor de cualquier obra se generan de forma inmediata e irrenunciable en el momento de su creación y perduran durante toda la vida de la persona que la creó y hasta 70-100 años después de su muerte (dependiendo de las leyes de cada país), momento tras el cual pasa a ser de dominio público y puede ser utilizada libremente para lo que se quiera, incluso de forma comercial. No es casualidad que cualquier cosa generada con una iA no genere derechos de autor ni se pueda registrar legalmente.
#146 Mentiroso, tienes que ver el video loco, primero era que solo pegaban a los objetos se os señalo que se ve otra cosa, luego que no lanzaban cosas, se os dijo el minuto, ¿Quién coño miente aquí quien no para de decir no pasa no se que y se os señala el minuto o quien lleva desde el primer momento diciendo que pasa? no es mi culpa que la verdad os arda.
#38#46#47#50 ¿la parte de los lanzamientos de objetos, y enfrentarse con la policía hacemos como que no esta ahí, no?, ¿Cómo definís violencia? mirad una cosa simple imaginad que los que estan haciendo eso son vito quiles fin, ya con eso seguro veis la violencia porque aún recuerdo la enorme agresión de por ejemplo Ndongo que fue apartar a Antonio Maestre y eso acabo en denuncia, no se si el pobre hombro de Antonio sufrió mucho al intentar empujarle y de ahí la enorme agresión y la denuncia, pero bueno, basta con inventarse los términos para que podais mentir.
Y aun así escribe comentarios más inteligentes que cualquiera que puedas escribir tú.
Pero la verdad es que no, la IA no es cuñada. GPT con su modelo de razonamiento o3 le mete mil patadas a cualquier experto y, desde luego, la diferencia en inteligencia con gente como tú es la misma que hay entre un humano y un paramecio.
#47 Y aun así escribe comentarios más inteligentes que cualquiera que puedas escribir tú.
Pero la verdad es que no, la IA no es cuñada. GPT o3 le mete mil patadas a cualquier experto y, desde luego, la diferencia en inteligencia con gente como tú es la misma que hay entre un humano y un paramecio.
#68#91 Pues precisamente para eso hace falta hacer estas afirmaciones y con estudios que lo demuestren. Para que no puedan mentir al personal.
No era tan difícil de entender la siguiente conclusión de mi comentario. Yo creo que si se lo hubierais preguntado a la IA ya os lo habría explicado. Sin razonar!
#106 Buenu. Antropomorfizar es una forma de crear palabras. Mientras no haya confusiones, es la forma normal en la que funciona un idioma.
Pero por otra parte una LLM no se dedica a fallar. Da sus respuestas en base a su entrenamiento. A veces esas respuestas nos gustan y otras veces no nos gustan, pero eso es algo por completo desconocido para la LLM. No hay nada que puedas ir a hacerle a la LLM para "arreglar" esto. No hay nada que arreglar. Lo único que ha hecho la LLM es funcionar normalmente.
Fíjate que con un humano esto es completamente distinto, porque un humano comprende cosas, por lo que un humano puede aprender. Ahora lo interesante es pararse un momento a pensar qué quiere decir eso de "comprender cosas". Pensarlo de forma traducible a código.
#15 ya, lo sé, pero para empezar con los niños va muy bien, si meto a mis sobrinos dos de 11 y uno de 13 años a jugar a algo más complicado,los dos pequeños se me pierden seguro . Y el otro lo mismo tb .
#104 difiero completamente.
El 'aparataje empresarial' son personas que hacen posible para la mayor parte de la sociedad cosas que antes no sabías o podías hacer.
Ahora hago cosas(se las pido a la IA que lo haga para mi) que antes no podia y que me sirven para mi trabajo y también para mi ocio. Y si, detrás hay empresas como en casi todo, incluido este sitio.
#87 Pero es que detrás de los avances de la IA hay personas. La IA no es un ente autónomo, solo es un instrumento que mejora nuestras capacidades. Yo no soy capaz de hacer canciones como las que hago con suno.com/about por poner un ejemplo. ¿debe dejarse tal capacidad solo a las personas con formación en ese campo?
Me hace mucha gracia leeros... en Ucrania hay miles de occidentales combatiendo a los nazis rusos, en Israel hay miles de occidentales combatiendo a los terroristas islamistas, pero a Palestina no habeis ido ni uno solo a combatir a los malvados israelies, el numero de combatientes occidentales por la causa palestina es un rotundo y absoluto cero, nada de nada. En unos dias todos estos perroflautas de la flotilla estaran en sus casas, menudo secuestro.