#59 Asesinar en masa es culpa de los que asesinan en masa, eso está claro. Otro tema es que ese odio desenfrenado masivo que lleve a ese asesinato en masa haya o no empezado por algo. A los tutsi se les odió y masacró por rumores, a los tenochcas se les odió y masacro por razones reales. La masacre sigue estando mal en ambas. En la segunda sí había un problema provocado por los tenochcas, que se podía haber resuelto con una derrota pero sin masacre, pero el odio acumulado por tlaxcaltecas y cia acabó en lo que acabó.
Dicho esto, aquí el único que clama consignas sin razonar nada eres tú. Así seguirá Israel bombardeando a todo quiqui por los siglos si sus enemigos son gente bineuronal como vosotros.
#50"Tú sabes que se puede estar en contra de Israel sin ser un antisemita de mierda, ¿verdad?"
¿Se puede hacer eso? Será que no hay infinidad de gente, voceros y colaboracionistas que a los que estáis en contra de Israel también os consideran antisemitas de mierda. Sois lo mismo, desdibujando lo que es ser antisemita para el bien del interés sionista, solo que cada uno mueve la línea dónde le da la gana. Antisemita es el odio irracional a los judíos por ser judío. Ya está, nada más ni nada menos. Señalar la metodología de mafia que la comunidad judía ha usado para amasar el poder de comandar dos portaviones americanos para que bombardeen una potencia regional no es antisemitismo, es señalar lo obvio. No hace falta odiar a un matón para querer meterlo en la cárcel, ni por ser matón quieres que muera, cárcel y punto. A algunos os cuesta, y por eso el gran Israel cada vez es más real.
#61Las nacionalidades no se escriben con mayúsculas en castellano.
Una licencia que me he tomado para resaltar
Los trabajadores belgas (perdón) Belgas, que vienen de lejos pasando penalidades para ganarse la vida honradamente, y que no tienen ni idea de los conflictos de los que hablas ¿Son esquiroles?
Mmmm te ha quedado un tufillo algo xenofobo en el comentario
Tienes razón en algo de lo que has dicho, el capital se aprovecha de casi todo. Aprovechó la incorporación de la mujer al mundo laboral, se aprovechó de la globalización, se aprovecha de las migraciones masivas
Pero eso no significa que debamos mirar para otro lado
Tampoco te digo que haya muchas alternativas, Japón no esta mejor que nosotros pese a ser tan poco permeable a la inmigración, simplemente ahora tienen otro tipo de problemas
"...la escasez no se debe únicamente al cambio climático, la mano de obra escasea. La avanzada edad de los agricultores, la baja natalidad y la falta de relevo generacional han dejado a Japón sin los recursos humanos necesarios para plantar, recolectar, procesar o incluso transportar el arroz."
E igualmente, no hay que dejar de reconocer que le estamos siguiendo el juego al capital
#58 Vamos, que los obreros de Germinal eran unos xenofobos que paraban los trenes porque los trabajadores eran Belgas y no Franceses
El capital reescribiendo la lucha obrera
Mira, puedo estar de acuerdo con parte de lo que dices, pero si bajas el nivel al punto de llamar xenofobo a cualquiera que no comulgue con tus ruedas de molino, yo también bajo en nivel
#41 yo solo digo que la inmigración se fomenta para alimentar el viejo deseo capitalista de mano de obra abundante, barata y precaria
Y tu única respuesta es una lucha obrera que claramente no está funcionando, porque entre otras cosas el capital dispone de mano de obra abundante, barata y precaria
Pero vamos, sigue defendiendo el ansia capitalista de mano de obra abundante, barata y precaria
Y luego llamate a ti mismo izquierdista si quieres
#29 Como cuando pedimos democracia real y nos dieron una ley mordaza??? Las herramientas no me parece que sobren, y vistos los resultados no son demasiado efectivas
No quiero ser pesimista, pero los políticos trabajan para quien trabajan, y no es para los trabajadores
Después de todo, la principal herramienta de presión de los trabajadores es negar su fuerza de trabajo a los explotadores, por eso los explotadores buscan tener un ejercito casi infinito de reserva
#21 estaba bastante claro que si tenían con que defenderse podían hacerlo. Cuatro años más tarde, con un recorte absoluto de la ayuda estadounidense, Rusia sigue estancada. Son hechos.
#19 para marzo de 2022 la guerra ya había pasado a la fase dos, Rusia se había retirado de Kiev y se estaba concentrando en el donbas. Ofensiva que habían parado a base de artillería y lanzagranadas. Es decir, el eje principal de avance había sido parado y obligado a retirar porque Ucrania tenía lo que necesitaba cuando lo necesitaba. Tiene de malo no atender a los hechos, no hace falta ninguna bola de cristal. Y por actitudes como las de Iglesias, y bastantes otros, Ucrania no ha tenido lo que necesitaba cuando lo precisaba.
#17 se leer perfectamente, igual es que no sabe lo que escribe eres tú, te recuerdo que tu pregunta ha sido ¿En qué momento "los de Canal Red" han mantenido una postura relativa a esta guerra que ahora sea insostenible? te he puesto varios ejemplos de cosas que han dicho y eran disparates, incluso podrían haber rectificado, y tendría un pase, cosa que no ha ocurrido. Pero entiendo que haya quien no tiene la mínima vergüenza y los hechos le importen tres mierdas, que lo que se quiere vender es un relato como que “no es una guerra sino una operación militar especial para proteger el donbas, que lo dice RT” mientras Rusia está tratando de tomar… Kiev, cosa que no es que no sea sostenible ahora, es que no era sostenible ni cuando se dijo.
#3 el propio Pablo Iglesias afirmando, en marzo de 2022 y antes de la exitosa contraofensiva ucraniana, que “sus amigos militares, alguno con experiencia en combate” le dicen que enviar armas a Ucrania para defenderse es inútil, que nunca igualaría las fuerzas.
Oír a Manu Levin afirmar que no es una guerra, que en medios como RT o en tele Sur de lo que se habla es de una “operación militar especial” para proteger el donbas, todo esto cuando ya se habla tratado de asaltar Kiev, que se ve que está en el donbas.
Las declaraciones de que occidente quiere una guerra con Rusia y que estos solo hacen maniobras en suelo ruso y bielorruso
Las declaraciones de que mandar armas es el paso previo a ir a la guerra directa, que enviar armas para la defensa de Ucrania es una escalada y una internacionalización del conflicto pero nunca decirlo de que Rusia haya buscado municiones en Irán y en Corea del hambre, ni criticar que Corea acabe luchando en Europa …
Esas cosas que conviene olvidar y hacer como que nunca se han dicho, ya tu sabes.
#75 Es cierto, hay que tomarse más en serio tus listas para asesinar que ni existen ni son para asesinar que asesinatos que ya se han dado.
También quitarle el micro a Vito o pegar a periodistas, o los ataques a carpas de Vox es algo que no hay que tomarse en serio. Es mejor tomarse en serio las cosas que no existen, siempre que vengan de la derecha.
#3 A ver, teniendo en cuenta que tú eres súper nazi no me extraña que lo de canal red, que han intentado fingir una posición "pacifista", te parezcan unos tibios.
Pero vaya, para cualquiera que haya comparado el discurso entre la guerra en Ucrania y en Gaza usando más de media neurona puede darse cuenta. Pongamos solo de ejemplo las sanciones económicas: a Rusia, en contra, a Israel, boicotealos tú mismo, no esperes a el gobierno lo haga por ti. Y así con todo.
Dicho esto, aquí el único que clama consignas sin razonar nada eres tú. Así seguirá Israel bombardeando a todo quiqui por los siglos si sus enemigos son gente bineuronal como vosotros.