Ann

Harrison Ford, enfurecido contra Donald Trump, al que tacha de ignorante, caprichoso y mentiroso: “No conozco a un mayor criminal en toda la historia” [47]

1. #47 TOTEMICO

   #40 Eso siempre fue derechista, si hasta medio citas a M. Rajoy. Da saludos a Trump

   0 K 7

Emiratos Árabes Unidos opera una "base secreta" en Somalia para armar a milicias genocidas sudanesas: Informe [Eng] [40]

1. #36 Falco

   #29 Pero no has respondido a la preguntas que te he hecho...

   0 K 9

1. #28 Falco

   #24 Para que crees que valen las armas que les vendemos? Los cuchillos tienen muchos usos.

   0 K 9

1. #26 Falco *

   #24 Pues si te parece bien que el gobierno actual venda armas a países que cometen genocidio y critique luego a Israel me parece perfecto por ti. No ves algo de hipocresía en esta situación?

   0 K 9

Marcos de Quinto rescata la clásica milonga de que los nazis eran socialistas y un historiador se lo desmonta en seis puntos [123]

1. #122 txelin

   #106 si te lees con voz de Homer Simpson resultas hasta gracioso.
   Por mí puedes relamerte todo lo que te dé la gana, el onanismo es legal.
   Pero se escribe “relama”
   Además, un poco de sentido cuando escribas te vendría bien, en la misma frase empleas relamer y herida por dos veces, ¿parco en vocabulario? Eso, como tus ideas políticas se soluciona leyendo

   0 K 8

"No nos han hecho caso cuando hemos llamado" [38]

1. #35 judio22

   #20 Si fuera tu hija, lo entenderías...

   0 K 6

Anoche se emitió un documental sobre si la IA nos podía quitar el trabajo. Efectivamente, su presentadora estaba hecha con IA [110]

1. #110 unomasdelmonton *

   #103
   Estamos abriendo demasiados melones para gestionarlo en los comentarios ya, pero lo voy a intentar centrándome sólo en algunos de ellos.
   
   Creo que estás confundiendo conceptos. igual que capitalismo no es libertarismo, socialismo no es comunismo. los extremos son el libertarismo y el comunismo y todo lo que hay en medio es una mezcla de ambos que según a qué extremo se acerque se le considera capitalismo o socialismo. Lo único que es blanco o negro es el libertarismo y el comunismo, todo lo demás es una escala de grises. Ninguno de los extremos puede funcionar, los dos casos fallan por la naturaleza humana, la avaricia, la envidia, el egoísmo, la violencia, etc.
   
   En todas tus justificaciones sobre lo bueno que es el libertarismo, hablas de lo mismo, de lo que bien que le va a ir a las empresas. Ahí es donde se separa nuestra filosofía. El foco debe estar en las personas no en las empresas. Partiendo de esta diferencia vienen todas las demás discrepancias.
   Ya se ha visto en múltiples ocasiones que libertad para las empresas implica esclavismo para las personas. El bien de unos pocos a costa de todos los demás y eso solo puede acabar en violencia. En el libertarismo el respeto a la propiedad privada es teórico, pero no real. El más fuerte siempre podrá dar un puñetazo a otro y robarle lo suyo. Si no hay estado, no hay normas ni forma de aplicarlas. Si defines una normas en un contexto empresarial que aplican a sus trabajadores, estás definiendo un estado feudal, pero un estado al fin y al cabo por muy privado que sea.
   
   La libertad individual que tanto se exige con el libertarismo o es total o no es libertad y eso me permite hacer lo que yo quiera por encima de los demás sin consecuencias porque si no es así entonces no soy libre. ¿Entiendes las incongruencias? yo soy libre de matarte y tú eres libre de no ser matado. ¿Cómo encajas esas dos piezas? la libertad individual total no puede existir y por lo tanto lo mismo para las empresas. Mi empresa es libre de extorsionar, robar a las demás empresas y las demás empresas son libres de no ser exorsionadas, robadas, etc.

   1 K 18

Lilith Verstrynge explica su salida de Podemos dos años después: "Dejamos de hablarle a la gente, hablábamos a fantasmas" [157]

1. #124 mcfgdbbn3

   #111: No me interesan las respuestas automáticas, gracias.

   0 K 12

Marcos de Quinto rescata la clásica milonga de que los nazis eran socialistas y un historiador se lo desmonta en seis puntos [123]

1. #120 Tribuno

   #105 «Decir que Ludwig von Mises fue un fascista porque formó parte del Vaterländische Front es una lectura muy simplona de la historia»
   
   Cierto que es una lectura muy simplona, igual de simplona que la lectura que hacéis vosotros de Marx.
   
   Lo curioso de todo es que bajo el régimen de Engelbert Dollfuss, los sindicatos de trabajadores fueron disueltos, se anularon los convenios laborales, se eliminó la jornada laboral de 8 horas. Todo ello era el sueño húmedo de Mises, ¡qué casualidad!

   0 K 6

"No nos han hecho caso cuando hemos llamado" [38]

1. #30 eldarel

   #20 No siempre.
   
   A veces la ambulancia está lejos y el domicilio está más cerca del hospital.
   Hay muchos casos que no requieren de inmovilización del paciente y la mejor opción es que lo trasladen por sus oropios medios.

   0 K 10

Marcos de Quinto rescata la clásica milonga de que los nazis eran socialistas y un historiador se lo desmonta en seis puntos [123]

1. #119 fingulod

   #117 Efectivamente, recuerdas a esos. Porque no dejas de ser su imagen en el espejo, los que no ven la realidad sino lo que quieren ver.

   0 K 7

1. #118 johel *

   #116 Mira, te dejo el listado. Prueba otra vez.  

   0 K 11

1. #113 Variable *

   #107 Disculpa. Los libertarios creéis en cosas aún más gilipollas que los neoliberales, y me he confundido. No volverá a pasar. Cuidado con los osos.

   0 K 10

1. #112 johel *

   #108 Desactiva el modo troll y las falacias. Intenta argumentar, tu puedes, intentalo.

   0 K 11

1. #111 fingulod

   #109 #110 Claro que sí. Es el capitalismo de Schrödinger, solo para lo que te interesa.
   
   La lógica que dices seguir el problema es que no existe. Se resume en capitalismo para lo que me gusta, socialismo para lo que no. Lamentablemente, como argumento no sirve

   0 K 7

Anoche se emitió un documental sobre si la IA nos podía quitar el trabajo. Efectivamente, su presentadora estaba hecha con IA [110]

1. #106 Zeremiel

   #102 Nooooo, escribí contestando a todo pero meneame me lo a recortado, que desgracia.

   0 K 7

1. #105 Zeremiel

   #102 JA JA JA Los argumentos que buscan exaltar los logros del socialismo soviético y de la planificación estatal china pueden y deben ser reexaminados con atención crítica, pues suelen confundirse los resultados aparentes de la centralización del poder con verdaderos avances sociales o económicos.
   Sostener que Stalin salvó al mundo del nazismo resulta chocante sabiendo que la Unión Soviética fue, antes de ser víctima, aliada de Hitler mediante el pacto Ribbentrop-Mólotov, un acuerdo que permitió a ambas potencias repartirse Europa Oriental y que facilitó el inicio de la guerra. De hecho Stalin exigio a los comunistas franceses recibir a HItler como a un salvador, un libertador, cagate lorito!!!
   Además, la resistencia soviética ante la invasión alemana habría sido insostenible sin la ayuda material de las democracias liberales, especialmente de Estados Unidos a través de la Ley de Préstamo y Arriendo. Por tanto, la victoria sobre el nazismo no puede entenderse como triunfo moral del socialismo sobre el capitalismo, sino como un episodio en el que una dictadura totalitaria derrotó a otra, con la colaboración decisiva de las economías de mercado y a un coste humano absurdo (a Stalin su gente les importaba un bledo y agotaba la municion nazi echándole carnaza... .
   
   Tu quieres reinterpretarlo como "Una dictadura destruyendo a otra y bla bla bla", la realidad es que hasta que Hitler empieza a descontrolarse los bloques occidentales no tenian ningún problema con sus políticas y muchos lo consideraban a el y a su amigo Benito como ejemplos a seguir para parar a sus incipientes comunistas internos. Realidad, fue la URSS la que entro en Berlin, los prestamos y arriendos ayudaron, pero quien puso TODO el esfuerzo y se llevo la parte del león de la guerra fue la URSS, esto es indiscutible, por tanto si, Stalin es quien impidió que en Europa ahora impere el tercer reich.
   
   El argumento que presenta a la URSS como demostración del éxito del socialismo ignora
   
   …   » ver todo el comentario

   0 K 7

1. #104 Ann

   #103 A Mises ni le dieron el Nobel y hasta lo ningunearon, pues ridiculizo a las mas prestigiosas Universidades economicas inglesas o norteamericanas, dejándolas en evidencia. El Estado, los economistas afines a el lo temen y lo ocultan por que muestra sus mecanismos de manipulacion que destruyen el dinero: el Banco Central, emitiendo dinero y por lo tanto inflacion que destruye el ahorro, y todas sus manipulaciones de las que viven muy bien. Se puede hasta decir que el principal enemigo del capitalismo no es el socialismo ni Marx: son los Capitalistas de Amiguetes aliados en el Estado, los Mercantilistas. Eso no es capitalismo, es otra cosa.

   0 K 9

1. #101 Zeremiel

   #91 #95 ¿quieres una revisión superficial de la historia? venga, vamos con ella:
   
   1) No estas hablando aleman haciendo el saludo nazi o purgada en un campo de concentración por los logros de la URSS y de Stalin, si, ese que todos dicen que es el mas malo del mundo, ese, paró a los nazis amigos y muy amigos del capitalismo imperialista.
   
   2) La URSS es un ejemplo perfecto de lo bien que funciona el socialismo cuando se aplica bien, paso de economía agraria de subsistencia a potencia mundial en 50 años, negar esto es negar la historia, y ya se lleva por delante todo el resto de argumentos falaces que quieres plantear. Cierto que al final acabo anquilosandose, cierto que al final la corrupción acabo destruyendola, pero eso no quita lo fundamental, no existe un sistema que bien aplicado obtenga mejores resultados que el socialismo.
   
   3) Claros reflejos los cojones, que la URSS llevaba ventaja durante toda la carrera espacial, eso no es un reflejo, eso es poner al titan de tu sistema contra las cuerdas, y eso que el capitalismo no habia sufrido la destrucción de la guerra que si habia sufrido la URSS, ignorar esto es ser absurdamente ciego.
   
   4) China es un ejemplo buenisimo de lo bien que funciona la planificación estatal, saben que los capitalistas no pueden resistirse a tener costos bajos, les abren su mercado de trabajo, ponen facilidades, a cambio los capitalistas les entregan su know how, una vez hecho esto van desplazando a los capitalistas extranjeros poco a poco, así es como se a desindustrializado occidente, asi es como está en la mierda EEUU hoy en día, así es como China asciende, nada puede equipararse a la planificación. Idealmente para occidente China habria seguido por la ruta de corrupción que siguio la URSS y que empezó con Den Xiao Ping, pero el PCCC a conseguido revertir la corrupción y poner al capital al servicio del estado, no te confundas, en China hay muchisima competencia, en lo que el estado quiere que haya competencia y de la manera en que el estado determina que hay competencia, así si puede funcionar un sistema, no con la anarquía de la producción.
   
   Bola extra: Dices que hay dos capitalismos, el bueno y el de amiguetes, pero en el mundo real solo existe el de amiguetes, porque lo que seria el capitalismo bueno requiere un estado fuerte e inflexible que no permita abusos de unas empresas sobre otras con reglas muy claras (Vaya, una suerte de socialismo supongo, como para los liberales que el estado no permita a una empresa hacer algo es socialismo pues ya lo tienes), pero con el paso del tiempo, como le paso a la URSS, se corrompe, y los capitalistas que antes eran "buenos" (Siempre fueron mierda rentista para mi pero uso tus palabras) ahora utilizan su dinero y poder para influir en la política y que se haga lo que a ellos les beneficia.

   0 K 7

Marcos de Quinto rescata la clásica milonga de que los nazis eran socialistas y un historiador se lo desmonta en seis puntos [123]

1. #103 Tribuno

   #60 Y Mises fue un fascista porque fue miembro del Vaterländische Front.

   0 K 6

Anoche se emitió un documental sobre si la IA nos podía quitar el trabajo. Efectivamente, su presentadora estaba hecha con IA [110]

1. #100 unomasdelmonton *

   #97 Gracias por el comentario, muy interesante. Pero precisamente lo que dices refuerza mi punto: el libertarismo miseano nunca se ha aplicado plenamente… y eso no es casualidad, es que no se puede aplicar fuera del papel. En cuanto intentas hacerlo, te topas con la realidad: monopolios naturales, externalidades, asimetrías de información y un largo etcétera que requieren algún tipo de intervención o regulación. Al final impera la ley del mas fuerte literalmente hablando.
   
   De hecho, los pocos experimentos cercanos al “capitalismo libertario” acaban mostrando sus límites enseguida. Chile en los 70-80 con los “Chicago Boys” es un ejemplo clásico: liberalización extrema, eliminación de controles, privatización masiva… y en pocos años una crisis monumental que obligó al propio gobierno de Pinochet a nacionalizar bancos y reintroducir control estatal.
   
   Otro ejemplo más reciente es Islandia antes de 2008, con un sistema financiero prácticamente desregulado y “de libre mercado” que terminó colapsando estrepitosamente.
   
   Hay incluso experimentos reales de libertarismo puro, como el Free Town Project en Grafton (EE. UU.), donde al eliminar casi todo control estatal acabaron con conflictos, deterioro de servicios… y hasta ataques de osos. Literalmente. Es un buen ejemplo de que la teoría suena bien hasta que se aplica fuera del papel. El caso se hizo tan famoso que fue objeto de un libro: Matthew Hongoltz-Hetling, A Libertarian Walks Into a Bear (2020).
   
   En cambio, cuando miras a los países con mejor calidad de vida, educación y cohesión social —Noruega, Suecia, Dinamarca, Finlandia, Países Bajos, Canadá…— todos tienen economías mixtas: mercado libre, sí, pero también un Estado fuerte que regula, redistribuye y protege servicios básicos. No son “socialistas”, pero tampoco libertarios. Son pragmáticos.
   
   Y eso quizá sea lo más importante: la teoría miseana puede ser coherente internamente, pero el mundo real no lo es. Por eso los países más estables no buscan pureza ideológica, sino equilibrio.

   0 K 9

Marcos de Quinto rescata la clásica milonga de que los nazis eran socialistas y un historiador se lo desmonta en seis puntos [123]

1. #100 txelin

   #65 toda la razón, no hay más que ver a Felipe González o a Abascal, socialistas de los pies a la cabeza

   0 K 8

1. #99 txelin

   #88 ¿eres capaz al menos de terminar una frase sin un Ja jaja? Es que resulta bochornoso leeerte
   Compartir especie con alguien así hace que vergüenza ajena cobre significado

   0 K 8

1. #95 Variable *

   #91 elige. Idiota o HDP. No te veo elegir.O eres tontísimo y te tiras piedras en el tejado o eres de los que se aprovechan o por lo menos disfrutan con la barbarie neoliberal. Elige.

   0 K 10

Anoche se emitió un documental sobre si la IA nos podía quitar el trabajo. Efectivamente, su presentadora estaba hecha con IA [110]

1. #99 powernergia

   #98 "No se angustie: valore la capacidad humana para investigar y encontrar soluciones!!!"
   
   No me angustio nada, simplemente conozco los datos, que son irrebatibles.
   
   "Entonces aparece una nueva tecnologia milagrosa..."
   
   Lo siento, soy ateo, y no creo en los milagros:
   
   www.meneame.net/story/estados-unidos-esta-derrumbando-bajo-propia-cris
   
   Naturalmente los que viven en la ignorancia y no son conscientes de los problemas irresolubles que tenemos, siempre tienen la felicidad mas facil, pero eso no impide que yo viva una situación privilegiada y disfrute estupendamente de la vida.

   0 K 11