#1 intenta hacerlo con una roomba o con un cortacesped autónomo. No caen en la trampa, estos camiones, menos. También los tienen para trabajos en el campo, para recoger algodón, mismamente desde hace ya varios años y van de lujo.
Por lo demás, china demostrando que esta décadas por delante de occidente, otra vez.
#27 pues lo que decía la otan cuando Rusia pedía garantías de que ucrania no entraría en la otan, era literalmente "la otan tiene una politica de puertas abiertas".
#11 así que todo esto lo inició rusia? después de año y medio negociando para evitar la invasión, tiempo en el cual la otan y europa no solo pasaron de rusia, si no que le pusieron sanciones antes de que Rusia invadiera....
claro que si, la culpa, es de rusia. en fin. A ti te sancionan, te cortan el ns2, no te dan garantias de que no habra bases de la otan en ucrania, etc, pero la culpa es de rusia.... "si es que las visten como pu***"
#210 pero a ver, si precisamente el plan de cerrarlas viene del gobierno, no hay ningún acuerdo. el gobierno les dijo, las vamos a cerrar, presentar un plan para desmantelarlas. en ningún momento el estado les dijo que se si querían seguir pagaran ellos. en ningún momento, esa opcion no existe ni existió.
No atienden a razones científicas, es una decisión política.
y si, posiblemente nos suba la factura, estos días no he visto por debajo del 13% de producción en ciclo combinado, con bastantes horas por encima del 25% de toda la producción.
No tiene ningún sentido que se sacrifique la nuclear y se mantenga el ciclo combinado que si genera emisiones a la vez que nos hablan de calentamiento global. Es de locos.
Lo que no alcanzais a comprender es que se necesita parte de nuclear (sobre un 20%) para dar estabilidad.
Y esto, no es por temas ecológicos o wokismo, es ciencia. Hay que hacer caso a los expertos, y la mayoría, sobre todo los que no dependen de los políticos, llevan tiempo diciendo esto mismo.
Lo del objetivo del 100% de renovables ya deja claro que este no tiene ni idea. Se hecho, el plan del gobierno es apagar las nucleares y dejar el ciclo combinado, que es energía más cara y contaminante. Flaco favor se hace a la ecología con ese planteamiento.
#21 con lo de "encenderlas" ya estás dejando claro que eres un cuñado. Se apagaron por el apagón, precisamente. Pero bah.... A ti ya te dijeron por la tele que estaban apagadas y punto.
Este tío es licenciado en ciencias políticas. No tiene ni puta idea de energías muchos menos de ciencia,.
Así que nada, todos a creer lo que manda el partido, y caso omiso a los científicos.
Yo solo digo una cosa, las renovables no fueron las causantes según esta gente, pero desde el apagón no hemos superado el 50% de electricidad generada con renovables cuando hace unas semanas se les llenaba la boca cuando llegábamos al 70%-80% de renovables.... ¿por qué? por que si tuvieron algo que ver. Es evidente, y es medible.
dejar de creer a los politicos en temas de ciencia, han demostrado que no saben de lo que hablan y que mienten.
Puedes verlos en la web de ree.
Las renovables no son las causantes del problema, dicen, y lo que hacen es bajar su porcentaje y aumentar el ciclo combinado.
Si no se quiere ver...