En mayo de 2022, el Instituto de Patrimonio Cultural de España (IPCE) decidió cambiar el sistema de climatización de la Corona de Espinas, el edificio que lo alberga en Madrid, y causó daños irreversibles a 12.000 placas fotográficas del siglo XIX. Así lo acreditó la Fiscalía Provincial de Madrid, aunque la responsabilidad quedó extinguida para la cúpula del organismo al haber prescrito el delito. El pasado 17 de octubre, el trabajador expedientado había presentado también una denuncia por «corrupción y prevaricación» contra los directivos.
|
etiquetas: urtasun , cultura , patrimonio , fotografías 
¿Qué cojones?
En el accidente de Angrois, si hubo un problema con la señalización de la vía, el responsable sería el que dio el visto bueno al diseño de dicha vía.
Lo de Ayuso, ya lo he respondido en este mismo hilo.
Vamos, que no le ha expedientado Urtasun.
Aun así es muy típico de los cargos políticos de la administracion, tienen un puesto a dedo, un buen sueldo por su "responsabilidad" y al final el que termina pagando el pato por su incompetencia manifiesta es el bedel o similar, nada nuevo desgraciadamente.
Pero en esos casos los titulares son buenos
Anda que no me esforcé para intentar hacer caer esta noticia, sin éxito
www.meneame.net/story/pinganillo-de-ayuso
Si miras los lideres del PP, arriba llegan los mas inmorales y menos preparados con CI justos ... Mariano, Ayuso, Feijoo, Mazon, Casado, etc, etc, etc ... es de primero de inútil de rodearse de inútiles aun mayores que no les hagan sombra.
No te falta razón, hace años salió la noticia de un pepero que quería quitarle la custodia de sus hijos a los rojos, o al menos eso ponía el titular, la realidad es que lo que dijo es que eso que comentaban sería tal burrada como si dijera que... no es que cambie el matiz, es que el titular es falso de principio a fin y de esos miles, aunque reconozco que fue este concreto el que más me impresionó.
Aun así, también es cierto que, según varios estudios, la derecha se lleva la mayor parte de la difusión de bulos y mentiras, pero eso no justifica que se haga.
Yo aquí hasta he defendido que Ayuso no es responsable del protocolos de residencias, que los responsables fueron Carlos Mur y Javier Peromingo. Si alguien firma un documento, el responsable de ese documento es quien lo firma, no su superior.
Os paso dos enlaces:
www.boe.es/boe/dias/2024/02/28/pdfs/BOE-A-2024-3818.pdf
Real Decreto 229/2024, de 27 de febrero, por el que se nombra Subsecretaria de Cultura a doña María del Carmen Páez Soria.
A propuesta del Ministro de Cultura, y previa deliberación del Consejo de Ministros en su reunión del día 27 de… » ver todo el comentario
A ver. ¿Quién ha firmado el expediente? Pues ya está.
Supongo que para ti, en el Desastre del Prestige, la responsabilidad recae exclusivamente en José Luis López Sors, director general de la Marina Mercante que dio la orden de alejar el barco del puerto en contra de un informe técnico que recomendaba llevar el buque a un puerto refugio o que en el caso del desastre de Angrois pues la culpa es del conducor, o que Ayuso no tuvo nada que ver con las residencias.
Yo tengo edad suficiente para no pensar que si sancionas con tres años a un trabajador que denuncia un daño patrimonial que queda impune y luego, a los responsables de ese daño patrimonial por corrupción en las obras que causaron ese daño, pues sea solo cosa de una subsecretaria.
El señor Juan Manuel Moreno Bonilla es un perfecto hij* de put* que debería pudrirse en la cárcel.
Estoy cansado de gente como tu, que ante la mínima discrepancia, ponen palabras falsas en boca ajena y te etiquetan de lo que sus prejuicios consideren, el Roto lo definía perfectamente en una viñeta:
-¿tú qué piensas?
-¿sobre qué?
-eso da igual, ¿estás a favor o en contra?
Ya está bien de plantear falsas dicotomías.