#1 O tal vez se apuntaron a los cursos por los ingresos durante el mismo, pero no tenían ni tienen ningún interés en trabajar de albañiles, porque de los cursos de de carpintería y jardinería no parece que haya pasado lo mismo.
#13 cualquier trabajo que requiera fotmación deberia compensarla. Igual que si implica riesgos o responsabilidades. SMI para alguien sentado en una silla repartiendo folletos de papel, lo podria entender.
#20 Que no crwo que nadie haga un curso para luego aceptar el SMI. Nada que ver con que les dieran una baca, que son cacahuetes comparados con un salario.
#21 Que yo no se si les han ofrecido el SMI , el mínimo que establezca el convenio, o un sueldazo pero que eso es irrelevante, lo que estoy diciendo que eso solo ha ocurrido en el trabajo de albañilería, no en en carpintería ni en jardinería donde si se han cubierto las plazas.
De eso se puede deducir que los que se apuntaron a los cursos, los que se lo hicieron en albañilería era porque tenían poca intención de trabajar, y lo hicieron para cobrar durante la formación.
#9
Ningún siquiera medio profesiónal(se supone que con ese curso lo eres) va a trabajar por un smi, además de que habrá un convenio que marque más..aquí hay gato encerrado..más cuando no publican como eran las ofertas rechazadas.
#9 la construcción tiene un convenio propio y el sueldo no es el SMI, aparte el SMI es un mínimo, si la empresa tiene vacantes sin cubrir debería subir el sueldo ofertado porque así es como funcionan los mercados.
#7 por eso necesitamos todos los datos, como te piden más arriba, para valorar si es una noticia sesgada e interesada o no y luego hablar con la otra parte para escuchar su versión y poder opinar, porque lo mismo ya tienen trabajo en otra empresa, con familiares o quieren ser autónomos.
Si es por las condiciones que les ofrecen, la noticia tendría que ser:
«A pesar de la falta de mano de obra, las empresas no quieren pagar sueldos decentes; ¿vivimos en la era de la avaricia?, ¿el mercado ya no se regula solo?»
Que hayan rechazado a esas empresas no significa que hayan rechazado otros trabajos en otras empresas (en donde quizas cobren mas o les ofrezcan condiciones mejores).
#4 Otra posibilidad es que hayan preferido trabajar por su cuenta haciendo chapuzas. Hay bastante escasez de albañiles para reformas pequeñas y serían sus propios jefes.
La noticia dice que el año pasado todos los alumnos se pusieron a trabajar en empresas. Quizas los alumnos de este año hayan escuchado las experiencias de los del año pasado y no les ha gustado.
#10 Lo he pensado pero veo poco probable que los 30 que han participado en los cursos se hayan montado por libre en la misma zona.
Tambien existe la opcion de que les hayan llamado para hacer los cursos mientras cobraban prestaciones y no se hayan podido negar a hacerlos (porque perderian el derecho a la prestacion) y una vez acabado el curso hayan dicho que adios.
#2 Creo, algo me suena pero no estoy seguro, que si estas cobrando prestacion pueden rechazar hasta 2 ofertas de trabajo. A la 3ª pierdes el derecho a prestacion.
#2 Si las empresas lo único que ofrecen es trabajo a destajo.
Normal que la gente lo rechace
La gente quiere unas condiciones de trabajo dignas no eso.
Seguramente hayan encontrado algo mejor.
Vaya no-noticia #0
Parece de las típicas que se hace para generar odio hacia los trabajadores.
No sé como enviáis estas cosas.
#23 Lo que iban a pagar no solamente, las condiciones de trabajo.
Es lícito negarse a aceptar condiciones lamentables.
Algunos sólo véis el dinero (que no será especialmente generoso) y os olvidáis del resto.
#27 Tenía que haber puesto el icono del troll.
El comentario hace referencia a una noticia que se puso por aquí hace un par de días sobre en albañil jubilado que decía que los jóvenes lo primero que preguntan es lo que van a ganar y que no quieren trabajar......
Lo normal es que les ofrecieran el SMI para empezar, igual que a carpinteros y jardineros.
De eso se puede deducir que los que se apuntaron a los cursos, los que se lo hicieron en albañilería era porque tenían poca intención de trabajar, y lo hicieron para cobrar durante la formación.
Ningún siquiera medio profesiónal(se supone que con ese curso lo eres) va a trabajar por un smi, además de que habrá un convenio que marque más..aquí hay gato encerrado..más cuando no publican como eran las ofertas rechazadas.
La noticia desmiente lo que dices.
Lo del SMI ha sido una suposición mía, como he indicado.
Todo eso que me estás contando vale igual para jardineros y carpinteros.
«A pesar de la falta de mano de obra, las empresas no quieren pagar sueldos decentes; ¿vivimos en la era de la avaricia?, ¿el mercado ya no se regula solo?»
La noticia dice que el año pasado todos los alumnos se pusieron a trabajar en empresas. Quizas los alumnos de este año hayan escuchado las experiencias de los del año pasado y no les ha gustado.
Tambien existe la opcion de que les hayan llamado para hacer los cursos mientras cobraban prestaciones y no se hayan podido negar a hacerlos (porque perderian el derecho a la prestacion) y una vez acabado el curso hayan dicho que adios.
Hay varias opciones pero nos faltan datos.
Que denieguen la oferta de trabajo por que no les interesa, nadie es esclavo.
Pero que estés cobrando prestación por algo, y te ofrezcan un contrato con el salario y horario que cumple el convenio, y lo rechazas, pues no.
Pero vamos, lo normal es cobrar en la obra a destajo, por metro cuadrado realizado.
Normal que la gente lo rechace
La gente quiere unas condiciones de trabajo dignas no eso.
El destajo es opcional y desaconsejable por muchos motivos.
Vaya no-noticia #0
Parece de las típicas que se hace para generar odio hacia los trabajadores.
No sé como enviáis estas cosas.
Es lícito negarse a aceptar condiciones lamentables.
Algunos sólo véis el dinero (que no será especialmente generoso) y os olvidáis del resto.
El comentario hace referencia a una noticia que se puso por aquí hace un par de días sobre en albañil jubilado que decía que los jóvenes lo primero que preguntan es lo que van a ganar y que no quieren trabajar......