Vladimir Putin mencionó brevemente que «tenía conocimiento» del plan de 28 puntos, que sin embargo responde a sus exigencias maximalistas. Pero para las élites del Kremlin, esto no es suficiente; para los ultranacionalistas, la guerra debe continuar hasta la aniquilación. Rusia reafirma su postura: no habrá fin de la guerra sin la derrota de Kiev.
|
etiquetas: ucrania , rusia , putin , trump 
eso no es posible, si son sus hermanos eslavos y solo los quieren librar de la opresión de Occidente
Rusia no ha dicho nada aún de… » ver todo el comentario
Te has preguntado que igual la diferencia es que en Ucrania pueden evacuar a la población?, en Gaza no, porque países como Egipto cierran las fronteras.
Lo de estos mermados es alucinante, ni aun con todas las pruebas visuales, siguen con su fantasia.
En Bucha vimos que instrucciones tienen cuando conquistan una localidad. Llenar las cunetas de cádaveres de civiles.
en ese caso igual que en el caso de Rusia, lo que pueden perder es que tengan que mudarse a Estados Unidos, Singapur, Nueva Zelanda, Australia, Canadá, o cualquier otro buen lugar para vivir teniendo dinero que no sea Europa.
De modo que...
Respecto al plan de la UE no ofrece ni una cosa ni la otra. La UE dice que si Ucrania quiere y los miembros de la OTAN también, no habrá problemas para su ingreso. Como siempre, vamos.
Por otro lado, aqui se ha repetido multiples veces que Putin quiere toda Ucrania e incluso parte del resto de Europa.... De modo que el Dombas y Crimea no sería "todo lo que quería putin", si no una pequeña parte.
Si hay algún plan viable, sin duda que el Dombas y Ucrania serán rusos y se darán garantías mutuas de no agresión de algún modo. Como mínimo
El acuerdo de comercio entre Ucrania y la UE será catastrófico, dice Rusia (22-09-2013)
"No queremos utilizar ningún tipo de chantaje. Es una cuestión para el pueblo ucraniano", dijo Gláziev.
… » ver todo el comentario
Su gobierno. Que era el gobierno de Ucrania.
Luego le dieron un golpe de estado despues de haber quemado a unos cuantos prorusos....y tuvo que salir por patas. a partir de ahí...
Y ya veo que eres de los que crees en el Golpe de Estado Francés de 1789, y el Golpe de Estado Ruso de marzo de 1971.
Finalmente, no sé como serán las cosas en tu universo, pero, en este, el mes de febrero es anterior a mayo.
A estas alturas ya no sé si lo tuyo es ignorancia o mendacidad.
Eso es una interpretación sui géneris de lo que has citado...
Que fue lo que, en efecto, terminó haciendo
Y fué por otros motivos muy distintos. Entre ellos la represión de la minoría rusa después del golpe.
Cuando el pueblo de Ucrania se levantó..
No se "levantó el pueblo de ucrania". No digas majaderias. Fueron unos grupos muy concretos alentados por otros.
exigir que Yanukovich cumpliera con su programa electoral.
Para eso hay medios democráticos sin recurrir a la violencia. Lo que hubo fue un golpe de estado.
Pues si tanto la revolución francesa como la rusa fueron golpes de estado. Y ambas fueron cruentas.
Y repito. Hay 45 millones
Eso es una interpretación sui géneris de lo que has citado...
Sergei Gláziev en 2013: "No queremos utilizar ningún tipo de chantaje. Es una cuestión para el pueblo ucraniano", dijo Gláziev. "Pero jurídicamente, al firmar este acuerdo de asociación con la UE, el gobierno ucraniano viola el tratado de asociación estratégica y amistad con Rusia". Si esto ocurriera, dijo, Rusia ya no
… » ver todo el comentario
-Por que la OTAN quería un satélite, y la UE es otro brazo más de la OTAN. Por tanto, si no había posibilidad de montar un satélite OTAN, la UE tenía que poner cualquier excusa. El chantaje de Barroso, de "O estás conmigo o estás con Rusia" fue evidente.
-Porque se hizo un golpe de estado, preludio habitual de una guerra, tambien la de Ucrania.
* Dices que Zelenski no es un presidente legítimo por no celebrar elecciones en plena guerra. ¿Crees que Gran Bretana dejó de ser una democracia por no convocar elecciones en 1940? A estas alturas te he hecho esta pregunta varios cientos de veces, y nunca la has contestado. Sólo has puesto excusas y has… » ver todo el comentario
Russia's Igor Strelkov: I Am Responsible for War in Eastern Ukraine:
"I was the one who pulled the trigger of this
… » ver todo el comentario
Adelante, muestrame tus fuentes según las cuales, Girkin no tomó Sloviansk, y no grabó un vídeo diciendo que no encontraba habitantes de Donetsk dispuestos a luchar contra Ucrania. Aunque eso lo vas a tener difícil, teniendo en cuenta que te he puesto el enlace al vídeo.
Y, ya se sabe, el Tribunal Europeo de DDHH es otanista. Como The Guardian, Deutsche Welle, la OSCE, la Fundación Rusia, de Boris Nemtsov, e incluso los tribunales de Rostov. Todos son otanistas.
A ver, que eso colaba al principio, ahora ya solo lo compráis los NAFO, es decir, 4 gatos enrrocados en el cuento de buenos y malos de toda la vida.
La mitad cobra por vender el relato, la otra mitad lo hace gratis.
Tu sabrás a qué sector perteneces.
Lo que está claro es que si no se cobra por decir semejantes chorradas y apoyar el envío de miles de millones a una guerra perdida sabiendo que una panda de corruptos está robando a manos llenas... Algo pasa en esas cabecitas y no es nada bueno.
Toda vuestra estrategia residia en vender mentiras mediante propaganda. Era solo cuestión de tiempo que se viera lo que había y lo que hay es un país ultra-corrupto siendo usado como proxy en una guerra.
Se os dijo lo que no queríais oír y nos convertisteis en "el enemigo" por la puta cara, así que ajo y agua, cuñaos.
Y a mí de otros usuarios no me cuentes películas que llevo aquí desde 2011 tocando los huevos al personal con asuntos tan prorrusos como el cambio climático o la energía.
Recuerdas cuando vendíais que los rusos se hundían?
Y cuando usaban palas y chis de lavadoras?
Y cuando Putin iba a ser erradicado por un golpe de estado?
Ais, que tiempos aquellos...
Pero eh, seguro que lo que no recuerdas son los secuestros express, ni el intento de hacer pasar lo del NS2 como un atentado ruso, ni el escándalo de las fortificaciones, ni cuando os decíamos que lo de Kursk era una cagada estratégica tamaño King size...
La famosa memoria selectiva de la nafada
Pero tranquilo, que cuando se sepan las bajas ucranianas vais a desaparecer todos, no me cabe duda.
Informate por algo mas que RT. Que tal si tomas documentos sobre las investigaciones reales de comisiones indepedientes de Naciones Unidas?
Te resumo. En 2014 el Dombas estaba en paz hasta que Putin lo invade con sus famosos hombrecitos verdes (hasta hay condenas judiciales por derribar un avion de pasajeros a oficiales rusos). Y si hubo muchos muertos civiles, pero hubo en ambos lados del frente. Os dicen una mentira y la repetis como loros.
En un video vi que, si rusia no se metia en la guerra del opio, ahorita el "mar de japon" se llamaria "mar de china del norte"
Si lo que Putin quería era conquistar toda Ucrania y media Europa, conformarse solo con el Dombás y Crimea en ningún caso se puede considerar "Maximalista".....
De modo que a revisar el argumentario.