Los médicos van a su tercera huelga del año tras el fracaso de las negociaciones con Sanidad y ante la "falta de propuestas reales"

Más de 175.000 médicos han sido llamados desde este lunes a una huelga en todo el país en rechazo al estatuto marco del Gobierno. Miles de facultativos volverán a salir a las calles en la que será la tercera semana de paros convocada desde febrero para escenificar el choque con el Ministerio de Sanidad. Lejos de remitir, la tensión entre ambas partes se ha disparado en los últimos días, en los que los sindicatos médicos han llegado a exigir la dimisión de la ministra. Ésta les acusa de torpedear la negociación

[#4 Tensk]

No estando muy al tanto, hasta donde sé es porque ellos no tienen el mismo trabajo, responsabilidades, etc., que celadores o enfermeros. Tu ejemplo no es transferible.

Pero, eh, cuando los médicos protestan contra el gobierno central, si éste es del PSOE, lo más fácil es decir que son fachas.

[#7 Andreham]

#4 Si protestasen contra el PP, por ejemplo en la comunidad de Madrid o Andalucía, dirías que son unos perroflautas, que tienen muchos derechos, que cobran muchísimo, que no dan citas, que el problema son los musulmanes que copan la sanidad, o que qué pasa con las comunidades donde gobierna el PSOE.

De digno vas a ir ahora.

Respecto a #0, me parece genial que hagan huelga y que hagan valer sus derechos. Es la putada de que gobierne la derecha populista (PSOE), que con su careta de izquierdista te va apretando y te va apretando hasta que te das cuenta y es demasiado tarde.

[#10 Tensk]

#7 Primero, aclaro que mi comentario en #4 era una respuesta a #_1, pero me tiene ignorado y no me di cuenta de ello. A ver si poniendo el contexto igual, igual te hace pensártelo mejor. Ya sé que no.

Segundo, eso que has dicho que yo diría es simplemente falso. Te lo inventas porque crees que si alguien no está contigo entonces está contra ti. Maniqueísmo de libro.

Y tercero: no acabo de estar muy seguro de por qué piden lo que piden, pero es que tampoco sé bien qué es lo que piden en…   

[#17 VFR]

#10 Piden poder negociar sus sindicatos las condiciones que en la práctica solo les afectan a ellos, no que las negocien UGT o CCOO

[#23 Tensk]

#17 Piden que sus condiciones sean distintas a las de otros trabajadores sanitarios, dicho por ellos mismos.

[#25 ombresaco]

#23 tal como lo he entendido por conocidos médicos, es que el estatuto general permite demasiadas excepciones que aplican solo a los médicos. Y por algún motivo (seguro que también hay intereses personales y ocultos), hay quien cree más factible un estatuto propio que un apartado (algo así como lo que dice #18). supongo que si el estatuto general tuviera esas reivindicaciones no se reclamaría un estatuto propio, o al menos, la huelga no tendría tanto seguimiento.

[#27 Tensk]

#25 Eso ya habrá que preguntárselo a ellos. Creo que sí sería como dices pero...

[#28 VFR]

#25 De hecho al principio de la negociación del estatuto marco les bastaba con eso , un apartado del estatuto para ellos negociado por ellos, fue cuando se acordó el estauto con los sindicatos dejándoles fuera cuando exigieron el estatuto propio

[#31 Jakeukalane]

#25 #18 ¿y los que trabajan 45 horas son los médicos o el resto?

[#32 ombresaco]

#31 los médicos

[#26 VFR]

#23 Míralo del otro lado, sus condiciones son distintas a los de otros trabajadores sanitarios y piden cosas distintas

[#29 Tensk]

#26 Vete a cualquier convenio, o al menos suele ser así, y es habitual que haya indicaciones para distintos cargos con distintas funciones. Esa por sí misma, conceptualmente hablando, no tiene por qué ser causa, habría que ver qué motivos sugieren ellos para así indicarlo.

Por otro lado, viéndolo desde fuera, creo que sería mejor que estuviese en un único convenio pues, bien redactado, evitarían situaciones de incompatibilidades y responsabilidades cruzadas entre personal de distinto convenio, lo que no es bueno para el cliente final, que somos tú y yo.

[#30 VFR]

#29 Al prácticamente no tener representación entre los que negociaban el estatuto dejaron fuera sus pretensiones (priorizaron las de otros profesionales), eso llevó a que no se sintieran representados por los que llegaron al acuerdo y ahora quieren su acuerdo negociado por quien sí defiende sus intereses.
También creo que hubiera sido mejor un solo estatuto, pero los sindicatos mayoritarios defendieron a los suyos y el ministerio lo permitió, ahora la baraja está rota y no quieren nada que esté negociado por esos sindicatos que no les representan.

[#21 UnoYDos]

#4 Espero no equivocarme, supongo que iba para #1 .

Yo pienso lo mismo que tu, pero ya sabes lo cainita que es España. Si no mejoro yo que se jodan los demás.

[#24 Tensk]

#21 Efectivamente, iba para él, pero me tiene ignorado y no me di cuenta al enviarlo. Lo puse después en otro comentario.

Suscribo..

Gracias!

[#13 pirat]

Las reivindicaciones son legítimas: Cobrar las horas extras y la nocturnidad, y por supuesto eliminar las guardias de 24 horas que son una temeridad y anacronismo.

[#14 ombresaco]

#13 Hay más, pero para muchos esas son las reivindicaciones.

Por cierto, las guardias de 24 horas, oficialmente están prohibidas salvo por necesidades del servicio (lo cual es un coladero), y entre semana las guardias son de 16 horas (1 turno normal + 2 turnos de guardia), lo cual también es una trampa de nomenclatura.

[#15 pirat]

#14 No suelo estar a favor de las reivindicaciones de los privilegiados funcionarios, más en este caso es multiplemente contradictorio porque maltratas a un sector esencial y de prestigio, al que después de formar disuades para permanecer aquí... no hay por donde cogerlo...

[#1 Jakeukalane]

En resumen, ¿son del estilo "el que pueda hacer que haga" o están reclamando derechos reales y necesarios?
Eso de hacer dos estatutos diferenciados suena muy raro.
En mi opinión es como si un informático tuviese un esta... (Jajajaja)... estatuto diferente dependiendo de si programa en C+ o en Python...

[#11 tropezon]

#1 Hombre, lo que creo que están haciendo es aprovechar que no hay suficientes médicos para cobrar más perras.
No va de si son derechos necesarios, va de que tienen la sartén por el mango.

Ya lo de que es por hacerle el juego al PP... pues siempre digo lo mismo: ¿Los de la DANA, AMAMA y 7291 Verdad le hacen el juego al PSOE?

[#18 VFR]

#1 Ahora imagina que ese estatuto solo lo negocian los de Python pero afecta igual a los de C+ y te dice que habrá 35 horas de trabajo excepto para los de C+ que harán 45

[#12 FunFrock]

No os preocupéis por la imagen del gobierno. No va a salir a portada. Hay q dejar portada limpia

[#2 Cehona]

¿Los médicos son realistas en sus pretensiones?
¿Saben que sus prerrogativas se deben aprobar en un Congreso, que si se aprueba gracias al PP, seria oneroso e imposible en sus CC.AA.?

[#16 VFR]

#2 Piden lo que tienen los médicos de toda Europa excepto 4 países

[#3 Feindesland]

Le piden cosas al Gobierno central y le hacen huelga a las CCAA

Te despelotas.

[#5 Tensk]

#3 Que yo sepa se la hacen a ambos.

[#6 Feindesland]

#5 ¿Ah sí? ¿Y dónde le hacen huelga a al gobierno central? ¿Dónde tiene competencias de sanidad?

[#8 Ratef]

#6 En el estatuto que reclaman precisamente no?

[#9 Tensk]

#6 #8 El estatuto que reclaman es nacional, no autonómico.

Pero además he escuchado las declaraciones de uno del sindicato O'MEGA(*) y son ellos mismos quienes dicen que tienen una huelga autonómica y otra nacional.

(*) Es sindicato médico en Galicia, ese apóstrofe creo que es más por moda que otra cosa, pue en gallego no existe.

[#19 VFR]

#3 De momento de quien piden la dimisión es de la ministra, no de los consejeros de las CCAA, y a quien afecta es a quien no tenga seguro privado

[#20 ombresaco]

#19 aunque tengas seguro privado, la baja la gestiona un médico de la seg. social. Y para especialistas, aunque tengas seguro privado, tendrías que pedir cita. Es como si te dicen que no te afecta una carretera cortada porque hay alternativas menos funcionales.

[#22 VFR]

#20 No pensé en los que aun trabajáis