Mark Zuckerberg 'autorizó y animó personal y activamente' la masiva infracción de derechos de autor de Meta para entrenar sistemas de IA, alegan los editores y Scott Turow en la demanda [ENG]

"En su esfuerzo por ganar la 'carrera armamentística' de la IA y construir un modelo funcional de IA generativa, los demandados Meta y Zuckerberg siguieron su conocido lema: 'muévete rápido y rompe cosas'", afirman los demandantes en su demanda. "Primero descargaron ilegalmente millones de libros y artículos de revistas protegidos por derechos de autor de sitios piratas notorios y descargaron extractos web no autorizados de prácticamente todo internet. Luego copiaron esas frutas robadas muchas veces para entrenar el sistema de IA generativa...

[#2 Supercinexin]

Bueno, pero aquí estamos todos a favor de descargarnos todo tipo de contenidos totalmente gratis, sin pagar ni un penique a los autores porque hay que compartir, absolutamente en contra de los derechos de autor, de pagar por cosas, porque Internet es libre y los poderosos no deben controlarlo y hay que facilitar que todo el mundo pueda coger todo lo que quiera, canciones, series, películas, artículos científicos, documentación técnica de todo tipo, diseños gráficos, vídeos...

¿Qué problema hay? No lo entiendo.

[#4 LeDYoM]

#2 De lo que no estoy tan a favor es de ganar millones por esas descargas.
¿Crees que es bueno tener que pagar para descargar artículos científicos?

[#16 rojo_separatista]

#4, #15, si el problema es que Facebook gana demasiado dinero exijamos que paguen más impuestos, que al final va redundar en todas a la sociedad y no solo los autores, pero no canviamos la filosofia sobre el acceso libre a los contenidos.

Limitar la capacidad de entrenarse con el contenido que hay en Internet de los modelos de inteligencia artificial, solo hace que el progreso del desarrollo científico tecnológico se vea ralentizado.

[#18 LeDYoM]

#16 Eso es como decir que el hecho de que yo tenga que pagar por un libro o un disco sólo hace que mi progreso y mi cultura se vea ralentizado.
Si nos vamos a cargar el capitalismo hagámoslo, pero para todo.
También hará que haya más webs que usen tecnología antiscrapping, o se pongan detrás de algún tipo de manera de cobrar por acceso. Y tendrán razón.

[#19 rojo_separatista]

#18, si quieres acelerar la desaparición del capitalismo aceleremos las contradicciones que genera desarrollando las fuerzas productivas. Querer detener el desarrollo científico técnico es una forma velada de querer mantener el actual statu quo.

[#20 LeDYoM]

#19 Pues eso, quiero toda la cultura que yo pueda absorber gratis, que no se detenga mi desarrollo. Que las cosas cuesten dinero es mantener el actual statu quo.
Y sobre todo, que Copilot salga de autor de todos los commits, que eso sí es importante, que luego Microsoft sí que pueda cobrar.

[#21 Supercinexin]

#4 Lo que es malo es tener que pagar para publicarlos. Que es lo que sucede actualmente,

[#23 LeDYoM]

#21 En algunas ciencias, como biología, ya lo se.
Y cuantos más impact points, más pagas.

[#15 rpgpalacinster]

#2 Que particulares accedan a ciertos contenidos sin pagar, pero tampoco lucrándose, es una cosa. Que una de las multinacionales con mayor valor bursátil y beneficios anuales se salte los derechos de autor de forma sistemática para desarrollar nuevos productos, y encima salga indemne, es algo totalmente diferente.

[#22 Supercinexin]

#15 Si está disponible libremente para descarga, está disponible libremente para descarga y punto. No existe manera de controlar si lo descargas tú, si lo descarga el Banco Santander, si lo descarga un funcionario del CNI o si lo descargan los empleados de Mark Zukerberg o Sam Altman.

[#24 rpgpalacinster]

#22 No se trata de que el contenido esté accesible o no, se trata de que dependiendo del uso que se le dé la infracción puede ser más o menos grave. Incluso hay licencias que permiten el uso no comercial a particulares de forma gratuita, pero prohíben expresamente la utilización a empresas sin llegar a un acuerdo (que no es el caso, pero para dar otro ejemplo)

SI una navaja se puede comprar libremente, según tu argumento, no existe forma de controlar si la usas para recolectar setas, para comer en un picnic o para asesinar a tu vecino. ¿Significa eso que puedes hacer lo que te dé la gana con ella? Evidentemente no.

[#1 sleep_timer]

El apellido no da pistas?
SUCK erberg.

[#10 Regreso]

#1 Realmente en alemán significa montaña de azúcar.

[#17 woke]

Todo Internet tiene derechos de autor

[#3 LeDYoM]

O cargamos el uso de la IA (generativa) con impuestos por el uso de material con copyright, o nadie volverá a crear nada nuevo nunca, porque, para qué? si la IA se lo va a agenciar y cualquier fulano podrá decir que lo "ha creado él/ella" por escribirle dos frases al chatbot.

[#5 ElBeaver]

#3 puertas al campo

[#7 LeDYoM]

#5 Pues al final, todo será campo y desierto.
No sabía gente que opinara como tú. Parece que la solución es dejar hacer a Meta, Microsoft y Antrophic. Pues venga.
Y nada de impedir la creación de centros de datos, que no se molesten los señores.

[#6 ElBeaver]

#3 Potencias como China, Corea del Norte, India o Rusia acabarán haciendo todo aquello de lo que se acusa a Zuckerberg, e incluso más, sin que nadie tenga la capacidad de detenerlos.

[#8 LeDYoM]

#6 Ah bueno, pues venga. Las IAs generativas funcionan muy bien cuando las retroalimentas con sus propios outputs.
Nadie creará nada porque no saldrá a cuenta.

[#13 ElBeaver]

#8 Los creadores más brillantes no están dejando de crear, sino que usan la IA para saltarse las tareas tediosas y centrarse en la visión creativa. Es como pasar del pincel al Photoshop; el lienzo cambia, pero el artista sigue siendo necesario.

[#9 pepel]

#0 www.meneame.net/story/cinco-principales-editoriales-demandan-meta-acus

[#12 LeDYoM]

#9 La misma no es. Si acaso, relacionada.
Pero gracias.

[#14 Robus]

Luego copiaron esas frutas robadas muchas veces para entrenar el sistema de IA generativa...

Esta frase ya me hace pensar que no tienen ni idea de lo que hablan y están dando palos de ciego a ver si suena.

No se que pruebas tienen, pero puede ser divertido este juicio... y más teniendo en cuenta que son jueces americanos que se pueden ir por peteneras con ideas muy peregrinas o resultar que saben de lo que hablan (que de vez en cuando ocurre) y ahí aplican su opinión personal... que también puede dirigir la balanza...

[#11 ElBeaver]

Lo mismo se decía de los barcos de vapor.
Esta frase se utiliza frecuentemente como una analogía histórica para ilustrar el escepticismo inicial ante las innovaciones tecnológicas disruptivas. A principios del siglo XIX, cuando aparecieron los primeros barcos de vapor, gran parte de la sociedad y de los expertos de la época los consideraban peligrosos, ineficientes y ruidosos en comparación con los veleros tradicionales, que dependían de la fuerza "natural" del viento.

Robert Fulton,…