En concreto, la información vinculaba la concesión de una subvención al Colegio de abogados de Madrid con su papel como acusación en el juicio contra el fiscal general del Estado, una información que el programa se negó a rectificar por los cauces formales. En la Real Casa de Correos interpretaron que no se trataba de un error puntual, sino de una construcción informativa con carga política que arrojaba sospechas infundadas sobre la gestión de Ayuso.
|
etiquetas: rtve , periodismo , ayuso , mañaneros , javier ruiz 
¿Recibió cuantiosas subvenciones por esas fechas el Colegio de Abogados de Madrid? Sí.
¿Hay relación? No se puede demostrar.
Como no se puede demostrar esa relación, si se dio por hecha, está bien puesta la condena.
Ojalá otros medios tuvieran que ser tan escrupulosos con las relaciones. Aunque si Telemadrid tuviera que emitir una rectificación íntegra en el mismo horario y con una relevancia equivalente a la pieza original, en el tema de Sánchez y las saunas de su suegro (por ejemplo), no podrían hacer otra cosa más que leer la rectificación varios meses.
La derecha denuncia por todo. Ya no es solo que tengan a jueces favorables o no, pero claro, si presentas 10 denuncias al día, alguna pasará.
Hay que tener un ejército de jueces.
No es lo mismo que te toque un Peinado que uno sin peinar
Cuanto más dicen luchar contra los "bulos" es porque no paran de mentir, de hecho con Javierito es una detrás de otra.
Y ese nivel de mentira y manipulación con dinero de nuestros impuestos, con situaciones tan grotescas como "las ruedas de los trenes son cuadradas" serán recordadas por muchos años. Lo que no termino de entender es como aun queda gente que defienda este distopía.
¿Que quieres decir con eso para tener que estar llorándole a los admin?
Disfrutad lo votado.