edición general
10 meneos
24 clics
Juanma Lamet, sobre las acusaciones a Julio Iglesias: "Solo sí es sí, el consentimiento tiene que volver a ser el centro de todo"

Juanma Lamet, sobre las acusaciones a Julio Iglesias: "Solo sí es sí, el consentimiento tiene que volver a ser el centro de todo"

Juanma Lamet, periodista de 'El Mundo', asegura que los testimonios de estas extrabajadores son "desgarradores y muy graves": "Lo más impactante de esta noticia es que, por desgracia, nos resulta creíble y sería fulminante para Julio Iglesias". Además, el periodista destaca que este caso "nos vuelve a recordar cuatro palabras fundamentales, 'solo sí es sí' y el consentimiento tiene que estar en el centro de todo".

| etiquetas: feminismo
#8 De donde sacas esa informacion? Estas informando de movimientos de cuentas que no son publicos ni son tuyos?
Para que os hagáis una idea de la mentira que son los medios como La Sexta hoy en día. Juanma Lamet dando lecciones de feminismo cuando él es un asiduo putero desde adolescente no sólo en España sino hasta en Cuba con jineteras. La credibilidad de este "periodista" es ninguna. Lamentable.
#1 Putero por que?
#3 Lo conozco personalmente desde adolescente e incluso me llegó a invitar en una ocasión a pagarme una prostituta , cosa a la que me negué, y cosa que él sí se pagó de su bolsillo aquel día. Este tipo es lamentable dando lecciones de feminismo y periodismo.
#4 Afirmaciones extraordinarias requieren evidencias extraordinarias. Decir a la ligera que este tio es un putero asiduo requiere algo mas que una "experiencia personal" que puede ser inventada o no, pero que no se sustenta en nada verificable.
#8 @admin sólo veo dos posibilidades: o este usuario está difundiendo bulos a sabiendas, o lo que sería peor, estaría cometiendo una actividad delictiva de revelación de secretos.
#4 En su cabeza, cuando la prostituta coge el dinero y le hace un trabajito, como le dice que sí, ha consentido(*). Así que no veo nada en sus declaraciones de ahora que sea incompatible con sus actitvidades pasadas, suponiendo que fuese cierto lo que le achacas. Si todavía me dijeras que te propuso violar a una prostituta, haciendo un simpa, pues sería otra cosa.
(*) Normalmente será así pero no tiene por qué, algunas ejercen la prostitución obligadas y por lo tanto su consentimiento no es válido, pero este periodista no ha querido meterse en ese berenjenal, a él le interesa la versión simple, si dices que sí es que sí, y esa versión simple es la que mantiene aquí, de manera coherente.
#13 En su cabeza, cuando la prostituta coge el dinero y le hace un trabajito, como le dice que sí, ha consentido

En su cabeza y en la cabeza de cualquiera que entienda lo que es un contrato.
#31 otra cosa es que el consentimiento sea válido. Cuando firmas un contrato a punta de pistola consientes, sí, pero no es válido. Da igual si la pistola la empuñas tú o su chulo detrás de la puerta. La pistola sólo es un ejemplo aquí. Hablo de amenazas creíbles de que te sobrevenga un mal si no te pliegas a lo que te proponen.
#33 Hay dos aspectos a comentar aquí.

Primero que eso del chulo obligando a la prostituta es un bulo creado por las feministas con el objetivo de poder acusar a la prostitución de algo. En realidad no hay prostitutas obligadas (en España), entre otros muchos motivos porque no hace ninguna falta. Hay pruebas bastante buenas de esto que digo. Por el contrario, lo que dicen las feministas se basa en papeles de una fiabilidad extremadamente baja.

y dos. Si el cliente no sabe lo de la pistola, entonces no está cometiendo delito ninguno. Hay jurisprudencia.
#35 Primero que eso del chulo obligando a la prostituta es un bulo creado por...
El bulo es que toda prostitución consista en eso. La prostitución libre claro que existe. Pero lo del chulo también ocurre, será por redes de trata de blancas... No sabría decir en qué porcentaje se da cada modelo, y ni siquiera cuál predomina. Pero ambos existen.

Si el cliente no sabe lo de la pistola, entonces no está cometiendo delito ninguno.
Correcto. Y sin embargo el consentimiento sigue sin ser válido. Pero la persona a condenar será la que hace que no lo sea. El que amenaza.
#36 No sabría decir en qué porcentaje se da cada modelo, y ni siquiera cuál predomina. Pero ambos existen.

No. No es así. Te busco un link. Para una persona que se molestó en ir a mirar en vez de creerse lo que dicen otros, veamos qué dice.

www.deia.eus/actualidad/sociedad/2022/06/11/ley-prostitucion-abolicion
#37 De tu enlace:
"-En el caso de víctimas de trata sus historias son terroríficas, pero son minoritarias. En Euskadi por ejemplo están entre un 9 y 10 %y en el Estado entre un 10-15%"
No veo de qué manera contradice lo que yo digo. Que no hubiese coacciones en los 5 prostíbulos que visitó no significa que no existan prostíbulos donde las meretrices están coaccionadas.
#35 menudo marco mental para justificar violadores y violaciones.
Eres cómplice y lo sabes. Y por muchas vueltas que le des y esa manera de hablar de niño de 5 años, donde si no lo ves no es ilegal y tus fuentes son Cibeles y Canaletas, al final del día, cuando te miras al espejo, eres cómplice.
Pero bueno cuando se es un sociópata es fácil de manejar.
#39 Eres cómplice y lo sabes.

No voy a contestar a tus insultos, pero sí reafirmar que lo que digo es como es, y lo que tú crees ver son alucinaciones concordantes con tus creencias.
#4 jajaja no te lo crees ni tú, seguramente eres un mentiroso.
Si alguno trabaja en el Santander que se meta perfectamente y compruebe lo que le digo.
#12 ¿Estás incitando a los usuarios a cometer un delito?
#15 No. Sólo es delito si te cogen.
#12 Perdona, te ignore sin querer al reportarte por divulgar datos personales de un tercero
"los testimonios de estas extrabajadores son "desgarradores y muy graves""

También hay mensajes posteriores a los supuestos abusos que son cariñosos e íntimos. No voy a defenderlo a capa y espada porque no estuve allí, pero tampoco voy a lapidarlo públicamente por ese mismo motivo.
#14 "desgarradores y muy graves" es algo muy distinto de verificables.
No es que me caiga especialmente bien julito, aunque podria ser mi padre y el de media españa -cada vez esta mas claro-.

Consentimiento viciado....si, pero con matices. Faltaria saber si esta gente entraba a trabajar o entraba a formar parte de su haren, sin juicios morales (que parece esto el nacional catolicismo ya) si una persona, porque puede, contrata trabajadoras sexuales para su residencia, como fijas, y las condiciones son cristalinas y de comun acuerdo.... Esta mal?

Entiendo que si…   » ver todo el comentario
#9 Julio es nuestro padre y un adicto al sexo. No tengo pruebas ni tampoco dudas de que ha hecho cosas bastante depravadas y cuanto menos cuestionables, pero como bien dices, no me creo que unicamente dos de todas las chicas que han pasado por sus maniones denuncien.
#21 No, deben romper su relación mercantil para evitarse problemas, sobre todo el jefe...
¿Volver a serlo? ¿Cuándo ha sido el centro de todo?
¿Cuándo no fue el consentimiento el centro?

En fin.
#18 Esto del consentimiento en el centro es una invención de la exministra mágica para justificar la ley de soltar violadores, centrándose (nunca mejor dicho) en una parte de la ley, que por cierto se cayó de la ley.
#24 Es que por definición de violación se indica que no hay consentimiento. Si hubiera consentimiento no sería violación.
#27 Desde siempre que eso del consentimiento ha sido el criterio legal para el sexo. Lo era antes de la ley de soltar violadores, y esa ley no lo ha cambiado, entre otros motivos porque no entra en ese tema.

Luego, eso de "ponerlo en el centro", no creo que signifique nada. Es muy habitual en las feministas que digan frases que cuando te las miras de cerca, eso no contiene ningún significado.
#32 Es que no significa nada. Es marketing para indicar que han hecho algo, y algunos por aquí intentaron convencerme de lo contrario.

Eso que dices de mirar de cerca, habitualmente ya huelen de lejos.
Defender una postura repitiendo mantras genéricos no suele tener un buen feedback.

Tu puedes opinar sobre los testimonios y darles credibilidad sin ningún problema y exponer por qué. Puedes exponer por qué a tu juicio es competencia de los tribunales españoles o cualquier otro punto que consideres importante sobre el caso.
Puedes hablar si quieres de los vicios del consentimiento de una persona supeditada a otra por cualquier cosa, hasta que punto el consentimiento de una persona es libre o no…   » ver todo el comentario
No entiendo el razonamiento de este individuo. En los hechos relatados siempre hubo consentimiento expreso. El problema es que era un consentimiento viciado y por lo tanto no válido. El consentimiento que una secretaria le da a su jefe para que le meta mano no es válido, por la relación de poder del uno sobre la otra. Así que aquí lo que tenemos es un "sólo sí es sí, excepto cuando no lo es". No simplifiquemos las cosas.
#2 y si un jefe y su secretaria se enamoran deben practicar la castidad?
#2 Sólo sí es sí, pero no siempre sí es sí. Un buen ejemplo es cuando la afirmadora cambia posteriormente de afirmación.
al final con todo eso que no tenia acceso a la denuncia en si¿ que resulto de todo eso?
"Lo más impactante de esta noticia es que, por desgracia, nos resulta creíble y sería fulminante para Julio Iglesias"

Esta es la parte en la que no es posible estar de acuerdo. Los testimonios que se han presentado en la prensa son todo lo contrario de creibles. Están llenos de inconsistencias de las graves.

Yo no niego que una feminista fanática esté dispuesta a creerse lo que sea que le interese prescindiendo de todo lo que moleste a tal fin, pero aún así las…   » ver todo el comentario
¿ Es verdad que usaron actrices para los testimonios de las víctimas en el reportaje?
#7 No lo he visto/oido yo, pero sí que se afirma, y hacer esto es sensacionalismo barato.

menéame