edición general
5 meneos
8 clics
Iberdrola y Endesa rechazan el cierre nuclear, que elevará el gasto en gas: "Habrá muchos estrechos, de Ormuz, de Magallanes"

Iberdrola y Endesa rechazan el cierre nuclear, que elevará el gasto en gas: "Habrá muchos estrechos, de Ormuz, de Magallanes"

Endesa e Iberdrola, dos de las tres propietarias de la central de Almaraz, han insistido este lunes en la conveniencia de mantener abiertas las centrales nucleares frente al calendario vigente para cerrarlas entre 2027 y 2035, al margen de la eventual prórroga que se dé hasta 2030 a la central extremeña. En ausencia de otros elementos para dar estabilidad al sistema, como almacenamiento, será necesario suplirlo con centrales de ciclo combinado de gas que es más caro. "no hay nadie que hable de cerrar centrales nucleares" fuera de España

| etiquetas: iberdrola , endesa , gas , nuclear
Vamos, que hay que acelerar el cierre de las nucleares si estos dicen lo contrario.
#2 Si el cierre de la central nuclear de Almaraz se hubiera producido en 2025 habría provocado un encarecimiento adicional de hasta 47 euros por megavatio hora en el precio del mercado mayorista de la electricidad en un contexto de fuerte subida del gas derivado del conflicto en Oriente Medio
elperiodicodelaenergia.com/pwc-advierte-de-que-el-cierre-de-almaraz-ha

#1 Uranio tenemos, pero se ha prohibido su extracción.
Aparte de que las compras se realizan con más de 3 años de antelación, lo que no te genera la dependencia del gas que necesita suministro diario.
#6 pero que dices….

Tenemos excedente de solar y de eólica durante horas y horas y más horas. Es que no puede entrar ni la hidráulica, solo lo hace en los besitos de buenas noches.

En alguna hora puede que la hipotética falta de Almaraz subiera la factura ese importe que dice el informe de Pwc, pero de media sabes de sobra que no.

Y no soy partidario de forzar el cierre de ninguna tecnología, estas lo harán de forma orgánica, pero no hace falta exagerar los datos.

Ahora mismo hay que…   » ver todo el comentario
#6 Mucho antes de prohibirse la extracción de uranio ya no se extraía ni se procesaba uranio en España.
Las empresas no lo hacen en España porque entonces sería ruinosa incluso la explotación de las centrales, de la renovación ni hablemos.

#1 #2 #7
#24 por eso hay una empresa canadiense intentándolo. Porque no se puede....
Pues que paguen ellos el mantenimiento y el seguro por los riesgos potenciales.

Ahí a lo mejor no les hace tanta gracia tenerla abierta.

Por otro lado, a lo mejor Endesa e Iberdrola, que apoyaron a M. Rajoy en su impuesto al sol, y activamente boicotean todo potencial renovable y de auto-consumo porque les quita beneficios, por muy verde que sean sus campañas publicitarias; a lo mejor deberían de usar esos beneficios caídos del cielo que se topan todos los años en comprar terrenos perdidos en medio de Castilla y plantar placas como el que planta aguacate y pistacho en Almería.
Mira, no han comentado el de Gibraltar y eso que EEUU maniobra para robar el gas de Argelia.
La energía nuclear como la que conocemos nunca ha sido ni barata ni segura y la seguirán pagando nuestros descendientes en el recibo de la luz por mucho que lo vendan como viable y necesaria
#26 Lee al final de la página 74:
"Las cantidades pagadas por Enresa a Areva, por este concepto, serán devueltas a Enresa en el momento del último retorno de residuos"

Pues es culpa del gobierno que en vez de construir un ATC que ya podría estar terminando, se terminen construyendo 7 ATIs que cuentan 3.000 millones más.

De las inutilidades del gobierno no puedes culpar a las centrales.
#22Una cosa es legislar y otra es prohibir, hay un trecho entre ambas opciones
El ATC no se construyó por parte del estado, pq los residuos nucleares se generan tanto en Hospitales como en Centros de Investigación y en Centrales Nucleares.
Y los residuos nucleares de las centrales nucleares, se guardan en la propia central, solo necesitas un bidón y un poco de agua, yata, no hace falta na mas

Fijate, leyendo sobre los residuos nucleares para francia, pone que se recicla el 96% de los residuos, para generar nuevo combustible. Creo que es algo bueno, no?
Eso no se consigue con el petroleo o con el carbón
La gentuza no para de buscar excusas para prorrogar la nuclear
La cantidad de material q hace falta para generar energia en las nucleares se cuenta por kilos, no por millones de barriles. por ponerlo en perspectiva.

Además, podriamos extraer nuestro propio uranio... si no estuviera prohibido por ley
#7 En las minas hay que mover al menos una tonelada para conseguir un kilogramo de uranio. En las nuestras habría menor concentración.
#10 Pues habrá q investigar para que haga falta menos material y sea más eficiente. Pero para hacerlo, hay q trabajar y destinar parte de los beneficios a la investigación.
#12 o dedicarlo a otras tecnologías con mejores perspectivas de futuro.
#13 Eso lo debería de decir el Mercado, pero por alguna razón, se ha decidido por Ley prohibir un camino.
#14 Si el mercado tuviera que pagar todos los costes de la nuclear ya estaría decidido.
#15 Me imagino que la industria gasistica si paga todos los costes de su contaminación, o el carbón, no?
El Petroleo paga por lo que contamina? por los millones de toneladas que vierte al aire?

En la nuclear, se tienen soluciones para la conservación y reutilización del combustible nuclear. Y se está investigando para seguir usando ese combustible muchas más veces.

No entiendo eso de tener q prohibir algo q consume kilos por algo que consume millones de toneladas
#16 sí claro, para qué legislar.
Que guarden los residuos nucleares en tu casa en lugar de pagar por mandarlos a Francia.
#22 No se paga por mandar los residuos a Francia ya que el destino de los residuos no es Francia.

Las centrales pagan una fianza a Francia porque el gobierno paralizó la construcción del ATC y no han podido retornar a tiempo.
Fianza que es devuelta cuando regresen a España.
#25 Nop, no es una fianza, es una multa.
España paga una multa diaria por no traer de vuelta residuos nucleares que tenían que estar en casa en 2017, en 2024 ascendía a unos 87.000 euros diarios. Actualmente se paga un importe fijo por las penalizaciones, por importe de 85.195 euros diarios hasta el 31 de diciembre de 2026. El coste total por enviar los residuos a Francia desde 1994 podría ascender a 2000M€.
Ya veremos lo que nos cuesta finalmente construir un almacén permanente de residuos o muchos temporales y cuánto cuesta mantenerlos, aparte del coste de los retrasos.
www.enresa.es/documentos/Enresa_Cuentas_anuales_e_informe_de_Gestion_2
#26 El caso es que esas cantidades que serán devueltas son de 219,2 millones de euros pero la factura por el almacenamiento será de 13.092 miles de euros.
"Las cantidades pagadas por Enresa a Areva, por
este concepto, serán devueltas a Enresa en el
momento del último retorno de residuos, una
vez deducidos los costes de almacenamiento
soportados por Areva desde 1 de octubre de
2015. La fecha estimada de retorno es durante el
año 2028.
A 31 de diciembre de 2024, el gasto registrado en
la…   » ver todo el comentario
Lo que no hay es nadie fuera de España que tenga huevos de decir que no podemos depender de recursos ni tecnología extranjera en temas de energía (petróleo en dólares... y centrales nucleares con tecnología americana). Ya vale de confundir a la gente.
#18 De momento, depender de placas y baterías chinas para emanciparse de estos parásitos tóxicos de las energéticas, además de la necesidad de una energética pública que contenga sus excesos, como hemos podido experimentar con la sanidad y educación públicas.
#18 Tenemos una central nuclear que es de tecnología alemana, y también se pueden instalar de tecnología Coreana como instalamos las placas solares y los inversores que son de tecnología china
Claro, como somos soberanos en combustible nuclear, es la mejor opción. :palm:
#1 prorusos todos xD
Las importaciones de Uranio en España vienen de, por orden, Rusia, Canadá, Níger y Kazajistán.
Y cuantos Chernobiles hay?? Cuando reviente una central, los HDLGP de Iberdrola y ENDESA van a pagar la limpieza de la zona y a las familias de los afectados???

menéame