edición general
8 meneos
12 clics

Cómo China superó a Estados Unidos en energía nuclear

China se está convirtiendo rápidamente en líder mundial en energía nuclear, con casi tantos reactores en construcción como el resto del mundo en conjunto. Si bien su dominio en paneles solares y vehículos eléctricos es bien conocido, China también está construyendo centrales nucleares a un ritmo extraordinario. Para 2030, se prevé que la capacidad nuclear de China supere la de Estados Unidos, el primer país en fisionar átomos para generar electricidad.

| etiquetas: china , energía nuclear
Habrá que ver sobrecostes, plazos de entrega y gestión de residuos.
En occidente solo con los sobrecostes ya vamos apañados
Estados Unidos lleva muchas décadas en decadencia, sus infraestructuras se caen a cachos, están viviendo de rentas del pasado pero eso tiene fecha de caducidad.

Su propaganda interna les ha llevado a creerse que la civilización humana depende de ellos y que tienen el poder de paralizar el progreso fuera de sus fronteras, que ellos deciden el futuro. Yo no sé si en su día fueron algo a lo que aspirar o siempre fue de papel cartón por la vía de Hollywood, pero hoy por hoy su decadencia es evidente en muchos frentes.
#1 Estados Unidos sigue controlando el mundo a través de sus servicios. No olvides que el sistema operativo de tu móvil y ordenador es americano. Que en tu cartera llevas una tarjeta de débito o crédito americana. Que las redes sociales o los servidores donde almacenan las webs que lees cada día, son americanas.

Que tienen miles de bases militares repartidas por el globo. Algunas pequeñas, otras grandes y las hay que gigantescas.
Que ademas se pueden endeudar y endeudar sin que nadie les…   » ver todo el comentario
#5 La cosa es que los servicios pueden migrar, es cuestión de tiempo.

Y las bases militares caerán si nadie les sigue el juego de las guerras.

El engaño del dolar, la deuda, la inflación y la máquina de fabricar billetes ya es tan conocido que cada vez pican menos, hasta que se venga abajo.

No les deseo nada malo, simplemente que dejen de sabotear al mundo para mantenerse ellos por encima de todos.
Curioso que en China los payasos de lo antinuclear que tanta turra dan en occidente, no se dejan ver... bueno, algo me dice que no es que no se dejen ver, es que no les dejan verse, alli los hacen desaparecer muy rapido.
#2 por eso China mola, hacen los proyectos sin gilipollas que digan que las obras asustan a los caracoles.
#4 En el caso de la energía nuclear, los problemas son los altos costes a lo largo del tiempo y la existencia de alternativas mucho mejores y más baratas.
En tu país tenéis mucha suerte si no tenéis centrales nucleares. En España estamos bastante jodidos con el tema.
#2 No es justo llamar payaso a Turraman :troll:
Su quijotesca lucha contra lo nuclear en Occidente es admirable; absurda pero admirable
Solo defiende a Putin cuando él hace alardes de armas nucleares y se queja de la defensa europea que le impide a su amo conquistar Ucrania
#2 allí todo lo hace el estado. Aquí los regres se vuelven comunistas con la energía nuclear y quieren que todo el peso de costes lo soporte el estado.
Si quieres montar una nuclear, hazlo con tu dinero, no hay ninguna normativa ni ningun impedimento a hacerlo. Si no se hacen es por qué no interesa economicamente. Por qué con la inversión de una nuclear que vas a tardar 20 años en poner en producción desde el proyecto, puedes instalar 20 veces más potencia en solar, en un año produce y con…   » ver todo el comentario
#18 No te has leído el artículo
"El país ahora ensambla reactores en tan solo cinco o seis años, el doble de rápido que los países occidentales."
#20 no jodas!!! Como coño voy a leer el artículo! Esto es meneame!!

Y segundo, la central nuclear de shidaowan -1, en china, creo que es de las ultimas en inagurarse o era la ultima cuando lo miré, se inauguró en 2024 y se comenzó a construir en 2012... Así que seis años, será un deseo, la realidad por ahora es la que es... Y está que te digo es de cuarta generación y única en su especie... La más mejor entre las más chachis del mundo mundial... 12 añacos y ya es todo un reto!

La misma potencia en solar la instala china en 5 meses con la cuarta parte de costes.... Por eso china, que es el ejemplo nucleqr que ponemos, por cada mw que va a instalar nuclear, va a instalar 100 de renovables.
#21 Y está que te digo es de cuarta generación y única en su especie...

Es gracioso que creas que eso te sirve para avalar tu afirmación de que tardan mucho cuando precisamente es lo opuesto, obviamente que las centrales con nueva tecnología tendrán más riesgo de retraso que aquellas que llevan una tecnología que se ha usado decenas de veces.

La misma potencia en solar la instala china en 5 meses con la cuarta parte de costes....

Comparar la potencia solar instalada con la…   » ver todo el comentario
#22 en vez de decir chorradas y contarme tus deseos, dime una central inaugurada ya con menos de 10 años de desarrollo desde el proyecto, va. Dime una ya en produccion ... No hay! Hay deseos y noticias de lo rápido que va a ser .... Pero inaugurada hoy con menos de 10 años en desarrollo no existen. Ok? ( Y pq soy conservador con lo de 10, las ultimas de Francia 18 años)

De lo segundo, es ridículo, te estoy hablando de potencia instalada. No de la extensión ni numero de placas. Un kilo de paja pesa lo mismo que un kilo de plomo, no te lo dijeron de pequeño?
Está instalando 100 veces más potencia en renovables china que en nuclear.
#23 te estoy hablando de potencia instalada. No de la extensión ni numero de placas. Un kilo de paja pesa lo mismo que un kilo de plomo, no te lo dijeron de pequeño?

En España en 2024 la nuclear, con 7 GW de potencia instalada, produjo el 20% de la electricidad y la solar, con 32 GW instalados, el 18% de la electricidad generada.

Fuentes:
app.electricitymaps.com/zone/ES/all/yearly
www.ree.es/es/sala-de-prensa/actualidad/nota-de-prensa/2025/02/la-sola
www.miteco.gob.es/ca/energia/nuclear/centrales/espana.html
#24 a ver. No me cuentes cosas que yo ya se. Vas cambiando de tema cada vez que no tienes por donde salir, pro va, venga, ahora dime los costes y los tiempos de implantación de esos 32GW de solar y de los 7GW de nuclear, si?.

Te resumo, el coste de todo el parque solar en gastos anuales es menos de 50 millones, el de las nucleares supera los 500 millones.
#28 La nuclear genera electricidad bajo demanda. La solar a ratos y si no es de noche.
#29 madre mía...
Mira a ver cómo hace china y después hablamos. Si?
Con el exceso de costes puedes instalar el almacenamiento que te dé la gana, sobre producir cuando más se genera y almacenar de mil formas diferentes, con baterías mecanicas o químicas a tu antojo.
#31 Mira a ver cómo hace china y después hablamos. Si?

Venga, vamos allá.

En 2024 España generó el 18%1 de su electricidad con solar y China lo hizo con el 8%2.

España generó el 81%1 de su electricidad desde fuentes de bajas emisiones y China lo hizo solo con el 38%2.

1 app.electricitymaps.com/zone/ES/all/yearly
2 app.electricitymaps.com/zone/CN/all/yearly
#33 a ti te hablan de una cosa y vas saltando de una a otra si no te gusta el tema, no? Te puede tú fe y adaptas la realidad a tus sesgos y prejuicios.
Cuanta solar instaló china en 2024? Alguien instaló más que china? Me estás comparando al primer productor industrial mundial con un país de servicios que cada vez consume menos electricidad?

Deja de fliparte e irte por los cerros de Úbeda. Con la décima parte de costes puedes tener el doble de energía con renovables que con nuclear. Esa es la…   » ver todo el comentario
#34 Con la décima parte de costes puedes tener el doble de energía con renovables que con nuclear. Esa es la realidad.

Teniendo en cuenta que te has mostrado incapaz de comprender la diferencia entre potencia instalada y electricidad que genera permíteme que dude sobre tus supuestos cálculos de costes.

La realidad es que la nuclear es una aliada en la lucha contra el cambio climático y las decisiones que se están tomando al respecto tienen que ver más con miedos irracionales que con…   » ver todo el comentario
#35 no te cansas de hacer el ridículo??? Te dije que toda la potencia instalada de solar no llega a 50 millones de costes de producción, y la nuclear 500. Lo entiendes o que puto dibujo necesitas? Los fanáticos dais mucha puta pena.
Que no entiendes de eso? Aprobaste mates en el cole? No son mis cuentas, son las públicas y puedes preguntárselo a tu IA favorita.
Y deja de dar la puta lata. Sueltas lo de la nuclear por qué no tienes ni puta idea de lo que supone ni los costes, ni los tiempos ni…   » ver todo el comentario
#36 Te dije que toda la potencia instalada de solar no llega a 50 millones de costes de producción, y la nuclear 500.

Sigues comparando la potencia instalada de la solar con la de la nuclear, un completo despropósito.

En España en 2024 la nuclear, con 7 GW de potencia instalada, produjo el 20% de la electricidad y la solar, con 32 GW instalados, el 18% de la electricidad generada.
#38 no, ignorante. Te estoy diciendo que ese 18% del mix que es nuclear cuesta 500 millones y el 17% del mix que es solar cuesta 50.
Eso es lo que te estoy diciendo. Que cojo es no entiendes???? Que te cuesta entender de ahí? Estudiaste matemáticas?
#39 Ni una mísera fuente para avalar esos datos.

Y aunque fueran ciertos la nuclear produce a demanda, la solar a ratos y nada de noche y poquito en invierno y si no está nublado.

Y luego tenemos el riesgo de apagones.
#41 tu puto comentario usé de fuente. Donde dices que 32gw solares frente a 7gw nucleares. Los 32 cuestan menos de 50 millones y las nucleares más de 500 y con trampas, que no te incluye los gastos del cabril. Mira el puto coste de nucleares en chat gpt o donde quieras... Y lo de q a ratos, de verdad es para llorar. La misma estupidez irrisoria del Pablo casado... Jajajajajaja brutal!!!

Y riesgos jajajsjsjsjsjsjsjssjlss nucleares no tienen riesgos, con incidencias nucleares las que quieras,…   » ver todo el comentario
#42 tu puto comentario usé de fuente. Donde dices que 32gw solares frente a 7gw nucleares. Los 32 cuestan menos de 50 millones y las nucleares más de 500

Las fuentes que cité en mi comentario no me consta que hablen de costes, sigues sin citar de qué fuente sacas lo de los 50 millones y 500 millones.

Mira el puto coste de nucleares en chat gpt

Que decidas remitirme a otro cuñado distinto a ti tiene su guasa.

Y lo de q a ratos, de verdad es para llorar.

Muéstrame una…   » ver todo el comentario
#43 manda cojones. Tú si que eres cuñado.
Toma costes majete. Ni lo leí, el primer resultado de Google y te va a dar más costes que los que yo te dije. Que te di los de dos centrales de 18 meses que es el ciclo normal de una central nuclear, 18 meses. no de las 7 centrales.
todoingenierias.com/costo-y-mantenimiento-de-una-planta-nuclear-una-vi

Después sueltas la estupidez de que puedes encenderlas o pararlas o regular la producción a demanda.... No tienes ni puta idea de…   » ver todo el comentario
#45 Toma costes majete. Ni lo leí, el primer resultado de Google y te va a dar más costes que los que yo te dije.

En otras palabras, que te inventaste las cifras, todo el rato diciendo que tenías fuentes y has tenido que ir ahora a Google a encontrar algo y has decidido escupir el enlace sin citar nada de él.

Si es que no puede ser más ridículo.

Después sueltas la estupidez de que puedes encenderlas o pararlas o regular la producción a demanda...

Claro que puedes parar una…   » ver todo el comentario
#46 nom te dije los costes por qué los conozco. Tú pediste referencia y te la di. Tpoco te vale? Ahora te vas al hombre de paja?

Mira que eres necio. Quién dice que no se pueda parar una nuclear??? y encenderla tb, pero tardas días o semanas en ello, necio de los cojones! Según demanda dice jajajajajajajajs no tienes ni puta idea.

Lo de producir solar por la noche lo dijiste tú, aunque ahora tienes células que producen un 20% por las noches, pero te hablo de baterías. Llevo diez mensajes…   » ver todo el comentario
#35 no lo había leído todo... Lo de cierres prematuros ya es el puto colmo de las mentiras.... Prematuros cuando toda central que se cierra ya ha tenido prórrogas sobre su. Vida útil y tienen más de 50 años!!! No tienes ni puta idea de nada!
#37 Son cierres prematuros, todas las centrales nucleares que una vez revisadas pudieran operar con seguridad y que dejen de hacerlo será por una decisión política. Son cierres políticos disfrazados.

Por eso existen noticias como estas:

Yolanda Díaz advierte al PSOE que alargar la vida de las nucleares “vulnera directamente” el acuerdo con Sumar
www.meneame.net/story/yolanda-diaz-advierte-psoe-alargar-vida-nucleare

Escándalo por la última cesión de Sánchez: un cierre nuclear a la carta esquivando Cataluña
www.meneame.net/story/escandalo-ultima-cesion-sanchez-cierre-nuclear-c

[...]
#40 madre mía, no había leído este!!!
Las centrales que se cierran han llegado a su vida útil y con prórrogas la mayoría de ellas. No son cierres prematuros.

Las centrales viejas, a parte de discutible eficiencia y bajo aprovechamiento del uranio, las tienes llenas de incidencias.
Mira tus centrales de tecnología de hace más de 60 años...
Esto solo en 2025:

En lo que va del año 2025, se ha reportado una incidencia notable en la central nuclear de Almaraz II en España. En enero de este año,…   » ver todo el comentario
Porque la gestion de residuos es un problemon que las generaciones proximas tendran que comerse y en occidente nade lo quiere, china dara cancer y contaminacion a unos cuantos millones
#3 china dara cancer y contaminacion a unos cuantos millones

Gracias por ejemplificar el miedo irracional que genera esta cuestión.
#10 Y no solo eso! La ultima central nuclear de Dinamarca costo 13000 millones.

Y encima no tenemos Uranio y hay q comprarlo....

Por lo q sea, gente mas informada q tu, decidio q era mejor potenciar las renovables.
#12 Es lo que tiene estar décadas desarticulando un sector, que cuando quieres volver a usarlo te sale muy caro por que tienes que volver a montarlo todo y no tienes la economía de escala necesaria. Nuestra estupidez nos está saliendo muy cara.

En China por contra tienen ya montada una industria para la puesta en marcha de nuevas centrales nucleares usando economía de escala. Y otro frente en desarrollo son los SMR que ojalá puedan llegar a buen puerto, lo necesitamos.
#10 Se lo decimos desde el mismo occidente que sin lo que producen los chinos para nosotros nos hundiriamos. Y que ponemos trabas a los eléctricos mientras nos envenenamos a gusto con los coches a combustión.
Como puede superarlo ya si pone que hasta 2030 no lo superara?
#6 Por que tienen proyectados la construcción de mas de 150 nuevos reactores nucleares en los próximos años, la inmensam ayoria de propyectos ya empezados... China va a ser de largo la mayor potencia electrica nuclear del planeta. En Europa, por los subnormales que tenemos al mando, no se estan proyectando nuevas centrales nucleares, y las que teníamos, tienen prevision de cierre proximamente., por el fanatismo antinuclear de algunos.. fanatismo financiado por Rusia, entre otros, para que dependamos de los combustibles fosiles rusos....
#7 En europa no tenemos uranio y potenciamos las energias q nos permiten no depender de ningun pais.

Menos mal q los q mandan tienen mas cerebro q los q publican en meneame....
#11 En Europa is que tenemos uranio... en España si que tenemos uranio. Los propagandistas nunca os cansais de hacer tremendo ridiculo, pero da absolutamente igual, vuestros bulos si que tienen cabida en esta web.

www.rtve.es/noticias/20250522/uranio-espana-si-hay-reservas-pero-por-l

Otro bulo mas que la @admin de esta podrida web pasará por alto. xD
#14 Lo que pasa es que además de uranio tenemos cabeza y sabemos que hay energías mucho mejores que la nuclear tanto en coste como en seguridad y precio.
#27 Lo que pasa, es que la mafia rusa que habita en el Kremlin, ha invertido ingentes cantidades de dinero en la descomunal pandilla de subnormales que son los "activistas occidentales" para soltar subnormalidades en contra de la energia nuclear, que casualmente, ha beneficiado gratamente al gas y petroleo ruso.

A ver si te enteras, para poder progresar en dirección a la energia nuclear de fisión mas eficiente, e incluso la futura energia de fusión, hay que empezar por la base para…   » ver todo el comentario
#30 es que la mafia rusa que habita en el Kremlin
No viene al caso.

energia nuclear de fisión mas eficiente, e incluso la futura energia de fusión, hay que empezar por la base para tener un I+D+I fuerte,
Se investiga en las universidades, no mientas. No te veo pedir fondos para las universidades.

Proporcionalmente a los salarios, España tiene uno de los mayores costes del precio de la electricidad de toda Europa,
El camino para reducir costes se sabe muy bien: más…   » ver todo el comentario
#32 Te iba a escribir una parrafada... pero que cojones, que en China esten apostando pro construir mas de 150 reactores nucleares en los proximos años, no te dice nada, ellos son tontitos y tu eres extremadamente listo.
En unos años vais a lamentar muchisimo toda la cantidad de burradas por las que habeis apostado en estos años.

Precisamente tenemos el precio de la electricidad asquerosamente caro por fanaticos como tu... pero estais tan jodidamente cegados por el odio y el fanatismo, que os…   » ver todo el comentario
De tu articulo:

la minería de uranio en España se abandonó hace décadas por la falta de viabilidad económica".

Tambien dice q la mineria de Uranio solo esta prohibida, para nuevas explotaciones, desde 2021.... hace 4 putos años... ya ves tu antes la q se extraia de lofacil q era
Sie es pa 20230 aun no supero. Errónea.
España en cambio va a cumplir su objetivo: Decrecimiento (y empobrecimiento). Por lo menos son sinceros. Pero después de cargarse el sector nuclear y destruir la industria automovilística nacional no queda mucho que destruir...

menéame