edición general
32 meneos
49 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear

La bala utilizada para matar a Charlie Kirk no coincide con el rifle supuestamente utilizado por el sospechoso Tyler Robinson, según una nueva investigación judicial [Eng]

La bala que mató al comentarista conservador Charlie Kirk no coincide con el rifle utilizado por el presunto asesino Tyler Robinson, según una nueva investigación judicial. Robinson, de 22 años, enfrenta cargos de asesinato capital y una posible sentencia de muerte por el asesinato de Kirk en la Universidad de Utah Valley el 10 de septiembre.

| etiquetas: bala , charlie kirk , sospechoso , asesinato , rifle
Comentarios destacados:    
#5 Bulardo de esta basura de panfleto (el The Objective británico). El informe no dice que no coincida, sino que no puede verificar si coincide.

his defense attorneys now argue that the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives 'was unable to identify the bullet recovered at autopsy to the rifle allegedly tied to Mr Robinson.'
Bulardo de esta basura de panfleto (el The Objective británico). El informe no dice que no coincida, sino que no puede verificar si coincide.

his defense attorneys now argue that the Bureau of Alcohol, Tobacco, Firearms and Explosives 'was unable to identify the bullet recovered at autopsy to the rifle allegedly tied to Mr Robinson.'
#5 Tiene mucho más sentido lo que dices.
#5 Los peritos de la defensa podrán demostrar sin mucho problema que es imposible que ese rifle se haya usadao para ese asesinato, la bala esa es para matar alces, si le hubieran dado con eso habrias visto la cabeza de Kirk salir volando
Fuego amigo y un tonto útil, excelente combinación para un perfecto crimen de estado {0x1f525}
¿CIA eres tú?
#2 Mossad
#3 ¿Que diferencia hay? Al final las dos trabajan para Israel.
Eso hace tiempo que se sabía pero la investigación ha estado intencionadamente parada.
Recuerdo leer que eso de la huella digital de la bala es una técnica poco fiable.
¡"Sentencia de muerte"! ... ¡Qué 'exageraos'! ...
Pero si lo único que hizo fue cargarse a un nazi supremachista.
Una estatua debían de hacerle.
#4 lo mato por lo que consideraba un flojo no lo suficientemente nazi
#4 ese nazi era muy critico con los judios y su papel en la geopolítica de EEUU, algo muy incomodo para ese grupo
#4 No fue él

menéame