edición general
31 meneos
45 clics
Asociaciones de juristas se quejan ante el Poder Judicial por la condena sin sentencia del Supremo al ex fiscal general

Asociaciones de juristas se quejan ante el Poder Judicial por la condena sin sentencia del Supremo al ex fiscal general

Entidades como la Associació Catalana de Juristes Demòcrates o la Asociación de Abogados Demócratas por Europa consideran que la "sentencia pendiente de redacción" contra Álvaro García Ortiz supone "un linchamiento"

| etiquetas: justicia , españa
Aun no tienen claro ni porque lo condenaron ... estan leyendo en la presa todas las cábalas teóricas que se van publicando a ver si pueden adoptar alguna que sea medio convincente.

Retrato al oleo de la España pútrida en la que vivimos.

Y el CGPJ callado como putas ... tan locuaz siempre cuando le interesa y ya veis. Lo que a buen seguro están haciendo en oscuros despachos es presionando a las dos juezas que van a sacar el voto particular en conjunto; chicas cortaos un poco o esto salta por los aires.
#6 ¿Contra la manada estaba bien (no te digo que no)? No salió nadie quejándose ni poniendo el grito en el cielo. Y no, no estoy comparando a los violadores de mierda estos con el fiscal general.
#14 Si eres tan retrasado como para comparar deliberar y redactar durante 5 meses, adelantando el fallo 4 días, con deliberar en 4 días y a saber cuándo se redacta la sentencia, con chascarrillos del juez en cursos mediante, pues no entres en una Sala ni aunque tengas en frente a un párvulo porque harás el ridículo, como estás haciendo ahora.
#16 No tienes ni idea de derecho, sabes que es cierto y no te da vergüenza reconocerlo.
#17 Ah, ¿que ahora desvías la atención del meneo hacía mi persona?

Lo dicho, subnormal profundo.
La metedura de pata de la condena (sin sentencia) es de tal magnitud que hasta los subordinados enmiendan la plana a los jefes. xD xD
#1 #2 #3 #4 El resultado (fallo) del primer juicio del caso de La Manada se hizo público el 26 de abril de 2018. La sentencia completa (con la argumentación detallada) se publicó posteriormente, el 30 de abril de 2018.
#5 El que no sea ilegal no quiere decir que sea ético y que puede rozar lo punible. En la propia noticia, gente que se supone que sabe más que tú y yo indican:

"Publicar el fallo de la sentencia sin haber sido redactada, señalan las entidades de juristas “va en contra del espíritu de la ley y es contraria al interés general”, además de comportar “un señalamiento de quién sabe que es condenado sin saber por qué”. Es más, las entidades apuntan a que puede vulnerar la tutela judicial

…   » ver todo el comentario
#13 GO TO #6
#5 El juicio de la manada quedó visto para sentencia el 28 de noviembre de 2017.
La condena era a cárcel.

Deja de intentar justificar la enorme mierda que ha hecho el Supremo.
#11 ¿Tienes algo de idea de la diferencia que hay entre visto para sentencia y que se publique la sentencia? Veo que la carrera de derecho te la pasaste en el bar y que no pasaste del primer trimestre.
#2 Los fallos de la gurtel, los eres y la manada se comunicaron antes de que estuviera la sentencia.
Les está contando un huevo redactar en circunloquios para distorsionar el ridículo que se han buscado por corruptos y fanáticos.
Son solo 4 abogados rojos entre cientos de jueces fachas, circulen que aquí no pasa nada.
Con el amplio conocimiento en todo que atesoras, no me extraña que siempre te vea soltando factores como puños...
Ya esta bien que se muevan los propios, por que que además de injusto, encima aquí nade se mojara y dieran la callada por respuesta.
Están buscando a los mejores guionistas para que les echen una mano.

menéame