16 bases de EE.UU. destruidas en medio oriente

Mientras los grandes titulares occidentales han mantenido una narrativa de “daños limitados” y “contención exitosa”, un análisis detallado de la inteligencia de fuentes abiertas (OSINT) y reportes de cadenas como NBC News y CNN sugieren una realidad distinta. Tras la ofensiva inicial contra territorio iraní el pasado 28 de febrero, Teherán ejecutó una respuesta coordinada que, durante 40 días, ha puesto a prueba la arquitectura de defensa aérea más avanzada del mundo.

[#1 HeilHynkel]

Hablar de destruidas es pasarse, alcanzadas es más correcto.

Además con una precisión más que sorprendente, que se han cargado AWACS, radares, cisternas ...

[#2 omega7767]

#1 y lavadoras

[#6 josde]

#2 Y algún barco,avión y helicópteros también.

[#4 RoterHahn]

#1 Algunas, mas que alcanzadas, diria.
www.instagram.com/reel/DXzCiHOjk7X/?igsh=MWFuNjVhZ2JzcjEzZg==

[#5 HangTheRich]

#1 dice que las han dejado inoperativas. Igual no las han “destruido” entendiendo que las han hecho polvo. Pero si no sirven, es prácticamente lo mismo.

[#13 Mauro_Nacho]

#1 Todo lo que enumeras es material muy caro y difícil de reemplazar y sin ese material la operativa de las bases militares se ve muy limitada, además de dejar en evidencia de la incapacidad de EE.UU. de defenderlas de los ataques y el riesgo que asumen los soldados de EE.UU.

[#15 Nekobasu]

#1 En términos militares existe un concepto llamado "muerte operativa".

No necesitas borrar del mapa o hundir algo, solo debes hacer que su función sea imposible.
Una base aérea que no puede dar soporte a los aviones, ya sea combustible, armas o pistas, está en muerte operativa.
Lo mismo a un portaaviones. No has de hundir al Abraham Lincoln, sólo has de hacer que la pista quede inutilizada.

[#19 HeilHynkel]

#15

Vamos, que le das en la lavandería y lo dejas aviao.

[#29 glynch]

#15 pero el medio no debería usar el lenguaje militar en el titular, sobretodo si es engañoso. A no ser, claro, que precisamente quieran que el titular sea engañoso...
Un periodista serio titularía "bases no operativas", o similar

[#28 DenisseJoel]

#1 Para destruirlas habrían tenido que matar a muchos soldados, lo que no creo que estuviera entre sus objetivos.

[#10 Batallitas]

Claro, Irán ha destruido 16 bases de EEUU y toda la prensa mubdial de todas las líneas editoriales están calladas como putas porque patatas.

Menos un señor random de Substack que es la auténtica salud informativa.

[#18 cybermouse]

#10 Porque patatas no, por que nadie da información. Si EEUU y sus aliados congrolan el relato y solo cuentan lo que les conviene pues eso, las lineas editoriales patatas

[#26 BM75]

#18 ¿Y en un mundo con internet nadie puede dar esa información fuera del paraguas de EEUU?

[#22 Peter086]

#10 ¿Cuánto tiempo mantuvieron que un porta-aviones tuve que volver por un incendio de la lavandería antes de reconocer que fué un ataque iraní?

[#25 Batallitas]

#22 Todavía estamos esperando las fotos con evidencias de daños exteriores provocadas por misiles iraníes en el US Gerald Ford.

Y ese portaaviones ha parado en varios puertos desde el Golfo Pérsico a Nordfolk (no estoy seguro de si está allí)

[#27 Peter086]

#25 Entonces no te fías de lo que ha dicho el Pentágano? Haces bien....

[#30 DenisseJoel]

#10 La CNN ha publicado lo mismo.

[#3 F.c.r]

Es lo que pasa por no cambiar la instalación antigua, ahora nos quejamos, pero mira que no haberse gastado unos dinerillos en una toma de tierra en condiciones, y cambiar los plomos de hilo, y fíjate, ahora las lavadoras y las secadoras ( que tiran de más luz) nada más que se echan a arder y en un visto y no visto te queman 17 bases militares ...

[#24 Onaj]

Algunos se pasan con el whistful thinking.

Ahora va a resultar que han muerto miles de soldados americanos y ninguna familia se ha dado cuenta.

[#17 Gurripander]

Pues no será tan avanzada, si les han dao pal pelo, de semejante modo...  

[#8 angelitoMagno]

¿Destruidas o dañadas? Porque esta foto es de una base dañada, no destruida.

 

[#21 Gurripander]

#8 Llevas razón... Digamos que ese hangar central, que muestras, está, tan sólo 'levemente' dañado...

[#9 ipanies]

Si no estuvieran allí no se las abrían roto!!!

[#23 sieteymedio]

#9 No las abrían ni las cerraban.

[#20 MoñecoTeDrapo]

Quién está en la primera base, cuál en la segunda base y en la tercera, no lo sé

[#7 sivious]

Habra algun dia la lista de bajas reales por parte de soldados de USA?

[#11 angelitoMagno]

#7 Las cifras de heridos se pueden manipular, pero las cifras de muertos ya es bastante complicado. La gente tiene familias y amigos, no puedes ocultar el hecho de que alguien ha fallecido de forma sencilla, más aún en un mundo de redes sociales donde muchos publican y actualizan lo que hacen a diario.

[#14 yemeth]

#11 Bueno, en la guerra de Ucrania de cada bando ha muerto una cantidad variable de entre 20.000 y 2 millones de personas, y quien cree poder determinar la cifra suele estar más bien haciendo caso a la propaganda de uno u otro bando.

[#16 CrudaVerdad]

#11 los informes de accidentes mortales y enfermedades terminales aceleradas van a mostrar un incremento muy notable en el personal militar de USA.

[#12 tul]

#7 en breve, en cuanto al carne de cañon empiece a escasear lo usaran para tratar de hacerse las victimas, dar penica y reforzar la campaña de reclutamiento