Imágenes del telescopio James Webb han permitido reconstruir con un detalle sin precedentes el entramado invisible que sostiene la arquitectura del cosmos. El resultado ofrece una visión más precisa del papel de la materia oscura en el origen de las primeras estructuras del universo....
|
etiquetas: materia oscura , mapa , universo 
Si no me ponen cuanto es, en Santiagos Bernabeus... me cuesta hacerme una idea de las dimensiones
- Pues no sé verla en el mapa
- Precisamente
De nuevo periodistas que no se enteran y científicos que se venden a los titulares por ganar visibilidad para atraer fondos.
"Es decir, buscaron materia oscura observando cómo su masa curva el propio espacio, lo que a su vez desvía la luz que viaja hacia la Tierra desde galaxias lejanas, como si la luz de esas galaxias hubiera atravesado un cristal"
Tengo también algunas otras de otros temas. Y si vieras mis recetas de cocina pensarías que estoy mal de la cabeza (y probablemente acertarías).
También hubo máquinas que casi cuadraban el movimiento de los cuerpos celestes con la Tierra en el centro.
Apriétale a Chatgpt y dile si realmente existe la materia oscura o no. La respuesta te sorprenderá.
Y el articulista no… » ver todo el comentario
Das por sentado que la materia oscura existe, cuando es una hipotesis.
La noticia habla del mapeo de las alteraciones gravitacionales anómalas, no es la prueba de la existencia de la materia oscura, es precisamente el fenómeno que se está intentando encontrar la causa. Una teoría (sin demostrar ni constatar) es la de una materia que nadie ve ni puede medir. Podría ser. O no. Hasta que no se valide no se puede decir desde el punto de vista científico que es correcto, real o que exista.
Lamento romper tus ilusiones, la ciencia funciona así. El periodismo en cambio hace grandes titulares.
Y yo no tengo ilusión ninguna. Desde el punto de vista personal me la sopla ampliamente si al final existe algo llamado materia oscura o no.
Y como ya reconoces, lo de la materia oscura es una hipótesis.
El mapa es real, el titular erróneo. Y toda la noticia habla de la materia oscura como si fuera un hecho, no una hipótesis.
Un saludo y gracias por la atención prestada.
Si no aceptas que exista la materia oscura, tienes que dar otra hipótesis que encaje con todo lo que si conocemos.
Y la mejor hipótesis es materia oscura.
Así que como teoría me vale pero es eso, una hipótesis y nada más.
Estás asumiendo que detectar algo así depende del tiempo y no de capacidades tecnológicas de las que probablemente no disponemos todavía.
Las ondas gravitacionales tampoco las habíamos detectado hasta hace poco, 100 años después de haber sido teorizadas.
Pero es que hay dudas incluso con el que exista el problema y no se hayan tenido en cuenta la importancia de los enormes vacíos que hay.
Así que, nada demostrado aún.