edición general
61 meneos
117 clics
Este envío tiene varios votos negativos. Asegúrate antes de menear
Canadá aclara que no firmará un acuerdo con China tras las amenazas de Trump

Canadá aclara que no firmará un acuerdo con China tras las amenazas de Trump

El primer ministro canadiense aseguró ayer que su país no tiene intención de firmar un acuerdo de libre comercio con China después de que su homólogo estadounidense amenazara con imponer aranceles del 100% a Canadá si firmaba un pacto comercial de esta naturaleza con Pekín. El secretario del Tesoro estadounidense, Scott Bessent, cargó contra Carney: "no estoy seguro de qué está haciendo, aparte de intentar aparentar ser virtuoso ante sus amigos globalistas en Davos. No creo que esté haciendo lo mejor para el pueblo canadiense".

| etiquetas: comercio internacional , canadá , china , estados unidos , acuerdo
48 13 21 K -21 mercados
22 comentarios
48 13 21 K -21 mercados
  1. #11 mosquiman *
    Creo que la redacción de este medio es un poco tendenciosa. He buscado otras fuentes y la idea va por otro lado: Carney "aclara a Trump" que lo que han hecho ahora no es un nuevo acuerdo, sino "reducir" aranceles que ya estaban en marcha en acuerdos anteriores... lo cual resulta una jugada brillante para salirse con la suya, dejando a Trump sin justificación a su amenaza.

    Conclusión extraída tras esta noticia: www.latimes.com/world-nation/story/2026-01-25/carney-says-canada-has-n

    "Carney noted that his recent agreement with China merely cuts tariffs on a few sectors that were recently hit with tariffs.

    The prime minister said that under the free trade agreement with the U.S. and Mexico, there are commitments not to pursue free trade agreements with nonmarket economies without prior notification.

    “We have no intention of doing that with China or any other nonmarket economy,” Carney said. “What we have done with China is to rectify some issues that developed in the last couple of years.”

    Por tanto, mis respetos siguen vigentes. Simplemente, está troleando de una forma eficiente.
    32 K 321
  2. jm22381 #10 jm22381 *
    Es que Carney nunca anunció un tratado de libre comercio sino un pacto para reducir aranceles en sectores específicos: 49.000 vehículos eléctricos chinos con un arancel reducido del 6.1% (en lugar del 100% previo) a cambio de que China elimine aranceles sobre productos canadienses como la canola, la langosta y el cerdo. No sé si votar sensacionalista :palm:
    16 K 170
  3. mmlv #3 mmlv
    Si que han tardado poco en cagarse en los pantalones
    11 K 135
  4. #17 diprosio
    #11 Estas redacciones manipuladoras no surgen de casualidad, ¿pretenden desacreditar al primer ministro canadiense para ahogar el movimiento de la futurible emancipación de Europa de EE.UU.? ¿Quién los empuja a ello?
    5 K 59
  5. #2 Pixmac
    Es lo peor que puede hacer si pretende dar una imagen fuerte frente a Trump. Si no firma el acuerdo, Trump le amenazará con aranceles por cualquier chorrada y lo tendrá pillado por los cataplines.
    3 K 49
  6. #5 Mandri20
    Vaya, pues parece que las amenazas funcionan. Sigan dandole bola, sigan... Pero luego vayanse a llorar a su puta casa. Tanto discurso en Davos para seguir comiendo nabos imperiales. Quizá sea su sabor, o su textura, quién sabe.
    3 K 46
  7. Malaguita #1 Malaguita
    Los discursos se nos dan mejor que las acciones.
    No pasa nada hombre, lo importante es que hubo mucha gente que se lo creyó y las encuestas de popularidad han mejorado.
    Súbele el sueldo al que te hizo el discurso.
    2 K 34
  8. #12 El_dinero_no_es_de_nadie
    No existe ningún acuerdo de libre comercio con China, era sólo un acuerdo para los vehículos eléctricos
    3 K 30
  9. Battlestar #4 Battlestar
    Normal que Trump crea que los aranceles funcionan como "multas" mientras le funcione...
    1 K 27
  10. #13 surco
    #3 Es que lo malo no es que Trump vaya diciendo por ahí que el resto de líderes mundiales corren a besarle el culo cuando lo ven (lo dijo literal) lo peor es que tiene razón.
    2 K 27
  11. #20 Febrero_2026
    Qué asco de sensacionalismo.
    1 K 25
  12. cocolisto #8 cocolisto
    Es repetido pero Putin les tiene cogidas las medidas. Las élites políticas occidentales se alarmarán y protestarian para terminar “moviendo la cola” ante Trump y comiendo de su mano".
    0 K 20
  13. NPCMeneaMePersigue #9 NPCMeneaMePersigue
    #3 Claro, están los mercados cerrados, si mañana abren con esta noticia igual tardan en recuperar valoraciones bastantes meses y querrán evitarlo
    0 K 18
  14. #7 unomas23
    Con lo bonito que quedó el discurso de cara a la galería.

    Debería dimitir ya.
    1 K 15
  15. johel #14 johel *
    #2 #5 Es que el acuerdo de libre comercio del que habla trump no existe, el canadiense lo unico que ha hecho ha sido recalcar la obviedad y seguir a lo suyo.
    Aunque ciertamente es probable que el abuson se mosquee e intente partirle la cara al listillo de la clase cuando se de cuenta de que se ha reido en su cara. Ese es el nivel actual, acccion reaccion de colegio de primaria.
    1 K 13
  16. pip #6 pip
    Qué asco.
    0 K 12
  17. #21 DenisseJoel
    #11 "nonmarket economies"

    Doblepensar del bueno.
    0 K 11
  18. Pedro_Bear #22 Pedro_Bear *
    #3 si te les la noticia (ya lo sé, aquí nadie sabe leer; pero si la pones en modo audio), explica que el titular es extra sensacionalista de manual, porque Carney jamás dijo buscar un tratado de libre comercio con China.
    0 K 11
  19. #16 ayarin
    #3 Hace bien. No se consigue todo en un día. Hay que avanzar poco a poco.
    0 K 7
  20. #15 k3ym4n
    Resulata que Canada es lo que siempre ha sido un cobarde lacayo de USA. Por un lado discursos hipocritas acordandose que hay derecho internacional , ahra , por otro las mineras Canadienses destrozan el planeta y mandando asesinar a ecologistas que defienden sus hogares.
    0 K 6
  21. #18 mosquiman
    #17 La línea editorial del propio periódico, eso es evidente. Por eso, ante estas afirmaciones tan "burdas, aunque van con ello", me veo siempre forzado a buscar otros periódicos que cuenten la misma noticia, simplemente para contrastar informaciones.

    Y si se piensa friamente: no tenía ningún sentido que, tras anunciarse los nuevos acuerdos con china, y/o tras el discurso brillante en Davos, ahora hubiera una bajada de pantalones a la primera amenaza de cambio, sabiendo que Carrney es muy dado a trolear a USA para salirse con la suya, y siempre de forma diplomática y elegante. En este caso, la confirmación vino tras leer un par de fuentes más.
    0 K 6
  22. #19 mosquiman
    #17 En relación a tu primera pregunta, no tengo una respuesta simple. Pero no descarto que con esto no lleven a cabo una polarización entre la sociedad. El divide y vencerás les funciona muy bien a muchos medios de noticias: generan "debates", crean polémicas, y al mismo tiempo fomentan miedo entre votantes indecisos.
    0 K 6

menéame