El bebé tratado con la primera terapia CRISPR personalizada ya camina [ENG]

232 meneos

483 clics

El bebé tratado con la primera terapia CRISPR personalizada ya camina [ENG]

Hace un año, los médicos no sabían si KJ Muldoon sobreviviría a la infancia. Hoy está aprendiendo a caminar en casa con su familia. Sus primeros pasos siguen a una primicia médica que cambió el curso de su vida. A principios de este año, los médicos del Hospital Infantil de Filadelfia trataron a KJ con una terapia de edición genética CRISPR para un paciente. El tratamiento personalizado se centró en un trastorno metabólico poco común que a menudo resulta mortal en los bebés. KJ se convirtió en la primera persona en el mundo en recibir este

| etiquetas: crisp-r , ahrens-nicklas , philadelphia , kj , genética

89 143 0 K 339 ciencia

34 comentarios

89 143 0 K 339 ciencia

Comentarios destacados:

#1 Aiden_85

Pues una muy buena noticia. Espero que ese tipo de terapias luego pueda ser asequible para todo el mundo que lo necesite.
Supongo que tardará un tiempo, pero los primeros pasos de KJ también lo serán para otros en un futuro. Y que la linea de investigación se pueda ampliar a otras enfermedades metabólicas y de ahí a otros trastornos o demencias.

7 61

#2 Edheo

Es muy buena noticia, sí... y me alegro inmensamente por el niño
Aún así, usar edición genética CRISPR no extá exenta de riesgos que podrían manifestarse no necesariamente en el niño, sino en su descendencia incluso.
Abrir estas puertas a la edición genética, sin un control exaustivo de las consecuencias generacionales, lo veo terriblemente problemático para la perpetuación de la especie.... la verdad.

5 46

#8 sorrillo

Al contrario, puede ser clave para la perpetuación de la especie, especialmente en colonias como Marte o en lunas de gigantes gaseosos.

La selección natural se nos queda corta para nuestras ambiciones como civilización.

El primer paso y más urgente es curar la vejez y usar tecnologías como crispr o vacunas tipo arn mensajero para distribuir esa cura a la población.

5 60

#13 Find

Si no somos capaces de mantener la vida en la Tierra dudo que podamos fuera

3 32

#16 sorrillo

Si somos capaces de mantener la vida fuera de la Tierra dudo que no podamos mantenerla dentro.

2 31

#24 xiobit

Ya estamos con las tonterías para desprestigiar la ciencia.

2 23

#28 JimmyTM

El primer paso y más urgente es curar la vejez

Supongo que querías decir la calvicie.

1 15

#26 oliver7

tal cual, diría que esos saltos son los que hacen que una civilización inteligente se mantenga por más tiempo.

0 10

#3 Catapulta

A esto vengo. Habrá que esperar 100 años a ver si fue todo bien. Basta una sola célula mal editada para que pueda crearse un tumor antes o después. Para estás cosas es mucho mejor reproducirnos con embriones seleccionados con prueba de ADN o directamente usar un patrón eugenésico de fabricación de embriones. Es mucho menos arriesgado y garantiza una salud que nadie tenemos.

Problemas de vista, cánceres, desvíos de columna, artrosis, debilidad muscular, cardiopatías, formación de placas,.. Casi todo lo malo que tiene nuestro cuerpo se debe o depende de nuestro ADN.

Espero que en un futuro todo sea crear un perfil a nuestro gusto en un pc y que el hijo llegue en 1 día con el prime.

2 32

#14 Find

duckduckgo.com/?q=Gattaca
Gattaca es una película de ciencia ficción y drama de 1997 que muestra una sociedad futura basada en la eugenesia. La película narra la historia de Vincent Freeman, un inválido que se hace pasar por un válido para trabajar en la Corporación Gattaca y viajar al espacio

3 31

#7 colorincolorado

para estas cosas no es mejor reproducirnos con selección de embriones porque el niño ya está en el mundo. La edición genética está para curar bebés que ya existen y están enfermos. La alternativa es dejarlo morir y que sus padres se paguen un tratamiento de fertilidad a ver si la siguiente vez tienen más suerte.

En cuanto a un bebé a la carta… mejor dejamos la discusión para otro momento.

1 12

#4 Edheo

Ufff... no se, que me des la razón, con esos argumentos.. hace que me hagas sentir Hitler

Nono, gracias... prefiero que me insultes.... sólo te faltó añadir lo de que "los pobres no se reproduzcan".

0 7

#5 Catapulta

Em... Hay que ver qué mala costumbre de confundir eugenesia nazi con eugenesia biológica ¿Por qué no se iban a reproducir los pobres? En realidad lo que se reproducen son los humanos en general. Con genes a la carta, precisamente ya no hablamos de la bobada de querer que el hijo se parezca a los padres que es casi una sentencia de malestar fisiológico. Es de hecho mucho más económico y financiado sería por el estado con el fin de abaratar costes sanitarios. O es que preferimos tener cáncer y… » ver todo el comentario

0 10

#6 Edheo

Espero haber muerto ya para entonces
Tener un hijo, por biólogo que seas, tu perspectiva es sólo el fruto de tu capricho ideal y consumista, de una excelencia genética, que es muy dudosa, sin tener en cuenta que si durante miles de millones de años, la vida no sólo ha prosperado, sino que ha creado diversidad y se ha adaptado a incontables entornos... no ha sido gracias a mentes tan elocuentes como la tuya.
Pero en fin.... la investigación médica, está para algo, y por caro que te parezca… » ver todo el comentario

1 10

#15 rantamplan81

Imagínate que una inmunidad a una enfermedad aún no descubierta viniera emparejada siempre con un riesgo de muerte prematura a los 40 años tratable con fármacos, así que eliminando vidas viables esa búsqueda de la perfección pudiera condenar a la especie. Ya sé que son muchos condicionales, pero en mucho tiempo pasan muchas cosas, las sociedades evolucionan de maneras muy raras, nosotros y nuestros antepasados llevamos rondando millones de años por aquí, y esperemos que estemos muchos más.

0 6

#27 Catapulta

Todo eso se puede ver estudiando el ADN. La cuestión es que actualmente podemos elegir y elegimos que no nazcan niños con Síndrome de Down o serias malformaciones. Esto en vez de realizando abortos se puede evitar directamente con selección o creación de embriones.

0 10

#12 kavra

Estoy contigo en que es muy bunea noticia, pero el resto que pones... Joder, nos las cojemos con papel de fumar. ¿Como coño haces un control de consecuencias generacionales? Es que con ese protocolo no deberíamos habernos puesto ni pelicilina. Las precauciones están bien, pero hasta cierto punto, y un control generacional para validar una terapia (sí aunque sea genética) me parece pasarse ese punto varias unidades astronómicas.

2 30

#30 Edheo

Pero qué dices?

Cómo vas a comparar, la penicilina, o las vacunas, con editar genéticamente, todas las células de un cuerpo humano ya formado?

Tienes idea de lo que estás comparando?

Yo con papel de fumar no se... pero tú, estás a un paso de apuntarte a la escuela luterana terraplanista de la tierra hueca.

0 7

#31 kavra *

Tienes que controlar el meneame y las copas

. Estaba realizando una comparacción precisamente al absurdo para hacerte ver que no tiene sentido lo que planteas, pues sería algo que nunca llegaría a aprobarse.

0 9

#33 Edheo

Tú lo que tienes que controlar, aparte de medir tus palabras a la hora de hablar de cuánto alcohol tomo... (estoy con cancer, con la medicación no puedo tomar nada... más quisiera yo).
Aquí, la comparación al absurdo, es que has soltado una soplapoyez... y como mucho psicópata que hay por el mundo, con decir "jiji, era broma" y luego insultar a quien evidencie tu gilipollez... te quedas tan a gusto, y seguro que feliz y realizado, contigo mismo.
En cuanto a que no llegue a aprobarse... qué ingenuo eres.... tiempo al tiempo, se aprobará la eugenesia de algún modo.
Mientras tanto, sigue haciendo bromas de pésimo gusto... que eso, aligera mucho el camino a que suceda.

0 7

#34 kavra *

La carta del victimismo a otro. Veo que te escuece no llevar razón, porque no la llevas y lo sabes, sueltes los improperios que sueltes sea con alcohol u los opioides que te administres.
Aquí no se está soltando ninguan broma ni ji jis ni jaajas, si te pica te rascas. No te salgas del tema que conmigo no cuela. No se puede plantear un tratamiento medicinal serio con control genaracional que es la absurdez que proponías y del unicornio que no quieres bajarte y chimpún, no hay más conversación.

0 9

#23 xiobit

Cualquier efecto secundario es siempre mejor que la muerte del niño. Nunca hay que parar la investigación de las terapias genéticas porque hay muchísimas enfermedades que dependen de ella.

0 10

#29 Edheo

No he dicho yo algo así como que "que se muera el niño"... pero con las nociones que tengo, tengo clarísimo lo que significa propagar genes "indeseables" para mantener la especie.

1 niño, es un riesgo, aplicar estas técnicas cada vez más recurrentemente, sin un control debido de las variantes génicas producidas y su propagación a las generaciones... es mucho más que un riesgo, sino muy probablemente suponga que toda la especie humana se extinga... como poco tal y como la conocemos.

0 7

#32 xiobit

Los problemas de uno en uno. Primero salvemos al niño.

0 10

#20 Abril_2025

El tratamiento no es caro, pero hay miedo a hacerlo. No se sabe a ciencia cierta el impacto que puede tener.

Fuente: comentarios de trabajadores de un laboratorio genético

0 11