#47 Ah si, o sea que si pago puedo meter mi coche con B pero si no pago no.
Vamos, que dejar el coche aparcado en la calle mal, pero dejarlo aparcado en un parking pagando bien...
#47 Me da la sensación de que es más un "aflojo el yugo" que una mejora. El PP hace la reforma mala, pero el PSOE no la deroga. De a poco, la hace un poco más vendible, lo justo para decir que ha hecho algo sin cambiar, realmente, el fondo de la cuestión. Como con la ley mordaza. Evidentemente, al PP no le importan los alivios. El PSOE los pone para salvar un poco la cara.
#47 todas esas palabras para no decir nada. Vamos que no hay acepción de esas que te inventas y te excusas con que no quieres decirla escribiendo el triple que poniendo un enlace o copiando.... Jijiji sois unos cracks.
#47 no se qué clase de comentario es ese..... quieres decir que los españoles, yankis, alemanes etc.... que no han nacido en ese país, no se les debe considerar como ciudadanos?
#44
Respecto si te quita la casa o no durante el divorcio no lo se
Quien ha hecho la suposición infundada en eres tu en #41 y luego acusas a los demás en #47 de hacerla.
#47 sí pero eso no quiere decir que fueran a vender vivienda de ningún sitio. BlackRock cotiza en la bolsa de Nueva York y tiene accionistas en todo el mundo, lo único que cambiaría es que en Países Bajos tendría menos accionistas que ahora porque en general la gente saldría del mercado bursátil.
#15 Como comenta #47, pagas IVA, pero es que además nadie tiene 100 millones en el banco sin que le rindan nada, en una cuenta al 0% de interés. Por lo que pagará unos impuestos según los beneficios que obtenga.
En España tampoco se pagaba nada por un premio que te paga Loterías y Apuestas del Estado. Hacienda ya se queda un porcentaje de la recaudación (bastante alto, si recuerdo bien era el 45%, debe de seguir igual) y el resto lo destinaba a premios, así que no tiene sentido pagar impuestos a Hacienda por un premio que te ha pagado Hacienda después de haberse quedado el 45%. Hasta que algún lumbreras decidió que sí había que pagarlos.
#47 soy profesor y llevo escuchando sobre los Therian estos como 1 semana.
Yo sospechaba algo el línea con lo que comenta el artículo por varias razones.
Por un lado, me extrañaba que saliesen de la nada tantos therian. Hasta ahora había oído hablar de transespecie, como el tío que se tatúa y opera para parecer un lagarto. Pero tantos y en tan poco tiempo?
Por otro lado, es curioso que los alumnos (16-18 años) que más lo comentan son los que se llenan la boca hablando de ultraderecha. Y con un argumentario parecido al que usan para hablar de temas trans.
Además, hice una búsqueda sencilla para entender qué carajo es esto de los Therian. Bastó leer a un par de psicólogos diciendo que nada tiene que ver este fenómeno con transespecies. Parece más una moda viral. Descartaban que fuese gente que se cree animal, son conscientes (en su mayoría) de que son humanos y que están haciendo un juego.
#27#28 Si te atacan gritando consignas homófobas, la agresión es homófoba, independientemente de si la víctima es gay o no. Se juzga la intención de la agresión, evidentemente.
cc #47
#47 Que hasta puedo entender tu punto. Lo que no puedo es reconciliarlo con dar asistencia sanitaria gratuita a millones de personas que no han cotizado, ni trabajado e incluso muchos han entrado de forma ilegal al país.
Ese mismo español que en Tailandia debe joderse por no haber contratado un seguro privado, si fuera un inmigrante en España tendría cobertura sanitaria gratuita.
#47 Y llego... lo ha cambiado al 15%, lo que le permite la ley.
Probablemente ayer, los que le escribieron el discurso se la rieron de él un poco al ponerle el 10% y él, que no se li miró, pues a tragar como un tonto.
Aunque era razonable que lo subiese al 15% porque sería estúpido no hacerlo dado que el Supremo le ha dejado KO para el resto de la legislatura.
Vamos, que dejar el coche aparcado en la calle mal, pero dejarlo aparcado en un parking pagando bien...