#25 Sólo por aclarar, AEMET no "decreta alertas". AEMET emite avisos en función de sus datos, y son otros los responsables en cada región los que tienen que decidir si emiten o no alertas y en qué términos.
#32 No ha contestado a nada de la manera que les gustaría a algunos, eso es todo. Decir "no me consta", "no lo sé", etc., también son respuestas. Y, fíjate, igual hasta son ciertas. Porque la derecha ha mostrado cero (0) pruebas de lo contrario. Por eso hacen el ridículo. Y Sánchez, que les da tres mil vueltas intelectualmente hablando, lo ha aprovechado.
#9 Para modificar las normas de la ONU, como el derecho a veto, hace falta el consenso de todos los miembros con derecho a veto, así que yo esperaría sentado...
#15 Igual si no tuviésemos que andar discutiendo aún en 2025 con los putos franquistas de mierda miserables hijosdelagranputa para sacar a familiares de las cunetas, no habría que estar obsesionado.
Me vais a disculpar, porque no tengo acceso al informe completo, pero una muestra de menos de 800 personas, con una duración de dos semanas, durante un periodo de eventos excepcionales (Covid...), no creo que demuestre absolutamente nada.
#7 De hecho, la ONU en sí misma (bueno, el Consejo de Seguridad en concreto) no tiene sentido, porque puede quedar "secuestrada" (y lo está) por los miembros permanentes con derecho a veto, como USA, y no hay ninguna herramienta para cambiar eso que no implique el acuerdo de todos los miembros permanentes.
#7 Efectivamente, ésta es la clave. Si tanto le importan la verdad, las victimas, la transparencia... pues en cuanto se vió cómo se mentía una y otra vez respecto a dónde anduvo Mazón, tendría que haber salido a la palestra y contarlo, y sanseacabó. Toda la carta se desmorona por eso. Me parece una ristra de excusas, echar balones fuera, sacar la carta del machismo, y hacerse la dolida y compungida. Para mí, queda como una farsante. No tiene culpa de los hechos, pero sí de haberse callado cuando no debía.
#8 Estamos hablando en español y de los conceptos que se tienen en España. Lo que piensen los usanos, pasando, que son mú raros.
Creo que hemos dejado claro que hablamos de liberalismo clásico en concreto, no creo que haya ambigüedad.
#4 Confundes liberalismo con libertarismo (le pasa a casi todo el mundo). El liberalismo clásico sí reconoce y legitima que el Estado pueda intervenir para regular las herencias con impuestos u otros medios, para garantizar una mayor justicia social e igualdad de oportunidades como decías. El libertarismo es el que pone la libertad individual por encima y rechaza cualquier intervención estatal.
Y el anarcocapitalismo que mencionas al final es una rama radical del libertarismo.
A ver, varias cosas: esta noticia es FALSA, no sé si por ElMundo como suele pasar, o por el IEE del que sacan la 'noticia', o por ambos. Recordatorio de que el IEE es una entidad privada de la CEOE que se usa como think-tank/lobby liberal y siempre son parte interesada.
El supuesto 'informe' del V-Dem al que hacen referencia (descargable desde la web de V-Dem) es un informe sobre la democratización, y se habla muy de pasada de la corrupción y no hay ninguna clasificación de corrupción por paises. Sí existen, fuera del informe, datos del V-Dem respecto a la corrupción en distintos ámbitos (judicial, ejecutivo, político, etc), pero si se exploran (con la potente herramienta que ofrece el V-Dem), primero, que para España algunos de esos datos sólo existen hasta 2022, segundo que no hay cambios significativos en los indicadores. Además, hablan de la percepción de la corrupción, de nuevo un índice del que sólo hay datos hasta 2022 y que, obviamente, por sí solo no significa nada (la "percepción" no tiene por qué coincidir con los hechos, y es fácilmente manipulable).
En todo el informe, la única referencia directa a España en el texto es la siguiente:
"Además, [en Portugal] la
extrema derecha es la tercera fuerza parlamentaria desde 2020, pero
la centro-derecha y la centro-izquierda han bloqueado hasta ahora
su participación en el gobierno. Quizás a esto ayude que en algunas
dimensiones, como la inclusión social y el estado del bienestar, Portu-
gal obtiene mejores resultados que casos comparables como España,
Grecia e Italia."
Esto de ElMundo es como mínimo sensacionalista, y en mi opinión erróneo.
¿De verdad pretenden que me crea que el alcalde y el jefe de la policía local estaban a las 6 de la mañana de un domingo en el aparcamiento de la zona de discotecas al lado del club náutico trabajando?
#13 Aunque estoy de acuerdo con tu conclusión, que hay que construir vivienda pública, el problema es que en zonas muy tensionadas, como Madrid, apenas hay terrenos disponibles ya. O derribas y reconstruyes, o expropias, o recalificas, con las consecuencias que conlleva cada cosa. Para mi gusto, habría que combinarlo con descentralizar: llevarte empresas y servicios "fuera" (mediante estímulos, rebajas, bonificaciones, etc.), y de alguna manera hacer que vivir en otras zonas sea más atractivo o necesario, construir vivienda pública en esas nuevas zonas, y dejar que las zonas tensionadas se vacíen un poco. Combinar eso con impuestos progresivos mucho más agresivos para grandes tenedores, regulaciones más agresivas también contra las VUT, y, sí, desde luego que hay que también apuntar a fondos de inversión, especuladores y bancos, a fin de cuentas ellos también están hipotecando el futuro de las personas a cambio de seguir inflando sus bolsillos. Se puede apuntar a todos los responsables, no hace falta que nos centremos sólo en uno u otro.
No hay solución simple, pero o se hace por solucionarlo desde todos los frentes, o nos vamos a la mierda. Porque la vivienda lo condiciona todo, y la avaricia ha hecho jirones el saco ya.
Si, como parece, acceden sin consentimiento libre del propietario, y sin orden judicial, y están borrando contenidos, están cometiendo:
Delito contra la intimidad (art. 197 del Código Penal).
Delito de daños informáticos (art. 264 CP).
Delito de obstrucción a la justicia (art. 464 CP).
Prevaricación (art. 404 CP).
#2 Ese no es el punto. Lo que quiere decir es que debe de ser muy mala idea para que posiciones ideológicas tan dispares coincidan en estar en contra de ello.
#3 Por lo visto tú conoces a todos los vándalos, a todos los alborotadores, a todos los detenidos, y a todos los liantes. Seguro que a todos los blanquitos que salen en el vídeo de la propia noticia también los conoces y serán argelinos o vete a saber.
#1 Nadie te está timando. Y el festival devuelve entradas por cambios en la programación (creo que están obligados por ley). Último apartado del faq aquí:
#62 Ulashikali 
