EDICIóN GENERAL
Ulashikali

Ulashikali

En menéame desde marzo de 2015

6,42 Karma
15K Ranking
2 Enviadas
0 Publicadas
1.278 Comentarios
0 Notas

El padre de Pablo Iglesias: "Desde el PP me han llamado avergonzados" [321]

  1. #271 Entiendo lo que dices y en verdad estoy de acuerdo, pero es que tampoco son situaciones comparables, que a eso iba mi comentario. No tuvieron una guerra civil que dividiera al país en dos facciones enfrentadas, ni Hitler gobernó dictatorialmente Alemania durante 40 años, ni dejó su sucesión atada, que llegaría hasta nuestros días. No son factores que se puedan ignorar.
  1. #258 Si el jefe de estado alemán fuese heredero del que decidió Hitler que tenía que sucederle, igual sí que hablaban de la guerra, eh.

Sánchez, en enero: “El mantenimiento del empleo en la planta de Nissan en Barcelona está garantizado” [60]

  1. #9 Es verdad, a ver si gobiernan ya los otros, que esos seguro que no saquean nada de nada ni son delincuentes ni traicionan a nadie nunca.

    En fin...

Ibex 35: Enagás ficha a los exministros socialistas Montilla y Blanco y a un experto de Podemos [20]

  1. #19 Luego dices que si la izquierda justifica no sé qué y patatín, patatán.

    Te da igual la realidad, sólo estás a confirmar tus prejuicios y a soltar mierda. Adiós.
  1. #17 No. A un experto miembro de ningún partido que asesoró en un asunto a instancias de Podemos, no "de Podemos". La diferencia es bien grande, ya lo explican en algún comentario anterior.
  1. #15 ¿Enagás ha fichado a miembros de Podemos?
  1. #8 El truco está en saber leer.
  1. Titular: experto de Podemos.
    Entradilla: experto energético afín a Podemos.
    Artículo: Gallegos, doctor ingeniero aeronáutico, carece de pasado partidista, pero representó a Podemos en el grupo de expertos que asesoró al Gobierno de Pedro Sánchez para la transición energética.

    Pues sensacionalista.

    Edit: se me adelantó #5 :-)

Brasil tiene siete veces más casos de coronavirus que las cifras oficiales, afirma una encuesta [8]

  1. #2 Te has dejado algo del tipo "abascalismo evangelista bolsonariano".

El Gobierno reconoce como accidente laboral el contagio y fallecimiento por coronavirus del personal sanitario [8]

  1. Hombre, no me jodas, el gobierno no tiene que reconocer un carajo, la ley lo dice así y punto:

    Por lo tanto, para que un accidente tenga esta consideración es necesario que:

    1. Que el trabajador/a sufra una lesión corporal. Entendiendo por lesión todo daño o detrimento corporal causado por una herida, golpe o enfermedad. Se asimilan a la lesión corporal las secuelas o enfermedades psíquicas o psicológicas.

    2. Que el accidente sea con ocasión o por consecuencia del trabajo, es decir, que exista una relación de causalidad directa entre trabajo - lesión.

Ayuso y Almeida plantean cambios en leyes para relajar el control del urbanismo [19]

  1. #9 No hablamos de eriales por España, hablamos de Madrid, región sobresaturada y ultraedificada, donde una liberación del suelo sólo traerá problemas para la mayoría, para beneficiar a unos pocos.

Dos enfermeras se enfrentan a los manifestantes de VOX frente a un hospital de Castilla-La Mancha [236]

  1. #40 Yo no he dicho que no tengan derecho a protestar.
  1. #28 No ofende la bandera, ofenden los gilipollas que la enarbolan.

El Gobierno anuncia el luto oficial más prolongado de la historia democrática a partir del martes [36]

  1. #4 Explícame por favor por qué esta es una medida adecuada, cuando no sirve para NADA en absoluto nada más que para dejar banderas a media asta y regular el comportamiento de autoridades.

Matías Prats pulveriza con preguntas claras y sin rodeos a un Pablo Iglesias acorralado [86]

  1. #83 Me parece muy bien todo lo que pienses de Pablo Iglesias, de Podemos, o de lo que sea, pero es que en ninún momento he valorado al entrevistado, ni voy a valorar al entrevistador más o menos por a quién entrevista, ni estoy hablando de nada de eso. Pero Prats no para de hacer juicios de valor y sacar conclusiones sin apoyarlas en hechos, y eso efectivamente me parece que no es lo que debe hacer. Un periodista debe ser audaz e incisivo, pero no parcial y manipulador. ¿Puede hacer lo que le venga en gana? Por supuesto. ¿Me tiene que gustar? Para nada. Y mi opinión no está fuera de lugar, como no lo está la de nadie. Cada uno que opine lo que le dé la gana, no vengo a convencer a nadie, pero me preocupa que esto se considere periodismo de verdad, y por eso estoy frustrado, porque cada día veo que la capacidad crítica del público en general es más deficiente, y el sesgo de confirmación cada vez más fuerte. Y así nos siguen colando "informaciones" manipuladas, una detrás de otra, bulos de todos los lados y colores, y sensacionalismo barato que es más propio de la prensa rosa. Y la "autoridad" que pueda tener Prats como periodista me es irrelevante. No juzgo su carrera, juzgo esta entrevista en concreto.
  1. #80 Una entrevista que no haga relaciones entre datos dispares, que no tenga preguntas viciadas donde sólo deja para responder el espectro que él le venga en gana, una entrevista donde no esté buscando contínuamente justificar una postura ideológica predeterminada y manipular la opinión de los espectadores, en lugar de buscar los hechos y la verdad. Y si el entrevistado contesta con falacias o medias verdades, que las replique adecuadamente y no le deje salirse con la suya.
  1. #78 Eres un orador nato.
  1. #74 Más que una falacia argumental es un grito de frustración desesperado.
  1. #75 Manzanas traigo.
  1. #33 No sé lo que hace habitualmente, pero esta entrevista es un buen ejemplo de parcialidad y manipulación. Me da igual la fama, el prestigio y todas esas mierdas.

    Y mi crédito me la suda tres pueblos. No tengo.
  1. #37 O sea, que como no me gusta lo que hace el entrevistador, ¿quiero que le dore la píldora al entrevistado?

    Buen falso dilema, sí señor.

    Y así todo.
  1. #23 No he criticado ni mencionado absolutamente nada del entrevistado, así que tu comentario no viene al caso. Corrijo, tu respuesta a mi comentario no viene al caso (el comentario en sí, sí viene al caso, pero no tiene nada que ver con lo que yo he dicho).

    Estoy criticando al entrevistador.
  1. #15 Claro, di lo que te dé la gana.

    Empieza soltando unos datos y haciendo una correlación sacada de la manga sin el entrevistado haber soltado ni una sola palabra, y ya la primera pregunta va viciada ("¿Qué ha hecho usted mal...?"). Una auténtica lección de manipulación. Que la disfrutes.
  1. Esto no es periodismo, es una puta vergüenza. Me da igual el entrevistado.

Igualdad recomienda un libro de la autora que defiende que la masculinidad perjudica a la naturaleza [65]

  1. Hasta que no acabemos con estas mierdas, Vox no se irá a tomar por culo...
« anterior1

menéame