mira, si lo hicieron los de antes, o lo harán los de después, me parece mal y un argumento de preescolar.
Y si, esta mal que una empleada publica trabaje para un civil, sea para lo que sea. no es su deber, no estamos pagando a esa trabajadora para eso.
por otro lado, cuando lo haga el pp, que lo denuncie el psoe. ¿por que no lo hacen?
" Hemos visto al asesor de la mujer de Rajoy llevándole las bolsas de las compra a la salida de una tienda de ropa" y me parece mal y denunciable. ¿por que no lo denunció el psoe? por que hacen lo mismo. entra ratas se respetan.
asi que si, me da igual si es el psoe, o el pp, o sumar, o vox, si hacen algo ilegal, sea lo que sea, tienen que pagar, es mas, deberian tener una sentencia ejemplar.
#273 No veo mal que alguien complemente su trabajo con rentas inmobiliarias, pero una persona que solo vive de rentas inmobiliarias no aporta nada a la sociedad y una sociedad bien diseñada no tiene gente que podría estar aportando algo y no lo hace.
Tampoco lo veo mal en el caso de la gente que ha trabajado hasta obtener el capital que le permite vivir de rentas, ya aportó a la sociedad antes y esa idea le sirvió de incentivo.
El problema es que la realidad es que la mayoría de los que viven de rentas viven de rentas de un capital que no generaron, por lo que no aportan ni aportaron nada a la sociedad. Son una versión burguesa de los nobles medievales, unos viven de las rentas del esfuerzo y genio empresarial de sus antepasados y otros de las rentas del esfuerzo y genio militar de sus… » ver todo el comentario
#273 "Si lo que se trata es de igualar, dale licencias a otros con otra línea editorial. Quitar licencias por los motivos que aduce Iglesias es censura."
Si eso es lo que dice. Ah, que tú hablas de sacar más licencias. Hay un límite. No el límite inicial de 3 licencias en total que había al principio porque ahora, según tengo entendido, no hay límite en ese sentido. Pero sí que hay otro tecnológico ya que los rangos de bandas son escasos. Las concesiones, además de respetar ciertos criterios, son renovables por periodos de 10 o 15 años.
#272 Intento explicarlo desde mi punto de vista en #273 un poco en la linea de lo que ya dijo #213
De todas formas, yo miré algunos de sus videos debatiendo y encontraba interesante que hiciese que la gente de izquierdas, con los que obviamente yo me alineaba más, se esforzara un poco más en sus postulados, porque alguna gente parece que repite dogmas sin saber por qué, sin razonar y, en ocasiones, diciendo tonterías. Así que a Kirk había que agradecerle algo: que la gente se lo currara un poco.
En cualquier caso EEUU es un lugar para darles de comer a parte. En nuestro país es algo inverosímil tener que salir corriendo de los sitios porque alguien se pone a disparar, allí está demasiado normalizado y no restringen el acceso a armas, a lo cual (justicia poética) él defendía. Hay que mirarlo en su contexto. No nos parece tan mal si esto pasa en EEUU. Aquí ya habría menos gente alegrándose si le meten un tiro, yo qué sé... a Un Tío Blanco Hetero, es muy diferente.
#273 ¿Me estás diciendo que los millones de trayectos que hay en coche a diario son por ocio?
Como seguramente sabes las emisiones contaminantes de los coches están reguladas. Ahí están las normas Euro que se endurecen constantemente. Y por cierto, en las ciudades ya hay serias limitaciones a los vehículos contaminantes. Supongo que las ZBE te sonarán de algo ¿no?
Una vez demostrado que hay limitaciones a las emisiones de los vehículos ¿por qué tanto afán en no limitar unos humos que se han demostrado cancerígenos y no son ni necesarios ni útiles para nada?
Por cierto, el tabaco como causa de cáncer de pulmón y otras enfermedades respiratorias está muy por encima de la contaminación. Cosa que seguro que también sabes.
#273 Ni Putin es mi amo, eso lo dices tú, pero yo relación con él no tengo, y eso lo digo. Y si tú disfrutas con la muerte de personas en a tomar por culo Europa, entonces entiendo que te lo estás pasando de muerte. Lamento tu forma de pensar y debatir. Yo solo digo que si estamos en esto será por algo, y no va a ser por mi.
#273 Sobre lo del superávit sigues errando. SI de por ley Milei tuviera que dar ese dinero... ¿por qué no lo está dando? Lleva un año y 8 meses y los jueces le siguen dando la razón ergo no tienes razón.
Sobre lo de dar para devolver, los hechos están ahí, todos los meses el BCRA publica sus cuentas, el dinero del FMI no se ha tocado.
Sobre el IPC, es una medida de la inflación, pero da igual como lo midas: la inflación ha bajado. Si lo miras por el IPC, ha bajado. Si lo miras en pérdida de valor de la moneda, el peso está más estable que nunca (por ej el dólar blue está por debajo hoy que hace 1 año). Si lo miras en M2, la M2 también está estable.
Que no te gusten los datos y que decidas negar todos los datos de la realidad no te da ni un ápice de razón, todo lo contrario.
#273 Tienes razon.
Tomé los datos desde el móvil, pero ahí hablé de tendencias al alza desde el 2012 (en esa gráfica también son ciertos) luego, con tu 'amable' sugerencia quise coger los datos correctos.
Lo que no se es pq esta discusión luego se restringió al 2017, pero bueno, para que más.
#273 claro que pueden defenderse, pero tendrían que argumentarlo jurídicamente. La clave es, los inmigrantes estaban cometiendo agresiones físicas o robos (delitos penales, no meramente entrada irregular) y usaron fuerza proporcional (no pueden inmovilizar a alguien que no open resistencia). A mi modo de ver la defensa es inviable porque no hubo delito penal y se podrían enfrentar a Denuncia por detención ilegal (Art. 163 CP): Hasta 4 años de prisión si se prueba que retuvieron sin causa legal. Denuncia por coacciones (Art. 172 CP): Multa o pena de prisión (6 meses a 3 años) si les impidieron moverse con violencia/intimidación.
#273 Pongo de manifiesto que la elección de alguien puede estar viciada y/o venir de una percepción alterada de la realidad. Por lo que el argumento "prefiere estar con su madre" no vale para mucho en este caso.
#273 Vamos a ponernos serios, entonces. Porque si vas a citar el estudio, al menos hazlo completo y con honestidad intelectual. Lo que has hecho es un ejemplo clásico de cherry picking: tomar frases sueltas y descontextualizarlas para reforzar tu punto, ignorando todo lo que lo matiza o directamente lo contradice.
El estudio no niega la relación entre inmigración y criminalidad, la afirma explícitamente. Te cito, ya que parece que no llegaste a la página dos:
"Controlling for socioeconomic and demographic factors... the effect of the immigrants’ share is reduced but it is still significant."
Y más adelante:
"A differential in crime rates between natives and immigrants remains... with the estimated effect being largest for African immigrants."
#273 Esto es otro aspecto del tema que no tiene nada que ver con lo anterior. Hay, en efecto, personas que no pueden engordar hagan lo que hagan, lo que es un problema mucho más serio de lo que pudiera parecer. Otras personas tendrán sobrepeso siempre, excepto si se dedican a pasar hambre sistemáticamente, lo que no es agradable.
#273 Y nadie niega q1ue AHORA sea el 2,1% pero lo firmado es el compromiso FIRMADO, es el de llegar al 5% y lo dice bien claro el acuerdo, PROGRESIVAMENTE
"Y sí, sé lo que es un pacto de estado. Esos que sólo se firman cuando el PSOE está en la oposición porque el PP se ha negado siempre a apoyar a un gobierno que no es suyo. Pero ¿Ese pacto hace que no tengas que pagar? Pregunto... Porque tampoco es que hubiera un apoyo muy entusiasta cuando se habló del 2.1%..."
#273 Sí, mentiroso, se han reconocido 7 bajas por fuego amigo, si no me equivoco, hubo alrededor de 1200 muertos.
Y todos los vídeos que quieras, grabados por los propios agresores, pero tú a lo tuyo.
Y por si estás despistado, no estoy justificando a Israel, pero tú si estás justificando una matanza y dispersando bulos.
mira, si lo hicieron los de antes, o lo harán los de después, me parece mal y un argumento de preescolar.
Y si, esta mal que una empleada publica trabaje para un civil, sea para lo que sea. no es su deber, no estamos pagando a esa trabajadora para eso.
por otro lado, cuando lo haga el pp, que lo denuncie el psoe. ¿por que no lo hacen?
" Hemos visto al asesor de la mujer de Rajoy llevándole las bolsas de las compra a la salida de una tienda de ropa" y me parece mal y denunciable. ¿por que no lo denunció el psoe? por que hacen lo mismo. entra ratas se respetan.
asi que si, me da igual si es el psoe, o el pp, o sumar, o vox, si hacen algo ilegal, sea lo que sea, tienen que pagar, es mas, deberian tener una sentencia ejemplar.
y eso de… » ver todo el comentario