El eterno debate sobre la idoneidad de los impuestos directos e indirectos. En el actual momento de la economía el IVA no financia nada, no es un impuesto finalista, sino que es general. Financia todo, desde sanidad, defensa, etc... Recordad #11 y #12 que la gestión de muchos servicios públicos están delegados en las CCAA a través de las leyes de financiación autonómica. Si hay servicios degradados serán porque la gestión es pésima o peor aun hay una intencionalidad en su pésimos resultados. También recordar que la sanidad en su conjunto es un sistema muy complejo, con muchos actores, dónde hay muchos vicios enquistados, y con una carga financiera bastante grande debido a un sistema imperfecto de gestión de compras.
Bueno el tema de la inflación, como siempre, es un efecto de una serie de circunstancias de la que no tenemos una visión clara, posibles causas de la actual inflación, en España en otros paises puede ser otras pero parecidas, y podrían ser:
- incremento de la población, los travases demográficos entre áreas en crisis a áreas desarrolladas pueden generar tensiones en los precios en ciertos mercados como vivienda, no en vano la población española ha pegado un salto entre Junio 2020 y junio de 2025, el crecimiento neto de la población ha sido casi 2 millones de personas (entiendo que fundamentalmente inmigrantes) Ver: datosmacro.expansion.com/demografia/poblacion/espana
- entrada asi mismo de capitales ociosos, o que se quieren refugiar en mercados "sólidos" como el inmobiliario pero dónde la oferta es relativamente inelástica ante la demanda y no la puede cubrir.
- incremento de la masa monetaria, ya que entre 2020 y 2025 las polítcas de gasto de la UE con los diferentes fondo de gasto y estímulo (junto con el BCE) puede haber llegado a los 500.000 millones de Euro.
- crisis en los sistemas productivos de primera necesidad por diversas causas pero enfocados a: encarecimiento de los insumos industriales, de la mano de obra, de los sucesos meteorológicos adversos, de las plagas en los diferentes sectores;
- un crecimiento del margen de beneficio, muy mermado desde la crisis del 2008-2015, que ha vuelto a ser una política prioritaria en las empresas ante persepectivas de crecimiento del volumen de negocio,
- un incremento de lo salarios, real, de cierta parte de la población trabajadora que cobraba el SMI.
- y otros de más difícil encaje como restricciones políticas a diferentes prácticas comerciales que crean barreras artificiales a la competencia en los mercados
; pues nos puede ayudar a comprender que los salarios por si solo no van a compensar los muchos frentes que implica un proceso inflacionario intenso pero no destructivo. Y las políticas económicas del gobierno no son lo suficientemente "potentes" para revertir la situación.
Jolines prestar dinero a tu hijo no creo que tenga mucho "interés" la verdad. Para que dejarle un dinero que te lo va a devolver, o no, con intereses, o no. En caso de impago, ¿qué vas a hacer?¿Embargo de vienes?¿Subasta de los mismos? No lo veo la verdad. Si quieres dar lecciones económico/fiscales aprende tu primero. Nadie deberia meterse en un berenjenal jurídico que implica un préstamo que además Hacienda puede declarar como una donación encubierta.
Además la info viene avalada por Ibercaja. Suena un poco a publicidad ...
#16 el 20 minutos es muchas veces sensacionalismo. También es verdad que nos acordamos de Santa Barbara cuando suena. Pero por ahora en Andalucia nadie está hablando de que se vayan a romper, salvo esta gente, sino que están muchas llenas y hay que desagüar para controlar las avenidas de aguas por las lluvias que son bastante fuertes para la media.
#7 Eso mismo me estoy preguntando yo... Que visionario el autor del blog que dice que la OTAN va camino de la desaparición. Por ahora no hay signos evidentes de ello.
Los EEUU, puede que en un arrebato, esté demostrando más fuerza de la que tiene y en zonas que no son conflictivas directamente con China o Rusia.
Pero por ahora a M/P la OTAN sigue operativa.
Lo que no veo nada claro es lo que ocurrirá con Ucrania, salvo su fracaso como estado y se convertirá en un tapón entre Rusia y la OTAN, sin entrar en la misma ni tampoco en la UE.
En cuanto a las paridas de la flota dorada, la cúpula dorada, etc... Pues son más de lo mismo querer demostrar a los enemigos que son capaces de mover recursos para destruir el equilibrio nuclear. Ya en los 80 cuando la URSS siguió la estela de los EEUU de Reagan en cuanto a los programas de defensa pues se terminó descalabrando con Afganistán(el vietnam ruso) y la carrera armamentística. Supongo que China está haciendo lo mismo, mete presión a los EEUU para que estos gasten más y más, para saber cuando se desfondan presupuestariamente y tienen que recortar.
Ahora mismo los EEUU tiene muchos programas de armas que les están saliendo muy caros, tienen dependencias de cadena de suministro con terceros países que no les beneficia, y tensiones presupestarias de dificil solución.
La agresividad de EEUU es una respuesta a todo lo anterior, necesitan no gastar más dinero, conseguir sus objetivos estratégicos de forma rápida y por eso extorsionan todo lo que pueden. Venezuela, han usado al propio régimen para que colaboren. Cuba la están ahogando indirectamente, pero a nadie le importa ya el estado de este país. Nicaragua, probablemente la menos importante de la zona, pero lo harán al estilo Maduro, algo quirúrgico y de bajo coste.
Una vez puesto en orden su patio trasero, ya le darán a Irán un poco más de lo suyo, para tenerlos debilitados y dependientes de China.
Curioso que en Europa no se quieran las pantallas táctiles pero en China no he oído que se planteen quitarlas.
Esto no es más que crear una barrera artificial para poder vender en el mercado Europeo.
Os agradecería que enviarais noticias sobre esta cuestión que se estén publicando en EEUU o China. Para poder comparar.
Los efectos están llegando, pero no estamos lo suficientemente informados para darnos cuenta.
Desde hace 15 años, países "estables" como: Egipto, Tunez, Libia, Siria, Libano, Iraq, Irán, Yemén, Pakistan, Afghanistán, Myanmar, Bangladesh, Sri-Lanka, Nepal, Todos los del Sahel, todos los del cuerno de África, Mexico, CentroAmérica, Ecuador, Colombia, Venezuela... Han tenido lo que se diría como los primeros sintomas de crisis, que se ha traducido en una exportación de su población a países más estables. En todos los casos a naciones más desarrolladas.
Estos sintomas siempre son los mismos, problemas de abastecimiento de alimentos, combustibles, energía y agua potable. Han degenerado en: revoluciones, revueltas, guerras, conflictos armados en suma, inseguridad ciudadana. Siempre se ha recurrido al conflicto armado para recomponer la situación, la mayor de las veces sin solventar el problema de fondo, que es la escasez de recursos para mantener el nivel de vida o detener la extracción de esos recursos para poder apuntalar esos niveles de vida.
Los países "estables" también viven sus propias inestabilidades que se muestran en un conflicto ideológico por querer mantener el sistema o no. Lo hemos vivido entre 2008-2015 y a partir de 2020.
El mayor problema es el sufrimiento por el colapso poblacional que sufriremos. En estos momentos se está expreando como una inversión de la piramide de población en grandes áreas del mundo, que cuando suframos el colapso agrícola se acentuará ya que la población de mayor vulnerabilidad será la de mayor edad, y que predomina ya en muchos países.
¿Medidas para atajar esto? Dejar de creer que el mundo está por descubrir. Si bien es cierto que solo hemos aprovechado los recursos naturales más fácilmente explotables, lo hemos hecho con una baja inversión en energía y con un gran impacto medio-ambiental. ¿Que no haremos cuando se explote los recursos del subsuelo marino y/o de gran profundidad en tierra firme?
Otra cuestión es el modelo energético. Solo China va a crear entre ahora y 2050 más de 70 centrales nucleares de fisión de Uranio. (Source: Global Nuclear Power Tracker, July 2024, Global Energy Monitor) Todos los países tienen ese reto por delante, si queremos aprovechar los recursos más inaccesibles tendremos que aplicar más energia que ahora y eso implica más recursos de capital, y este NO es infinito por mucha moneda FIAT que tengamos.
#71 Si, pero eso se debe de estudiar a posteriori, como se está haciendo y como se está detectando en todos los convoys que pasaron por ese corredor. No tengo los datos, pero presumo que algún convoy previo tendrá las primeras muescas mientras que el accidentado de Iryo es el que presenta las mayores muescas.
#122 ¿Que tiene que ver que NO tengan sistemas de telemetría en tiempo real en cada tren que circula por el corredor con que haya averías en ese corredor? No creo estar mareando cuando digo que la telemetría del corredor no está implementado en los bogies de los trenes.
#46 Creo que la micro-rotura, a la velocidad y masa de un tren de alta velocidad, puede hacer que una sección de 60cm se desprenda del resto de la via. Solo hay que conocer:
- los datos de resistencia del material por la energia ejercida en peso y velocidad de la sección que ha roto
- calcular la energía(peso y velocidad) que todos los bogies de ruedas previos y el que se rompió ejerció previamente sobre esa sección de la vía.
; y comparar ambos valores, siendo homogéneos en cuanto a las medidas. Si el primer dato es inferior al segundo ya sabemos que el material o ha llegado a su límite y ha roto. Solo nos queda conocer si el resto de la infraestructura está en condiciones homogéneas.
A ver la prescripción es para las deudas NO denunciadas ante el juzgado...Una vez la deuda es reconocida por los juzgados, NO caducan. Si no denuncias NO puedes ejercer ningún derecho pasado los 5 años.
En cuanto a lo de embargar los bienes para satisfacer la deuda, hay sentencia en Jerez que avalan ese embargo y venta del bien en favor de la comunidad de propietarios, tras denunciar la deuda y pedir el embargo y ejecución del mismo en favor de la comunidad. Al menos eso entendí en su momento.
#105 Estamos de acuerdo en:
- corte relaciones comerciales con Rusia les ha hecho mucho daño, un daño autoinflingido como el alemán
- lo del nivel de vida es algo intrinseco al modo de vida de los fineses, así como a su estructura económica y localización dentro de los mercados internacionales
- lo del racismo, me dá igual que estén parados fineses con 8 apellidos fineses o inmigrantes legales del sudeste asiático, el paro es paro independientemente de quién lo sufra y provoca malestar social con los problemas políticos que genera a C/P y a L/P
Interesante el artículo, y sobre todo hago enfásis en dos hechos:
- gestión de los ingresos del petróleo por los altos precios entre 1999-2012 (gobiernos de chaves)
- sanciones económicas entre 2015-actualidad, que además con un depresión de los precios del petróleo tienen como efectos secundarios la falta de inversión en la industria y un empobrecimiento del estado, que solo se mantiene a flote por demandantes oportunistas como China, Turquia,etc.
La comparación con Noruega es bastante odiosa ya que:
- Noruega es pública la propiedad de los yacimientos pero la explotación es seguramente privada,
- hay una industria privada (nacional o no) que abastece a la empresa públca de todas las necesidades de la misma para la gestión,
- se vende en el mercado internacional sin restricciones,
- no es miembtro de la Opep,
- no está sometida a sanciones (en ningún momento)
- tiene una economía ya diversificada antes del boom petrolero,
- el beneficio que obtiene el estado no se destina al gasto público sino que forma parte de un fondo soberano de inversión,
- el petróleo Noruego no es del tipo pesado, extrapesado con grandes cantidades de Azufre, lo que es más fácil su colocación en mercados internacionales (recordemos la dificultad técnica de estos petroleos)
- la necesidad de tecnología que los americanos solo han desarrollado para extraer petróleo por estas características, si estás bajos sanciones NO dispones acceso a esas tecnologías, y
- el alto rendimiento de los petróleos Noruegos para derivados más fácilmente comercializables.
Durante los últimos años he escuchado que:
- en el subcontinente de América del Sur, la principal entidad inversora en tecnología de petróleo han sido el capital proveniente de EEUU, y
- mucha de la tecnología que se ha estado aplicando ha sido de origen americano,
- en cuanto ellos cierran el grifo de esa tecnología es normal que a largo plazo la producción se resienta.
- sin sancionan además te cierran el acceso a mercados internacionales, sistemas de pagos, etc...
La cosa nunca pinta bien, ya vemos que los rusos tienen los mismos problemas, pero ellos no han expulsado a las compañias privadas y por eso su producción no se h derrumbado en el M/P.
#81 Si crees que me han lavado el cerebro, creo que equivocas la interpretación de mis palabras. Lo lamento.
En el caso de la deuda, tienes que ver todos los inversores "institucionales" tienen interes en controlar el mecanimso de financiación del estado ya que en el C/P y con respecto a la inflación pueden ganar dinero en el mercado secundario (comprando o vendiendo según sea la inflación en el momento y el estado de nerviosismo del mercado) o pueden ser influyentes en ese mecanismo de financiación por como se fijan los precios en las emisiones que suele referenciarse a ese mercado secundario de forma indirecta. Es el modelo que le han impuesto, a través de leyes, al estado para poder controlar su capacidad de influir en la economía ya que puede no ser gestionado por gente de "su cuerda" en ciertos periodos de tiempo.
En el caso de China, si que es diferente. La economía ESTÁ dirigida por el estado, a todos los niveles, pero no de una forma estática (planes quinquenales soviéticos) sino a su propio modo. El PCCH es el estado, todo pasa por sus manos, y es evidente que el dinero no lo va a dejar en manos del capital privado. Puede dejar que actores privados jueguen en mercados menores, pero los grandes mercados que demandan dinero lo hacen a través de los grandes bancos públicos, los cuales evidentemente detectan cuando el capital privado intenta echarlos del mercado. Mira a Jack Ma y su intento de meterse en ese mercado a finales de los 2010. Fue corregido cuando intentó sacar a bolsa a Aliexpress y pedir que el PCCH dejara espacio para colusionar el mercado crediticio en su favor y en detrimento de su control.
Por eso digo que China aprendió de Rusia, ha dejado a la iniciativa privada alcanzar los objetivos quinquenales pero ha dejado que sea la "avaricia" humana quienes les haga el trabajo. Fomentan esa avaricia entre varios actores y los financia. Aquellos que logran el éxito ganan mucho dinero, pero una vez más el dinero es del PCCH indirectamente. En la URSS ese concepto no se admitía, la dictadura del proletariado impedía que la gente se beneficiara de la avaricia, los medios de producción eran del estado. En China no.
A la par fomenta una elevación del nivel de vida evitando, en la medida de lo posible, bolsas de pobreza endémicas.
Ahora comprendo el comentario, asimilas la regla del gasto del 3% como un límite para evitar inflación. Entiendo lo que dices, comprendo sus implicaciones pero también que el modelo actual de estado liberal en el que vivimos, y los políticos que tenemos hacen sus trampas al solitario para evitar que el gasto públco sea más eficaz de lo que es. Sin control no hay efectividad, y si aumentamos el gasto sin ese control podemos degenerar en inflación.
Es cierto que todo en economía es ideología.
#29 Nokia, como he comentado en #75 no es hegemónica en ningún sector de las telecomunicaciones. En el 4G y 5G está sometida a una fuerte presión de empresas Chinas y en el 6G y futuro 7G no está.
La crisis Finlandesa viene de muchos factores y el de Rusia lo que ha hecho es acentuarlo más. En esta tabla verás que el PIB finlandés es irregular de cojones: datosmacro.expansion.com/pib/finlandia; verás que las cifras a través de las décadas ha comenzado a ser bastante malo desde la crisis de 2008 y que no ha remontado en ningún momento, ni siquiera tras el covid. Habría que compararlo con las tasas de inflación datosmacro.expansion.com/ipc-paises/finlandia?sector=IPC+General&s ; para intentar correlacionar esas tasas de crecimiento son reales o no. Recordad que el IPC es una tasa de incrementos de precios y el PIB es la producción a precios reales del año,que tiene como base enero del año en curso. El crecimiento del PIB se ve afectado por la inflación del año en curso, a más IPC el PIB es más alto pero si no se pondera no sabremos si la economía crece en verdad. Siempre hay que mirar, después, si ese IPC es por causas interna( mano de obra, etc...) o externas( energía y materias primas). Pero nos ayuda a entender que ocurre en una economía a nivel macro.
#13 Discrepo, todas la economías tienen modelos propios de desarrollo por los recursos que tienen y pueden obtener de su entorno.
Finlandia está en crisis por:
- Ha perdido competitividad tecnológica, aunque Nokia siga en el mundo de las telecomunicaciones su preeminencia ha sido eclipsada en celulares y 5G, ya no es el top tecnológico, y eso en Finlandia creo que supuso hasta un 5% de su PIB que es mucho para una compañia.
- La demanda de su primera industria de recursos naturales, la madera, no ha vuelto a levantar cabeza. La demanda de los subproductos de esta está en declive por la demanda de parte de ellos y la competencia de otras naciones.
- el modelo energético es determinante, si antes conseguía combustibles fósiles a precios baratos de tus vecinos, es de idiotas lo que está haciendo la UE ya que por la guerra de Ucrania (que no nos reporta ningún bien la verdad) hemos perdido una fuente relativamente barata de energia.
En cuanto a nuestra "crisis" del 2008, el modelo español no era más que uno basado en deuda, cuando esa deuda se intuye que no va a ser pagada todo se desmorona. En el mercado de EEUU el modelo era más agresivo ya que los controles directamente no se aplicaban aunque en España se hacia de forma laxa. Con lo cual SI era un modelo productivo, ya que generas y pagas activos con deudas a L/P, y que la inflación no va a cubrir.
#34 Otro apunte, no entiendo el concepto : "... patrón or para los estados, y moneda fiat para los ricos..." El concepto FIAT es no tener nada ligado a bienes tangibles, sino al PIB de la economía, salvo el caso de los EEUU que se financian con el comercio de petróleo mundial por sus emisiones de dolares. Pero eso parece que ya está cambiando.
Después de Iraq, Libia, Irán, Rusia y Venezuela, todos ellos atacados por diferentes cuestiones pero que comenzarón a negociar petróleo en otras monedas que no eran el dolar. La preeminencia de los dolares no parece ser tan absoluta.
#34 A ver la monedas FIAT son como todo en economía un constructo abstracto para dar una forma a los deseos de las personas que se han vuelto más complejas con el desarrollo de la cultura y la sociedad. El modelo de activos intangibles permite a las personas dar rienda suelta a sus deseos a través de la acumulación de los mismos: dinero fiat, acciones, bonos, obligaciones (privada y pública) y demás. No existe un, digamos con suavidad, "engaño" sino más bien incomprensión del sistema económico. "Romper" ciertas reglas del sistema FIAT, emisión de moneda o deuda, implica riesgos, aquí tenemos a Europa con más deuda que nunca y con menos capacidad económica para satisfacerla a largo plazo. ¿Y quién genera esa deuda? Principalmente el estado para alimentar un sistema que no termina de encontrar su nuevo motor. El problema es que el capital privado prefiere una reducción de costes a un incremento de productividad. De esto conocemos mucho en los PIGS, y nos ha ido cómo el culo. Los Chinos han aprendido de los rusos que pueden ser fuertes pero sin eficiencia son carne de cañón. Y eso es lo que ha olvidado Europa, la eficiencia. Podemos tener, con tecnología, el mismo número de funcionarios pero ser muchos más eficientes en todo si se modifica la legislación lo suficiente para que esa necesaria eficiencia, y no ponernos palos en la rueda.
#13 absimiliard * 