Ataques de odio en Aldaia: detenidos dos jóvenes que grababan en vídeo cómo embestían a inmigrantes con sus coches

Los arrestados, de 18 y 20 años, utilizaban sus vehículos para derribar a las víctimas mientras circulaban en patinete y grababan los ataques para difundirlos.

[#1 mcfgdbbn3]

Esto debería suponer el no poder conducir durante muchos años, como poco 30.

[#2 tul]

#1 yo los dejaba esos 30 años en la carcel para que no necesiten conducir

[#3 Spirito]

¿A que adivino de qué partido político son simpatizantes o militan o votan?

[#4 AbiRN]

#2 Y los de vox queriendo establecer una "prioridad nacional", es decir, como bien ha dicho Sánchez, ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Efectivamente esta gente señala y sus acólitos descerebrados disparan. 30 años para los descerebrados me parece bien. Pero otros 30 para los que señalan me parece mejor y más justo.

[#5 AbiRN]

#3 De izquierdas seguro que no. Luego dicen que si la izquierda se cree moralmente superior. Hombre, pues, viendo cuál es la prioridad de cada ideología política, sí, lo es.

[#6 masde120]

coches o patinetes?

[#7 NireeN]

#6 con el coche atropellaban a gente que iba en patinete. Leyendo el título y la entradilla es un poco confuso. Pero leyendo la noticia entera queda claro.

[#8 Razorworks]

Españoles de bien.

[#9 masde120]

#7 ah! gracias, jajaja no entendía nada, es que poner "mientras circulaban en patinete y grababan los ataques... "

[#10 MADMax2]

#7 Lo que son las cosas. Si no hubiesen mencionado la palabra inmigrante, los comentarios serían distintos. Y si fuesen a ciclistas en licra ni te cuento.

[#11 xyzzy]

Y por eso es por lo que les han pillado.
No significa que no hayan estado participando en otras cacerias a pie, palizas, incendios provocados, etc.

[#12 diarmait]

#10 correcto, necesito más detalles, está clara la motivación racista? Porque si el objetivo era simplemente hacer limpieza de los usuarios de patinete, me tendría que replantear mi opinión sobre los agresores.

[#13 konde1313]

#10 Mencionando que las víctimas son inmigrantes lo que se señala es que, además, es un delito de odio y/o racista.

[#14 MalvadoAspersor]

No es por defender a esa gentuza, pero la mierda de noticia que ha redactado el becario no deja claro si realmente hay delito de odio o no, por lo que dar por supuesto que sean de BOCS me parece prematuro.

Eso sí, a la puta cárcel por lesiones.

Por otro lado, es curioso que, según el sesgo del periodista, 2 tipos de 18 y 20 años, según sean víctimas o agresores, pueden ser calificados de jóvenes o de hombres.

Pues no he leído yo veces lo de jóvenes de 25 años...

[#15 atrompicones]

Existen técnicas para manipular la opinión pública e incitar a la acción sobre todo de mentes jovenes y débiles ¿Qué ganan, qué obtienen estos pobres desgraciados? Además del daño y el riesgo que provocan destrozan su propia vida. No se pueden permitir las incitaciones a la agresión y menos justificarlas.

[#16 woody_alien]

#0 Recomiendo sustituir el "mientras" por un "que" para mayor comprensión del texto.

[#17 mstk]

#8 De prioridad nacional, se dice ahora.

[#19 Dakaira]

#16 no puedo editarlo y si cambio algo tumbaran la noticia por microblogging.

Me parece interesante que tenga voz el envío por la ida de castaña que es y lo fuera de lugar.

A algunos usuarios no se nos permite salirnos medio milímetro de las normas aunque sea por el bien de la comunicación{hug}

Y si, estoy de acuerdo contigo. Quedaría mejor un que.

[#20 hokkien]

#8 gentola

[#21 baronluigi]

#4 Y entre ciudadanos de primera, solo los fachas.

[#22 woody_alien]

#19 ... Cambiar titular o entradilla para corregir errores, adaptarlo o resumirlo no es microblogging mientras no se altere el sentido de la noticia.

[#23 pestiño]

Que bonito país nos está dejando la derecha.

[#24 manzitor]

#10 Si es delito de odio es una cosa, delitos de tráfico, es otra.

[#25 mariKarmo]

Derecha terrorista

[#26 Dakaira]

#22 lo sé... Y aún así me remito a mi anterior comentario.

[#27 elmakina]

#7 Parece más bien que los empujaban, probablemente con las manos por la ventanilla.

[#28 radon2]

#18 Cuando he leído "parasitismo" me ha venido a la cabeza la imagen de Abascal y su chiringito de 80.000€ que le montó La Espe.

[#29 elmakina]

#14 Pues no sé yo, concurren unas cuantas cosas que apuntan al móvil de odio, siempre que sea veraz lo que dice la noticia...
Fíjate que habla de "ataques nocturnos dirigidos específicamente contra personas de origen extranjero"

[#30 Aenedeerre]

#14 esto se tenía que poner!!!  

[#31 Spirito]

#18 Sí, estoy de acuerdo contigo.

Ahora bien, me gustaría que se exigiese a grandes corporaciones de fuera de la UE que paguen más impuestos acorde a sus bestiales ganancias, por ejemplo Coca-Cola o McDonald's... porque no puede ser que tú o yo o los españoles llevemos 40 años pagando impuestos para construir autovías, ferrocarriles, torres eléctricas, comunicaciones, etc... y vengan esas empresas a ganar dinero usando esa infraestructura sin aportar nada o prácticamente nada extra para ello... es más, incluso pagan menos impuestos en proporción que un autónomo, por ejemplo.

[#32 Kyoko]

#29 #13 Si tienen grabaciones con comentarios racistas estaría claro, pero en la noticia no lo dice.
Si es porque estan dirigidos especificamente a personas de origen estranjero... entonces un atracador por ejemplo magrebí que robe especificamente a españoles con el metodo del tirón (que tambien causa daños personales, algunos muy graves) ¿sería tambien acusado de delito de odio?
Lo digo porque lo del delito de odio tiene que estar muy pero que muy claro o la gente se rebota.

[#33 SON_]

¿18 y 20 años?. ¿De dónde sacan la pasta estos niñatos para tener acceso a coche?

[#34 CuiProdestHocBellum]

#18 entonces, según tú, los "no ciudadanos" no deben tener los mismos derechos si "no pagan" por ellos. Pero resulta que los derechos que NO SE COMPRAN. Por ejemplo el derecho a la vida y la integridad física. Intento entenderte, pero no hay por donde coger tu comentario.
¿Quieres decir que si los países de origen de los extranjeros no "pagan" por el uso de las carreteras (¿Impuesto de circulación?) podemos atropellarlos porque son "parásitos"?
Decir que no pueden tener los mismos derechos que los ciudadanos porque no pagan por usar la calle, lleva a pensar a escoria nazi como la de la noticia, que se les puede agredir e incluso matar...
Lo mismo nadie te lo ha dicho hasta ahora, pero tu planteamiento es típico de un nazi sociópata. Lo que propones es un "apartheid" y no es humano ni remotamente. Los que sobran en nuestra sociedad son los que piensan como tú.

[#35 UsuarioDuro]

#10 ¿Y si los agresores fueran inmigrantes?

[#36 wictor69]

#35 pues merecerían la misma condena que si son españoles, hay muchísimos inmigrantes racistas y dan el mismo asco que los racistas nacionales

[#37 AbiRN]

#21 Por supuesto. Pero no te preocupes, si se diera el caso ya se morderían entre ellos para ver quién es más español: si el que lleve 10 años nacionalizado, o sólo el que tenga padres españoles, o padres, abuelos y bisabuelos.... ¿Cuántos apellidos españoles ponemos, dónde establecemos el límite?. Es lo que tiene jugar a ver quién es más que otro, que siempre habrá quien esté por encima de ti y quiera establecer sus propios límites. Entonces, en vez de ser un ciudadano de primera clase, como te creías, pasas a segunda, o a tercera..., todo depende de cuántas "castas" se quieran hacer. Pero los votantes de vox son tan tontos que seguro que ni caerían en esta cuestión hasta que no les tocase probar de su propia medicina. Ya verías como entonces les parecía injusto.

[#38 chemari]

#35 y si mi abuela tuviera dos ruedas? Tendría que sacarle el seguro de responsabilidad civil?

[#39 UsuarioDuro]

#38 Ya llegó el primer patadón al balón

[#40 Andreham]

#18 Se me ha perdido el momento en el que explicas qué has hecho para tener tú la ciudadanía. ¿Un examen? ¿Has pagado una cantidad X de impuestos quizá? ¿Eres militar?

¿O simplemente saliste del coño de tu madre en un hospital español y epa, ya eres mejor y tienes más derechos?

[#41 MADMax2]

#35 la respuesta de #36

[#42 Andreham]

#39 Hombre, yo creo que venir a decir "y si fueran inmigrantes eh eh eh" ya es un buen patadón. De esos que hasta gente que no ve el futbol recuerda, como el de Raúl González.

[#43 Maikimaik]

#7 cualquiera que viva cerca de un centro de MENAs lo entiende rápido. Sabes qué sería una buena iniciativa? Recoger cascos, aunque sea viejos cascos de bici, porque la verdad, lo pobres pibes no pilotan el tráfico
Edito: y donarlos claro.

[#44 UsuarioDuro]

#42 Ocurrente pero no, no he echado ningún balón fuera.

[#45 Battlestar]

#35 O si, por un suponer, si los agresores fueran españoles pero pertenecientes a un colectivo en exclusión social? Por suponer, así, a lo loco.

[#46 UsuarioDuro]

#45 Pues también me da curiosidad, ¿podrías ser más específico? ¿qué colectivo tendrías en mete?

[#47 Battlestar]

#36 Hombre, pues no, depende de la circunstancias y de su situación no se merecerían la misma condena. Para los migrantes, algunos al menos, existen otro tipo de acciones punitivas accesorias. Si fueran españoles pueden tocarles X años de cárcel, si son migrantes pues puede dependiendo del caso en particular pues puede tocarles X años de cárcel y además la expulsión.

[#48 konde1313]

#32 Es racismo cuando lo que provoca el acto es el origen de la víctima; y no depende del origen del agresor. Si la causa de que una persona atraque a otra es que ese otra es española sería, sin duda, delito de odio.

Creo que es bastante sencillo de entender.

[#49 Battlestar]

#46 Pues cualquiera de los siguientes:
Personas con discapacidad
Mujeres víctimas de violencia de género
Personas drogodependientes o ex toxicómanos
Personas reclusas o ex reclusas
Personas de etnia gitana
Personas de otros grupos étnicos o religiosos minoritarios.
Jóvenes españoles sin arraigo de origen extranjero que han crecido en centros de atención.
Personas sin hogar (puedes tener coche y no casa, los hay que duermen en el coche)

Hace nada tuvimos a una persona del primer grupo (discapacidad) atropellando a varios ciclistas porque iba a los mandos de un vehículo modificado (modificado ilegalmente me refiero). No es un caso equiparable a este que es intencional claro.

[#50 ochoceros]

#3 Apuesta todo al verde  

[#51 Spirito]

#50 Por desgracia es así.

Las élites de esa organización que yo considero criminal, hace negocio de la violencia, del odio, de la xenofobia...

En complicidad con los obispos católicos con pedigrí fascistoide, con exclusividad en compra-venta de parcelas divinas en el más allá y asientos a la derecha en el sagrado palco, mercenarios del bien y el mal, los de tres palmaditas exculpatorias a precio de oro, los depredadores de faldas y monaguillos tiernos.

Los parásitos virulentos.

En fin, los verdes vende-esperanza como Dios manda, los belcebú del belcebú que prooagan. Los HdlgP's clásicos que se van renovando en su depredar al Pueblo. Ya sabes tú.

[#52 Penetrator]

#5 No es que la izquierda sea superior, es que la derecha es tan rastrera y miserable que cualquier cosa medio normal parece la reencarnación de Ghandi en comparación .

[#53 MADMax2]

#48 ¿y si por la noche solo van en patinete extranjeros ?

[#54 MADMax2]

#34 los derechos humanos, los derechos inalienables,los reconocidos internacionalmente son una cosa.

Otra cosa pueden ser derecho a sanidad pública ¿ por qué si me voy a otro país no tengo derecho a una sanidad pública?

O derecho a una educación gratuita ¿hasta cuando? ¿la primaría? ¿la secundaria?

o derechos por estar empadronado en una ciudad (por ejemplo a usar ciertos servicios públicos) ¿por qué un estadounidense tiene más requisitos para poder comprar una vivienda en españa que un alemán, un español o uno empadronado en la ciudad donde la quiera comprar?

¿o derecho a recibir una pensión? ¿porque no haya trabajado no tengo derecho? Si absurdo, pero ..

Hay muchos tipos de derechos.

[#55 MADMax2]

#46 ¿tal vez a alguno que suela entrar en discordia con otros grupos, como los de los marroquies? No sé cual puede ser ...

[#56 MADMax2]

#48 si, debería ser así ¿verdad?

[#57 elmakina]

#32 A ver, campeón, mezclas churras con merinas y te quedas tan ancho. Un delito de odio no es "robar a X", es hacerlo motivado por prejuicio contra un grupo protegido, no por oportunidad o beneficio. Si hay grabaciones racistas, blanco y en botella; tu ejemplo del tirón es delito común, no odio. A ver si aprendes antes de soltar la primera ocurrencia.

[#58 elmakina]

#_48 Será sencillo para tí, y por eso no lo entiendes, porque ni puta idea tienes.
No, no es tan fácil ni automático, que el motivo sea el origen puede encajar, pero no basta, hay que probar un móvil discriminatorio real sobre un colectivo vulnerable, y no es defendible hablar de los españoles como colectivo discriminado en España.

[#59 Kyoko]

#57 Relee la noticia, se dice que lo grababan, pero no dicen que haya insultos o comentarios racistas en la grabacion, lo cual llama la atencion. Si los hay, blanco y en botella, no hay discusion. Pero en toda la noticia no lo dicen, sino que todas las victimas son immigrantes y eso parece ser la base para considerarlo delito de odio…
Puede ser una mala redaccion de la noticia, pero es raro que si hay declaraciones racistas grabadas no se diga…

[#60 DenisseJoel]

Noticia local. Parece que este ataque organizado y repetido no merece aparecer en los medios nacionales durante meses, como otros. Tampoco aparecerá en los canales de derechistas como David Santos o UTBH, más preocupados por si alguien habla con la "e" que de los crímenes cometidos por seguidores suyos.

[#61 elmakina]

#59 A ver, crack, que no te enteras ni releyendo tres veces. El delito de odio no exige que el agresor vaya haciendo un monólogo racista para que tú te quedes tranquilo, lo que importa es la motivación, y aquí la tienes unos cuantos indicios: seleccionan víctimas por ser inmigrantes, repiten patrón y hasta se dedican a grabarlo (porque claro, pura casualidad todo, ¿no?).