Artemis II: la gran misión lunar envuelta en exageraciones que no resisten un análisis serio

La ciencia real es importante, pero muchos titulares están contando otra cosa Artemis II: la gran misión lunar envuelta en exageraciones que no resisten un análisis serio.

[#1 cocolisto]

La carga publicitaria y propagandista del cobete es un poquito vergonzosa. Buen articulo.

[#2 Beltenebros]

#1
Muchas gracias.

[#57 lonnegan]

#2 se tenia que decir y se dijo, la ignorancia de los periodistas y su falta de rigor es ofensiva

[#5 rogerius]

#1 Repelús profundo cada vez que salía en los noticiarios la épica misión propagandística… tener que ver una edición de Gran Hermano en los telediarios da bastante grima.

[#8 Catapulta]

#5 En esencia han hecho lo que hizo china hace poco pero metiendo a 4 tipos dentro para que parezca algo. Meter gente en cosas es el equivalente a poner palo en la fregona.

[#19 BM75]

#8 Ahora resulta que la diferencia entre que la misión sea o no tripulada no es importante

Nota: el uso de la fregona cambia muy significativamente si lleva palo.

[#44 Catapulta]

#19 Pues no, no es importante, más allá del riesgo que supone para los tripulantes. Ya si eso nos explican por qué era necesario que se tripulase y no se hiciese como tantas otras misiones de reconocimiento.

[#47 BM75]

#44 Yo entiendo clarísimamente que para intentar viajes espaciales más largos o establecer bases lunares, es necesario saber qué ocurre con los astronautas. Vamos, es bastante de cajón.
Nuestro amigo de Quantum Fracture explica la misión mejor aquí:
www.youtube.com/watch?v=U4EMQIN6Yoo

[#52 Catapulta]

#47 Lo que pasa con los astronautas lo ves en la estación internacional perfectamente. Lo de establecer bases lo ves aterrizando en superficie y despegando de vuelta. Será amigo tuyo, mío no lo es, siendo una empresa divulgativa más.

Oye que si fuese gratis el paseo pues bien, pero vale un dineral y es especialmente innecesario cuando el país que realiza la misión está arrasando la tierra y su presidente a cortado fondos a cascoporro para la NASA y negado el cambio climático. Se han cancelado misiones más útiles y está se ha validado por la propaganda que suponía.

[#54 BM75]

#52 Ni en broma. La ISS orbita a 400 Km de altitud. La Artemis II ha llegado a 406.000 Km. "Solo" 1000 veces más lejos.
El nivel de radiación y los efectos de la gravedad no tienen absolutamente nada que ver.

[#56 Catapulta]

#54 Pues que se vayan más lejos. Por favor, que ha sido un paseo de ida y vuelta cuando hay astronautas que han pasado muchos meses fuera, ahí sí puedes ver el efecto de la gravedad y la radiación.

[#59 BM75]

#58 Yo no soy astrofísico ni trabajo en una agencia espacial para poder contestarte. Solo veo que si en pocos años quieren hacer una misión tripulada a la superficie, no me parece ninguna locura hacer esta antes para probar cualquier tema relativo a la habitabilidad y los efectos del viaje sobre las personas.
Pero oye, soy modesto y humilde en mis conocimientos y opiniones cuando trato temas tan increíblemente complejos. Si otros lo tenéis tan claro, no seré yo el que contradiga nada. Doctores tiene la Iglesia.
cc #56

[#60 devilinside]

#59 Si quisiesen investigar eso, mantendrían la misión original de Artemisa tras este viaje, que era una estación espacial orbitando la luna para investigar, no montar directamente una base como creo que ahora tienen intención de hacer, pero quizá influya que los chinos vayan por delante en esta carrera espacial, como en la original iban los rusos

[#66 BM75]

#60 Primero fuimos virólogos, luego vulcanólogos, luego expertos en estrategia militar y ahora lo somos en carrera espacial...

Meneame puede ser maravilloso

[#69 devilinside]

#66 Y algunos además tenemos una profesión que no tiene nada que ver con lo dicho, y en la que somos más expertos todavía. Yo me he limitado a decir lo que he leido (quizás por aquí mismo)

[#49 BM75]

#40 Go to #47

[#58 devilinside]

#49 Vale. ¿Crees que era imprescindible para esta misión mandar astronautas? En función de lo que han hecho y han investigado, quiero decir

[#40 devilinside]

#19 En el inicio de la carrera espacial, en la NASA se llegó a la conclusión de que las misiones no tripuladas eran más seguras y eficientes, lo que pasa es que ya estaban preparando astronautas y a los jefes les pareció que mandar misiones tripuladas era más espectacular

[#31 borteixo]

#8 que yo sepa ellos no han tocado la superficie ni han recogido muestras.

[#45 Catapulta]

#31 Ni la Artemis II. No sé qué me cuentas.

[#3 MoñecoTeDrapo]

#1 pues yo creo que el artículo exagera con las exageraciones.

[#7 Beltenebros]

#3 #6:
Es tu subjetiva opinión.

[#11 guaperas]

#1 está claro que tiene mucho de propaganda

Pero bueno el artículo es un....no, pero si, pero no tan exagerado pero si... pero no, pero si...

[#4 Onaj]

El autor se inventa argumentos para luego criticarlos

Nadie ha dicho que vayan a pisar la luna, por ejemplo.

El hecho de que sea la primera vez en medio siglo que se vuelve a ver el lado oculto de la luna nunca se ha escondido y sí es relevante.

El juntaletras se agarra a los clavos que puede.

[#6 carademalo]

#4 Eso estaba pensando yo. Creo que el autor ha confundido las afirmaciones del Programa Artemis con las afirmaciones de la misión Artemis II. Además, muchas de las afirmaciones que denuncia ni existen.

Parece un artículo tosco para acusar de hacer propaganda aprovechando el sentimiento anti-estadounidense y que la mayoría de la gente no tene ni puta idea ni sigue el Programa Artemis.

[#12 Pilfer]

#6 #9 3 de enero de 19 china alunizó con la sonda Chang'e no tripulada y en el 24 volvió con otra sonda, la Chang'e 6, y se trajo casi dos kilos de material de la cara oculta. Y tenían previsto mandar gente para el 30.

Si, hace 50 años que no hay nada de la cara oculta de la luna. La propaganda usaba parece que funciona.

cadenaser.com/nacional/2026/04/01/la-lucha-entre-china-y-eeuu-en-el-es

[#20 soberao]

#4 #9
"China se convirtió en el primer país en posar una sonda en la “cara oculta” de la Luna y, más tarde, en traer muestras de ese misterioso terreno a la Tierra.

No fue un viaje aislado sino dos grandes logros: la primera llegada en 2019 y la primera recuperación de rocas en 2024, ambos verificados y reconocidos por la comunidad científica internacional."
www.elcomercio.com/tendencias/china-cara-oculta-luna-artemis2-diferenc

Como dice #12

[#25 Autarca]

#9 #12 #16 #20 Creo que #4 se refiere a que es la primera vez en cincuenta años que seres humanos ven la cara oculta de la luna

Y por supuesto que es relevante, es relevantisimo

#22 Claro que es histórico, al contrario que la inmensa mayoría de chorradas que salen en la portada de esta pagina

[#30 soberao]

#25 Lo de si algo es histórico o no, se ve cuando pasa el tiempo.
Es bueno este pique, que los chinos se centraran en la Luna y en su cara oculta para reactivar el interés por la ciencia en el espacio.

[#32 Autarca]

#30 Si en el futuro quedan humanos con cerebro, esto sera recordado como el pistoletazo de salida de la nueva carrera espacial

Lo que no sera recordado serán los "zasca", los rumores, o las opiniones chorra de la mayoría de meneos que pueblan la portada de esta pagina

[#37 soberao]

#32 Los recortes de la NASA, la prohibición en escuelas de dar la teoría de la evolución y otras ciencias que entren en contradicción con la Biblia evangélica, la persecución de inmigrantes incluso de estudiantes de universidades que podían ser los científicos del futuro será recordado como la decadencia del imperio, de como el fanatismo religioso acabó con el desarrollo científico.

[#39 Autarca]

#37 La USA profunda y religiosa siempre ha existido, "In God we trust"

Pero si, el imperio decae, y esta haciendo movimientos para evitarlo

[#43 soberao]

#39 Pero antes había "separación de poderes", cada uno se centraba en su campo sin meterse en las cosas de los demás. Pero ahora con el fascismo esto se rompe y quiere fagocitar todo para ponerlo a su favor, o estas conmigo o estás contra mí, y no hay caminos intermedios. Todo tiene que estar al servicio del fascismo y sus postulados integristas y es aquí donde el fanatismo religioso lo rompe todo, para como una plaga ir a su autodestrucción llevándose todo lo que pueda por delante.

[#62 Autarca]

#43 Pero antes había "separación de poderes"

No, nunca la ha habido

Lo que había antes era mas hipocresía

[#64 soberao]

#62 Separación en que cada uno se ha dedicado a lo suyo sin meterse en lo de otros.

[#67 Autarca]

#63 Tus aliados ya debían saber que no eras trigo limpio, incluso mucho antes de que se revelase lo de la NSA y su espionaje a políticos europeos

#64 La verdad es que no se si te refieres a naciones o a las instituciones estadounidenses

Si es lo segundo, ya te digo que siempre han trabajado para el imperio, simplemente han caído las caretas

[#63 beltzak]

#39 Son muchos más los movimientos para hacerlo caer.

De que sirve hacer 10 movimientos que desprestigian tu confianza en los aliados, en tus enemigos, en tus propios ciudadanos, que aumentan la brecha en la pobreza, que el mercado este dirigido por mega corporaciones y gigantescas multinacionales y multimillonarios astronómicos que solo buscan el beneficio de unos pocos incluso a costa del detrimento de muchos, muchísimos millones de personas. Ni educación accesible, ni sanidad accesible ni…   

[#38 Autarca]

@rashaat si cree que algo de lo que digo en #25 #32 es equivocado o erróneo, sepa que aquí me tiene para discutirlo con usted

Le ruego que no tire la piedra y esconda la mano

[#42 rashaat]

#38 No discuto la relevancia de la misión, aunque es cierto que no la valoro como la gran gesta que se está vendiendo en la prensa generalista y ahí es donde coincido con el articulo. Apenas consumo prensa nacional y no era consciente de ese enfoque, pero este fin de semana, al visitar a mis padres, básicamente tuve que desmentir o puntualizar precisamente los 3 puntos que menciona el artículo. Así que parece claro que se le esta dando ese enfoque desde muchas plataformas.

Admitiré que mis negativos fueron por el uso de la misma coletilla en ambos mensajes, que en mi opinión indica que tiene mas interés en polemizar que en comentar, pero eso es mi opinión y reconozco que los negativos no son para esto por lo que rectifico.

[#61 Autarca]

#42 Le aseguro que no era mi intención polemizar, considero honestamente esta misión como un gran hito

Y eso que admito que no me corto a la hora de polemizar, no vengo a esta pagina con flores, vengo con espadas

[#22 Pablosky]

#12 Venía a decir esto. No he parado de escuchar que era una "misión histórica" y bla bla bla... Un poco más y los chinos les saludan desde la superficie de la cara oculta mientras están dando esa "vuelta histórica"

[#28 Supercinexin]

#6 No creo que hayamos leído el mismo artículo, no visto los mismos telediarios esta pasada semana.

El artículo habla en todo momento de la misión Artemis II, no del Programa Artemis, y todas las afirmaciones que denuncia han estado en los telediarios y las hemos oído todos. Antes de que este artículo existiera ya nos descojonábamos en mi casa de las tonterías que contaban en las noticias acerca de la misión, que es precisamente lo que el artículo critica, poniendo además en valor el Programa Artemis y sin desmerecerlo en ningún momento.

[#29 carademalo]

#14 #17 #21 Yo creo que el problema no es la supuesta propaganda que esté haciendo Estados Unidos o la NASA, tal y como lo cuenta el artículo, sino lo de siempre: paletos juntaletras escribiendo sobre ciencia buscando el mayor sensacionalismo posible. Pero eso lo hacen con cualquier cosa de este estilo, sea americana, china, india o guatemalteca.

#28 Me gustaría ver esos segmentos de los telediarios para comprobarlo, pero me lo imagino... Informarse de temas científicos con los telediarios es como informarse sobre muebles de cocina leyendo el Marca.

[#46 asgard_gainsborough]

#29 Si quieres saber cosas de ciencia, no deberías restringirte al Scientific American. Si el Marca quiere dar noticias de ciencia, que las dé, pero en ese caso es su obligación darlas con un mínimo de calidad periodística. El problema no es que la fuente sea el Marca, los informativos telecinco, o la web de la NASA; el problema, como tú dices es el amarillismo que les quieren imprimir los juntaletras.
Para telediarios, aún me acuerdo cuando hablaban de los neutrinos del CERN, que en el informativo soltaron aquello de "todo este dinero gastado en el CERN, total para que Einstein tenga razón" (con imagen del cerebro de Einstein diseccionado incluída)

[#41 Supercinexin]

#29 Vamos, no los voy a buscar, pero que es lo que he estado viendo está semana y comentando con mi señora entre risas: "desvelando por primera vez los misterios de la cara oculta" (mentira), "la primera vez que se da la vuelta a la Luna" (mentira), "el siguiente paso de la NASA es montar una base permanente allí para alcanzar el siguiente objetivo: Marte" (claro que sí, guapi, tiene USA la economía y el liderazgo como para ponerse a construir bases humanas en la…   

[#51 rafaLin]

#41 Por economía no hay problema, el coste de la misión ha sido como el de 4 o 5 días de guerra en Irán, ir a Marte costaría como uno o dos meses de guerra, no es nada que no se pueda asumir fácilmente, para eso creó dios el dinero-deuda ilimitado.

[#50 Find]

#28 Exacto, más bien alaba a la NASA

[#9 Cuchifrito]

#4 ”El hecho de que sea la primera vez en medio siglo que se vuelve a ver el lado oculto de la luna"
Aquí hay imágenes de hace 15 años, supongo que habrá habido más:

danielmarin.naukas.com/2011/03/13/la-cara-oculta-de-la-luna-como-nunca

[#16 BM75]

#9 Se entiende que con astronautas.

[#18 Cuchifrito]

#16 Hablando de hechos relevantes no creo que se entienda eso.
Sí, es relevante el hecho de volver a probar las capacidades de llevar a astronautas a orbitar la luna, por supuesto. Pero que esos astronautas observen la cara oculta ¿que relevancia tiene?

[#10 Don_Pixote]

Os puede el odio a todo lo que represente occidente

Vaya artículo… no me extraña quien lo sube

[#24 Sacapuntas]

#10 Si va contra la verdad da igual lo que sea. Lo que pasa es que occidente lo conocemos más y se les pilla antes.

[#13 tierramar]

Propaganda estadounidense para hacer creer que siguen siendo número 1 en algo. Los chinos les han superado, pero apenas recibimos noticias reales de China. Y oh sorpresa: la conquista espacial se ha militarizado: Así lo advirtió Francisco Braco Carbó, jefe de Estado Mayor del Ejército del Aire y del Espacio, al subrayar que el espacio “se ha militarizado” y que actualmente “ya existen armas” orbitando sobre nuestras cabezas, en referencia a los satélites militares que vigilan la Tierra.

[#14 DatosOMientes]

Los tres puntos que llama exageraciones son atribuibles a la cobertura que los medios hacen de Artemis II, no a cómo lo explica la NASA ni a sus objetivos.

[#15 tommyx]

Yo me canse de las gilipolleces y tópicos (y omisiones) que soltaba TVE, la TV plural, la de todos

[#17 HeilHynkel]

Si te pasas por canales que hablan de astronomía verás que lo que pone el artículo es cierto.

Eso no quita que la misión mole porque es salir al espacio (la ISS está a menos de 500 kms de la Tierra) pero esto no son más que retales de otros proyectos anulados y/o retrasados. Pero la maquinaria de propaganda de EEUU está a tope para demostrar lo modelnos que son aprovechando lo analfabetos somos los humanos. Ayer en la tele decían "la primera vez que se ve la cara oculta" .. será la primera vez que la ves tú, paleto, que la cara oculta está cartografiada desde hace tiempo.

[#21 manc0ntr0]

El artículo es bastante acertado, pese a lo que varios estáis diciendo.
Todavía ayer estaba viendo un vídeo de un canal de noticias y la periodista dijo directamente que "nunca un humano ha visto antes la cara oculta". El invitado puntualizó y dijo que no era así, la luna está perfectamente fotografiada desde hace años.
Luego también soltó la perla de que habían descubierto 2 nuevos cráteres y por eso les ponían nombres. De nuevo, el invitado la corrigió.

Llevan poniendo la misión como un hito de la humanidad desde que se anunció, no me joder.

[#34 woopi]

#21 Y en Antena3 decían que los astronautas habían sido entrenados para detectar colores en las formaciones rocosas porque las cámaras no eran tan sensibles, lo que iba a aportar datos importantísimos sobre la geología lunar y la zona oculta... O algo así. No entendí mucho del experimento ese de la percepción de colores humana. Sé que es un problema la calibración de equipos fotografícos en esas condiciones... Pero la noticia era un sinsentido.

[#55 BM75]

#21 Es cierto que han batido un récord, que es la mayor distancia desde la Tierra a la que ha llegado un humando, siendo 406.000 de kilómetros.

[#23 Hemin]

bueno, aqui a la NASA también le interesa hacer un poco el paripé, zanahorio les va a quitar bastante presupuesto, y así intentan que vea que puede chulear de MAGA y que no rebajen la inversión

[#26 Tkachenko]

Los NAFO, en estos días tan aciagos para ellos, tratando de lavar la cara a sus amados iuesei

[#27 Toponotomalasuerte]

A ver, es publicidad. El bombo que se le dio es por qué hay que esconder los avances de china e incluso india.

[#33 Elanor]

De todas las que indica, la única que he escuchado yo es la de que serán las personas que más lejos habrán llegado, pero siempre con el contexto de que simplemente en la orbita alrededor de la luna estarán un poquitín más lejos. No tengo claro de donde salen tales afirmaciones.

Me preocupa que muchos comentéis que efectivamente se están soltando estas tonterías por los medios de comunicación....

[#35 elmileniarismovaallegar]

Lo que es un poco exagerado es este artículo...

[#36 yocaminoapata]

Nunca llegaron a la luna, jamás alunizaron y menos aun dieron un paseo lunar dando ese "gran paso para la humanidad"

70 años después, apenas son capaces de dar una vueltita a la luna y regresar

[#48 Find]

El artículo básicamente dice que algunas medios se flipan y que la NASA lo explica correctamente

Artemis es historia de la humanidad

[#53 Find]

No se si esto finalmente ha sucedido:
Es posible que la tripulación sean los primeros humanos en ver ciertas áreas del lado oculto de la Luna; sin embargo, esto dependerá de la fecha y hora del lanzamiento, que determinarán qué zonas de la Luna estarán iluminadas y, por tanto, visibles cuando la nave espacial pase cerca.

"Artemis II - Reference guide"
www.nasa.gov/wp-content/uploads/2026/01/a2-reference-guide-012825.pdf
Lunar Observations Campaign
The Artemis II

…   

[#65 juliusK]

Esto, por lo que sea, se les vuelve a olvidar

maldita.es/desinfo/20260407/la-nasa-publica-una-foto-de-la-cara-oculta.

Y aunque me parece un importante avance en la exploración espacial la "coincidencia" con la agresión a Irán (y al Líbano, lo que verdaderamente querían los sionazis que que se van a quedar con un tercio del país gracias a nuestro…     

[#68 MajorBonner]

Cuando se piso la luna la capacidad de computacion del Apollo era el de una tarjeta de felicitación con musica. Tu teléfono movil de hace 10 ańos mas potente que los servidores de IBM de la NASA, se aterrizo en la luna 5 meses despues del viaje tripulado, y en viajes posteriores ya estaban dando trompos, dos tipos viajando decenas de Kms en un vehiculo.

Ahora tenemos dos estaciones espaciales, empresas privadas te llevan al espacio pero, intentaran aterrizar el la luna en 2028, todos los…