edición general
195 meneos
488 clics
Acción conjunta de Rusia, China y Francia sobre el estrecho de Ormuz (ruso)

Acción conjunta de Rusia, China y Francia sobre el estrecho de Ormuz (ruso)

Francia, China y Rusia bloquean una resolución del Consejo de Seguridad de la ONU que permitiría recurrir a la fuerza para abrir el estrecho de Ormuz, según informa The New York Times (NYT) citando a un diplomático y a un alto funcionario de la ONU. Se precisa que se trata de un proyecto elaborado por Baréin con el apoyo de los países del Golfo Pérsico. Se espera que la votación al respecto tenga lugar el viernes, aunque la participación de países clave sigue siendo incierta.

| etiquetas: estrecho de ormuz , consejo de seguridad , onu
No hace falta recurrir a ninguna fuerza porque Irán permite el paso de muchos países ya. El estrecho sólo está cerrado para pederastas, racistas y genocidas, no para la gente normal. Buena decisión de Francia, Rusia y China de bloquear el absurdo uso de la fuerza.
#2 NPC, ¿Eres tú?
#2 #3 Bastante sorprendente, sí.o_o
#7 parece que #4 nos da la clave de esto.
#7 Macron estará dolido por lo que Trump va contando sobre él.
#2 Entonces también debería de estar cerrado para Rusia...

www.amnesty.org/es/wp-content/uploads/sites/4/2021/06/eur460012003es.p
#21 He dicho textualmente "para pederastas, racistas y genocidas", no para países que se defienden de expansiones de la OTAN y de limpiezas étnicas contra los suyos ;)
#32 aaaahhhh limpiezas étnicas como la de los tártaros de Crimea por Rusia, o la de los alemanes después de la Segunda Guerra Mundial, o la de chechenos, ingusetios, balkarios durante el estalinismo, o la de georgianos durante la guerra de 2008?.... cachis, qué mala memoria....
#2 Eso venía a decir. Nosotros no necesitamos abrir nada.
#2 pues aún así hay un impacto en el precio del petroleo. No se si es expeculativo. Tambien se dice que vienen escasez de combustibles
#2 EEUU bloqueando y vetando cualquier resolución del consejo de seguridad para parar el Genocidio en Gaza y, a la vez, intentando llevar a la ONU a usar la fuerza contra Irán. Quién siga defendiendo a esta vileza es que está enfermo como ellos o no se enteran de nada
Ese estrecho es imposible de asegurar por la fuerza. Aun arrasando Irán sería muy fácil hacer atentados contra los barcos. Las aseguradoras se negarán a asegurar esos barcos que quieran pasar por ahí. ¿Os acordáis cuando en 2007 las aseguradoras se negaron a asegurar ciertos fondos? Pues lo mismo.
#5 Con reventar un barco cada 6 meses es suficiente, no se puede hacer por las malas.
Es un mito que Ormuz esté cerrado, el petróleo sigue fluyendo sólo que ya no se paga en dólares, ése es el motivo de que las bolsas y los mercados no se desplomen. Ha caído el tráfico pero se está restableciendo poco a poco, aunque todavía tardarán años en restablecer el volumen total.

Si sigue controlado el Estrecho por los iraníes, y no hay manera de sacarlos de ahí, al final el resto de Países Golfos tendrán que claudicar y empezar a vender su petróleo en otras monedas diferentes al dólar, que básicamente es el objetivo de Rusia, China y Francia.
#11 parece sabes ¿Cuál es el impacto de los pozos y refinerías destruidas?
#27 El impacto es que el petróleo esté a 110 en lugar de 70. Si cierras el estrecho el precio se va probablemente a 140.
Un barco francés a ha cruzado Ormuz. S i no lo bombardea el zanahorio vamos bien www.meneame.net/story/buque-portacontenedores-propiedad-francesa-cruza
Noticia del times a la que se hace referencia (de pago): www.nytimes.com/2026/04/02/world/middleeast/arab-iran-hormuz-force.htm
Van a instaurar un peaje para pagar los daños causados por el ejército de Epstein y lo vamos a pagar los europeos de una manera u otra como la guerra de Ucrania.
#10 España no, tiene libre paso, puedes preguntarle a Gemini/Google qué países tienen autorización para pasar por el estrecho a día de hoy


Que se jodan por el norte, me acuerdo la época de los PIGS y como nos trataron
#33 Es una lástima que España tenga entre 5 y 15 petroleros y que si el 20 al 30% de los petroleros pasan por Ormuz eso significa que afecte a entre 0 y 5 petroleros. A España vienen entre 400 y 700 petroleros según chatgpt al año.
#41 Pero no descartes el cambio de bandera a la de España si les compensa por lo que se ahorren de peaje, sería curioso ver a España con una flota de 30, 40 o más petroleros de conveniencia :shit:

Nota: los 400-700 son viajes no petróleos únicos, cada petróleo suele hacer de 5 y 8 viajes al año, es decir, los petroleros españoles pueden cubren entre 25 y 120 de esos viajes (dependiendo si cuentas 5 o 15)
#42 Sí, son viajes. El número es menor. Pero en cualquier caso es insignificante y creo que es un error si España acepta y el resto de nuestros países socios de la Unión Europea no pueden pasar.
#43 Francia se dice que está negociando con Irán, por lo pronto votó en contra junto a Rusia y China la moción en la ONU de EAU para enviar un fuerza internacional a abrirlo y cerró su espacio aéreo a las operaciones aéreas de EEUU contra Irán, lo mismo Italia. Alemania y RU se están quedando sólas

A más de un europeo(e inglés) se les va a quedar cara de tonto cuando otros países como Italia, Francia, Países Bajos, Bélgica entre otros, puedan pasar libremente como España por el estrecho y el resto no
China y Rusia ok, pero Francia me sorprende ahí.
#3 Lo único que podrían conseguir atacando a Irán para abrir el estrecho es un cierre total y permanente del estrecho. Y Francia es totalmente consciente de ello.

De hecho, cualquier país europeo que apoye una intervención en Irán, como Finlandia, por ejemplo, estará demostrando que su población les importa una puta mierda porque el resultado será empeorar la situación energética a corto y medio plazo.
#3 Francia parece que también está apostando por la vía diplomática, ha organizado una cumbre entre el G7 y los países del Golfo la semana que viene.

theobjective.com/internacional/2026-04-02/francia-cumbre-ormuz-g7-pais
#34 #29 #22 #17 #12 No niego ninguno de vuestros comentarios, pero al principio de la guerra parecía que Francia iba a enviar la flota a abrir el estrecho, y luego se desdijeron. Me sorprende su postura por esto. Pero me parece la postura más correcta y creo que en general tenéis razón sobre las motivaciones de Francia para tomarla.
#36 Francia tiene que tener algo ahí, no han descartado la vía militar si las negociaciones no funcionan.
#36 Pues también tienes razón en eso si, por lo menos eso es lo que nos contaron, que UK, Francia y Alemania iban a apoyar a EEUU sin fisuras (a groso modo).

Y mira que siempre digo que tenemos los peores periodistas de toda la historia de la humanidad pero es que todavía hay miles de cosas que ni siquiera pienso que nos puedan mentir. Entre el sesgo personal de cada uno, las de mentiras que nos cuentan y aún así no podemos estar al 200% alerta en todo y contra todo.

Ahora leyéndote , se me ha ocurrido que lo mismo nos la colaron los medios o estos gobiernos le dijeron que si a Trump cómo se lo dices a un loco para que te deje tranquilo mientras piensas como intentar escaquearte sin que se note demasiado.
#3 Pues a mí no me sorprende en absoluto. Como cuando EEUU y UK apoyan a Israel siempre y Francia no.
#3 yo diría que es una "venganza" muy sutil la de los gabachos :troll:
www.meneame.net/story/trump-burla-macron-esposa-trata-extremadamente-m
#3 Francia se ha negado a mandar barcos de guerra al Estrecho de Ormuz y también ha cerrado su espacio aéreo a los aviones estadounidenses.
#3 Francia, al igual que España e Italia, ha prohibido el uso de su espacio aéreo para atacar a Irán.
Mejor que se esten quietecitos, la cosa no está bloqueada para los paises que no han entrado al trapo y si no lo hacen ahora seguira estando bien. Que hay que pagar peaje? Pues de ese tema habrá que pedirle cuentas a Usa e Israel
“El poder de veto del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas se refiere al derecho a veto ejercido exclusivamente por los cinco miembros permanentes del Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas (China, Francia, Rusia, Reino Unido y Estados Unidos)”

es.wikipedia.org/wiki/Poder_de_veto_del_Consejo_de_Seguridad_de_las_Na

Que raro que Reino Unido esté con Estados Unidos… que raro ….
"se trata de un proyecto elaborado por Baréin con el apoyo de los países del Golfo Pérsico"

Los países del golfo. Un puñao de hipermillonarios que cada día acumulan más dólares por sus trapicheos con EEUU.

No creo que haya ninguno de esos por ahí, estarán en cualquiera de sus cientos de mansiones que tienen por las zonas más exclusivas del mundo.
Ojalá se levantase el pueblo y no pudieran volver allí nunca a seguir exquilmando.
Propongo que la ONU tome las mismas acciones que tomó con el genocidio en Gaza: NINGUNA
Ahora es cuando Francia va a poder pasar con sus barcos también.
#19 El gobierno Iraní no es tonto y tiene claro que tiene que ser ultra blando con Europa, cualquier mínimo gesto hacia ellos y en contra de EEUU tienen que agradecerlo.
Los países del Golfo con Baréin a la cabeza, los gilipollas de USA en la zona.
¿Es mi impresión o el titular insinúa una cosa distinta a lo que se informa en la noticia?
Y Bahrein y los países del Golfo Pérsico, ¿van a ser los que pongan los soldados o cómo creen que va a ir esto? Que ideas tenemos todos.
Vaya, SuperHeilPutín piensa que Asia está llena de "pederastas, racistas y genocidas". :troll:

menéame