Los arrestados, de 18 y 20 años, utilizaban sus vehículos para derribar a las víctimas mientras circulaban en patinete y grababan los ataques para difundirlos.
#2 Y los de vox queriendo establecer una "prioridad nacional", es decir, como bien ha dicho Sánchez, ciudadanos de primera y ciudadanos de segunda. Efectivamente esta gente señala y sus acólitos descerebrados disparan. 30 años para los descerebrados me parece bien. Pero otros 30 para los que señalan me parece mejor y más justo.
#3 De izquierdas seguro que no. Luego dicen que si la izquierda se cree moralmente superior. Hombre, pues, viendo cuál es la prioridad de cada ideología política, sí, lo es.
#6 con el coche atropellaban a gente que iba en patinete. Leyendo el título y la entradilla es un poco confuso. Pero leyendo la noticia entera queda claro.
#7 Lo que son las cosas. Si no hubiesen mencionado la palabra inmigrante, los comentarios serían distintos. Y si fuesen a ciclistas en licra ni te cuento.
#10 correcto, necesito más detalles, está clara la motivación racista? Porque si el objetivo era simplemente hacer limpieza de los usuarios de patinete, me tendría que replantear mi opinión sobre los agresores.
No es por defender a esa gentuza, pero la mierda de noticia que ha redactado el becario no deja claro si realmente hay delito de odio o no, por lo que dar por supuesto que sean de BOCS me parece prematuro.
Eso sí, a la puta cárcel por lesiones.
Por otro lado, es curioso que, según el sesgo del periodista, 2 tipos de 18 y 20 años, según sean víctimas o agresores, pueden ser calificados de jóvenes o de hombres.
Pues no he leído yo veces lo de jóvenes de 25 años...
Existen técnicas para manipular la opinión pública e incitar a la acción sobre todo de mentes jovenes y débiles ¿Qué ganan, qué obtienen estos pobres desgraciados? Además del daño y el riesgo que provocan destrozan su propia vida. No se pueden permitir las incitaciones a la agresión y menos justificarlas.
#14 Pues no sé yo, concurren unas cuantas cosas que apuntan al móvil de odio, siempre que sea veraz lo que dice la noticia...
Fíjate que habla de "ataques nocturnos dirigidos específicamente contra personas de origen extranjero"
Ahora bien, me gustaría que se exigiese a grandes corporaciones de fuera de la UE que paguen más impuestos acorde a sus bestiales ganancias, por ejemplo Coca-Cola o McDonald's... porque no puede ser que tú o yo o los españoles llevemos 40 años pagando impuestos para construir autovías, ferrocarriles, torres eléctricas, comunicaciones, etc... y vengan esas empresas a ganar dinero usando esa infraestructura sin aportar nada o prácticamente nada extra para ello... es más, incluso pagan menos impuestos en proporción que un autónomo, por ejemplo.
#29#13 Si tienen grabaciones con comentarios racistas estaría claro, pero en la noticia no lo dice.
Si es porque estan dirigidos especificamente a personas de origen estranjero... entonces un atracador por ejemplo magrebí que robe especificamente a españoles con el metodo del tirón (que tambien causa daños personales, algunos muy graves) ¿sería tambien acusado de delito de odio?
Lo digo porque lo del delito de odio tiene que estar muy pero que muy claro o la gente se rebota.
#18 entonces, según tú, los "no ciudadanos" no deben tener los mismos derechos si "no pagan" por ellos. Pero resulta que los derechos que NO SE COMPRAN. Por ejemplo el derecho a la vida y la integridad física. Intento entenderte, pero no hay por donde coger tu comentario.
¿Quieres decir que si los países de origen de los extranjeros no "pagan" por el uso de las carreteras (¿Impuesto de circulación?) podemos atropellarlos porque son "parásitos"?
Decir que no pueden tener los mismos derechos que los ciudadanos porque no pagan por usar la calle, lleva a pensar a escoria nazi como la de la noticia, que se les puede agredir e incluso matar...
Lo mismo nadie te lo ha dicho hasta ahora, pero tu planteamiento es típico de un nazi sociópata. Lo que propones es un "apartheid" y no es humano ni remotamente. Los que sobran en nuestra sociedad son los que piensan como tú.
#21 Por supuesto. Pero no te preocupes, si se diera el caso ya se morderían entre ellos para ver quién es más español: si el que lleve 10 años nacionalizado, o sólo el que tenga padres españoles, o padres, abuelos y bisabuelos.... ¿Cuántos apellidos españoles ponemos, dónde establecemos el límite?. Es lo que tiene jugar a ver quién es más que otro, que siempre habrá quien esté por encima de ti y quiera establecer sus propios límites. Entonces, en vez de ser un ciudadano de primera clase, como te creías, pasas a segunda, o a tercera..., todo depende de cuántas "castas" se quieran hacer. Pero los votantes de vox son tan tontos que seguro que ni caerían en esta cuestión hasta que no les tocase probar de su propia medicina. Ya verías como entonces les parecía injusto.
#18 Se me ha perdido el momento en el que explicas qué has hecho para tener tú la ciudadanía. ¿Un examen? ¿Has pagado una cantidad X de impuestos quizá? ¿Eres militar?
¿O simplemente saliste del coño de tu madre en un hospital español y epa, ya eres mejor y tienes más derechos?
#39 Hombre, yo creo que venir a decir "y si fueran inmigrantes eh eh eh" ya es un buen patadón. De esos que hasta gente que no ve el futbol recuerda, como el de Raúl González.
#7 cualquiera que viva cerca de un centro de MENAs lo entiende rápido. Sabes qué sería una buena iniciativa? Recoger cascos, aunque sea viejos cascos de bici, porque la verdad, lo pobres pibes no pilotan el tráfico
Edito: y donarlos claro.
#36 Hombre, pues no, depende de la circunstancias y de su situación no se merecerían la misma condena. Para los migrantes, algunos al menos, existen otro tipo de acciones punitivas accesorias. Si fueran españoles pueden tocarles X años de cárcel, si son migrantes pues puede dependiendo del caso en particular pues puede tocarles X años de cárcel y además la expulsión.
#32 Es racismo cuando lo que provoca el acto es el origen de la víctima; y no depende del origen del agresor. Si la causa de que una persona atraque a otra es que ese otra es española sería, sin duda, delito de odio.
#46 Pues cualquiera de los siguientes:
Personas con discapacidad
Mujeres víctimas de violencia de género
Personas drogodependientes o ex toxicómanos
Personas reclusas o ex reclusas
Personas de etnia gitana
Personas de otros grupos étnicos o religiosos minoritarios.
Jóvenes españoles sin arraigo de origen extranjero que han crecido en centros de atención.
Personas sin hogar (puedes tener coche y no casa, los hay que duermen en el coche)
Hace nada tuvimos a una persona del primer grupo (discapacidad) atropellando a varios ciclistas porque iba a los mandos de un vehículo modificado (modificado ilegalmente me refiero). No es un caso equiparable a este que es intencional claro.
Las élites de esa organización que yo considero criminal, hace negocio de la violencia, del odio, de la xenofobia...
En complicidad con los obispos católicos con pedigrí fascistoide, con exclusividad en compra-venta de parcelas divinas en el más allá y asientos a la derecha en el sagrado palco, mercenarios del bien y el mal, los de tres palmaditas exculpatorias a precio de oro, los depredadores de faldas y monaguillos tiernos.
Los parásitos virulentos.
En fin, los verdes vende-esperanza como Dios manda, los belcebú del belcebú que prooagan. Los HdlgP's clásicos que se van renovando en su depredar al Pueblo. Ya sabes tú.
#5 No es que la izquierda sea superior, es que la derecha es tan rastrera y miserable que cualquier cosa medio normal parece la reencarnación de Ghandi en comparación .
#34 los derechos humanos, los derechos inalienables,los reconocidos internacionalmente son una cosa.
Otra cosa pueden ser derecho a sanidad pública ¿ por qué si me voy a otro país no tengo derecho a una sanidad pública?
O derecho a una educación gratuita ¿hasta cuando? ¿la primaría? ¿la secundaria?
o derechos por estar empadronado en una ciudad (por ejemplo a usar ciertos servicios públicos) ¿por qué un estadounidense tiene más requisitos para poder comprar una vivienda en españa que un alemán, un español o uno empadronado en la ciudad donde la quiera comprar?
¿o derecho a recibir una pensión? ¿porque no haya trabajado no tengo derecho? Si absurdo, pero ..
#32 A ver, campeón, mezclas churras con merinas y te quedas tan ancho. Un delito de odio no es "robar a X", es hacerlo motivado por prejuicio contra un grupo protegido, no por oportunidad o beneficio. Si hay grabaciones racistas, blanco y en botella; tu ejemplo del tirón es delito común, no odio. A ver si aprendes antes de soltar la primera ocurrencia.
#_48 Será sencillo para tí, y por eso no lo entiendes, porque ni puta idea tienes.
No, no es tan fácil ni automático, que el motivo sea el origen puede encajar, pero no basta, hay que probar un móvil discriminatorio real sobre un colectivo vulnerable, y no es defendible hablar de los españoles como colectivo discriminado en España.
#57 Relee la noticia, se dice que lo grababan, pero no dicen que haya insultos o comentarios racistas en la grabacion, lo cual llama la atencion. Si los hay, blanco y en botella, no hay discusion. Pero en toda la noticia no lo dicen, sino que todas las victimas son immigrantes y eso parece ser la base para considerarlo delito de odio…
Puede ser una mala redaccion de la noticia, pero es raro que si hay declaraciones racistas grabadas no se diga…
Noticia local. Parece que este ataque organizado y repetido no merece aparecer en los medios nacionales durante meses, como otros. Tampoco aparecerá en los canales de derechistas como David Santos o UTBH, más preocupados por si alguien habla con la "e" que de los crímenes cometidos por seguidores suyos.
#59 A ver, crack, que no te enteras ni releyendo tres veces. El delito de odio no exige que el agresor vaya haciendo un monólogo racista para que tú te quedes tranquilo, lo que importa es la motivación, y aquí la tienes unos cuantos indicios: seleccionan víctimas por ser inmigrantes, repiten patrón y hasta se dedican a grabarlo (porque claro, pura casualidad todo, ¿no?).
#18 Te han metido un strike por este comentario. Puedes poner el motivo que se aduce?
Están volviendo con una fuerza tremenda los strikes ideologicos.
Aunque este algunas personas puedan considerarlo racismo, no lo es ninguna de sus frases, y es algo que se puede compartir o no. Tener mismos o menos derechos en un pais dependiendo de condicionantes que cumpla la persona (eso ya existe en España de hecho, en mil formas) No es de buen gusto comentarlo en una noticia donde estaban atropellándoles desde luego, pero eso no indica que lo apoyaras.
Por tanto es un nuevo strike ideologico y algo que se debería replantear la administración, si este es el camino que quieren llevar. No aprendieron de la ultima vez que esto se impuso¿
Yo hace poco recibí otro por un simple voto negativo.
Cuando preguntas no contestan, quieren recontrolar todo discurso, algo que va en contra de los fundamentos iniciales de la pagina
No significa que no hayan estado participando en otras cacerias a pie, palizas, incendios provocados, etc.
Eso sí, a la puta cárcel por lesiones.
Por otro lado, es curioso que, según el sesgo del periodista, 2 tipos de 18 y 20 años, según sean víctimas o agresores, pueden ser calificados de jóvenes o de hombres.
Pues no he leído yo veces lo de jóvenes de 25 años...
Me parece interesante que tenga voz el envío por la ida de castaña que es y lo fuera de lugar.
A algunos usuarios no se nos permite salirnos medio milímetro de las normas aunque sea por el bien de la comunicación{hug}
Y si, estoy de acuerdo contigo. Quedaría mejor un que.
Fíjate que habla de "ataques nocturnos dirigidos específicamente contra personas de origen extranjero"
Ahora bien, me gustaría que se exigiese a grandes corporaciones de fuera de la UE que paguen más impuestos acorde a sus bestiales ganancias, por ejemplo Coca-Cola o McDonald's... porque no puede ser que tú o yo o los españoles llevemos 40 años pagando impuestos para construir autovías, ferrocarriles, torres eléctricas, comunicaciones, etc... y vengan esas empresas a ganar dinero usando esa infraestructura sin aportar nada o prácticamente nada extra para ello... es más, incluso pagan menos impuestos en proporción que un autónomo, por ejemplo.
Si es porque estan dirigidos especificamente a personas de origen estranjero... entonces un atracador por ejemplo magrebí que robe especificamente a españoles con el metodo del tirón (que tambien causa daños personales, algunos muy graves) ¿sería tambien acusado de delito de odio?
Lo digo porque lo del delito de odio tiene que estar muy pero que muy claro o la gente se rebota.
¿Quieres decir que si los países de origen de los extranjeros no "pagan" por el uso de las carreteras (¿Impuesto de circulación?) podemos atropellarlos porque son "parásitos"?
Decir que no pueden tener los mismos derechos que los ciudadanos porque no pagan por usar la calle, lleva a pensar a escoria nazi como la de la noticia, que se les puede agredir e incluso matar...
Lo mismo nadie te lo ha dicho hasta ahora, pero tu planteamiento es típico de un nazi sociópata. Lo que propones es un "apartheid" y no es humano ni remotamente. Los que sobran en nuestra sociedad son los que piensan como tú.
¿O simplemente saliste del coño de tu madre en un hospital español y epa, ya eres mejor y tienes más derechos?
Edito: y donarlos claro.
Creo que es bastante sencillo de entender.
Personas con discapacidad
Mujeres víctimas de violencia de género
Personas drogodependientes o ex toxicómanos
Personas reclusas o ex reclusas
Personas de etnia gitana
Personas de otros grupos étnicos o religiosos minoritarios.
Jóvenes españoles sin arraigo de origen extranjero que han crecido en centros de atención.
Personas sin hogar (puedes tener coche y no casa, los hay que duermen en el coche)
Hace nada tuvimos a una persona del primer grupo (discapacidad) atropellando a varios ciclistas porque iba a los mandos de un vehículo modificado (modificado ilegalmente me refiero). No es un caso equiparable a este que es intencional claro.
Las élites de esa organización que yo considero criminal, hace negocio de la violencia, del odio, de la xenofobia...
En complicidad con los obispos católicos con pedigrí fascistoide, con exclusividad en compra-venta de parcelas divinas en el más allá y asientos a la derecha en el sagrado palco, mercenarios del bien y el mal, los de tres palmaditas exculpatorias a precio de oro, los depredadores de faldas y monaguillos tiernos.
Los parásitos virulentos.
En fin, los verdes vende-esperanza como Dios manda, los belcebú del belcebú que prooagan. Los HdlgP's clásicos que se van renovando en su depredar al Pueblo. Ya sabes tú.
Otra cosa pueden ser derecho a sanidad pública ¿ por qué si me voy a otro país no tengo derecho a una sanidad pública?
O derecho a una educación gratuita ¿hasta cuando? ¿la primaría? ¿la secundaria?
o derechos por estar empadronado en una ciudad (por ejemplo a usar ciertos servicios públicos) ¿por qué un estadounidense tiene más requisitos para poder comprar una vivienda en españa que un alemán, un español o uno empadronado en la ciudad donde la quiera comprar?
¿o derecho a recibir una pensión? ¿porque no haya trabajado no tengo derecho? Si absurdo, pero ..
Hay muchos tipos de derechos.
No, no es tan fácil ni automático, que el motivo sea el origen puede encajar, pero no basta, hay que probar un móvil discriminatorio real sobre un colectivo vulnerable, y no es defendible hablar de los españoles como colectivo discriminado en España.
Puede ser una mala redaccion de la noticia, pero es raro que si hay declaraciones racistas grabadas no se diga…
Si querésieres entrar antes, por una tarifa módica ver qué se puede hacer.
Están volviendo con una fuerza tremenda los strikes ideologicos.
Aunque este algunas personas puedan considerarlo racismo, no lo es ninguna de sus frases, y es algo que se puede compartir o no. Tener mismos o menos derechos en un pais dependiendo de condicionantes que cumpla la persona (eso ya existe en España de hecho, en mil formas)
No es de buen gusto comentarlo en una noticia donde estaban atropellándoles desde luego, pero eso no indica que lo apoyaras.
Por tanto es un nuevo strike ideologico y algo que se debería replantear la administración, si este es el camino que quieren llevar. No aprendieron de la ultima vez que esto se impuso¿
Yo hace poco recibí otro por un simple voto negativo.
Cuando preguntas no contestan, quieren recontrolar todo discurso, algo que va en contra de los fundamentos iniciales de la pagina