El diputado de Vox Carlos Hernández Quero demostró el esperpento que es la formación ultra cuando reconoció que el decreto que iba a contribuir a tumbar beneficiaría a su hermana. "El contrato les vence el año que viene y saben que no podrán hacer frente a la nueva cantidad", reconoció. "Usted tiene a su propia gente al borde del precipicio y lo que van a hacer hoy es empujarles. Yo le sugiero otra cosa, no tumben la prórroga de los alquileres y dígale a su hermana que la pida y que se quede en su casa.
|
etiquetas: bustinduy , decreto de alquileres , vox , carlos hernández quero 
El problema no es el precio, es la escasez física de vivienda. No se puede curar un cáncer con aspirinas.
Es una especie de síndrome de Estocolmo o algo así, o simplemente están siendo engañados y abducidos por los medios de comunicación, aunque lo segundo es más probable y mucho más preocupante.
Sin embargo, Vox ha dejado a sus votantes tontotiesos a merced de los especuladores.
Si, IA, he dicho, he dicho tontotiesos, y además añado fachapobres, para que conste alto y claro.
VOX, por otro lado, no digo que no haya logrado nada donde ha gobernado...la epidemia de tuberculósis en castilla y león y la nefasta gestión de la DANA por parte de la generalitat en parte hay que agradecérselos a VOX.
La vivienda es el lugar donde los que sustentan a las derechas depredan a las verdaderas victimas, que son las clases trabajadoras.
Voya, que malos son los rojelios, que se compran casoplones con una hipoteca y la pagan con su sueldo, y no hacen como la gente de bien del PP, pillando viviendas VPO de lujo construidas con el dinero de todos... Ains....
El problema no es el precio, es la escasez física de vivienda. No se puede curar un cáncer con aspirinas.
Es mas, si me casase o me arrejuntase, podría incluso significar devolver una casa al mercado (la de la pareja)
Y ya duplicar a 500k es dar un dato irrelevante para aumentar la sensación de necesidad...
Eso sin contar las casas que puedan entrar en el mercado por lo que sea, como fallecimiento del propietario o cualquier otro motivo... Que no es necesario que las "nuevas familias" entren a vivir en piso De nueva construcción.
Y en realidad es más a día de hoy (unos 330k hogares nuevos al año, y 2.5 personas por hogar) , por ser más neutral hablo de la media de 2024 a a 2039.
250k nuevos hogares/familias netos al año y sólo 100k nuevas viviendas al año. 150k de déficit de vivienda al año, acumulativos. Y todavía seguís con que el problema es el… » ver todo el comentario
El gobierno pretende que no se dejen devorar por los fondos buitres y los propietarios que especulan a millones de personas que van a quedar, gracias a PP, Vox y Junts en la puta calle.
Esta gente necesita sentirse exclusivo , no tienen empatia , solo ego y un enorme complejo ...
Seguid votandoles
Si el PP se hubiera puesto a resolver el problema, siendo quien tiene las capacidades y las competencias, estaríamos en otro punto. Pero NO quiere… » ver todo el comentario
Primero, si alli dicen hogares, y tu dices familias, estas adulterando la información que das. Pero oye, si luego quieres corregir siguiendo con el cherry picking, ru mismo.
Repito los que ya te he dicho muchas veces, si muchas de esas viviendas destinadas a turismo se liberasen para residencial, no haría falta tanta obra nueva. Pero tu sigues insistiendo que lo único que vale es construir más.
Y sobretodo a sabiendas de que muchas de esas nuevas viviendas que pides, no acabaran en el mercado residencial, si no que acabaran en el mercado turístico. Y LO SABES.
Y sobre el mercado turístico, MIENTES. De 26 millones de viviendas hay 0.5 millones dedicadas al turismo, y el turismo genera más del 10% del PIB.
Vamos, es que te comes todas, proteges a los políticos culpables de la crisis de vivienda, y además también al lobby hotelero. Hiciste pleno.
Un hogar es una vivienda donde viviria esa familia. Y ahí es donde viene la manipulación que haces en el primero. Y si no era manipulación, es que estas intentando tapar un error
Y sigues con el cherry picking, usas datos a futuro para unas cosas pero para el que te interesa usas el actual, si ese 2,5. Que me he leído el enlace que pusiste.
Y porque miento… » ver todo el comentario
En mi primer mi primer mensaje pongo el ejemplo que yo mismo vivo solo. Y que si formó una familia ya tengo casa u hogar.
Una familia es un grupo de personas. Un hogar es una casa o domicilio.
Mezclar los conceptos es manipular
El problema es que no que lo mismo familia que hogar y que en tu primer mensaje pusiste familia, tergiversando tanto el mensaje como las subsiguientes respuestas, pero no quietes admitir que pusiste familia.
Porque la percepción cuando dices familia, que cuando se van a vivir juntos una pareja, y la percepción de hogar es una casa o vivienda.
Y te repito, si te equivocaste, bien, fue un error tonto, si no te equivocaste, y viendo tu empecinamiento en que no lo has hecho. Solo significa que lo hiciste aposta pata manipular y crear crear relato.
- Hay 26 millones de viviendas en España.
- 200mil son de entidades jurídicas (si no contamos al estado).
- 500mil son pisos turísticos (incluyendo los no registrados como tales), y el turismo genera más del 10% del PIB.
Y aun así eso, que mi comentario este mal o que tú lo veas mal, no quita la hipocresía de tus dos comentarios realizando exactamente lo mismo que criticas.
Solo un dato, y directo al ignore: En ejpaña hay 3,8 millones de casas vacías, ¿para que coño quieres hacer más casas si el problema es que hay millones vacías?
Sospecho que sois la misma persona tirando de multicuentas por qué ni dios le pone un positivo al libegal, pero bueno, ahora los dos en el agujero de donde no deberían salir nunca.
… » ver todo el comentario
Lo que hay que hacer, es restaurar y arreglar las que hay, topando alquileres y precios de viviendas, dado que muchas, demasiadas, permanecen vacías, por culpa de esa especulación que defiendes, en tu siempre peculiar concepto de 'libertad'.
Según la constitución, al ser un derecho de los ciudadanos, jamás deberían ser un medio, para… » ver todo el comentario
elpais.com/espana/catalunya/2020-08-28/colau-inspecciona-118000-pisos-
www.habitatge.barcelona/sites/default/files/es_es_censhabitatges_buits
Este es el informe al que hace referencia.
"Solo un 1,22 % de las viviendas de Barcelona están desocupadas"
Si contamos con las que tienen un uso diferente al de domicilio habitual , "Además, hay otro 1,7 % de viviendas en Barcelona que tienen un uso diferente al de domicilio habitual", nos salen 2.92% de casas donde no vive nadie en Barcelona en 2019.
Buena parte de esas viviendas siguen vacías, o abandonadas.
Yo me inclino más por colgar a un par de especuladores de los pies en la plaza del pueblo. No hace falta matarlos, solo colgarlos unas horas y televisarlo.
Mano de santo.
No, no es el único problema.
Y son muchas más :
www.infobae.com/espana/2025/09/02/las-viviendas-vacias-una-posible-sol
ine.es/experimental/viv_turistica/experimental_viv_turistica.htm
Ese dato por lo que sea no lo comentas.
Personajes como el negro esclavo de Django desencadenado que el dice al amo sureño que no quiere un caballo sobretodo si con ello el prota negro tampoco lo va a tener. Pero para ese personaje, dentro de la… » ver todo el comentario
youtu.be/IPAk6EIWTYI?is=_8lHHWW43EIi_ZS- aquí tienes el discurso que han puesto los de vox, parecen rojeras y todo, incluso tiene la desfachatez de citar a Unamuno.. HDP
Un lameculos que vende a su familia por el.cargo.
¡INSPIRADOR!
Viendo que ceder competencias a las Comunidades Autónomas no ha solucionado el asunto... ¿Por qué no devuelven las competencias de vivienda al gobierno… » ver todo el comentario
Claro que es demanda real.
Si un piso se pone a la venta, el fondo buitre compite por adquirirlo.
EL objeto con el que realiza la adquisición es IRRELEVANTE. Claro que son demanda. Y además demanda voraz
que usa su privilegio de compra por volumen para superar al resto de la demanda.
Ellos no ocupan el piso sino que se lo rentan
Claro, lo que viene a ser un intermediario que sube… » ver todo el comentario
La de Vox x.com/VOX_Congreso/status/2049167575712489939
Del ministro lo mejor que he encontrado es esto, que no sé si es entera, si alguien la tiene, que la ponga x.com/i/status/2049181655001145760
En lo que dicen y se ha destacado, yo veo que el de Vox critica que estas medidas populistas no atacan el problema real y puede ser contraproducente por reducir la oferta, sacando pisos del mercado, que el problema es de oferta de viviendas. Que deben contruir vivienda, limitar la demanda, etc.
Lo que dice el ministro, lo que se ha destacado, es que "fondos buitre malos". Que no es un discurso que vaya a arreglar el problema, sinceramente. Eliminar los fondos buitre haría 0 por el problema de la vivienda, ya que sus viviendas ya estan en uso, los que no tienen vivienda, seguirán sin tenerla.
No lo arregla, lo palia.
Y este SUBNORMAL prefiere q echen a su hermana y a sus amigos a la puta calle.
Es un putisimo subnormal.
Lo q ha dicho es INDEFENDIBLE. No hay contexto posible en el q digas q van a echar a tu hermana y a tus amigos a la puta calle para subir el alquiler un 50% y te des la vuelta y les dejes tirados.
Es un poco como decía el poema de B. Brecht:
REFUGIO NOCTURNO
Me han contado
… » ver todo el comentario
- Como las soluciones no son inmediatas, no se debe tomar ninguna
- Como ninguna medida por si sola no arregla el problema, no se debe tomar ninguna
- Tomar a la vez muchas medidas para solucionar el problema no se debe hacer porque es Comuniiiiiismooooo y además no solucionan el problema instantáneamente.
De modo que hay que aplicar la solución PP para estos temas: No hacer nada
Pero no te dejes la parte de que "sé perfectamente que va a joder a mi hermana y a mis amigos. Adelante con ello"
Si es la mas divertida
Bueno, no soy yo el que se ha dejado esa parte a proposito.
Pero me gusta que tengas claras tus motivaciones y lo expongas en público. No es fácil
Faltaría más...
Vaya. Reducir la demanda no haría nada?
Y dejar de usar la vivienda como negocio de inversión tampoco?
Vaya
De hecho se podría defender que eliminarlos perjudica incluso, porque si quitas a inversosres que quieren dar oferta a rentistas y dejas que compren solo los que pueden permitirse los precios disparatados, cortas acceso a las rentas más… » ver todo el comentario
bsky.app/profile/pbustinduy.bsky.social/post/3mkldbtpjgk2t
El de Vox es un putisimo subnormal.
Si no es la solución esta medida compra tiempo. Si se pudiera cobrar más por el alquiler: Ya se haria. El límite actual es el de 'ya no se puede pagar'
Lo q hay q hacer es ACABAR CON EL NEGOCIO DEL ALQUILER. Todo lo demás son tonterias: esta medida también. Pero compra tiempo para hacer lo q hay q hacer: acabar con el negocio.
Para arreglar el problema.a de verdad están las leyes.
Si queremos juzgar, como dice #4 se deben oír las intervenciones completas no las frases y gestos que le interesan al medio. Esta PUTA MIERDA la espero de Vox y sus panfletos , no de un medio autodefinido como de izquierdas.
Lo que dice el diputado de Vox tiene un hilo argumental con el que se puede o no estar de acuerdo, pero hay que ponerlo ENTERO.
Gracias #4